看了知乎的一些意见，对比了一下香港人写的《香港第一课》，感觉港人可能真的对改善住房改善基础设施，发展经济没什么兴趣。他们认为营造社会认同，追求物质以外的事物才是整个社会更应该做的事情，因为一昧地发展反而可能会有害于他们所追求的精神认同。在这个层面上我认为知乎代表的主流意见甚至根本无法和现在的港人交流...因为两边讲的可能都不是一个事情。知乎经常调侃填海环评不过，土地批不下来导致房价高涨，底层没房子住。但是能在网上发声的那些港人可能觉得比起底层没房子住，有土地保持山青水绿更加重要。而填海造陆过于破坏海洋环境，环评当然过不去。双方关注的点完全不同，这样怎么交流呢...
于是我就对比了一下民选出的台湾各县市市长。他们每一个人的议会质询着重的点，除了带着政治任务来捣乱的议员之外，无不是在关心基础设施建设，关心市民福利，关心政府的执行效率和廉政问题。换句话说，台湾的选举制度以及他们选举出的执政者和议员，除开政治任务以外，最关心的问题依旧还是「国」计民生。我认为这是一种很良性的执政者和当权者模式，毕竟一个政府除了关心这些你还需要他们做什么呢？而你如果说想要选举，想要选票，那你除了关注参选者的这一能力以外你还要多关心政治的什么方面呢？
社会认同从来都是改变自己才能改变整个社会，而不是强迫整个社会加上政府和你一起认同，这叫本末倒置。
当然，我想港人应该也没有这么幼稚，人在政治上发声大抵都是自己的切身利益受到了影响才会去说。（我只是闲的蛋疼有兴趣罢了）。港府还是掣肘太多，不能放开手脚真正改善港人的生活质量。当然了，网络上所能听到的声音里需要港府改善民生的人所占比例依旧是不多的，请不要怀疑这一点。
社会认同从来都是改变自己才能改变整个社会，而不是强迫整个社会加上政府和你一起认同，这叫本末倒置。
当然，我想港人应该也没有这么幼稚，人在政治上发声大抵都是自己的切身利益受到了影响才会去说。（我只是闲的蛋疼有兴趣罢了）。港府还是掣肘太多，不能放开手脚真正改善港人的生活质量。当然了，网络上所能听到的声音里需要港府改善民生的人所占比例依旧是不多的，请不要怀疑这一点。
