Forwarded from Stimme aus Russland 🇷🇺
Staatlicher Terroanschlag auf Infrastruktur, ohne Folgen?
Eine Analyse
Ich finde es schon sehr beachtlich, wie die Medien die Hauptverdächtigen, des staatlichen Terroranschlages auf die Pipelines, beharrlich NICHT benennen! Also es gibt eine ganze Anzahl an staatlichen Verdächtigen, und keiner dieser Staaten wird in den westlichen Medien so benannt
Zivile Infrastruktur zu beschädigen ist ein völkerrechtlicher Kriegsgrund zwischen Staaten!
Wer kann das tun?📦
Es ist klar, dass nicht ein paar Leute in einem Schlauchboot, schnell 93 Meter in die Tiefe tauchten & dann enorme Sprengungen durchzuführen. Das war ein militärischer Einsatz. Es braucht Logistik, Erfahrung, Sprengmittel & alles andere Verdächtige zu bennen wäre abwegig. Dazu besteht das Risiko ertappt zu werden, weshalb man in der Lage sein muss, auch eventuelle Informationsweitergabe zu unterdrücken.
USA🇺🇸
Am 25.09.2022 landeten laut Augenzeugen, Navy Seals im dänischen Ort Aalborg mit Helikoptern. Navy Seals zum Beispiel hätten die Erfahrung, Ausbildung und auch das KnowHow um so etwas umzusetzen. Die USA hat eine lange Geschichte an verdeckten Operationen weltweit und klar sind diese daher ganz eindeutig ganz vorne zu benennen.
Polen🇵🇱
Aber wer hat als erstes Russland die Schuld gegeben daran? Täter sind oft vporbereitet und lenken absichtlich die Fährten auf falsche Spuren. Das waren Polen, die das über Ihr Propaganda Netzwerk nur wenige Stunden nach dem Anschlag verbreitet hatten. Also sicherlich wären auch polnische Militärs dazu in der Lage, sogar innerhalb der Nato würden sie vielleicht dadurch an Erfahrungs- & Treuepunkte sammelt bei anderen Nato Mitgliedsstaaten
UK🇬🇧
Und man darf Großbritannien nicht vergessen, die eine lange Liste an staatlichen Terroranschlägen bereits durchführten auf der ganzen Welt und die ein Interesse daran haben, dass gerade Deutschland als Wirtschaftskonkurrent geschwächt wird. Die neue Premierministerin Truss hat mehrfach auch Ihre harte Linie geäußert und GB. wäre in der Lage dies nicht nur durchzuführen sondern falls es raukommen würde sogar zu rechtfertigen weil es Russland schwächt…
Ukraine🇺🇦
Ich halte es sogar für ausgeschlossen, dass Ukrainer es waren, einfach weil dies relativ umfangreiche Vorbereitungen und auch Erfahrung benötigt, und die Ukrainer diese alleine gar nicht haben. Daher nun alles medial zu reduzieren auf: „Es waren vielleicht Ukrainer, oder die Russen selbst" ist einfach ein gezieltes Ablenkungsmanöver.
Russland🇷🇺
Es wäre völlig absurd, wenn in schwedsichen Gewässern, russische Organisationen solch einen Anschlag durchführen würden, einerseits, weil sie dabei ertappt werden könnten, denn jeder Schritt von Russen im stark Nato kontrollierten Gebiet dort wäre riskant. Aber noch mehr, weil es auch keinen Sinn macht für Russland die eigene Infrastruktur mit der sie Milliarden verdient haben und verdienen würden nachhaltig zu zerstören. Das ist als würde man dem Opfer vorwerfen, dass es sich selbst erschossen hat um den Täter zu belasten. Einfach völlig absurd.
NATO und Gefahr entdeckt zu werden👓
Es ist beinahe sicher, dass die Nato Überwachung die Täter kennt, natürlich wird das aber als geheim behandelt werden und so niemals rauskommen. 100 Meter Tiefe ist für Uboote schon riskant um entdeckt zu werden und die Nato Überwachung in dem Gebiet mit Unterwasser-Mikrofonen, Satellitenaufklärung, Nachtsichtaufklärung usw ist so intensiv, dass fast nur ein NATO Land dies durchführen konnte, wenn es weiß, wie man die Überwachung umgehen kann und sich sicher sein würde falls sie ertappt werden nicht zur Rechenschaft gezogen zu werden. Die Nato kennt die Schuldigen!
Medien die die Situation herunterspielen📰
Aber seltsam, dass sich niemand bei einem staatlichen Terroanschlag der auch als völkerrechtliche Kriegserklärung gegenüber Deutschland/Europa gewertet werden kann, ernsthaft um die Hintergründe bemüht
Wo sind nun die Nato nahen Medien? Wie werden diese recherieren und berichten? Ok, wir alle kennen diese Antworten bereits😥
Ein #Kommentar und #Analyse von Martin
@stimme_aus_russland
Eine Analyse
Ich finde es schon sehr beachtlich, wie die Medien die Hauptverdächtigen, des staatlichen Terroranschlages auf die Pipelines, beharrlich NICHT benennen! Also es gibt eine ganze Anzahl an staatlichen Verdächtigen, und keiner dieser Staaten wird in den westlichen Medien so benannt
Zivile Infrastruktur zu beschädigen ist ein völkerrechtlicher Kriegsgrund zwischen Staaten!
Wer kann das tun?📦
Es ist klar, dass nicht ein paar Leute in einem Schlauchboot, schnell 93 Meter in die Tiefe tauchten & dann enorme Sprengungen durchzuführen. Das war ein militärischer Einsatz. Es braucht Logistik, Erfahrung, Sprengmittel & alles andere Verdächtige zu bennen wäre abwegig. Dazu besteht das Risiko ertappt zu werden, weshalb man in der Lage sein muss, auch eventuelle Informationsweitergabe zu unterdrücken.
USA🇺🇸
Am 25.09.2022 landeten laut Augenzeugen, Navy Seals im dänischen Ort Aalborg mit Helikoptern. Navy Seals zum Beispiel hätten die Erfahrung, Ausbildung und auch das KnowHow um so etwas umzusetzen. Die USA hat eine lange Geschichte an verdeckten Operationen weltweit und klar sind diese daher ganz eindeutig ganz vorne zu benennen.
Polen🇵🇱
Aber wer hat als erstes Russland die Schuld gegeben daran? Täter sind oft vporbereitet und lenken absichtlich die Fährten auf falsche Spuren. Das waren Polen, die das über Ihr Propaganda Netzwerk nur wenige Stunden nach dem Anschlag verbreitet hatten. Also sicherlich wären auch polnische Militärs dazu in der Lage, sogar innerhalb der Nato würden sie vielleicht dadurch an Erfahrungs- & Treuepunkte sammelt bei anderen Nato Mitgliedsstaaten
UK🇬🇧
Und man darf Großbritannien nicht vergessen, die eine lange Liste an staatlichen Terroranschlägen bereits durchführten auf der ganzen Welt und die ein Interesse daran haben, dass gerade Deutschland als Wirtschaftskonkurrent geschwächt wird. Die neue Premierministerin Truss hat mehrfach auch Ihre harte Linie geäußert und GB. wäre in der Lage dies nicht nur durchzuführen sondern falls es raukommen würde sogar zu rechtfertigen weil es Russland schwächt…
Ukraine🇺🇦
Ich halte es sogar für ausgeschlossen, dass Ukrainer es waren, einfach weil dies relativ umfangreiche Vorbereitungen und auch Erfahrung benötigt, und die Ukrainer diese alleine gar nicht haben. Daher nun alles medial zu reduzieren auf: „Es waren vielleicht Ukrainer, oder die Russen selbst" ist einfach ein gezieltes Ablenkungsmanöver.
Russland🇷🇺
Es wäre völlig absurd, wenn in schwedsichen Gewässern, russische Organisationen solch einen Anschlag durchführen würden, einerseits, weil sie dabei ertappt werden könnten, denn jeder Schritt von Russen im stark Nato kontrollierten Gebiet dort wäre riskant. Aber noch mehr, weil es auch keinen Sinn macht für Russland die eigene Infrastruktur mit der sie Milliarden verdient haben und verdienen würden nachhaltig zu zerstören. Das ist als würde man dem Opfer vorwerfen, dass es sich selbst erschossen hat um den Täter zu belasten. Einfach völlig absurd.
NATO und Gefahr entdeckt zu werden👓
Es ist beinahe sicher, dass die Nato Überwachung die Täter kennt, natürlich wird das aber als geheim behandelt werden und so niemals rauskommen. 100 Meter Tiefe ist für Uboote schon riskant um entdeckt zu werden und die Nato Überwachung in dem Gebiet mit Unterwasser-Mikrofonen, Satellitenaufklärung, Nachtsichtaufklärung usw ist so intensiv, dass fast nur ein NATO Land dies durchführen konnte, wenn es weiß, wie man die Überwachung umgehen kann und sich sicher sein würde falls sie ertappt werden nicht zur Rechenschaft gezogen zu werden. Die Nato kennt die Schuldigen!
Medien die die Situation herunterspielen📰
Aber seltsam, dass sich niemand bei einem staatlichen Terroanschlag der auch als völkerrechtliche Kriegserklärung gegenüber Deutschland/Europa gewertet werden kann, ernsthaft um die Hintergründe bemüht
Wo sind nun die Nato nahen Medien? Wie werden diese recherieren und berichten? Ok, wir alle kennen diese Antworten bereits😥
Ein #Kommentar und #Analyse von Martin
@stimme_aus_russland