Как христианину противостоять пропаганде? («Война и вера: Жизнь и убеждения Дитриха Бонхёффера»)

https://youtube.com/shorts/9ukPtY0jMMk?si=a8P6bwuiDTbomC0T

Воскресение, НЛО и Йети: что делает веру обоснованной? Ответ эксперта (Проф. Майкл Ликона)

https://youtu.be/vEMhAiXXpzk

ЛГБТ, стать, гендер, секс і шлюб: що каже Біблія? (+ наука, філософія і історія)

https://youtu.be/cfGiN20886Y

Исследуя работы и мысли К.С. Льюиса, понимаю все больше, насколько его выводы близки к моим собственным. Например, своему брату он писал в 1940-м:

"Боюсь, что правда в этом, как и почти во всем остальном, о чем я сейчас думаю, заключается в том, что мир, каким он сейчас становится и частично стал, просто слишком сложен для людей старого квадратного типа, таких как мы с тобой. Я не понимаю ни его экономики, ни его политики, ни вообще ничего.

Даже богословия. Это самое досадное открытие, которое я сделал для себя за последние два семестра, узнавая все больше и больше христианского уклада в Оксфорде. Ты искренне верил — я верил — что там, где ты окажешься среди христиан, ты, по крайней мере, спасешься (как за стеной от сильного ветра) от ужасной жестокости и мрачности современной мысли? Нисколько. Я вляпался во все это, представив, что я являюсь сторонником старых, строгих доктрин против современной квазихристианской мути: только для того, чтобы обнаружить, что моя «строгость» была для них «мутью». Они все начитались ужасного человека по имени Карл Барт, который, кажется, является полной противоположностью Карлу Марксу. «Под судом» — это их любимое выражение. Они все говорят как ковенанты или пророки Ветхого Завета. Они не считают человеческий разум или человеческую совесть ценностью вообще: они утверждают, так же решительно, как и Кальвин, что нет никакой причины, почему Божьи дела должны казаться нам справедливыми (не говоря уже о милосердии); и они отстаивают доктрину, что вся наша праведность — это грязная одежда с такой ожесточенностью и искренностью, которая похожа на удар в лицо". (Feb 18th 1940)

Как и Льюис, я нахожу ошибочными идеи Барта и Кальвина о (1) роли разума и совести; и (2) возможности познания природы Бога.

Плохое богословие убивает («Война и вера: Жизнь и убеждения Дитриха Бонхёффера») #Библия #Бог

https://youtube.com/shorts/UBtDdbKc5dM

Отрезвляюще!

Мне выпала честь записать подкаст с еще одной невероятной фигурой. Алистер Макграт — историк, теолог, апологет, автор более пятидесяти книг, ряд из которых можно прочитать на русском и украинском языках. Согласно ряду рейтингов считается самым влиятельным современным теологом.

Его труды формируют будущее поколение христианских мыслителей (в том числе и меня, как раз сейчас в семинарии мы используем его книгу как учебник). Думаю, многие из нас читали его книги, я познакомился с его работой в самом начале своего пути (а именно, с его разрушительной критикой Докинза), и продолжаю черпать много ценных идей.

Поговорили об истории Церкви и протестантизма, феномене нового атеизма, К.С. Льюисе, и даже больше! Этот подкаст своего рода выражение благодарности за его многолетнее служение, а также попытка познакомить нашу аудиторию с глубокими мыслями и качественными книгами. Скоро на наших ресурсах.

СЕРИАЛ «ИЗБРАННЫЕ» И БОГОСЛОВСКИЙ ФАТАЛИЗМ

Для контекста: Вы, возможно, знаете, что в социальных сетях циркулирует клип из «Избранных» (The Chosen), где Иисус обращается к Иуде, чтобы тот сделал выбор, кому принадлежит его сердце. Критики шоу называют это небиблейским, потому что Иуде было предначертано предать Иисуса, а значит, любая ссылка на идею, что Иисус когда-либо побуждал Иуду проанализировать себя и сделать выбор, является небиблейской.

Это подводит меня к моему вопросу: Что имеют в виду критики, когда утверждают, что Иуде было предначертано предать Иисуса? Утверждают ли они, как кажется, что Иуда был обречен предать Иисуса, несмотря ни на что? И что Иуда был «заперт» в исполнении пророчества о страдающем Рабе из Исаии 53?

Читай ответ доктора Крейга тут ⬇️
https://telegra.ph/Serial-Izbrannye-i-bogoslovskij-fatalizm-02-05

Библия vs. традиции? | Только Писание, Предание и проблема фундаментализма

https://youtu.be/cx_xzBDLGQY

А Ветхий Завет все-таки надежен

❗️ Вчера отошел к Господу профессор Кеннет Китчен, британский библеист, историк Древнего Ближнего Востока, египтолог, археолог, автор множества трудов; в общем, ученый высшего класса. Газета The Times назвала его «архитектором египетской хронологии». Как верно отмечает другой библеист, Питер Дж. Уильямс:

«Кеннет Андерсон Китчен был феноменом, единственным в своем роде... Он обладал обширными знаниями о древнем мире. В течение нескольких лет своей жизни он, возможно, был человеком, прочитавшим большее количество древних текстов Ближнего и Среднего Востока, чем кто-либо другой во всем мире».

Этот невероятный ученый был не только первоклассным исследователем, но еще и посвященным христианином. И в этой заметке я хотел бы вспомнить об одной его знаковой книге:

📍 О достоверности Ветхого Завета (On the Reliability of the Old Testament).

📚 Эту книгу смело можно назвать классикой. Впервые опубликованная в 2003-м, она все еще остается лучшим ресурсом по этой теме. Используя свои колоссальные знания о древнем мире, профессор Китчен создал шедевр, объединяющий в себе лучшие наработки разнообразных дисциплин.

📌 Популярное мнение, как известно, гласит: Ветхий Завет – очень ненадежный сборник книг; там много ошибок, пробелов, легенд, и все в таком духе. Такого рода претензии циркулируют уже более двухсот лет, и каково же было удивление многих, когда на сцене появился ученый, высмеять и откинуть которого уже было не так просто (его резюме выглядит «престижнее» подавляющего большинства ученых!)

📌 Начиная от самых поздних периодов (для которых более легко найти свидетельства и подтверждения) до самых отдаленных времен, профессор Китчен убедительно обосновывает общую надежность Ветхого Завета, используя как явные артефакты и данные, так и косвенные «улики», которые прекрасно вписываются в общую картину. (Разумеется, в книге множество таблиц, карт и фото, которые наглядно показывают, о чем идет речь.)

✅ Итак, эту книгу прочесть стоить всем, кому действительно интересна историческая достоверность древних священных текстов. Автор – признанный и заслуженный эксперт, которому точно можно доверять. Сегодня он уже покоится с Господом, однако его труды продолжают жить и приносить свой плод для всех нас.

P.S. Немножко больше фактов о профессоре Китчене можно прочесть здесь (он был удивительной личностью!): https://tyndalehouse.com/updates/news/kenneth-kitchen/

ChatGPT призывает ПРИНЯТЬ ислам?! Узнай факты! | 🆚 Апологет смотрит #61

https://youtu.be/50yo-Ews5qM

КОМПОЗИЦИОННЫЙ (СОСТАВНОЙ) АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЙ ДУАЛИЗМ

Уважаемый доктор Крейг,
Я слышал, что вы недавно стали картезианским субстанциальным дуалистом. Это правда?

Читай ответ доктора Крейга тут ⬇️
https://telegra.ph/Kompozicionnyj-sostavnoj-antropologicheskij-dualizm-02-11

Как возникло богословие нацизма? («Война и вера: Жизнь и убеждения Дитриха Бонхёффера»)

https://youtube.com/shorts/RBMgcNW2bpk

Каков смысл жертвоприношений животных в Ветхом Завете? | 🤺 Школа Апологетики #70

https://youtu.be/rO8YzdV6z3s

Как Иисус совершил самый мощный буст в истории человечества

Я берусь утверждать, что если оценить результаты служения Иисуса, то Его влияние на историю окажется просто беспрецедентным, причём с огромнейшим отрывом от любой другой исторической личности. К сожалению, очень многие, включая христиан, не имеют даже малейшего представления о масштабах этого влияния, в то время как его можно обнаружить чуть ли не во всём, что нас окружает. Осмелюсь даже предположить, что если мы суммируем историческое влияние всех лидеров всех религий и положим его на одну чашу весов, то оно всё равно будет сильно уступать влиянию Христа. Сложно в это поверить? Ну что ж, тогда приступим к рассмотрению фактов.

Читай статью по ссылке ⬇️
https://gimrock.blogspot.com/2025/02/howjesusboostedthecivilization.html?fbclid=IwY2xjawIa2bxleHRuA2FlbQIxMQABHbeUtiwJy9krJj1cgn8w9U3RBXA2TX2US0RY98cd71UBKY1V1RIDt9xJpQ_aem_sqfuUX5_WC61WdynrpC9jA

Последняя книга великого Джека

📍 Письма к Малькольму (Letters to Malcolm: Chiefly on Prayer).

📚 Это последняя книга К.С. Льюиса, написанная примерно за полгода до его смерти. Льюис долго не мог найти подходящей формы для своего труда, посвященному молитве, пока весной 1963 года ему не пришла в голову идея о воображаемой переписке между ним и его другом «Малькольмом». С небольшими изменениями «Письма к Малькольму», которые сейчас считаются одной из самых выдающихся работ Льюиса по христианской апологетике, вышли из-под его пера в марте и апреле 1963 года.

📌 Небольшой труд Льюиса состоит из двадцати двух писем, посвященных преимущественно теме молитвы. Автор осмысливает молитву с самых разных сторон – философской, богословской и практической. «Зачем молиться, если Бог уже все знает? Как нужно молиться? Имеет ли значение форма молитвы?» - эти и другие интригующие вопросы Льюис раскрывает невероятно глубокими и неожиданными способами.

📌 Но книга не ограничивается лишь темой молитвы. В их «переписке» можно увидеть размышления Льюиса о религии, культуре, апологетике и философии!

✅ Как и другие труды Льюиса, эта книга весьма содержательна, а потому ее стоит прочесть. Всего 150 страниц, которые можно прочесть за день-два, однако эти страницы настолько «напичканы» жизненным опытом английского гения, что на их осмысление может уйти годы! Рекомендую!

КОРАН — ЭТО ЛИТЕРАТУРНОЕ ЧУДО?!

https://youtube.com/shorts/o9OWkB7s-C8?si=y_PKkIMb93ioHQR6