اصل ماجرا

امروزه، مخالفت با اسرائیل (یا همون صهیونیسم‌ستیزی) دیگه انتقاد معمولی به دولت یا دلسوزی برای مردم غزه نیست. این جریان تبدیل شده به یک دشمنی عمیق که میگه، کشور اسرائیل کلا حق وجود داشتن و بودن ندارد. در تاریخ قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، یهودی‌ستیزیی رو می‌بینیم که منجر به هولوکاست و اخراج یهودیان از کشورهای مختلف (بخصوص اروپا، چه شرقی و چه غربی) شد. نتیجهٔ این فشارها منجر شد که یهودیان به این فکر افتادند که یک کشور مستقل داشته باشند؛ این ایده رو تنها راه بقای خودشون می‌دونستند. اما جریانی در اواخر قرن بیستم و قرن بیست و یکم شکل گرفته که از اون ایده‌های قرن نوزدهمی که می‌گفت یهودیان حق زندگی ندارند به این رسید که می‌گوید کشور اسرائیلی اصلا نباید وجود داشته باشد (تصویر هشتم).

این دشمنی جدید از کجا تغذیه می‌شود؟

سه ریشهٔ قدیمی و خطرناک با هم پیوند خورده و این جریان جدید رو به نوعی آبیاری کردند.
* حرف‌های نازی‌ها: همون تفکری که می‌گفت یهودیان، پشت پرده تمام توطئه‌های جهان هستند‌.
* تبلیغات گستردهٔ شوروی: شوروی، مثل حکومت سوسیالیستی آلمان از یهودی‌ها بیزار و دست به قتل اونها می‌زد. در همین موقع، در جنگ سرد، شوروی کلیدواژهٔ «نسل‌کشی» رو ساخت تا به کشورهای غربی برچسب بزنه و اونها رو خراب کنه.
* اسلام‌گرایی افراطی: نگاهی که اعتقادش بر اینه که نابودی اسرائیل یک جنگ آخرالزمانی بین خیر و شر است.
تمامی این جریانات در ائتلافی با «چپ‌ها و اسلام‌گرایان» مجسم میشه و هر سه ریشه باهم پیوند خورده و یکی شدند. (گفتمان‌های چپ نو و پست‌مدرنیسم خیلی خیلی تأثیر داشتن بر این پیوند.)

چرا این موضوع برای من ایرانی مهمه؟

حرف اینه که، داشتن یک کشور مستقل با مرزهای قانونی حق هر ملتی است. وقتی گروه‌های افراطی فراملی تلاش می‌کنن با برچسب‌هایی مثل «نسل‌کشی»، «استعمار» و «امپریالیست» حق دفاع یک کشور از مرزهاش رو زیر سوال ببرند، هدف‌شون فقط اسرائیل نیست، به نوعی دارن زیرآب مفهومی مثل کشور مستقل و حق حاکمیت ملی رو در دنیا می‌زنند.
این پیوندی (چپ‌گرایان و اسلام‌گرایان) که بوجود اومد، یک فرضی داره که میگه: اگه این کشور نابود شود، جهان نجات پیدا می‌کند؛ این همون تفکر خطرناکی هست که باعث شده در قرن بیستم جنگ‌های بزرگی رخ بده.
اگه میهن‌پرست هستیم، در خصوص این مسائل نباید سکوت کنیم و راه رو برای اقلیت افراطی و پر سر و صدایی باز کنیم که امنیت، مرزها و هویت ملی کشورها رو نابود می‌کنند. اگه میهن‌پرست هستیم، نباید بزاریم کسی چه در سطح ملی و چه در سطح فراملی ستیزه‌جویی کند و باعث بشه بنیان‌های تاریخی و سنتی یک کشور نابود بشود.
--------------
#عقل‌چپ
#نژاد‌پرستی
#حاکمیت_ملی

@RastMag  | راست

▫️کتابچهٔ «اسکاندیناوی و توهم سوسیالیسم»

◽️گردآورنده: ارشیا انصاری

◻️فهرست مطالب:

۱. مسئلۀ این کتابچه چیست؟

۲. تفاوت‌های نظام سیاسی، نظام اقتصادی و سیاست اجتماعی

۳. لیبرال‌دموکراسی چیست و چه تفاوتی با نظام‌های رقیب دارد؟

۴. سرمایه‌داری چیست و چرا اهمیت دارد؟

۵. بیمه، بیسمارک و ریشه‌های تاریخی دولت رفاه (پیشنهادی)

۶. دولت رفاه چیست و چرا با سوسیالیسم یکسان نیست؟

۷. سوسیال‌دموکراسی چیست و‌ چگونه از سوسیالیسم فاصله‌ گرفت؟

۸. کشورهای اسکاندیناوی واقعًاً چه هستند؟

۹. آیا موفقیت اسکاندیناوی نتیجه سوسیال‌دموکراسی است؟

۱۰. مدل نوردیک چیست و چرا با سوسیالیسم تفاوت دارد؟

۱۱. سوئد؛ سوسیالیسم موفق یا لیبرال‌دموکراسی بازارمحور؟

۱۲. حزب سوسیال‌دموکرات سوئد و رقبای آن

۱۳. چپ یا راست؟

----------------
زمان خواندن: ۸۰ الی ۱۰۰ دقیقه

@RastMag | راست

​🔸 آیا مدل موفق اسکاندیناوی، واقعاً سوسیالیستی است؟
​سال‌هاست که در بحث‌های اقتصادی و سیاسی، کشورهای حوزهٔ اسکاندیناوی (سوئد، نروژ و دانمارک) رو به عنوان بهشت سوسیالیسم به ما معرفی کردند. اما چقدر از این تصویر، واقعیت است و چقدر از آن یک توهم؟ 
​کتابچهٔ کوتاه «اسکاندیناوی و توهم سوسیالیسم» با زبانی ساده اما دقیق، مرز میان مفاهیمی که سال‌هاست جابه‌جا به خوردمون دادند رو روشن می‌کند:
فرق دولت رفاه با سوسیالیسم چیست؟
چرا موتور محرک ثروت در این کشورها، بازار آزاد و سرمایه‌داری است نه مداخلهٔ دولتی؟
ریشه‌های تاریخی دولت رفاه در بستر لیبرال‌دموکراسی کجاست؟ 
​قبل از هر قضاوت و رویاپردازی سیاسی، این خط‌کشی‌های اساسی رو بخوانیم تا در میدان واقعیت قدم بزنیم، نه در بستر شعارها. 
-------------
@RastMag | راست

بخش ۴/۵ | آزادی بیان و مسئولیت
آزادی بیان به معنای رهایی از مسئولیت نیست. هر فردی باید پاسخگوی سخنان و ادعاهای خود باشد. تفاوت مهمی میان نقد، مخالفت و بیان عقیده با تهدید، افترا یا تحریک مستقیم به خشونت وجود دارد. یک جامعه آزاد هم از آزادی بیان محافظت می‌کند و هم از حقوق افرادی که ممکن است هدف آسیب قرار بگیرند. در واقع آزادی بیان و مسئولیت دو دشمن نیستند؛ بلکه دو بخش مکمل یک جامعه سالم هستند. هرچه شهروندان آزادتر باشند، اهمیت مسئولیت‌پذیری فردی نیز بیشتر می‌شود.
-------------
#آزادی‌فردی
#لیبرالیسم

@RastMag | راست

صحبت‌های زنده‌‌یاد دکتر اصغر دادبه در خصوص هویت ملی ایرانیان و نقش زبان فارسی.
--------------
#ایران
#زبان_فارسی

@RastMag | راست

بخش نخست | محافظه‌کاری ایرانی چیست؟

------------
#محافظه‌کاری
#ایران
#لیبرالیسم

@RastMag | راست

بخش ۵/۵ | جامعه‌ای که حرف نمی‌زند، یاد نمی‌گیرد
هر پیشرفتی با یک سؤال آغاز می‌شود. هر اصلاحی با یک انتقاد شروع می‌شود. اگر مردم از بیان نظر خود بترسند، اشتباهات پنهان می‌مانند و مشکلات حل نمی‌شوند. آزادی بیان فقط حق صحبت کردن نیست؛ حق مشارکت در آینده جامعه است. ممکن است شنیدن برخی حرف‌ها ناراحت‌کننده باشد، اما هزینه خاموش کردن صداها معمولاً بسیار بیشتر است. شاید مهم‌ترین پرسش این باشد: اگر مردم نتوانند آزادانه درباره مشکلات حرف بزنند، چگونه قرار است راه‌حلی برای آن‌ها پیدا کنند؟
--------------
#آزادی‌فردی
#لیبرالیسم
#محافظه‌کاری

@RastMag | راست

❇️​خلاصه‌ای از فصل دوم کتابچه

تفکیک بنیادین نظام سیاسی، نظام اقتصادی و سیاست اجتماعی
​یکی از اشتباهات بزرگ و سوءبرداشت‌های رایج در بحث‌های سیاسی و اقتصادی، درآمیختن مفاهیمی است که هر کدام به حوزه‌های متفاوتی مربوط هستند. برای فهم صحیح کشورهای حوزه اسکاندیناوی، تفکیک سه مفهوم بنیادین ضرورت دارد: نظام سیاسی، نظام اقتصادی و سیاست اجتماعی؛ در غیر این صورت هر بحثی به سوءتفاهم منجر خواهد شد.

​۱. نظام سیاسی: به پرسش‌هایی درباره نحوه کسب و محدودیت قدرت پاسخ می‌دهد. برای مثال، لیبرال‌دموکراسی بر پایه انتخابات آزاد، رقابت حزبی و حاکمیت قانون بنا شده است و تفاوتی ساختاری با نظام‌های تک‌حزبی سوسیالیستی دارد. اما نظام سیاسی به تنهایی درباره ساختار اقتصادی چیزی نمی‌گوید.
​۲. نظام اقتصادی: تعیین می‌کند ثروت چگونه تولید می‌شود و مالکیت در اختیار چه کسی است. در اقتصاد بازار آزاد (سرمایه‌داری)، مالکیت عمدتاً خصوصی است و قیمت‌ها از طریق سازوکار عرضه و تقاضا و با تصمیم میلیون‌ها فرد مستقل شکل می‌گیرند. در مقابل، اقتصاد دولتی (سوسیالیستی) تلاش و تقلا می‌کند که این فرایند پیچیده را از بالا به طور دستوری مدیریت کند.
​۳. سیاست اجتماعی: به نحوه مواجهه دولت با مسائلی چون فقر و درمان می‌پردازد که تجلی آن دولت رفاه است. مهم‌ترین سوءبرداشت این است که بعضی دولت رفاه را با سوسیالیسم اشتباه می‌گیرند. دولت رفاه درباره نحوه توزیع بخشی از درآمدها پس از تولید ثروت سخن می‌راند، اما سوسیالیسم درباره مالکیت ابزار تولید ثروت است.
​در واقعیت امر، کشورهای اسکاندیناوی، اقتصادهای بازار آزاد پیشرفته محسوب می‌شوند که بر پایه شرکت‌های خصوصی، سرمایه‌گذاری خصوصی و رقابت اقتصادی بنا شده‌اند. وجود دولت رفاه هرگز یک کشور را سوسیالیستی نمی‌کند؛ چرا که در ابتدای کار باید ثروتی وجود داشته باشد تا امکان توزیع آن فراهم بشود. طرفداران اقتصاد بازار آزاد به درستی تاکید می‌کنند که بدون سازوکارهای تولید ثروت، کارآفرینی و حقوق مالکیت، خنده‌دار است اگر بگوییم دولت رفاه می‌تواند در بلندمدت پایدار بماند.
-------------
#لیبرالیسم
#اسکاندیناوی
#توهم_سوسیالیسم

@RastMag | راست

❗️یک تمایز؛ محافظه‌کاری لیبرال و لیبرالیسم محافظه‌کار

دو رویکرد از یک جریان اما با اولویت‌های متفاوت. در محافظه‌کاری لیبرال، اصل بر محافظه‌کاری‌ست که تکیه بر این ایده‌ها دارد که جامعه محصول یک فرایند تاریخی طولانی است و نهادهایی مانند قانون، خانواده، سنت‌های فرهنگی و حافظهٔ تاریخی ملت‌ها به آسانی نباید جایگزین شوند. همچنین ثبات و نظم اجتماعی در درجه بالاتری قرار میگیرد و هر گونه تغییر در جامعه و نهادها باید با احتیاط و تدریجی انجام شود. اما برخلاف محافظه‌کار سنتی به آزادی‌های فردی، مالکیت خصوصی، اقتصاد سرمایه‌داری و حاکمیت قانون اعتقاد دارد. این رویکرد، آزادی‌های فردی را تنها در چارچوب یک نظم پایدار و نهادهای ملی محکم عملی می‌داند (اگر نظم اجتماعی فروبپاشد، آزادی‌های فردی هم از بین خواهند رفت).

در لیبرالیسم محافظه‌کار، اصل بر لیبرالیسم است که باورهای رایج آن، آزادی‌های فردی، حقوق شهروندی، حاکمیت قانون، محدود بودن قدرت دولت و اقتصاد سرمایه‌داری است. اما برخلاف لیبرال‌های فردگراتر یا پیشرو، به اهمیت سنت‌، هویت ملی، خانواده و همچنین انسجام اجتماعی توجه دارد. همچنین به این معتقدست که برای به ثمر رسیدن آزادی‌های فردی، باید یک بستر فرهنگی و اجتماعی وجود داشته باشد.

به طور کل در این دو رویکرد، یک تفاوت برجسته وجود دارد، آن هم بر سر پیوستار نظم (ثبات) و آزادی.

زمانی که سیاستی بخواهد اجرا شود، محافظه‌کار لیبرال از خودش می‌پرسد که این تغییر، چه تاثیری بر ثبات جامعه و نهادهای تاریخی کشور دارد و بعد دربارهٔ آزادی‌های جدید فکر می‌کند. در مقابل، لیبرال محافظه‌کار از خودش می‌پرسد که این سیاست چه تاثیری بر آزادی و حقوق افراد کشور دارد و بعد دربارهٔ سنت و ثبات بفکر می‌اوفتد.

پس، این تمایز در اهداف آنها نیست بلکه در اولویت آنهاست. هر دو می‌خواهند به جامعه‌ای برسند که همچنان که حاکمیت قانون و آزادی‌های فردی برقرار است یک بستر باثبات اجتماعی و نظم پایدار باتوجه به سنت‌ها و آیین‌های ملی داشته باشند.
---------------
#لیبرالیسم
#محافظه‌کاری

@RastMag | راست

بخش ۱/۵ | آزادی اقتصادی یعنی چه؟
وقتی صحبت از آزادی می‌شود، بسیاری فقط به سیاست یا فرهنگ فکر می‌کنند؛ اما بخش بزرگی از زندگی ما به اقتصاد مربوط است. آزادی اقتصادی یعنی افراد بتوانند تا حد ممکن درباره کار، سرمایه، کسب‌وکار و دارایی خود تصمیم بگیرند. یعنی یک جوان برای راه‌اندازی کسب‌وکار مجبور نباشد از ده‌ها نهاد مختلف اجازه بگیرد. یعنی مردم بتوانند آزادانه خرید کنند، بفروشند و سرمایه‌گذاری کنند. در ساده‌ترین تعریف، آزادی اقتصادی یعنی انسان حق داشته باشد از استعداد، زمان و سرمایه خود برای ساختن آینده‌ای بهتر استفاده کند. اما چرا این موضوع تا این اندازه مهم است؟
--------------
#آزادی_اقتصادی
#لیبرالیسم

@RastMag | راست

اگه دولت کنترل خرید و توزیع مواد غذایی رو دست بگیره، چی می‌شه؟
---------------
#عقل‌چپ

@RastMag | راست