Делистинги ≠ смерть.

Monero изначально не про удобство для бирж.
Она — про приватность по умолчанию, цензуроустойчивость и P2P-использование.
За год актив убрали почти со всех спотовых рынков: он, возможно, потерял «витрину», но не функцию. Для XMR это принципиально — она и не создавалась как «биржевой товар».

У Monero одно из самых упёртых идеологических ядер в крипте:
—жёсткая философия — privacy is not a crime
—минимум маркетинга
—максимум убеждённости и реального использования

Такие проекты не умирают из-за отсутствия листинга.
Они либо живут, либо их ломают протоколно.

Monero до сих пор не сломали.

Основатель Cardano Чарльз Хоскинсон обвинил Трампа в дискредитации криптоиндустрии

По его словам, действия действующего президента США нанесли крипторынку больше ущерба, чем политика предыдущей администрации. Запуск мемкоинов TRUMP и MELANIA привёл к тому, что криптовалюта в США стала ассоциироваться с коррупцией, политическим манипулированием и потерями розничных инвесторов.

Хоскинсон отметил, что проекты, создаваемые исключительно для выкачивания денег, разрушают само доверие к индустрии. В глазах левых крипта всё чаще воспринимается как продолжение политического бренда Трампа — а значит, автоматически вызывает отторжение. По его словам, невозможно оттолкнуть половину страны и при этом рассчитывать на её поддержку.

Также он раскритиковал администрацию за отсутствие системного подхода и диалога с отраслью, охарактеризовав происходящее как «хищническую вседозволенность» и «импровизацию без стратегии».

В итоге, считает Хоскинсон, действия Трампа лишь усилили политическую поляризацию вокруг криптовалют и существенно снизили шансы на формирование устойчивого регулирования в ближайшие годы.

Ошибка действия vs ошибка бездействия.
Что бы вы выбрали?

Сейчас повсюду вижу одну и ту же картину — образную «медвежью лапу», которой пугают со всех сторон:
мол, срочно сбрасывай всё, выходи в кэш — дальше будет только хуже!

У меня есть эфирчики и несколько других активов, которые я набираю системно и под долгосрочные, стратегические цели. Понятно, что у «кукловодов» в некоторых из этих проектов цели могут быть далеко не стратегическими — не суть, всё это учтено, и объём вложений изначально подобран под риск-ревард этого рынка, без иллюзий и без перегруза.

Вопрос у меня простой:
что хуже — ошибка действия или ошибка бездействия?

1.🔥 Ошибка действия — игнорировать страх и ошибиться.
Проигнорировать страх, продолжить держать и набирать позиции, принять и смотреть страху в глаза — и в итоге увидеть, что либо активы мы не те подобрали, либо рынок в целом не дал ожидаемого результата, и смотреть за портфелем который тает на глазах…

2.🤯Ошибка бездействия — поддаться страху, продать всё и ошибиться.
Зафиксировать под давлением эмоций, выйти в кэш — и потом наблюдать, как рынок разворачивается, и именно те активы от которых ты избавился, уходят в суперцикл со всеми иксами и дивидендными историями,,,
и ты понимаешь: ошибка была не в активах, а в том, что вышел именно тогда, когда нужно было выдержать…

Что для вас хуже ?

На самом деле в последнее время этот термин всё чаще упоминается многими специалистами.
Это не новый термин, принесённый крипторынком, и не альтернатива альтсезону или теории цикличности, как многие ошибочно считают…Поэтому заявления в духе «раньше говорили про альтсезон и циклы, а теперь придумали новый термин и массово его продвигают» и т. д. выглядят, мягко говоря, смешно.

Коротко по сути:
Альтсезон/бычий рынок в классическом понимании крипторынка, или сезон дотком-компаний/бычий рынок, связанный с развитием интернета в начале нулевых, — это краткосрочный рост рынка по всем фронтам, который продолжается до тех пор, пока пузырь не лопнет.

Суперцикл же начинается именно после того, как пузырь лопается.
Рынок погружается во тьму: большинство проектов скамятся, а те, что не скамятся, не выдерживают конкуренции. И именно из этих руин выходят единицы — активы, которые не только выживают, но и начинают борьбу за доминирование в своих нишах, закладывая фундамент для долгосрочного роста и находя своё место под солнцем, в борьбе за монополию…

В этот период интерес масс исчезает, ликвидность сокращается и распределяется значительно более избирательно и консервативно, после чего для тех активов начинается этап планомерного, устойчивого роста, который может продолжаться годами/десятилетиями.

Если вам интересно, могу привести примеры и более более детально раскрыть эту тему 🔥 ?

Сложно однозначно ответить, лопнул ли криптопузырь окончательно. Скорее, речь идёт о многоразовом пузыре: каждый альтсезон в рамках четырёхлетнего цикла формирует свои локальные «пузыри внутри пузыря».

Понять, был ли он окончательно сдут, можно будет только постфактум.

Тем не менее статистика последнего цикла выглядит весьма показательно. С середины 2021 года по конец 2025 года из примерно 20,2 млн запущенных токенов 53% оказались скамом или просто перестали существовать.

Причём наибольшее количество провалов пришлось именно на 2025 год: за один год «умерли» 11,6 млн токенов — это 86% всех ликвидированных проектов за последние пять лет.

Также стоит отметить, что подавляющее большинство этих токенов — мемкоины.
Кроме того, показателен и масштаб рынка: до 2020–2021 годов в криптоиндустрии существовало всего около 20–30 тысяч проектов, тогда как за последний цикл их число исчисляется уже миллионами.

Так и есть. Подобные примеры, которые ты привёл, — это и есть откровенные скамовые проекТЫ, которые просто забирают оставшуюся ликвидность с рынка.
А есть и неоткровенные скамы— те, что позиционируют себя супер-крутым проектом и аккуратно упаковывают всё это под нарративную идею. И до поры до времени всё это очень даже хорошо продавалось.

И здесь вопрос не в том, что один мем может увести ликвидность у одного фундаментального проекта. Хотя тут тоже можно поспорить, если взять в пример того же Trump… В общем, тема нашей дискуссии может начать размываться, поэтому постараюсь сосредоточиться на основном вопросе.

Суть в том, что в таком виде это действительно не работает: условный никому не известный мем на 50–100k$ не унесёт ликвидность у ZK или ZRO.
Проблема в другом — на один фундаментальный проект сегодня приходится огромное количество мемов. И проблема как раз в том, что этих мемов не 15, не 20 и не 30 тысяч, а миллионы и десятки миллионов. И именно их суммарное количество начинает играть роль и влиять на распределение ритейла.

Когда почти все криптоканалы подсаживают аудиторию на мемы и под это дело массово создают приватки, ликвидность перестаёт концентрироваться. Деньги просто мечутся между мемами, размывая рынок и убивая «нормальное» ценообразование.

Я знаю канал на 70–80к подписчиков, который проходил мой строгий отбор и последние 5–7 лет считался мной одним из лучших в СНГ по криптоаналитике.
За последний год-полтора он практически полностью перешёл на мемкоины,,,и подобных примеров достаточно много…
И в совокупности всё это для меня — скорее косвенный и может даже прямой признак того, что пузырь крипторынка раздулся до предела.

Почему так происходит? Эти и другие аналитики не видят перспектив в фундаментале? В чём проблема?

Проблема в том, что весь ритейл, все хомяки ищут лёгкие иксы. Этим крипторынок был привлекателен всегда. И все эти лёгкие иксы действительно находились в фундаментале в первые два-три цикла. Но когда пузырь раздулся до предела, рынок перешёл в откровенный скам и начал уже открыто играть в лотерею.

В моём понимании, сейчас уже стало невыгодно прятать криптопирамиды под фундаменталом, просто финансово не выгодно….

Простой процесс естественного отбора. Кто куда
И, возможно, и надеюсь, и уверен, что такая тенденция в перспективе пойдёт на пользу самому фундаменталу.

Бутерин старший:

Я хотел бы посвятить и передать эту прекрасную рыбу, пойманную много лет назад, президенту Трампу, верховному лидеру мира во Вселенной и всех соседних мультивселенных.
Его сияющий свет мудрости, скромности, математических знаний и элементарной человеческой порядочности освещает мои дни каждый день.
Я почти не могу больше выносить столько побед.
Боже, помоги мне, пожалуйста.

Из рубрики «оценка фундаментала по графику»

Лютый скам, нет ?

Под “суперциклом” я имею в виду не краткосрочное рыночное явление и не повсеместный эффект.
Это редкий, долгосрочный глобальный восходящий тренд по конкретному активу или индексу, который может длиться десятилетиями.
В рамках такого тренда происходят глубокие коррекции, кризисы и боковые фазы, но общий вектор развития остаётся направленным вверх, формируя экспоненциальный рост капитала со временем.

По графику 100 из 100 поставили бы такой вердикт, и я не исключение — тоже списал бы это дело в скам…

Как вы поняли, в ретроспективе я смотрю график акций успешных дотком компаний, которые пережили тот страшный период, в отличии от большинства проектов того времени.

Прежде чем я закончу свою мысль, и озвучу один очень важный вопрос, хотел бы чтоб вы вернулись к нескольким моим публикациям начала 24 года, где, как минимум, я постарался до вас довести с какими рисками и ожиданиями мы работаем на этом рынке.
Не поленитесь, прочитайте !