То, о чём я говорил совсем недавно.
Сейчас стоит делать больший акцент на тех активах, которые имеют наибольшие шансы войти в суперцикл. Если раньше мы делали упор на широкую диверсификацию, ожидая альтсезон и повсеместный рост, то теперь логичнее сосредоточиться на качестве и потенциале конкретных активов, отбирая те, которые способны показать опережающую динамику в долгосрочной перспективе.

Приведу свежий и наглядный пример.
Парень из Twitter взял и воспроизвёл продукт компании с оценкой свыше $1 млрд — целиком. И выкатил альтернативу с ценником в 100 раз ниже.
Вася, в 100 раз ниже!
Самое интересное — на сборку ушло около 35 минут, большую часть работы сделал ИИ-агент.

Мы стремительно заходим в реальность, где человек без глубокого технического бэкграунда способен создать то, что ещё недавно требовало команды из десятка инженеров и нескольких лет разработки. Эпоха ИИ-моделей радикально снижает порог входа — не только в код, но и в бизнес.

Если продукты можно копировать почти мгновенно, а разработка перестаёт быть узким местом, возникает главный вопрос: где будет создаваться ценность?

В мире, где ИИ-агенты сами создают продукты и взаимодействуют друг с другом, понадобятся новые способы организации этого взаимодействия. Чтобы всё работало безопасно и прозрачно, могут понадобиться технологии, которые сейчас развиваются в крипто-сфере:
Токены — чтобы агенты могли оплачивать услуги друг друга и стимулировать работу.
DAO — чтобы коллективно принимать решения и управлять ресурсами.
Смарт-контракты и on-chain лицензии — чтобы автоматически фиксировать права на созданные продукты и обеспечивать выполнение договорённостей.
ZK-технологии — чтобы доказать выполнение задач, не раскрывая секреты.
Идентичность и рынки данных — чтобы агенты могли безопасно обмениваться информацией и проверять друг друга.

То есть крипто-технологии здесь не для самой крипты, а как инструменты для организации экономики и доверия между ИИ-агентами. В итоге код и продукты могут быть быстро скопированы, а основная ценность будет в инфраструктуре, доверии и способах взаимодействия.

И вот представьте, сколько новых возможностей открывает развитие ИИ-технологий для крипто-рынка — от автоматизированных рынков данных до полностью прозрачного лицензирования и взаимодействия агентов.

Похоже, мы движемся к сдвигу, где код — это уже commodity, а настоящая борьба разворачивается за доверие, доступ, координацию и экономические рельсы.

Вот и подумайте, кто в этой системе будет получать основную долю ценности — и за что именно.

И тут, как я вижу, идеи, лежащие в основе крипто-рынка, выглядят логичным продолжением тренда ИИ — именно как инструмент координации, а не самоцель. В моём понимании, в перспективе не будет одного универсального ИИ, который решает все задачи. Будет среда из множества ИИ-агентов и сервисов, которые будут заказывать друг другу работу, обмениваться результатами и брать на себя обязательства. И сразу возникает набор базовых вопросов: как в таком виртуальном цифровом мире заключаются договорённости, в чём производится расчёт, как проверяется выполнение задач и на чём вообще держится доверие между сторонами. Эти вещи нельзя решить вручную или «на доверии», и здесь как раз нужна формальная, программируемая логика взаимодействия — правила, расчёты и ответственность, которые исполняются автоматически.

Эти идеи как концепции были сформулированы задолго до появления и хайпа рынка криптовалют. Крипта здесь скорее не их источник, а среда, в которой эти идеи начали реально реализовываться, а не просто обсуждаться в теории. Да, вокруг этих идей выстроили огромный рынок, где сплошь и рядом встречаются спекуляции и скам, но от этого сами идеи не становятся скамом — как и рынок в целом. Это скорее побочные эффекты, которые почти всегда сопровождают развитие любых новых технологий и рынков вокруг них.

Как инвестор я смотрю не на то, что идеально работает сегодня, а на то, куда всё реально движется. У нас на глазах формируется новый инструментарий — в том числе финансовый — для будущей цифровой среды и взаимодействия ИИ. Он ещё развивается и донастраивается, возможно, на это уйдут годы, но направление уже понятно. Поэтому я уверен, что копаю в правильном направлении.

Tether заморозил USDT на сумму свыше $180 млн — под блокировку попали адреса, которые, по сообщениям, могут быть связаны с Ираном.

Это очередное напоминание о том, что стейблкоины далеко не так децентрализованы, как может казаться.

Риск или неизбежная плата за стабильность? 👇

Делистинги ≠ смерть.

Monero изначально не про удобство для бирж.
Она — про приватность по умолчанию, цензуроустойчивость и P2P-использование.
За год актив убрали почти со всех спотовых рынков: он, возможно, потерял «витрину», но не функцию. Для XMR это принципиально — она и не создавалась как «биржевой товар».

У Monero одно из самых упёртых идеологических ядер в крипте:
—жёсткая философия — privacy is not a crime
—минимум маркетинга
—максимум убеждённости и реального использования

Такие проекты не умирают из-за отсутствия листинга.
Они либо живут, либо их ломают протоколно.

Monero до сих пор не сломали.

Основатель Cardano Чарльз Хоскинсон обвинил Трампа в дискредитации криптоиндустрии

По его словам, действия действующего президента США нанесли крипторынку больше ущерба, чем политика предыдущей администрации. Запуск мемкоинов TRUMP и MELANIA привёл к тому, что криптовалюта в США стала ассоциироваться с коррупцией, политическим манипулированием и потерями розничных инвесторов.

Хоскинсон отметил, что проекты, создаваемые исключительно для выкачивания денег, разрушают само доверие к индустрии. В глазах левых крипта всё чаще воспринимается как продолжение политического бренда Трампа — а значит, автоматически вызывает отторжение. По его словам, невозможно оттолкнуть половину страны и при этом рассчитывать на её поддержку.

Также он раскритиковал администрацию за отсутствие системного подхода и диалога с отраслью, охарактеризовав происходящее как «хищническую вседозволенность» и «импровизацию без стратегии».

В итоге, считает Хоскинсон, действия Трампа лишь усилили политическую поляризацию вокруг криптовалют и существенно снизили шансы на формирование устойчивого регулирования в ближайшие годы.

Ошибка действия vs ошибка бездействия.
Что бы вы выбрали?

Сейчас повсюду вижу одну и ту же картину — образную «медвежью лапу», которой пугают со всех сторон:
мол, срочно сбрасывай всё, выходи в кэш — дальше будет только хуже!

У меня есть эфирчики и несколько других активов, которые я набираю системно и под долгосрочные, стратегические цели. Понятно, что у «кукловодов» в некоторых из этих проектов цели могут быть далеко не стратегическими — не суть, всё это учтено, и объём вложений изначально подобран под риск-ревард этого рынка, без иллюзий и без перегруза.

Вопрос у меня простой:
что хуже — ошибка действия или ошибка бездействия?

1.🔥 Ошибка действия — игнорировать страх и ошибиться.
Проигнорировать страх, продолжить держать и набирать позиции, принять и смотреть страху в глаза — и в итоге увидеть, что либо активы мы не те подобрали, либо рынок в целом не дал ожидаемого результата, и смотреть за портфелем который тает на глазах…

2.🤯Ошибка бездействия — поддаться страху, продать всё и ошибиться.
Зафиксировать под давлением эмоций, выйти в кэш — и потом наблюдать, как рынок разворачивается, и именно те активы от которых ты избавился, уходят в суперцикл со всеми иксами и дивидендными историями,,,
и ты понимаешь: ошибка была не в активах, а в том, что вышел именно тогда, когда нужно было выдержать…

Что для вас хуже ?

На самом деле в последнее время этот термин всё чаще упоминается многими специалистами.
Это не новый термин, принесённый крипторынком, и не альтернатива альтсезону или теории цикличности, как многие ошибочно считают…Поэтому заявления в духе «раньше говорили про альтсезон и циклы, а теперь придумали новый термин и массово его продвигают» и т. д. выглядят, мягко говоря, смешно.

Коротко по сути:
Альтсезон/бычий рынок в классическом понимании крипторынка, или сезон дотком-компаний/бычий рынок, связанный с развитием интернета в начале нулевых, — это краткосрочный рост рынка по всем фронтам, который продолжается до тех пор, пока пузырь не лопнет.

Суперцикл же начинается именно после того, как пузырь лопается.
Рынок погружается во тьму: большинство проектов скамятся, а те, что не скамятся, не выдерживают конкуренции. И именно из этих руин выходят единицы — активы, которые не только выживают, но и начинают борьбу за доминирование в своих нишах, закладывая фундамент для долгосрочного роста и находя своё место под солнцем, в борьбе за монополию…

В этот период интерес масс исчезает, ликвидность сокращается и распределяется значительно более избирательно и консервативно, после чего для тех активов начинается этап планомерного, устойчивого роста, который может продолжаться годами/десятилетиями.

Если вам интересно, могу привести примеры и более более детально раскрыть эту тему 🔥 ?

Сложно однозначно ответить, лопнул ли криптопузырь окончательно. Скорее, речь идёт о многоразовом пузыре: каждый альтсезон в рамках четырёхлетнего цикла формирует свои локальные «пузыри внутри пузыря».

Понять, был ли он окончательно сдут, можно будет только постфактум.

Тем не менее статистика последнего цикла выглядит весьма показательно. С середины 2021 года по конец 2025 года из примерно 20,2 млн запущенных токенов 53% оказались скамом или просто перестали существовать.

Причём наибольшее количество провалов пришлось именно на 2025 год: за один год «умерли» 11,6 млн токенов — это 86% всех ликвидированных проектов за последние пять лет.

Также стоит отметить, что подавляющее большинство этих токенов — мемкоины.
Кроме того, показателен и масштаб рынка: до 2020–2021 годов в криптоиндустрии существовало всего около 20–30 тысяч проектов, тогда как за последний цикл их число исчисляется уже миллионами.