https://t.me/c/1565429439/135593
Хороший и справедливый вопрос, постараюсь ответить по делу ))
Тезисно:
Во-первых, актив на открытом рынке всего около 1,5 лет. Для меня это по-прежнему стадия стартапа, даже если продукт рабочий, есть выручка и серьёзные инвесторы. История крипторынка слишком короткая, чтобы считать такие проекты «созревшим бизнесом» без полноценного цикла: медвежий рынок → давление токеномики → адаптация → устойчивость.
Во-вторых, идейная убеждённость и сильная риторика сами по себе не гарантируют правильное направление. Здесь я всегда вспоминаю кейс Гэвина Вуда. У Polkadot было всё: глубокая идея, спрос на старте, сильная команда, огромные инвестиции, парачейны как «будущее Web3». Но рынок в итоге пошёл не туда, и сейчас экосистема фактически вынуждена переосмысливать себя и разворачивать махину в поиске product-market fit. Это не про плохой продукт — это про риск стратегического расхождения с реалиями рынка.
В-третьих, LayerZero — инфраструктурный протокол с ещё не доказанной финальной ролью в экосистеме. Да, продукт уникальный, да, он работает, да, есть Stargate, доходы, байбэки, аудит, безопасность, документация. Но ключевой вопрос для «зелёного сектора» для меня — не «работает ли», а стал ли он незаменимым и устойчивым при любом рыночном режиме, как те же ETH, XRP, Link ?
Пока на это нет ответа.
Разлоки до 2027 года — это не единственная проблема, но важный фактор, который накладывается на всё вышеперечисленное и усиливает неопределённость, даже если команда с этим работает корректно.
Поэтому для меня ZRO — это очень сильный оранжевый сектор, возможно, «предбанник» зелёного, но всё ещё не он. Я вижу потенциал, но хочу увидеть, как проект проживёт ещё один полноценный рыночный цикл, прежде чем переводить его в категорию зрелых и системно устойчивых.
Хороший и справедливый вопрос, постараюсь ответить по делу ))
Тезисно:
Почему LayerZero у меня в оранжевом, а не в зелёном секторе?
Во-первых, актив на открытом рынке всего около 1,5 лет. Для меня это по-прежнему стадия стартапа, даже если продукт рабочий, есть выручка и серьёзные инвесторы. История крипторынка слишком короткая, чтобы считать такие проекты «созревшим бизнесом» без полноценного цикла: медвежий рынок → давление токеномики → адаптация → устойчивость.
Во-вторых, идейная убеждённость и сильная риторика сами по себе не гарантируют правильное направление. Здесь я всегда вспоминаю кейс Гэвина Вуда. У Polkadot было всё: глубокая идея, спрос на старте, сильная команда, огромные инвестиции, парачейны как «будущее Web3». Но рынок в итоге пошёл не туда, и сейчас экосистема фактически вынуждена переосмысливать себя и разворачивать махину в поиске product-market fit. Это не про плохой продукт — это про риск стратегического расхождения с реалиями рынка.
В-третьих, LayerZero — инфраструктурный протокол с ещё не доказанной финальной ролью в экосистеме. Да, продукт уникальный, да, он работает, да, есть Stargate, доходы, байбэки, аудит, безопасность, документация. Но ключевой вопрос для «зелёного сектора» для меня — не «работает ли», а стал ли он незаменимым и устойчивым при любом рыночном режиме, как те же ETH, XRP, Link ?
Пока на это нет ответа.
Разлоки до 2027 года — это не единственная проблема, но важный фактор, который накладывается на всё вышеперечисленное и усиливает неопределённость, даже если команда с этим работает корректно.
Поэтому для меня ZRO — это очень сильный оранжевый сектор, возможно, «предбанник» зелёного, но всё ещё не он. Я вижу потенциал, но хочу увидеть, как проект проживёт ещё один полноценный рыночный цикл, прежде чем переводить его в категорию зрелых и системно устойчивых.
❤32👏6🔥1👌1
Ramadan Crypton
https://t.me/c/1565429439/135593 Хороший и справедливый вопрос, постараюсь ответить по делу )) Тезисно: Почему LayerZero у меня в оранжевом, а не в зелёном секторе? Во-первых, актив на открытом рынке всего около 1,5 лет. Для меня это по-прежнему стадия…
Надеюсь, я ответил на вопрос…
И, друзья, все это не хейт и не попытка занизить ценность проекта — это вопрос осторожной классификации риска и зрелости актива.
И, друзья, все это не хейт и не попытка занизить ценность проекта — это вопрос осторожной классификации риска и зрелости актива.
🔥29❤2🙏2👌2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤩16🔥9🕊5
Каналу уже 4 года!
Ровно четыре года назад я начал делиться публичной аналитикой по крипторынку. За это время многое изменилось — рынок, тренды, ожидания. Но мой подход оставался неизменным: давать аналитику не ради красивых прогнозов, а ради понимания и развития тех, кто читает.
С самого начала я старался:
— делиться информацией так, чтобы вы учились думать самостоятельно, а не просто следовать чужим сигналам;
— разбирать инвестиционные идеи через логику и риски, а не через обещания;
— быть честным: идеальных стратегий не существует, и я всегда говорил то, что думаю — без инфоцыганства и иллюзий.
За эти годы вокруг канала сформировалось сообщество людей, которые смотрят на рынок не как на источник быстрых ответов, а как на сложную систему, требующую мышления, дисциплины и работы на дистанции. Для меня это и есть тот результат, ради которого стоило пройти этот путь..
В этом году многие ждали альтсезон — и не дождались. Но рынок не обязан соответствовать нашим ожиданиям. Это не поле чудес, где нам кто-то что-то должен. Здесь всегда есть риск, и каждый из нас принял его в тот момент, когда нажал на зелёную кнопку.
За восемь лет на рынке самым сложным для меня стал первый год медвежьего рынка после бурного роста 2017 года. Тогда был ключевой выбор: уйти или остаться и продолжить разбираться, учиться и развиваться. Я выбрал второе — и ни разу об этом не пожалел.
Текущий год, при всей его сложности и отсутствии явных поводов для оптимизма, не стал для меня неожиданностью. Эти сценарии я закладывал как риск ещё на входе. Да, для криптоинвесторов год выдался тяжёлым, но даже в этом тумане были моменты, которые оставляют пространство для долгосрочного оптимизма. Рынок живёт, трансформируется и продолжает открывать возможности для тех, кто смотрит дальше краткосрочных движений.
История крипторынка во многом повторяет путь традиционных рынков. Хайп уходит, но остаются живые активы с потенциалом для будущих суперциклов. Вспомните Amazon во время дотком-пузыря — падение на 90%+, а затем многолетний рост. Microsoft, Apple проходили через кризисы, перестраивались и становились сильнее. Эти примеры показывают: настоящие «долгожители» всегда адаптируются. Я более чем уверен, что и в крипте есть активы, которые переживут не один цикл, смогут десятки раз перестроиться под новые реалии и в долгосрочной перспективе будут только расти.
Я понимаю, что для многих этот год оказался болезненным — с убытками, разочарованиями и сомнениями. И искренне желаю, чтобы каждый из вас смог выйти в профит из тех минусов, в которых оказались. Чтобы этот опыт стал точкой роста, а не поводом опустить руки.
Я же, как долгосрочный инвестор, чётко понимаю свой фокус и свои задачи. Я все больше смещаю внимание с краткосрочных движений на концентрацию капитала в активах, способных занять ключевые позиции в новых реалиях финансового мира, войти в многолетний цикл роста и при этом дать тем, кто вовремя оказался на борту, устойчивый пассивно/дивидендный поток. Это мой осознанный стратегический выбор, которому собираюсь уделить большое внимание в 2026 году.
🤝 Спасибо каждому, кто читает, думает и проходит этот путь вместе со мной — тем, кто читает нас с первых дней, и тем, кто присоединился совсем недавно. Ваше внимание, вопросы и доверие делают этот путь осмысленным. Четыре года — вроде бы много, но это только начало.
Ровно четыре года назад я начал делиться публичной аналитикой по крипторынку. За это время многое изменилось — рынок, тренды, ожидания. Но мой подход оставался неизменным: давать аналитику не ради красивых прогнозов, а ради понимания и развития тех, кто читает.
С самого начала я старался:
— делиться информацией так, чтобы вы учились думать самостоятельно, а не просто следовать чужим сигналам;
— разбирать инвестиционные идеи через логику и риски, а не через обещания;
— быть честным: идеальных стратегий не существует, и я всегда говорил то, что думаю — без инфоцыганства и иллюзий.
За эти годы вокруг канала сформировалось сообщество людей, которые смотрят на рынок не как на источник быстрых ответов, а как на сложную систему, требующую мышления, дисциплины и работы на дистанции. Для меня это и есть тот результат, ради которого стоило пройти этот путь..
В этом году многие ждали альтсезон — и не дождались. Но рынок не обязан соответствовать нашим ожиданиям. Это не поле чудес, где нам кто-то что-то должен. Здесь всегда есть риск, и каждый из нас принял его в тот момент, когда нажал на зелёную кнопку.
За восемь лет на рынке самым сложным для меня стал первый год медвежьего рынка после бурного роста 2017 года. Тогда был ключевой выбор: уйти или остаться и продолжить разбираться, учиться и развиваться. Я выбрал второе — и ни разу об этом не пожалел.
Текущий год, при всей его сложности и отсутствии явных поводов для оптимизма, не стал для меня неожиданностью. Эти сценарии я закладывал как риск ещё на входе. Да, для криптоинвесторов год выдался тяжёлым, но даже в этом тумане были моменты, которые оставляют пространство для долгосрочного оптимизма. Рынок живёт, трансформируется и продолжает открывать возможности для тех, кто смотрит дальше краткосрочных движений.
История крипторынка во многом повторяет путь традиционных рынков. Хайп уходит, но остаются живые активы с потенциалом для будущих суперциклов. Вспомните Amazon во время дотком-пузыря — падение на 90%+, а затем многолетний рост. Microsoft, Apple проходили через кризисы, перестраивались и становились сильнее. Эти примеры показывают: настоящие «долгожители» всегда адаптируются. Я более чем уверен, что и в крипте есть активы, которые переживут не один цикл, смогут десятки раз перестроиться под новые реалии и в долгосрочной перспективе будут только расти.
Я понимаю, что для многих этот год оказался болезненным — с убытками, разочарованиями и сомнениями. И искренне желаю, чтобы каждый из вас смог выйти в профит из тех минусов, в которых оказались. Чтобы этот опыт стал точкой роста, а не поводом опустить руки.
Я же, как долгосрочный инвестор, чётко понимаю свой фокус и свои задачи. Я все больше смещаю внимание с краткосрочных движений на концентрацию капитала в активах, способных занять ключевые позиции в новых реалиях финансового мира, войти в многолетний цикл роста и при этом дать тем, кто вовремя оказался на борту, устойчивый пассивно/дивидендный поток. Это мой осознанный стратегический выбор, которому собираюсь уделить большое внимание в 2026 году.
🤝 Спасибо каждому, кто читает, думает и проходит этот путь вместе со мной — тем, кто читает нас с первых дней, и тем, кто присоединился совсем недавно. Ваше внимание, вопросы и доверие делают этот путь осмысленным. Четыре года — вроде бы много, но это только начало.
4🔥82❤19👏17👌3
Ramadan Crypton
В сети появляются сообщения о пропаже средств у пользователей Trust Wallet в Google Chrome.
Есть у кого пропали средства с траста ?
🔥1
По словам миллиардера-инвестора Майка Новограца, такие проекты, как Ripple и Cardona, рискуют утратить актуальность, если не смогут показать реальную практическую пользу своих экосистем.
Он отмечает, что крипторынок постепенно переходит от так называемых «нарративных токенов» к «бизнес-токенам» — активам с измеримой ценностью, понятной моделью монетизации и реальной прибылью.
Новограц ожидает, что трансформация займет от 1 до 3 лет. В этот период криптокошельки и биржи могут эволюционировать в полноценные финансовые платформы, по функционалу близкие к необанкам.
Он отмечает, что крипторынок постепенно переходит от так называемых «нарративных токенов» к «бизнес-токенам» — активам с измеримой ценностью, понятной моделью монетизации и реальной прибылью.
Новограц ожидает, что трансформация займет от 1 до 3 лет. В этот период криптокошельки и биржи могут эволюционировать в полноценные финансовые платформы, по функционалу близкие к необанкам.
🔥7😱3
Мы тут не строим несбыточные иллюзии в своих ожиданиях от рынка!
По RWA ожидания простые и трезвые: идея токенизации логична, но никто не даёт гарантий, в каком виде и в каком масштабе она будет реализована, как и любая другая идея на этом рынке.
Сегодня это выглядит как погрешность, завтра может стать инфраструктурой. Со стейблкоинами путь был ровно таким же — как и в целом со всем рынком, начиная с биткоина и заканчивая топ-альтами. Идей много: что-то выживает и находит своё место под солнцем (в поисках подобного мы тут и копаемся) , а что-то уходит и катится в бездну.
В критике есть доля правды — косвенно рост токенизированных акций может уводить ликвидность с альтов, и институционалам действительно проще купить токенизированную NVIDIA, чем рисковать с ZK или HBAR.
Но всё это здесь неуместно, так как мы пришли на этот рынок, принимая и понимая все риски и возможности, которые он даёт. NVIDIA не даст лёгких 5–10 иксов.
При этом токенизация реальных активов всё равно строит инфраструктуру для всего крипторынка: ончейн-рельсы, комплаенс, кастоди, ликвидность и доверие. Это долгий процесс, а не быстрый триггер роста, и именно как долгосрочный тренд мы его и рассматриваем.
Фондовый рынок и крипта — параллельные треки, а RWA — точка их пересечения. Это не вред крипторынку, а этап его взросления.
Если все это для вас непонятно, отвечу просто: Здесь нет ситуации, в которой «один отнимает хлеб у другого».
Что касается обвинений в «обещаниях альтсезона», то это было лишнее!
Разве я кому-то что-то обещал?
Я обсуждал и буду обсуждать разные сценарии, но никогда не продавал и не продаю гарантий.
О рисках мы говорили регулярно и прямо. Альтсезон — это не обязательство и не призыв, а одна из возможных фаз рынка при совпадении условий. Перекладывать ответственность за инвестиционные решения на инфоресурс — странный, но удобный способ оправдать собственные осечки.
По RWA ожидания простые и трезвые: идея токенизации логична, но никто не даёт гарантий, в каком виде и в каком масштабе она будет реализована, как и любая другая идея на этом рынке.
Сегодня это выглядит как погрешность, завтра может стать инфраструктурой. Со стейблкоинами путь был ровно таким же — как и в целом со всем рынком, начиная с биткоина и заканчивая топ-альтами. Идей много: что-то выживает и находит своё место под солнцем (в поисках подобного мы тут и копаемся) , а что-то уходит и катится в бездну.
В критике есть доля правды — косвенно рост токенизированных акций может уводить ликвидность с альтов, и институционалам действительно проще купить токенизированную NVIDIA, чем рисковать с ZK или HBAR.
Но всё это здесь неуместно, так как мы пришли на этот рынок, принимая и понимая все риски и возможности, которые он даёт. NVIDIA не даст лёгких 5–10 иксов.
При этом токенизация реальных активов всё равно строит инфраструктуру для всего крипторынка: ончейн-рельсы, комплаенс, кастоди, ликвидность и доверие. Это долгий процесс, а не быстрый триггер роста, и именно как долгосрочный тренд мы его и рассматриваем.
Фондовый рынок и крипта — параллельные треки, а RWA — точка их пересечения. Это не вред крипторынку, а этап его взросления.
Если все это для вас непонятно, отвечу просто: Здесь нет ситуации, в которой «один отнимает хлеб у другого».
Что касается обвинений в «обещаниях альтсезона», то это было лишнее!
Разве я кому-то что-то обещал?
Я обсуждал и буду обсуждать разные сценарии, но никогда не продавал и не продаю гарантий.
О рисках мы говорили регулярно и прямо. Альтсезон — это не обязательство и не призыв, а одна из возможных фаз рынка при совпадении условий. Перекладывать ответственность за инвестиционные решения на инфоресурс — странный, но удобный способ оправдать собственные осечки.
3🔥22❤7👏2
Команда Official Trump Meme (TRUMP) в декабре вывела около 100 000 000 USDC из пулов ликвидности и перевела средства на Coinbase.
Стоит ли винить Трампа за то, что он «сушит» мемкоин, если команды даже во вполне фундаментальных проектах занимаются тем же самым?
Идейных команд здесь осталось немного — и найти их становится всё сложнее.
Стоит ли винить Трампа за то, что он «сушит» мемкоин, если команды даже во вполне фундаментальных проектах занимаются тем же самым?
Идейных команд здесь осталось немного — и найти их становится всё сложнее.
🤯6❤2🔥1
Интересная инфографика по блокчейнам за 2025 год.
На изображении представлены структурированные данные о количестве транзакций и среднем размере комиссий в различных блокчейн-сетях.
Из примечательного:
—Вся первая пятёрка состоит из L1-блокчейнов, как, впрочем, и почти весь топ в целом.
—Из L2 в этом списке присутствует только Polygon, что само по себе показательно.
—Среди MVM вместо Sui в топе оказался Aptos.
Несмотря на то что по росту цены и хайпу в прошлом году Sui значительно опередил Aptos, по одному из ключевых ончейн-показателей — количеству транзакций — Aptos выглядит сильнее.
Это говорит о более устойчивом реальном использовании сети. Как бы ни пытались продвигать Sui за счёт мем-нарративов, Aptos без подобного шума удерживает высокую активность.
Да, и у Aptos были этапы искусственной активности — особенно в Q1 и в периоды интеграций/стимулов, но общие метрики 2025 поддерживают устойчивое использование, а не только однократный всплеск.
—Также обращает на себя внимание присутствие сразу трёх L1-блокчейнов из ISO-сектора в топе, что подчёркивает их востребованность в инфраструктурных и институциональных сценариях использования.
Если честно, в 2025 году я не могу вспомнить никаких искусственных триггеров, которые бы намеренно разгоняли активность этих сетей.
Из всего этого больше всего удивляет почти полное отсутствие L2-решений:
Arbitrum, Optimism, zkSync и другие не вошли в топ по количеству транзакций.
На изображении представлены структурированные данные о количестве транзакций и среднем размере комиссий в различных блокчейн-сетях.
Из примечательного:
—Вся первая пятёрка состоит из L1-блокчейнов, как, впрочем, и почти весь топ в целом.
—Из L2 в этом списке присутствует только Polygon, что само по себе показательно.
—Среди MVM вместо Sui в топе оказался Aptos.
Несмотря на то что по росту цены и хайпу в прошлом году Sui значительно опередил Aptos, по одному из ключевых ончейн-показателей — количеству транзакций — Aptos выглядит сильнее.
Это говорит о более устойчивом реальном использовании сети. Как бы ни пытались продвигать Sui за счёт мем-нарративов, Aptos без подобного шума удерживает высокую активность.
Да, и у Aptos были этапы искусственной активности — особенно в Q1 и в периоды интеграций/стимулов, но общие метрики 2025 поддерживают устойчивое использование, а не только однократный всплеск.
—Также обращает на себя внимание присутствие сразу трёх L1-блокчейнов из ISO-сектора в топе, что подчёркивает их востребованность в инфраструктурных и институциональных сценариях использования.
Если честно, в 2025 году я не могу вспомнить никаких искусственных триггеров, которые бы намеренно разгоняли активность этих сетей.
Из всего этого больше всего удивляет почти полное отсутствие L2-решений:
Arbitrum, Optimism, zkSync и другие не вошли в топ по количеству транзакций.
❤8🔥5
BlackRock в свежем отчёте прямо говорят:
Криптовалюта больше не «эксперимент». Она стала частью глобальной финансовой системы — с системными последствиями.
Стейблкоины выходят в мейнстрим. Они превращаются в платёжный слой между традиционными финансами и ончейн-ликвидностью. В отдельных экономиках это уже альтернатива локальным валютам, а не просто инструмент для трейдеров.
Банковская система чувствует давление. Деньги, доходность и платёжные потоки постепенно уходят в криптопродукты. Банки теряют эксклюзивную роль посредников между капиталом и экономикой.
Крипта всё меньше про спекуляции и всё больше про инфраструктуру. Расчёты, ликвидность, токенизация активов — именно здесь формируется долгосрочная ценность.
Институционалы сделали шаг. Крипто-ETF — это фактическое признание цифровых активов крупным капиталом и включение их в стратегические портфели.
Отдельно хочу отметить два ключевых пункта, которые соответствуют моему представлению о дальнейших перспективах данного рынка.
Привычные рыночные циклы размываются. Вместо них — долгосрочные тренды и концентрация капитала вокруг технологий и масштабируемых решений.
ИИ становится главным драйвером сдвигов.
Он меняет экономику, энергетику и перераспределение капитала, усиливая структурные изменения фактически на всех рынках.
И важный вывод: диверсификация во многом иллюзорна. Многие «разные» активы зависят от одних и тех же факторов — ликвидности, технологий и доступа к данным.
Криптовалюта больше не «эксперимент». Она стала частью глобальной финансовой системы — с системными последствиями.
Стейблкоины выходят в мейнстрим. Они превращаются в платёжный слой между традиционными финансами и ончейн-ликвидностью. В отдельных экономиках это уже альтернатива локальным валютам, а не просто инструмент для трейдеров.
Банковская система чувствует давление. Деньги, доходность и платёжные потоки постепенно уходят в криптопродукты. Банки теряют эксклюзивную роль посредников между капиталом и экономикой.
Крипта всё меньше про спекуляции и всё больше про инфраструктуру. Расчёты, ликвидность, токенизация активов — именно здесь формируется долгосрочная ценность.
Институционалы сделали шаг. Крипто-ETF — это фактическое признание цифровых активов крупным капиталом и включение их в стратегические портфели.
Отдельно хочу отметить два ключевых пункта, которые соответствуют моему представлению о дальнейших перспективах данного рынка.
Привычные рыночные циклы размываются. Вместо них — долгосрочные тренды и концентрация капитала вокруг технологий и масштабируемых решений.
ИИ становится главным драйвером сдвигов.
Он меняет экономику, энергетику и перераспределение капитала, усиливая структурные изменения фактически на всех рынках.
И важный вывод: диверсификация во многом иллюзорна. Многие «разные» активы зависят от одних и тех же факторов — ликвидности, технологий и доступа к данным.
❤10🔥6🎉1
Ramadan Crypton
Привычные рыночные циклы размываются. Вместо них — долгосрочные тренды и концентрация капитала вокруг технологий и масштабируемых решений.
То, о чём я говорил совсем недавно.
Сейчас стоит делать больший акцент на тех активах, которые имеют наибольшие шансы войти в суперцикл. Если раньше мы делали упор на широкую диверсификацию, ожидая альтсезон и повсеместный рост, то теперь логичнее сосредоточиться на качестве и потенциале конкретных активов, отбирая те, которые способны показать опережающую динамику в долгосрочной перспективе.
Сейчас стоит делать больший акцент на тех активах, которые имеют наибольшие шансы войти в суперцикл. Если раньше мы делали упор на широкую диверсификацию, ожидая альтсезон и повсеместный рост, то теперь логичнее сосредоточиться на качестве и потенциале конкретных активов, отбирая те, которые способны показать опережающую динамику в долгосрочной перспективе.
🔥14❤3
Ramadan Crypton
ИИ становится главным драйвером сдвигов.
Он меняет экономику, энергетику и перераспределение капитала, усиливая структурные изменения фактически на всех рынках.
Он меняет экономику, энергетику и перераспределение капитала, усиливая структурные изменения фактически на всех рынках.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Приведу свежий и наглядный пример.
Парень из Twitter взял и воспроизвёл продукт компании с оценкой свыше $1 млрд — целиком. И выкатил альтернативу с ценником в 100 раз ниже.
Вася, в 100 раз ниже!
Самое интересное — на сборку ушло около 35 минут, большую часть работы сделал ИИ-агент.
Мы стремительно заходим в реальность, где человек без глубокого технического бэкграунда способен создать то, что ещё недавно требовало команды из десятка инженеров и нескольких лет разработки. Эпоха ИИ-моделей радикально снижает порог входа — не только в код, но и в бизнес.
Если продукты можно копировать почти мгновенно, а разработка перестаёт быть узким местом, возникает главный вопрос: где будет создаваться ценность?
В мире, где ИИ-агенты сами создают продукты и взаимодействуют друг с другом, понадобятся новые способы организации этого взаимодействия. Чтобы всё работало безопасно и прозрачно, могут понадобиться технологии, которые сейчас развиваются в крипто-сфере:
Токены — чтобы агенты могли оплачивать услуги друг друга и стимулировать работу.
DAO — чтобы коллективно принимать решения и управлять ресурсами.
Смарт-контракты и on-chain лицензии — чтобы автоматически фиксировать права на созданные продукты и обеспечивать выполнение договорённостей.
ZK-технологии — чтобы доказать выполнение задач, не раскрывая секреты.
Идентичность и рынки данных — чтобы агенты могли безопасно обмениваться информацией и проверять друг друга.
То есть крипто-технологии здесь не для самой крипты, а как инструменты для организации экономики и доверия между ИИ-агентами. В итоге код и продукты могут быть быстро скопированы, а основная ценность будет в инфраструктуре, доверии и способах взаимодействия.
И вот представьте, сколько новых возможностей открывает развитие ИИ-технологий для крипто-рынка — от автоматизированных рынков данных до полностью прозрачного лицензирования и взаимодействия агентов.
Похоже, мы движемся к сдвигу, где код — это уже commodity, а настоящая борьба разворачивается за доверие, доступ, координацию и экономические рельсы.
Вот и подумайте, кто в этой системе будет получать основную долю ценности — и за что именно.
Парень из Twitter взял и воспроизвёл продукт компании с оценкой свыше $1 млрд — целиком. И выкатил альтернативу с ценником в 100 раз ниже.
Вася, в 100 раз ниже!
Самое интересное — на сборку ушло около 35 минут, большую часть работы сделал ИИ-агент.
Мы стремительно заходим в реальность, где человек без глубокого технического бэкграунда способен создать то, что ещё недавно требовало команды из десятка инженеров и нескольких лет разработки. Эпоха ИИ-моделей радикально снижает порог входа — не только в код, но и в бизнес.
Если продукты можно копировать почти мгновенно, а разработка перестаёт быть узким местом, возникает главный вопрос: где будет создаваться ценность?
В мире, где ИИ-агенты сами создают продукты и взаимодействуют друг с другом, понадобятся новые способы организации этого взаимодействия. Чтобы всё работало безопасно и прозрачно, могут понадобиться технологии, которые сейчас развиваются в крипто-сфере:
Токены — чтобы агенты могли оплачивать услуги друг друга и стимулировать работу.
DAO — чтобы коллективно принимать решения и управлять ресурсами.
Смарт-контракты и on-chain лицензии — чтобы автоматически фиксировать права на созданные продукты и обеспечивать выполнение договорённостей.
ZK-технологии — чтобы доказать выполнение задач, не раскрывая секреты.
Идентичность и рынки данных — чтобы агенты могли безопасно обмениваться информацией и проверять друг друга.
То есть крипто-технологии здесь не для самой крипты, а как инструменты для организации экономики и доверия между ИИ-агентами. В итоге код и продукты могут быть быстро скопированы, а основная ценность будет в инфраструктуре, доверии и способах взаимодействия.
И вот представьте, сколько новых возможностей открывает развитие ИИ-технологий для крипто-рынка — от автоматизированных рынков данных до полностью прозрачного лицензирования и взаимодействия агентов.
Похоже, мы движемся к сдвигу, где код — это уже commodity, а настоящая борьба разворачивается за доверие, доступ, координацию и экономические рельсы.
Вот и подумайте, кто в этой системе будет получать основную долю ценности — и за что именно.
🔥16❤4👏3
Думаю, мы просто смотрим на разные горизонты. Ты — на состояние ИИ сегодня: архитектура, надёжность, безопасность, странные и неудачные решения в коде. И тут я вообще не спорю. Я не кодер и изначально не про «качество конкретного репозитория», и не про готовый продукт здесь и сейчас.
Ты, брат, как кодер, смотришь на то, что работает здесь и сейчас, а мне, как инвестору, интересно то, где есть перспектива.
И мой пост как раз таки про стуктурный тренд. Я не говорил, что инженеры исчезнут — наоборот, они остаются ключевыми, просто в моем понимании, со временем их роль поменяется…
В разное время это уже проходили:
в 1995 веб считали сырым и небезопасным — сегодня на нём держится половина экономики;
в 2000 говорили, что серьёзный бизнес не будет работать через браузер — теперь браузер и есть основной интерфейс бизнеса;
в 2010 облака считались слишком рискованными для крупных компаний — сейчас без них не живёт ни один крупный бизнес;
соцсети и маркетплейсы тоже в начале нулевых считались «игрушками» — а сегодня это ключевая часть коммуникаций, торговли и маркетинга.
В моменте, да, все эти негативные утверждения были правдой, как и твой взгляд на ИИ сегодня, но тренд это не отменило.
ИИ сейчас — да, сырой и без экспертизы может быть опасен, но внедряется очень быстро. А потенциал у него огромный, даже если сегодня под капотом ещё много того, что нельзя просто так запускать в реальных условиях.
Ты, брат, как кодер, смотришь на то, что работает здесь и сейчас, а мне, как инвестору, интересно то, где есть перспектива.
И мой пост как раз таки про стуктурный тренд. Я не говорил, что инженеры исчезнут — наоборот, они остаются ключевыми, просто в моем понимании, со временем их роль поменяется…
В разное время это уже проходили:
в 1995 веб считали сырым и небезопасным — сегодня на нём держится половина экономики;
в 2000 говорили, что серьёзный бизнес не будет работать через браузер — теперь браузер и есть основной интерфейс бизнеса;
в 2010 облака считались слишком рискованными для крупных компаний — сейчас без них не живёт ни один крупный бизнес;
соцсети и маркетплейсы тоже в начале нулевых считались «игрушками» — а сегодня это ключевая часть коммуникаций, торговли и маркетинга.
В моменте, да, все эти негативные утверждения были правдой, как и твой взгляд на ИИ сегодня, но тренд это не отменило.
ИИ сейчас — да, сырой и без экспертизы может быть опасен, но внедряется очень быстро. А потенциал у него огромный, даже если сегодня под капотом ещё много того, что нельзя просто так запускать в реальных условиях.
❤12👏4🔥3🙏1