Ramadan Crypton
Что касается альтсезона. Да, я много говорил про альтсезон и в рамках текущего цикла, как и все, ожидал, что после роста зелёного сектора мы увидим движение по второму и третьему эшелону альтов. Но, к сожалению, этого пока не произошло. Красный и оранжевый…
За этот цикл я стал намного более консервативным инвестором…
Но при всём при этом крипторынок всё ещё остаётся «диким западом», и здесь по-прежнему реально найти актив, способный изменить жизнь.
В этом плане считаю, что копаюсь в правильном направлении.
И даже если в итоге этот риск окажется не «моим», упрекнуть себя мне будет не в чем — я сделал всё, что мог, и сделал это осознанно:
Принимая все риски и понимая возможный ревард.
Продолжаем работать в штатном режиме ))
Но при всём при этом крипторынок всё ещё остаётся «диким западом», и здесь по-прежнему реально найти актив, способный изменить жизнь.
В этом плане считаю, что копаюсь в правильном направлении.
И даже если в итоге этот риск окажется не «моим», упрекнуть себя мне будет не в чем — я сделал всё, что мог, и сделал это осознанно:
Принимая все риски и понимая возможный ревард.
Продолжаем работать в штатном режиме ))
1❤24🔥24👌6
Не дождались альтсезона — и рынок уже начали хоронить.
Но если вынести за скобки эмоции и ценовые ожидания, вопрос вообще не в том, скам ли крипта…Технологии, стоящие за ней, уже существуют как факт.
Интересует другое: способны ли они радикально изменить баланс сил и обнулить правила игры для бигтеха — или же это просто очередной набор инструментов, который в итоге будет освоен теми же игроками?
Но если вынести за скобки эмоции и ценовые ожидания, вопрос вообще не в том, скам ли крипта…Технологии, стоящие за ней, уже существуют как факт.
Интересует другое: способны ли они радикально изменить баланс сил и обнулить правила игры для бигтеха — или же это просто очередной набор инструментов, который в итоге будет освоен теми же игроками?
🔥14
Ramadan Crypton
Интересует другое: способны ли они радикально изменить баланс сил и обнулить правила игры для бигтеха — или же это просто очередной набор инструментов, который в итоге будет освоен теми же игроками?
И в том, и в другом случае на рынке будут активы, которые войдут в суперцикл. Некоторые из них уже на виду — тот же ETH или XRP.
Думаю, дальше таких активов станет только больше. Именно они и являются первоочередной целью любого долгосрочного инвестора.
Думаю, дальше таких активов станет только больше. Именно они и являются первоочередной целью любого долгосрочного инвестора.
🔥21
⚠️ Важная информация для всех участников чата!
Мы не несём ответственность за любые сделки и обмены, включая обмен USDT, которые вы проводите через личные сообщения или с другими участниками чата.
❗ В сети много мошенников, и хотя мы стараемся очищать чат и блокировать подозрительных пользователей, полностью исключить риски невозможно.
✅ Чтобы вы могли безопасно обменять USDT на рубли, мы предоставляем проверенный контакт, который работает как онлайн, так и офлайн:
Напишите напрямую — @Frusjj
💬 Только через этого контакта вы можете быть уверены в надежности сделки.
⚠️ Помните: за любые другие обмены мы ответственности не несем!
Сохраняйте осторожность и доверяйте только проверенным контактам.
Мы не несём ответственность за любые сделки и обмены, включая обмен USDT, которые вы проводите через личные сообщения или с другими участниками чата.
❗ В сети много мошенников, и хотя мы стараемся очищать чат и блокировать подозрительных пользователей, полностью исключить риски невозможно.
✅ Чтобы вы могли безопасно обменять USDT на рубли, мы предоставляем проверенный контакт, который работает как онлайн, так и офлайн:
Напишите напрямую — @Frusjj
💬 Только через этого контакта вы можете быть уверены в надежности сделки.
⚠️ Помните: за любые другие обмены мы ответственности не несем!
Сохраняйте осторожность и доверяйте только проверенным контактам.
❤11🔥1
Текст заимствован, но очень полезный для тех кто покупает/продает USDT.
❗️ Как вас лишат стейблов под видом AML-проверки
Предпраздничная суета, премии, обмены и переводы близким – в такой атмосфере очень легко на секунду расслабиться, потерять бдительность и попасться на скам
Именно про это сегодня хочется поговорить и напомнить: как только вокруг становится сутеливо и деньги начинают активнее двигаться, скамеры тут же поднимают бюджеты на рекламу – пытаясь добраться до ваших честно заработанных
Речь пойдет о скам-обменниках, активному закупу рекламы и кражи крипты с кошельков
Каждый раз, когда вы видите курс на 1.5–2% выгоднее рыночного, вы должны задаваться вопросом: кто за это платит, кто будет работать в ноль или минус? Здравый смысл убережет вас от непоправимого
Нужно запомнить, что рынок в целом справедливый. Если во многих обменниках комиссия плюс минус одинаковая, а где то вдруг в два раза выгоднее и только «у них одних» – это почти всегда про риски. Либо скам, либо крючок, после которого начнутся долгие объяснения, что это только «от определенной суммы, в определенном месте», а итоговый курс все равно усреднится до рыночного или станет даже хуже
Мы не просто так подняли эту тему. Заметили, что в последнее время по рынку пошла реклама «обменников», которые работают по одной и той же схеме
Как это выглядит:
1️⃣ Вас цепляют вкусным курсом. Он на 1–2% лучше, чем на рынке, особенно если речь про крупные суммы. На этом этапе у многих выключается критическое мышление и включается жадность: «очень выгодно, надо брать пока дают такие условия»
2️⃣ Объясняют, что обмен возможен только через горячие кошельки. Никаких бирж, никакого P2P. Только Trust Wallet, Metamask или другие подобные. Спойлер: именно через них можно получить доступ ко всем вашим монетам через один «approve»
3️⃣ Перед сделкой нужно пройти AML проверку. Вам присылают «инструкцию» по проверке кошелька: открыть кошелек, вставить в внутренний браузер ссылку на «AML сервис», приконектить кошелек. Поздравляем, вы зашли на фишинговый сайт, задача которого – подключиться к вашему кошельку и получить право распоряжаться монетами
4️⃣ Кнопка, после которой ваш кошелек высушат. Вы видите запрос вроде «Allow <домен сайта> to access your USDT». Жмете confirm и в этот момент даете unlimited approve. Переводя на человеческий: вы только что выдали этому сайту бессрочный доступ к вашим монетам. После чего скамер может отправлять ваши монеты на свои адреса
Бывает, что происходит это не сразу. Кто более жадный – может подождать пару часов или даже несколько дней, чтобы вы успели дозалить еще, а потом одним действием осушит ваш кошелек
Почему это работает?
- незнание базовых принципов безопасности кошельков
- вера в «официальность» всего, где есть красивая обертка
- жадность, когда выгода +1.5% к курсу важнее, чем все остальное
Запомните простое правило
Рынок – не дед мороз, он не раздает подарки. Если средний курс у всех в одном диапазоне, а кто то дает «в два раза выгоднее» – почти всегда вы платите за это риском потерять все. Вкусные курсы заканчиваются тем, что условия внезапно меняются по ходу сделки, либо тем, что вы остаетесь без своих стейблов
Что еще важно помнить
– ни один обменник не начинает взаимодействие с просьбы «подключите кошелек к левому сайту ради проверки»
– AML проверка не делается через непонятные сайты, куда вы сами ручками вводите адреса и подключаете кошельки
– любой запрос на unlimited approve от неизвестного сервиса – это красная ревущая сирена, а не просто формальность
Если вы не до конца понимаете, как работают approve, connect и подписи транзакций – не работайте через кошельки, где лежат ваши основные монеты
Народная мудрость гласит:
Лучше переплатить 0.5–1% за обмен у понятного сервиса, чем «сэкономить» 1.5% и потерять все
Будьте внимательны и не попадайтесь на такие схемы!
Предпраздничная суета, премии, обмены и переводы близким – в такой атмосфере очень легко на секунду расслабиться, потерять бдительность и попасться на скам
Именно про это сегодня хочется поговорить и напомнить: как только вокруг становится сутеливо и деньги начинают активнее двигаться, скамеры тут же поднимают бюджеты на рекламу – пытаясь добраться до ваших честно заработанных
Речь пойдет о скам-обменниках, активному закупу рекламы и кражи крипты с кошельков
Каждый раз, когда вы видите курс на 1.5–2% выгоднее рыночного, вы должны задаваться вопросом: кто за это платит, кто будет работать в ноль или минус? Здравый смысл убережет вас от непоправимого
Нужно запомнить, что рынок в целом справедливый. Если во многих обменниках комиссия плюс минус одинаковая, а где то вдруг в два раза выгоднее и только «у них одних» – это почти всегда про риски. Либо скам, либо крючок, после которого начнутся долгие объяснения, что это только «от определенной суммы, в определенном месте», а итоговый курс все равно усреднится до рыночного или станет даже хуже
Мы не просто так подняли эту тему. Заметили, что в последнее время по рынку пошла реклама «обменников», которые работают по одной и той же схеме
Как это выглядит:
1️⃣ Вас цепляют вкусным курсом. Он на 1–2% лучше, чем на рынке, особенно если речь про крупные суммы. На этом этапе у многих выключается критическое мышление и включается жадность: «очень выгодно, надо брать пока дают такие условия»
2️⃣ Объясняют, что обмен возможен только через горячие кошельки. Никаких бирж, никакого P2P. Только Trust Wallet, Metamask или другие подобные. Спойлер: именно через них можно получить доступ ко всем вашим монетам через один «approve»
3️⃣ Перед сделкой нужно пройти AML проверку. Вам присылают «инструкцию» по проверке кошелька: открыть кошелек, вставить в внутренний браузер ссылку на «AML сервис», приконектить кошелек. Поздравляем, вы зашли на фишинговый сайт, задача которого – подключиться к вашему кошельку и получить право распоряжаться монетами
4️⃣ Кнопка, после которой ваш кошелек высушат. Вы видите запрос вроде «Allow <домен сайта> to access your USDT». Жмете confirm и в этот момент даете unlimited approve. Переводя на человеческий: вы только что выдали этому сайту бессрочный доступ к вашим монетам. После чего скамер может отправлять ваши монеты на свои адреса
Бывает, что происходит это не сразу. Кто более жадный – может подождать пару часов или даже несколько дней, чтобы вы успели дозалить еще, а потом одним действием осушит ваш кошелек
Почему это работает?
- незнание базовых принципов безопасности кошельков
- вера в «официальность» всего, где есть красивая обертка
- жадность, когда выгода +1.5% к курсу важнее, чем все остальное
Запомните простое правило
Рынок – не дед мороз, он не раздает подарки. Если средний курс у всех в одном диапазоне, а кто то дает «в два раза выгоднее» – почти всегда вы платите за это риском потерять все. Вкусные курсы заканчиваются тем, что условия внезапно меняются по ходу сделки, либо тем, что вы остаетесь без своих стейблов
Что еще важно помнить
– ни один обменник не начинает взаимодействие с просьбы «подключите кошелек к левому сайту ради проверки»
– AML проверка не делается через непонятные сайты, куда вы сами ручками вводите адреса и подключаете кошельки
– любой запрос на unlimited approve от неизвестного сервиса – это красная ревущая сирена, а не просто формальность
Если вы не до конца понимаете, как работают approve, connect и подписи транзакций – не работайте через кошельки, где лежат ваши основные монеты
Народная мудрость гласит:
Лучше переплатить 0.5–1% за обмен у понятного сервиса, чем «сэкономить» 1.5% и потерять все
Будьте внимательны и не попадайтесь на такие схемы!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥23❤6👏2
Вчерашнее падение BTC некоторые связывают с тем что хешрейт сети #BTC упал на ~100 EH/s (8%) — было отключено минимум 400 000 майнинговых установок.
Причина — закрытие ферм в Синьцзяне, Китай.
Причина — закрытие ферм в Синьцзяне, Китай.
❤10🔥1
Братья, не будьте настолько наивны!!!
Я никому из вас в личку не пишу!!!
Будьте бдительны!!!
Я никому из вас в личку не пишу!!!
Будьте бдительны!!!
🔥11❤3
Глава Tether видит одну из ключевых угроз для биткоина в 2026 году не в самой криптоиндустрии, а за её пределами — в возможно раздутом рынке ИИ.
По его мнению, BTC по-прежнему тесно связан с традиционными финансовыми рынками. Поэтому серьёзная коррекция в ИИ-секторе может отразиться и на курсе первой криптовалюты.
Основные риски он связывает с тем, что ИИ-компании вкладывают колоссальные средства в дата-центры и дорогостоящие GPU, при этом далеко не все инвестиции могут оправдаться. Если ожидания рынка не подтвердятся и в 2026 году наступит разочарование в ИИ, это способно спровоцировать спад на американском фондовом рынке, а затем и давление на биткоин.
Однако сценарий обвала на 80%, как в предавших медвежьих рынках, он считает маловероятным — присутствие институциональных инвесторов делает BTC заметно более устойчивым к таким экстремальным падениям.
По его мнению, BTC по-прежнему тесно связан с традиционными финансовыми рынками. Поэтому серьёзная коррекция в ИИ-секторе может отразиться и на курсе первой криптовалюты.
Основные риски он связывает с тем, что ИИ-компании вкладывают колоссальные средства в дата-центры и дорогостоящие GPU, при этом далеко не все инвестиции могут оправдаться. Если ожидания рынка не подтвердятся и в 2026 году наступит разочарование в ИИ, это способно спровоцировать спад на американском фондовом рынке, а затем и давление на биткоин.
Однако сценарий обвала на 80%, как в предавших медвежьих рынках, он считает маловероятным — присутствие институциональных инвесторов делает BTC заметно более устойчивым к таким экстремальным падениям.
🔥13❤3👌1
Привлечь капитал, чтобы реализовать конкретное видение, и последовательно тратить его в этом направлении…
Когда это стало считаться плохим тоном?
В бум-Дотком уже было ровно то, о чём говорится в этом твите. Компании с лучшей технологией проигрывали в моменте тем, у кого были пользователи, маркетинг и выручка. Они работали в минус годами и выглядели «нежизнеспособными» — пока пузырь доткомов не лопнуло.
Классический пример — Google & Yahoo.
В конце 90-х Yahoo был «главной страницей интернета»: огромная аудитория, сильный бренд, деньги от рекламы. Google же имел почти нулевой маркетинг, простейший интерфейс, слабую монетизацию и долго работал в убыток, делая ставку исключительно на качество поиска. В моменте рынок и пользователи выбирали Yahoo. После краха пузыря всё изменилось: маркетинговые преимущества перестали иметь значение, пользователи начали массово переходить туда, где продукт объективно работал лучше, и Google вышел в плюс уже в «трезвом» рынке.
То же самое произошло с Amazon. Во время дотком-бума его годами называли компанией без бизнес-модели: убытки, сжигание капитала, отсутствие прибыли. На фоне ярко упакованных конкурентов вроде Pets.com или Webvan (кто нибудь знает кто это такие ? ) Amazon выглядел откровенно проигрывающим.
Но если смотреть в ретроспективе, становится очевидно: Amazon не просто «экономил на росте» — он целенаправленно строил будущее. Компания инвестировала в технологии, логистику и инфраструктуру потому, что уже тогда понимала, каким будет зрелый Web2. Безос и его команда смотрели туда же, куда смотрели идейные лидеры интернета следующей эпохи: в масштабируемые платформы, собственные цепочки поставок, автоматизацию и контроль над базовой инфраструктурой. Они чётко знали, кем хотят стать — не очередным онлайн-магазином с агрессивным маркетингом, а фундаментальным слоем электронной коммерции. В моменте это выглядело как убыточность и «отсутствие бизнес-модели», но на самом деле это было сознательное движение в правильном направлении — к доминированию после того, как рынок перестанет жить субсидиями и иллюзиями роста. Когда пузырь лопнул, маркетингово раздутые проекты исчезли, а Amazon остался и стал прибыльным позже — уже на реальном спросе.
Исторический вывод противоположен тезису из этой картинки: превосходная технология действительно может «ничего не значить» в разгар пузыря, когда пользователей покупают субсидиями ( в нашем случае дропами) и маркетингом. Но именно такие компании чаще всего переживают крах, потому что после исчезновения искусственного спроса остаётся только продукт и его полезность.
В краткосрочной перспективе выигрывают цепочки и платформы с «реальными пользователями», в долгосрочной — те, у кого фундаментально лучший продукт и экономика, даже если они долго работают в минус.
Когда это стало считаться плохим тоном?
В бум-Дотком уже было ровно то, о чём говорится в этом твите. Компании с лучшей технологией проигрывали в моменте тем, у кого были пользователи, маркетинг и выручка. Они работали в минус годами и выглядели «нежизнеспособными» — пока пузырь доткомов не лопнуло.
Классический пример — Google & Yahoo.
В конце 90-х Yahoo был «главной страницей интернета»: огромная аудитория, сильный бренд, деньги от рекламы. Google же имел почти нулевой маркетинг, простейший интерфейс, слабую монетизацию и долго работал в убыток, делая ставку исключительно на качество поиска. В моменте рынок и пользователи выбирали Yahoo. После краха пузыря всё изменилось: маркетинговые преимущества перестали иметь значение, пользователи начали массово переходить туда, где продукт объективно работал лучше, и Google вышел в плюс уже в «трезвом» рынке.
То же самое произошло с Amazon. Во время дотком-бума его годами называли компанией без бизнес-модели: убытки, сжигание капитала, отсутствие прибыли. На фоне ярко упакованных конкурентов вроде Pets.com или Webvan (кто нибудь знает кто это такие ? ) Amazon выглядел откровенно проигрывающим.
Но если смотреть в ретроспективе, становится очевидно: Amazon не просто «экономил на росте» — он целенаправленно строил будущее. Компания инвестировала в технологии, логистику и инфраструктуру потому, что уже тогда понимала, каким будет зрелый Web2. Безос и его команда смотрели туда же, куда смотрели идейные лидеры интернета следующей эпохи: в масштабируемые платформы, собственные цепочки поставок, автоматизацию и контроль над базовой инфраструктурой. Они чётко знали, кем хотят стать — не очередным онлайн-магазином с агрессивным маркетингом, а фундаментальным слоем электронной коммерции. В моменте это выглядело как убыточность и «отсутствие бизнес-модели», но на самом деле это было сознательное движение в правильном направлении — к доминированию после того, как рынок перестанет жить субсидиями и иллюзиями роста. Когда пузырь лопнул, маркетингово раздутые проекты исчезли, а Amazon остался и стал прибыльным позже — уже на реальном спросе.
Исторический вывод противоположен тезису из этой картинки: превосходная технология действительно может «ничего не значить» в разгар пузыря, когда пользователей покупают субсидиями ( в нашем случае дропами) и маркетингом. Но именно такие компании чаще всего переживают крах, потому что после исчезновения искусственного спроса остаётся только продукт и его полезность.
В краткосрочной перспективе выигрывают цепочки и платформы с «реальными пользователями», в долгосрочной — те, у кого фундаментально лучший продукт и экономика, даже если они долго работают в минус.
❤22🔥11🙏1
Ramadan Crypton
Привлечь капитал, чтобы реализовать конкретное видение, и последовательно тратить его в этом направлении… Когда это стало считаться плохим тоном? В бум-Дотком уже было ровно то, о чём говорится в этом твите. Компании с лучшей технологией проигрывали в моменте…
P.S. Это не тезис о том, что zk — суперкрутой проект или скрытая инвестиционная возможность. Как был в моём оранжевом секторе, так там и остаётся. Я не защищаю конкретную монету. Речь о другом. О том, как легко нас вводят в заблуждение, когда долгосрочные технологические попытки оцениваются через краткосрочные метрики, цену и нарративы.
Это классическая ловушка мышления: подменять направление движения шумом текущего момента — и принимать временную убыточность за отсутствие видения.
Это классическая ловушка мышления: подменять направление движения шумом текущего момента — и принимать временную убыточность за отсутствие видения.
🔥21❤8👏1
https://t.me/c/1565429439/135593
Хороший и справедливый вопрос, постараюсь ответить по делу ))
Тезисно:
Во-первых, актив на открытом рынке всего около 1,5 лет. Для меня это по-прежнему стадия стартапа, даже если продукт рабочий, есть выручка и серьёзные инвесторы. История крипторынка слишком короткая, чтобы считать такие проекты «созревшим бизнесом» без полноценного цикла: медвежий рынок → давление токеномики → адаптация → устойчивость.
Во-вторых, идейная убеждённость и сильная риторика сами по себе не гарантируют правильное направление. Здесь я всегда вспоминаю кейс Гэвина Вуда. У Polkadot было всё: глубокая идея, спрос на старте, сильная команда, огромные инвестиции, парачейны как «будущее Web3». Но рынок в итоге пошёл не туда, и сейчас экосистема фактически вынуждена переосмысливать себя и разворачивать махину в поиске product-market fit. Это не про плохой продукт — это про риск стратегического расхождения с реалиями рынка.
В-третьих, LayerZero — инфраструктурный протокол с ещё не доказанной финальной ролью в экосистеме. Да, продукт уникальный, да, он работает, да, есть Stargate, доходы, байбэки, аудит, безопасность, документация. Но ключевой вопрос для «зелёного сектора» для меня — не «работает ли», а стал ли он незаменимым и устойчивым при любом рыночном режиме, как те же ETH, XRP, Link ?
Пока на это нет ответа.
Разлоки до 2027 года — это не единственная проблема, но важный фактор, который накладывается на всё вышеперечисленное и усиливает неопределённость, даже если команда с этим работает корректно.
Поэтому для меня ZRO — это очень сильный оранжевый сектор, возможно, «предбанник» зелёного, но всё ещё не он. Я вижу потенциал, но хочу увидеть, как проект проживёт ещё один полноценный рыночный цикл, прежде чем переводить его в категорию зрелых и системно устойчивых.
Хороший и справедливый вопрос, постараюсь ответить по делу ))
Тезисно:
Почему LayerZero у меня в оранжевом, а не в зелёном секторе?
Во-первых, актив на открытом рынке всего около 1,5 лет. Для меня это по-прежнему стадия стартапа, даже если продукт рабочий, есть выручка и серьёзные инвесторы. История крипторынка слишком короткая, чтобы считать такие проекты «созревшим бизнесом» без полноценного цикла: медвежий рынок → давление токеномики → адаптация → устойчивость.
Во-вторых, идейная убеждённость и сильная риторика сами по себе не гарантируют правильное направление. Здесь я всегда вспоминаю кейс Гэвина Вуда. У Polkadot было всё: глубокая идея, спрос на старте, сильная команда, огромные инвестиции, парачейны как «будущее Web3». Но рынок в итоге пошёл не туда, и сейчас экосистема фактически вынуждена переосмысливать себя и разворачивать махину в поиске product-market fit. Это не про плохой продукт — это про риск стратегического расхождения с реалиями рынка.
В-третьих, LayerZero — инфраструктурный протокол с ещё не доказанной финальной ролью в экосистеме. Да, продукт уникальный, да, он работает, да, есть Stargate, доходы, байбэки, аудит, безопасность, документация. Но ключевой вопрос для «зелёного сектора» для меня — не «работает ли», а стал ли он незаменимым и устойчивым при любом рыночном режиме, как те же ETH, XRP, Link ?
Пока на это нет ответа.
Разлоки до 2027 года — это не единственная проблема, но важный фактор, который накладывается на всё вышеперечисленное и усиливает неопределённость, даже если команда с этим работает корректно.
Поэтому для меня ZRO — это очень сильный оранжевый сектор, возможно, «предбанник» зелёного, но всё ещё не он. Я вижу потенциал, но хочу увидеть, как проект проживёт ещё один полноценный рыночный цикл, прежде чем переводить его в категорию зрелых и системно устойчивых.
❤32👏6🔥1👌1
Ramadan Crypton
https://t.me/c/1565429439/135593 Хороший и справедливый вопрос, постараюсь ответить по делу )) Тезисно: Почему LayerZero у меня в оранжевом, а не в зелёном секторе? Во-первых, актив на открытом рынке всего около 1,5 лет. Для меня это по-прежнему стадия…
Надеюсь, я ответил на вопрос…
И, друзья, все это не хейт и не попытка занизить ценность проекта — это вопрос осторожной классификации риска и зрелости актива.
И, друзья, все это не хейт и не попытка занизить ценность проекта — это вопрос осторожной классификации риска и зрелости актива.
🔥29❤2🙏2👌2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤩16🔥9🕊5
Каналу уже 4 года!
Ровно четыре года назад я начал делиться публичной аналитикой по крипторынку. За это время многое изменилось — рынок, тренды, ожидания. Но мой подход оставался неизменным: давать аналитику не ради красивых прогнозов, а ради понимания и развития тех, кто читает.
С самого начала я старался:
— делиться информацией так, чтобы вы учились думать самостоятельно, а не просто следовать чужим сигналам;
— разбирать инвестиционные идеи через логику и риски, а не через обещания;
— быть честным: идеальных стратегий не существует, и я всегда говорил то, что думаю — без инфоцыганства и иллюзий.
За эти годы вокруг канала сформировалось сообщество людей, которые смотрят на рынок не как на источник быстрых ответов, а как на сложную систему, требующую мышления, дисциплины и работы на дистанции. Для меня это и есть тот результат, ради которого стоило пройти этот путь..
В этом году многие ждали альтсезон — и не дождались. Но рынок не обязан соответствовать нашим ожиданиям. Это не поле чудес, где нам кто-то что-то должен. Здесь всегда есть риск, и каждый из нас принял его в тот момент, когда нажал на зелёную кнопку.
За восемь лет на рынке самым сложным для меня стал первый год медвежьего рынка после бурного роста 2017 года. Тогда был ключевой выбор: уйти или остаться и продолжить разбираться, учиться и развиваться. Я выбрал второе — и ни разу об этом не пожалел.
Текущий год, при всей его сложности и отсутствии явных поводов для оптимизма, не стал для меня неожиданностью. Эти сценарии я закладывал как риск ещё на входе. Да, для криптоинвесторов год выдался тяжёлым, но даже в этом тумане были моменты, которые оставляют пространство для долгосрочного оптимизма. Рынок живёт, трансформируется и продолжает открывать возможности для тех, кто смотрит дальше краткосрочных движений.
История крипторынка во многом повторяет путь традиционных рынков. Хайп уходит, но остаются живые активы с потенциалом для будущих суперциклов. Вспомните Amazon во время дотком-пузыря — падение на 90%+, а затем многолетний рост. Microsoft, Apple проходили через кризисы, перестраивались и становились сильнее. Эти примеры показывают: настоящие «долгожители» всегда адаптируются. Я более чем уверен, что и в крипте есть активы, которые переживут не один цикл, смогут десятки раз перестроиться под новые реалии и в долгосрочной перспективе будут только расти.
Я понимаю, что для многих этот год оказался болезненным — с убытками, разочарованиями и сомнениями. И искренне желаю, чтобы каждый из вас смог выйти в профит из тех минусов, в которых оказались. Чтобы этот опыт стал точкой роста, а не поводом опустить руки.
Я же, как долгосрочный инвестор, чётко понимаю свой фокус и свои задачи. Я все больше смещаю внимание с краткосрочных движений на концентрацию капитала в активах, способных занять ключевые позиции в новых реалиях финансового мира, войти в многолетний цикл роста и при этом дать тем, кто вовремя оказался на борту, устойчивый пассивно/дивидендный поток. Это мой осознанный стратегический выбор, которому собираюсь уделить большое внимание в 2026 году.
🤝 Спасибо каждому, кто читает, думает и проходит этот путь вместе со мной — тем, кто читает нас с первых дней, и тем, кто присоединился совсем недавно. Ваше внимание, вопросы и доверие делают этот путь осмысленным. Четыре года — вроде бы много, но это только начало.
Ровно четыре года назад я начал делиться публичной аналитикой по крипторынку. За это время многое изменилось — рынок, тренды, ожидания. Но мой подход оставался неизменным: давать аналитику не ради красивых прогнозов, а ради понимания и развития тех, кто читает.
С самого начала я старался:
— делиться информацией так, чтобы вы учились думать самостоятельно, а не просто следовать чужим сигналам;
— разбирать инвестиционные идеи через логику и риски, а не через обещания;
— быть честным: идеальных стратегий не существует, и я всегда говорил то, что думаю — без инфоцыганства и иллюзий.
За эти годы вокруг канала сформировалось сообщество людей, которые смотрят на рынок не как на источник быстрых ответов, а как на сложную систему, требующую мышления, дисциплины и работы на дистанции. Для меня это и есть тот результат, ради которого стоило пройти этот путь..
В этом году многие ждали альтсезон — и не дождались. Но рынок не обязан соответствовать нашим ожиданиям. Это не поле чудес, где нам кто-то что-то должен. Здесь всегда есть риск, и каждый из нас принял его в тот момент, когда нажал на зелёную кнопку.
За восемь лет на рынке самым сложным для меня стал первый год медвежьего рынка после бурного роста 2017 года. Тогда был ключевой выбор: уйти или остаться и продолжить разбираться, учиться и развиваться. Я выбрал второе — и ни разу об этом не пожалел.
Текущий год, при всей его сложности и отсутствии явных поводов для оптимизма, не стал для меня неожиданностью. Эти сценарии я закладывал как риск ещё на входе. Да, для криптоинвесторов год выдался тяжёлым, но даже в этом тумане были моменты, которые оставляют пространство для долгосрочного оптимизма. Рынок живёт, трансформируется и продолжает открывать возможности для тех, кто смотрит дальше краткосрочных движений.
История крипторынка во многом повторяет путь традиционных рынков. Хайп уходит, но остаются живые активы с потенциалом для будущих суперциклов. Вспомните Amazon во время дотком-пузыря — падение на 90%+, а затем многолетний рост. Microsoft, Apple проходили через кризисы, перестраивались и становились сильнее. Эти примеры показывают: настоящие «долгожители» всегда адаптируются. Я более чем уверен, что и в крипте есть активы, которые переживут не один цикл, смогут десятки раз перестроиться под новые реалии и в долгосрочной перспективе будут только расти.
Я понимаю, что для многих этот год оказался болезненным — с убытками, разочарованиями и сомнениями. И искренне желаю, чтобы каждый из вас смог выйти в профит из тех минусов, в которых оказались. Чтобы этот опыт стал точкой роста, а не поводом опустить руки.
Я же, как долгосрочный инвестор, чётко понимаю свой фокус и свои задачи. Я все больше смещаю внимание с краткосрочных движений на концентрацию капитала в активах, способных занять ключевые позиции в новых реалиях финансового мира, войти в многолетний цикл роста и при этом дать тем, кто вовремя оказался на борту, устойчивый пассивно/дивидендный поток. Это мой осознанный стратегический выбор, которому собираюсь уделить большое внимание в 2026 году.
🤝 Спасибо каждому, кто читает, думает и проходит этот путь вместе со мной — тем, кто читает нас с первых дней, и тем, кто присоединился совсем недавно. Ваше внимание, вопросы и доверие делают этот путь осмысленным. Четыре года — вроде бы много, но это только начало.
4🔥81❤19👏17👌3