اشتباهات ترامپ، پیشتازی هریس

کنگره ملی دموکرات‌ها امروز در شیکاگو در حالی آغاز می‌شود که به نظر می‌رسد خانم کاملا هریس نامزد اصلی حزب دموکرات در انتخابات ماه نوامبر خواهد بود و هیچ نامزدی دیگری در داخل حزب دموکرات او را در انتخابات درون حزبی به چالش نخواهد کشید. این مسئله از آن رو مهم است که در انتخابات ریاست جمهوری ،حمایت کامل و منسجم حزب از نامزد خودش یک برگ برنده و امتیاز بسیار مهم برای نامزد محسوب می‌شود.
یکی از دلایل اصلی پیشرو بودن خانم کاملا هریس در اغلب نظرسنجی‌ها در آمریکا در هفته اخیر آن است که او بیشتر از آنکه به دنبال حل مشکلات داخلی حزب دموکرات در حمایت از نامزدی خودش باشد ، انرژی خود را به پیشبرد کمپین انتخاباتی خودش معطوف کرده است .لذا به نظر می‌رسد که اگر روند فعلی ادامه پیدا کند و در داخل حزب دموکرات نامزدی خانم هریس با حرف و حدیث همراه نباشد در آن صورت می‌توان حدس زد که او حداقل تا زمان مناظره اول تلویزیونی با ترامپ در ۱۰ سپتامبر بتواند جهش اولیه خودش را در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا حفظ بکند و ادامه دهد.

اما در طرف دیگر ،کمپین ترامپ با مشکلات جدی مواجه شده است او در دو هفته گذشته نتوانست از ضعف‌های خانم کامل هریس به اندازه کافی استفاده کرده و موقعیت خود را در بین آرای مردد تقویت کند. یکی از اشتباهات فاحش ترامپ این بود که برای جذب آرای مردد ابتدا سراغ سیاه پوستان رفت. جلسه‌ای که با انجمن روزنامه نگاران سیاه پوست آمریکا داشت به تشنج کشیده شد و خبرنگاران سیاه پوست در جلوی دوربین‌های تلویزیونی و از جمله سی ان ان نشان دادند که آقای ترامپ در مورد سیاه پوستان دچار تناقض است و این تناقض هنوز حل نشده است.

به نظر می‌رسد کمپین ترامپ به این واقعیت پی برده است که او برای پیروز شدن راهی جز جذب آرای مردد ندارد. اما در این مورد ترامپ با یک تناقض اساسی مواجه است .اگر او بخواهد به سمت آرای مردد برود باید مواضع معتدل اتخاذ بکند مواضعی که می‌تواند سبد رای اصلی او را که افراد تند و رادیکال هستند به نوعی سرخورده بکند و انرژی آنها را کاهش دهد. به این معنا که آنها دیگر مثل گذشته در خدمت بسیج رای دهندگان برای حمایت از آقای ترامپ نباشند
در این مورد ذکر یک نکته مهم است .من بارها در اینجا نوشتم که مشکل نامزدهای تندرو این است که پایگاه رای بسیار پرشور و با انرژی دارند اما نمی‌توانند به سمت جذب آرای مردد حرکت کنند. در انتخاباتی که رقابت بسیار نزدیک است سرنوشت انتخابات معمولاً توسط آرای مردد تعیین می‌شود. نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که در آمریکا بین ۵ تا ۱۰ درصد از رای دهندگان جزء کسانی هستند که تردید دارند به کدام نامزد رای دهند .این رقم مرتب در حال کاهش است .
بنابراین رقابت خیلی نزدیک است .در چنین شرایطی ترامپ باید بتواند هم پایگاه اصلی خودش را حفظ بکند و هم از سبد آرای مردد سهم بیشتری بردارد .به نظر می‌رسد با روندی که کمپین ترامپ در پیش گرفته است این کار دشوار است.
اشتباه دوم ترامپ در دو هفته گذشته این بود که ابتدا مناظره با خانم هریس را در شبکه ای بی سی نپذیرفت اما چند روز بعد آن را قبول کرد. برای رای دهنده مردد این عملکرد متناقض، حاوی پیام خوبی نیست .
از طرف دیگر با معرفی آقای تیم والس فرماندار مینه سوتا به عنوان معاون اول خانم هریس موقعیت برای کمپین ترامپ سخت‌تر شد .به این دلیل ساده که معاون اول آقای ترامپ یعنی ونس جزو نامحبوب‌ترین معاون اول‌های معرفی شده در انتخابات در چند دهه اخیر است . شریک انتخاباتی آقای ترامپ نه تنها رای به او اضافه نکرده است بلکه احتمالاً باعث خواهد شد که اندکی از آرای ترامپ هم کاسته شود. این در حالی است که آقای تیم والس بنابر نظرسنجی‌ها به سبد رای خانم هریس اضافه کرده است .
در هر صورت باید منتظر باشیم و ببینیم که حمایت سران حزب دموکرات از خانم کامل هریس در کنگره ملی جمهوری‌خواهان در چند روز آینده چه تاثیری بر کمپین انتخاباتی خانم کاملا هریس خواهد داشت. ترامپ برنامه‌ریزی کرده است که همزمان با کنگره ملی حزب دموکرات در شیکاگو ،برنامه‌های انتخاباتی خودش را پیش ببرد و به آن ها و برنامه هایشان واکنش نشان دهد و حمله کند.

این کار اشتباه است . ترامپ به جای آنکه خلاقیت نشان دهد به اقدامات دموکرات‌ها واکنش نشان می دهد .این در حالی است که او در سال ۲۰۱۶ توانسته بود با ابتکار عمل‌های خودش حزب دموکرات و نامزد آنها یعنی خانم هیلاری کلینتون را به دنبال خودش بکشد .در هر صورت می‌توان گفت که علائم موجود نشان می‌دهد که کمپین آقای ترامپ در مسیر درستی حرکت نمی‌کند و این در حالیست که استراتژیست‌های حزب دموکرات با تجزیه و تحلیل رفتارهای او در ۸ سال گذشته توانسته‌اند به یک رویکرد مشخص و منسجمی درباره نحوه برخورد با او برسند که تحولات میدانی و عملی نشان می‌دهد در این زمینه تا حد زیادی موفق بوده‌اند .یعنی اگر کمپین خانم کاملا هریس دچار اشتباه فاحش نشود در این صورت می‌تواند برنده انتخابات باشد .
باید منتظر باشیم ببینیم که تاثیر کنگره حزب دموکرات در روند کارزار انتخاباتی در هفته‌های آینده چگونه خواهد بود

تفاوت‌های خانم کاملا هریس با هیلاری کلینتون

یکی از سوالاتی که در ذهن برخی‌ها وجود دارد این است که آیا ترامپ می‌تواند همانطوری که در سال ۲۰۱۶ خانم هیلاری کلینتون را شکست داد این بار هم خانم کاملا هریس را شکست دهد؟ آن چیزی که این سوال را مهم می‌کند این است که مردم آمریکا تاکنون به هیچ زنی برای رئیس جمهور شدن رای نداده‌اند .بنابراین برخی‌ها معتقدند که رای دهندگان آمریکایی این بار هم به یک زن رای نخواهند داد و لذا شانس ترامپ برای شکست دادن هریس بیشتر است .

در پاسخ به این مسئله باید به چند نکته توجه کرد .اول اینکه خانم هیلاری کلینتون در سال ۲۰۱۶ از طرف رای دهندگان متهم بود که با رانت و امتیاز همسر خود یعنی بیل کلینتون توانسته است در عرصه سیاست پیشرفت کند و خودش به تنهایی توانایی پیشرفت کردن در سیاست را نداشت. این نقطه ضعف باعث شد که بخشی از رای دهندگان در نهایت نتوانند به او اعتماد بکنند .
نکته دوم در مورد تفاوت‌های شخصی خانم هیلاری کلینتون و خانم کاملا هریس است. در سال ۲۰۱۶ خانم کلینتون تلاش کرد که انتخابات ریاست جمهوری را از زاویه جنسیتی برجسته بکند. او در خیلی از موارد تاکید داشت که آمریکایی‌ها برای اولین بار به یک زن رای بدهند. این مسئله باعث شد که موضوع زن و مرد بودن نامزد ریاست جمهوری در ذهن رای دهنده مردد برجسته شود. این در حالی است که خانم کاملا هریس تلاش می‌کند به جای تاکید بر زن بودن خود بر توانایی‌هایش در اداره سیاسی و اقتصادی آمریکا تاکید کند و به رای دهنده مردد و خاکستری بگوید که صرفاً به خاطر زن بودن یا رنگین پوست بودن به من رای ندهید بلکه بدانید که من توانایی اداره کشور را هم دارم .
نکته سوم به تجربه این دو نفر در امور اجرایی برمی‌گردد خانم کلینتون سناتور و عضو مجلس سنای آمریکا بود و با اینکه وزیر خارجه هم شده بود اما تجربی اجرایی او از معاون اول رئیس جمهور آمریکا پایین‌تر بود .خانم کاملا هریس در ۴ سال گذشته معاون رئیس جمهور آمریکا و بلندپایه‌ترین مقام اجرایی بعد از بایدن بودو این در مقایسه با هیلاری کلینتون یک امتیاز برای او محسوب می‌شود .یعنی می‌تواند رای دهنده مردد را قانع بکند که توانایی اجرایی او بیشتر از خانم کلینتون است.

انصراف کندی و تاثیر آن بر رقابت هریس-ترامپ

درباره کناره‌گیری رابرت کندی به نفع دونالد ترامپ در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا باید به چند نکته توجه کرد.
۱ -نامزدهای سوم در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا عموما به ضرر دموکرات‌ها عمل می‌کنند. هر زمان که نامزد سوم جدی و رای آور در انتخابات وجود داشته باشد احتمال پیروزی دموکرات‌ها کمتر می‌شود. بر اساس این قاعده کلی کناره‌گیری رابرت کندی از رقابت‌های انتخاباتی به نفع دموکرات‌ها است چون او تلاش می‌کرد که ناراضیان داخلی از حزب دموکرات را دور خود جمع کند. اما خانم کاملا هریس با میدان دادن به جناح مترقی یا چپ دموکرات‌ها توانست آنها را از رفتن به سمت نامزد سوم یعنی رابرت کندی باز دارد .بنابراین یکی از دلایل کناره‌گیری کندی از دور رقابت‌ها تقویت جناح مترقی حزب دموکرات بود .
2-رابرت کندی بر اساس نظرسنجی‌ها هم از سبد رای دموکرات‌ها جذب کرده بود و هم از سبد رای جمهوری خواهان .او در ابتدا بیشتر آرای خود را از سبد رای بایدن برداشته بود اما با کناره‌گیری بایدن و رفتن جوان‌های حزب دموکرات به سمت هریس این بخش از آرای خود را از دست داد.از طرف دیگر چون خاستگاه او بیشتر به حزب دموکرات نزدیک‌تر است بنابراین رفتن او به سمت دونالد ترامپ باعث نخواهد شد که تعداد زیادی از آرای او به سمت دونالد ترامپ منتقل شود .
3-بر اساس قاعده انتقال رای ، تمام آرایی یک نامزد هیچگاه به سمت یک نامزد دیگر نمی‌رود حتی اگر آن نامزد به صورت علنی از یک نامزد دیگر حمایت بکند. همه کسانی که می‌خواستند به او رای بدهند به نامزد مورد حمایت او یعنی ترامپ رای نخواهند داد . زیرا دلیل و منطق رای دادن به نامزد های مختلف متفاوت است .

به عبارت ساده‌تر حمایت رابرت کندی از دونالد ترامپ باعث نخواهد شد که ۱۰۰ درصد آرای او به سمت ترامپ برود. بنابراین بخشی از آرای مردد که با حضور بایدن و ترامپ می‌خواستند به نفر سوم رای دهند، احتمالاً تحت تاثیر رابرت کندی به ترامپ رای خواهند داد. اما به نظر می‌رسد که این میزان چندان در سرنوشت انتخابات تاثیرگذار نباشد . چون در ایالت‌های شناور رابرت کندی از موقعیت قدرتمندی برخوردار نبود و نتوانسته بود بیشتر از ده درصد ارا را بدست آورد . لذا با کنار رفتن بایدن و تغییر صحنه انتخابات فلسفه وجودی او در رقابت ها هم زیر سوال رفت. هم رابرت کندی و هم کرنل وست به عنوان نامزدهای سوم تاکید داشتند که دلیل اصلی حضور آنها در رقابت‌های انتخاباتی این است که بسیاری از مردم آمریکا نمی‌خواهند بین بایدن و ترامپ یکی را انتخاب کنند. بنابراین با کنار رفتن بایدن این منطق و این استدلال زیر سوال رفت.
پس در حالت کلی می‌توان گفت که کناره‌گیری رابرت کندی به نفع ترامپ به معنای تضمین پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات نخواهد بود و در واقع او باید همچنان مشکلات کمپین انتخاباتی خودش را حل و فصل بکند تا بتواند بر کامل هریس پیروز شود.

اهمیت نظرسنجی فاکس نیوز

فاکس نیوز شبکه خبری نزدیک به جمهوری‌خواهان و ترامپ در آخرین نظرسنجی خود که طی روزهای گذشته انجام شد از پیشتازی کاملا هریس در سه ایالت از ۴ ایالت موسوم به کمربند آفتابی سخن گفته است .این چهار ایالت عبارتند از آریزونا ،نوادا ،کارولینای شمالی و جورجیا .
معمولا جمهوری‌خواهان در این چهار ایالت موقعیت بهتری دارند ولی نظرسنجی فاکس نیوز نشان می‌دهد که ترامپ فقط در ایالت کارولینای شمالی از هریس جلوتر است .نظرسنجی فاکس نیوز از چند نظر مهم است .

نخست اینکه فاکس نیوز شبکه خبری نزدیک به جمهوری خواهان و به نوعی طرفدار ترامپ است و بنابراین انتشار عمومی این نظرسنجی می‌تواند حاکی از نگرانی بخشی از جمهوری‌خواهان از وضعیت کمپین انتخاباتی ترامپ باشد.

نکته دوم این است که محبوبیت ترامپ در این ایالت‌ها تقریباً ثابت مانده است و افزایشی را نشان نمی‌دهد .بعد از انصراف بایدن از رقابت‌های انتخاباتی ،کاملا هریس توانست در یک جهش اولیه خوب محبوبیت خود را افزایش دهد . معمولا جهش اولیه نامزدها بیشتر از یک یا دو هفته دوام نمی‌آورد و بعد از آن محبوبیت نامزد افول پیدا می‌کند. اما تداوم محبوبیت کاملا هریس و حفظ پیشتازی او در رقابت‌های انتخاباتی در ایالت‌های شناور نشان می‌دهد که جهش اولیه او یک جهش قدرتمند بوده است .معنای دیگر این حرف آن است که کمپین ترامپ نتوانسته است مانع تداوم این جهش اولیه شود .
بنابراین ثابت بودن میزان محبوبیت ترامپ در اغلب نظرسنجی‌ها یک زنگ خطر جدی برای کارزار انتخاباتی اوست زیرا نشان می‌دهد که محبوبیت ترامپ به سقف خود رسیده است و او توان جذب آرای جدید و سبدهای رای جدید را ندارد .
سبد رای ترامپ یک سبد خیلی بزرگ است یعنی اغلب مردان سفید پوست بالای ۵۰ سال به او رای می‌دهند اما سبد رای خانم کاملا هریس متشکل از سبد رای های کوچکی است ،سبد رای سیاه پوستان ،لاتین تبارهاو زنان .
بنابراین توقف رشد محبوبیت ترامپ بدین معناست که او برای پیروز شدن باید به سمت سبدهای جدید رای یا بلوک‌های جدید رای حرکت کند .سیاه‌پوستان و لاتین تبارها از جمله گروه‌هایی هستند که می‌توانند احتمال پیروزی ترامپ را در ایالت‌های شناور تقویت کنند اما ترامپ در جذب این نوع رای دهندگان با مشکلات زیادی مواجه است .با اینکه محبوبیت او در بین سیاه پوستان نسبت به سال ۲۰۲۰ بیشتر شده است اما در حالت کلی هریس در بین سیاه پوستان خیلی جلوتر از ترامپ است . اقدام چند هفته پیش ترامپ در گفتگو با خبرنگاران سیاه پوست نشان داد که ترامپ مشکل جدی در برقراری ارتباط با این سبد رای های کوچک دارد. از طرف دیگر افزایش ادامه‌دار محبوبیت کاملا هریس در بین لاتین تبارها نکته بسیار مهمی است .

جمعیت لاتین تبارها در ایالت‌های شناور در حال افزایش است و این بدان معناست که در صورت افزایش محبوبیت خانم کاملا هریس در ایالت‌های شناور ،لاتین تبار‌ها هم می‌توانند به پیروزی او در این ایالت‌ها کمک کنند. بنابراین نظرسنجی فاکس نیوز را باید جدی گرفت . هرچند این نظرسنجی حکایت از پیروزی قطعی خانم کاملا هریس در ایالت های شناور ندارد زیرا فاصله دو نامزد اصطلاحاً در محدوده خطای نظرسنجی‌هاست و خیلی قابل اطمینان نیست .
به عبارت دیگر این فاصله‌ای که اکنون میان ترامپ و هریس وجود دارد می‌تواند تغییر بکند . رقابت همچنان بسیار نزدیک است ولی نکته اساسی در شرایط فعلی و در روزهای اخیر این است که کدام نامزد می‌تواند تداوم محبوبیت خود را ادامه دهد. به نظر می‌رسد که با وجود فاصله اندکی که در نظرسنجی‌ها بین ترامپ و هریس در ایالت‌های شناور وجود دارد ،کمپین انتخاباتی هریس بیشتر از ترامپ در حال جذب آرای جدید است و محبوبیت خانم هریس و او با سرعت نسبتا اندک در حال افزایش است . بنابراین نگرانی جمهوریخواهان بی دلیل نیست .اکنون باید منتظر ماند و دید که آیا خانم کاملا هریس و یار انتخاباتی او یعنی تیم والس می‌توانند در مصاحبه تلویزیونی با سی‌ان‌ان که روز جمعه انجام خواهد شد بر محبوبیت خودشان بیفزایند یا نه؟

نکاتی درباره مصاحبه کاملا هریس با CNN

قضاوت درباره مصاحبه کاملا هریس و تیم والز با سی ان ان به دلیل آنکه زنده نبود، سخت است. این احتمال وجود دارد که این شبکه به خاطر طرفداری از دموکرات‌ها، بخش‌هایی از مصاحبه را حذف یا تعدیل کرده باشد .البته هنوز جمهوری خواهان در این مورد نکته‌ای را نگفته‌اند و ترامپ هم صرفا گفت حضور تیم والز در این مصاحبه برای آن بود که به هریس کمک کند.
مصاحبه خانم هریس با سی‌ان ان در حد متوسط بود، نه خیلی قوی و نه خیلی ضعیف! این در حالیست که جمهوری خواهان و کمپین ترامپ در هفته‌های اخیر بارها تاکید کردند اگر هریس در مصاحبه شرکت کند ضعف‌های او آشکار می‌شود و آرایش می ریزد.
اما چرا این استراتژی کمپین ترامپ اشتباه است و احتمالا اثرگذاری لازم را نخواهد داشت ؟ نخست اینکه کمپین را نمی‌توان به کلمات یا عبارت‌های تند و تیز تقلیل داد. حتما عبارت های تند و تیز در ذهن مخاطب می‌ماند کما اینکه در انتخابات ریاست جمهوری در ایران هم برخی واژه‌ها و عبارت‌ها در ذهن مردم ماندگار شدند. اما اشتباه است که فکر کنیم پیروزی یک نامزد صرف محصول گفتن جملات تند و تیز و ماندگار است. در واقع جملات و عبارت‌های ماندگار به کمپین انتخاباتی کمک می‌کنند نه اینکه خود کمپین انتخاباتی باشند! بنابراین بزرگ نمایی مسئله زبان و گفتار در کمپین الزاماً به معنای وارد کردن یک ضربه کاری به حریف نیست. وقتی جمهوری خواهان می‌گویند کاملا هریس توانایی زیادی در حرف زدن و مصاحبه تلویزیونی ندارد انتظارات از او را در نزد رای دهنده مردد پایین می‌آورند. بنابراین در صورتی که کامل هریس در ادامه و مخصوصاً در مناظره تلویزیونی با ترامپ متوسط ظاهر شود، از نظر رای دهنده مردد برنده است یا حداقل شکست خورده نیست. زیرا بهتر از ادعای رقیب عمل کرده است. این نکته به قاعده انتظارات در مناظره‌های تلویزیونی معروف است. هرچه میزان انتظارات از یک نامزد در مناظره‌های تلویزیونی بیشتر باشد به همان اندازه فشار روانی بر روی آن نامزد بیشتر خواهد بود و برنده شدن او در مناظره از نظر رای دهنده مردد دشوارتر است. وقتی رای دهنده مردد به مناظره نگاه می‌کند بر اساس انتظاری که از نامزدها دارد عمل کرد آنها را می‌سنجد. مثلاً اگر انتظار او این باشد که ترامپ یک فرد سخنور و ماهر است با همین پیش ذهنیت درباره عملکرد وی در مناظره قضاوت خواهد کرد. حال اگر همین رای دهنده مردد فرض کند کاملا هریس از نظر قدرت سخنوری ضعیف است انتظارات خود از او را پایین می‌آورد. در این صورت ، اگر هریس بتواند در مناظره فراتر از این سطح حداقلی انتظارات ظاهر شود ممکن است از نظر رای دهنده مردد امتیاز خوبی بگیرد و حتی برنده مناظره شناخته شود. برخی رای دهندگان مردد در ایالت پنسلوانیا بعد از سخنان هریس در کنگره ملی دموکرات ها گفتند او در حدی که ترامپ ادعا می کرد ضعیف نبود!
بنابراین کمپین ترامپ در تاکید بر این نکته که هریس قدرت سخنوری ندارد و نمی‌تواند در مصاحبه‌ها حضور داشته باشد یک اشتباه استراتژیک است که حتی می‌تواند به نفع دموکرات‌ها و هریس باشد.


نکته دوم این است که وقتی شما عوض تاکید بر نقاط ضعف واقعی و استراتژیک رقیب صرفاً بر نقطه ضعفی به نام قدرت سخنوری تاکید می‌کنید، این فرصت را به رقیب خود می‌دهید که سایر ضعف‌های خود را جبران کند و آن ضعف‌ها از نظر رای دهنده مردد دیده نشود. ترامپ می‌تواند روی کارآمدی و توانایی خانم هریس در اداره اقتصاد و کشور تاکید کند که باورپذیرتر است ولی بر قدرت سخنوری او تاکید می‌کند که الزاما یک نقطه ضعف خیلی مهم و استراتژیک از نظر رای دهنده مردد محسوب نمی‌شود. زیرا بخش قابل توجهی از رای دهندگان بین فرد سخنور و یک رهبر سیاسی تمایز قائل می‌شوند. خیلی خوب است که یک رهبر سیاسی مثل اوباما سخنور هم باشد اما هر سخنوری الزاما رهبر سیاسی خوبی نیست و قضاوت درباره او صرفا با قدرت بیان و سخنوری صورت نمی گیرد!
به عبارت ساده‌تر همه رای دهندگان انتظار ندارند که سیاستمداران سخنوران حرفه‌ای و قهاری باشند. بی‌دلیل نیست که حتی نامزدهایی که قدرت سخنوری و قدرت بیان ضعیفی دارند در انتخابات ریاست جمهوری در خیلی از کشور ها برنده می‌شوند. این امر به خوبی نشان می‌دهد که کمپین انتخاباتی قابل تقلیل به جملات کلیدی تیز و تند یا ماندگار نیست.

سوم اینکه انتقاد ترامپ از خانم هریس به نوعی مرزهای اخلاقی مرسوم را زیر پا گذاشته است. حملات ترامپ به هریس عمدتاً شخصی و خارج از مرزبندی‌های اخلاقی برای رای دهنده مردد است. این نوع حملات که بعضاً تبار و حتی اسم هریس را هم نشانه گرفته است برای پایگاه اصلی ترامپ جذاب است و آنها را بسیج می‌کند، اما برای رای دهنده مردد زیر پا گذاشتن اصول اخلاقی محکم محسوب می‌شود و می‌تواند اثر معکوس داشته باشد. ضعیف بودن در سخنوری یا داشتن یک اسم خاص یک ضعف اخلاقی نیست بلکه چیزی است که بسیاری از مردم آن را دارند و بنابراین تاکید بیش از حد بر چنین مواردی ممکن است از نظر رای دهنده مردد اغراق آمیز و صرفاً سیاسی جلوه کند و پذیرفته نشود.

انتخابات ریاست جمهوری الجزایر


انتخابات ریاست جمهوری الجزایر در حالی امروز شنبه ۱۷ شهریور برگزار می‌شود که به احتمال زیاد رئیس جمهور مستقر، عبدالمجید تبون برنده انتخابات خواهد شد. او در انتخاباتی که در سال ۲۰۱۹ برگزار شد و میزان مشارکت 40 درصد بود ، توانست با ۵۸ درصد آرای مشارکت کنندگان برنده انتخابات شود. اصلی ترین حامیان او در این انتخابات ارتش و بوروکراسی و حلقه نزدیکان بوتفلیقه بود. الجزایر بعد از برکناری بو تفلیقه دوران پرآشوبی را در سیاست پشت سر گذاشت. جنبش گسترده ای از طبقه متوسط شهری ، کارکنان، وکلا و طرفداران حقوق بشر برای تغییر مناسبات قدرت شکل گرفت اما موفق نشد.
به نظر می‌رسد که انتخابات امروز نقش مهمی در آینده سیاسی الجزایر خواهد داشت. این کشور هم مثل مصر در سه دهه گذشته تحت حاکمیت نظامیان و با افول اقتصادی، بدتر شدن وضعیت رفاهی مردم و تشدید تنش‌های خارجی مواجه بود. بهار عربی در این کشور دیرتر از مصر آغاز شد اما سرکوب شدید معترضان توسط نظامیان مانع از تغییر نظام سیاسی شد.


عبدالمجید تبون یکی از افراد حلقه بوتفلیقه بود، همانطور که عبدالفتاح سیسی در مصر جزو حلقه نزدیکان مبارک بود. بنابراین هم در مصر و هم در الجزایر ما با تغییر ظاهری مناسبات قدرت مواجه بودیم. انتخابات ریاست جمهوری در این کشور منجر به تغییرات اساسی سیاسی یا اقتصادی نشد. ارتش در پشت صحنه همچنان قدرت اصلی است. الجزایر بعد از چین و هند سومین کشوری‌ است که بیشترین میزان سلاح را در دنیا وارد می‌کند. در خاورمیانه هم بعد از امارات متحده عربی و عربستان الجزایر بیشترین بودجه نظامی را دارد. این کشور با مراکش بر سر صحرای غربی اختلاف نظر دارد و نگران گسترش پیامدهای بی‌ثباتی از لیبی به داخل الجزایر است. اما بعد از جنگ اوکراین با افزایش صادرات گاز به اروپا منابع مالی خوبی بدست آورده و احتمالا تبون می خواهد با توزیع پول و امتیازات دوباره رییس جمهور شود.

انتخابات امروز الجزایر در حالی برگزار می‌شود که تعداد زیادی از مخالفان تبون توسط کمیسیون انتخابات و به دلایل مبهم رد صلاحیت شده‌اند و نتوانسته‌اند در رقابت شرکت کنند. قرار بود انتخابات ریاست جمهوری در ماه دسامبر برگزار شود اما دولت برای آنکه اپوزیسیون و مخالفان نتوانند متحد شوند انتخابات را زودتر برگزارکرد و در نتیجه نامزدهای اپوزیسیون که می‌خواستند در انتخابات شرکت کنند فرصت کافی برای جمع آوری امضا و تهیه مدارک پیدا نکردند. در الجزایر هم مثل مصر و برخی کشورهای دیگر شرط نامزد شدن در انتخابات ریاست جمهوری آن است که فرد نامزد بتواند تایید و امضای تعدادی از سیاستمداران یا رای دهندگان را به دست آورد. یعنی امضای معتبر آنها را به کمیسیون مستقل انتخابات ارائه دهد. در الجزایر فرد برای اینکه نامزد انتخابات ریاست جمهوری شود باید بتواند امضای ۶۰۰ مقام انتخابی مثل نمایندگان مجلس را به دست آورد یا اینکه بتواند ۵۰ هزار امضای معتبر از کسانی که برای انتخابات ثبت نام کرده‌اند جمع آوری کند. با تغییر تاریخ انتخابات اپوزیسیون نتوانستند این شرط را تامین بکنند و بنابراین انتخابات امروز در حالی برگزار می‌شود که فقط سه نامزد در انتخابات رقابت می‌کنند و به جز تبون که رئیس جمهور مستقر است دو نفر دیگر نامزدهای چندان شناخته شده و مطرحی نیستند. ضمن اینکه برخی احزاب اپوزیسیون شرکت در انتخابات را تحریم کرده اند.

با توجه به اینکه انتخابات الجزایر فاقد دو ویژگی آزادانه و منصفانه بودن انتخابات است به نظر می‌رسد که برنده انتخابات ریاست جمهوری از پیش معلوم است.یعنی عبدالمجید تبون دوباره و برای ۵ سال دیگر رئیس جمهور الجزایر خواهد شد.

درباره مناظره تلویزیونی هریس و ترامپ

مناظره تلویزیونی هریس و ترامپ در حالی روز سه‌شنبه برگزار می‌شود که تیم انتخاباتی هر دو نامزد نگران پیامدهای این مناظره بر روند مبارزات انتخاباتی اند.نگرانی تیم ترامپ آن است که او این فرصت طلایی را از دست بدهد. ترامپ می‌تواند با درخشش در این مناظره تلویزیونی کمپین خود را احیا کند و فاصله خود را با هریس کاهش دهد. این در حالیست که برخی جمهوری خواهان نگرانند که ترامپ دوباره حملات شخصی به هریس را از سر بگیرد و مناظره تلویزیونی را به یک دعوای شخصی تبدیل کند که برای دهنده مردد جذابیت چندانی ندارد.

استراتژیست‌های جمهوری خواه بر این نکته تاکید می‌کنند که ترامپ باید در این مناظره سابقه و کارآمدی هریس در اداره کشور و تسلط بر امور سیاست گذاری را زیر سوال ببرد و او را فردی ناتوان از اداره آمریکا جلوه دهد و مناظره را تبدیل به یک دعوای شخصی نکند . این بهترین استراتژی است که ترامپ می‌تواند در رقابت بسیار نزدیک کنونی در پیش بگیرد .اما با عنایت به شخصیت خاص و ویژه‌ای که او دارد بعید است که بخواهد این استراتژی توصیه شده از سوی متخصصان انتخاباتی را اجرا کند. به این دلیل ساده که ترامپ خود را فردی خیلی باهوش و با تجربه در امر انتخابات و سیاست می‌داند و حاضر به پذیرش مشاوره دیگران نیست .

بنابراین به احتمال زیاد ترامپ در مناظره روز سه‌شنبه دوباره و مثل گذشته مناظره را به یک دعوای شخصی بین خود و هریس تبدیل خواهد کرد.

در طرف مقابل تیم کامل هریس نگران آن است که او نتواند در برابر حملات طوفانی و مداوم ترامپ دوام بیاورد و از نظر روانی آرامش خود را حفظ کند. با توجه به اینکه کاملا هریس تجربه زیادی در مناظره‌های انتخاباتی در سطح ملی ندارد احتمال می‌رود که او بیشتر از ترامپ تحت تاثیر فضای روانی و احساساتی قرار بگیرد و در برخی موارد کنترل خود را از دست بدهد. استراتژیست های حزب دموکرات همه مناظره‌های تلویزیونی ترامپ و رفتار انتخاباتی او را به دقت تحلیل کرده و به یک نتیجه مشخص برای مهار او رسیده‌اند اما اجرای این استراتژی در عمل و در مناظره واقعی کار دشواری است.

به عبارت ساده‌تر دموکرات‌ها روی کاغذ می‌دانند که چگونه ترامپ را مهار کنند اما اجرای عملی این استراتژی توسط کاملا هریس که تجربه زیادی در سیاست انتخاباتی ندارد ُکار دشواریست. به همین دلیل به نظر می‌رسد که دموکرات‌ها بیشتر به دنبال آنند که هریس در این مناظره بازنده واضح نباشد.

مزیت این مناظره برای هریس در آن است که اولاً تماشاگر در استودیو وجود ندارد که ترامپ از آنها انرژی بگیرد . ثانیاً کاملا هریس می‌تواند با تاکتیک‌های شناخته شده ترامپ با آرامش برخورد کرده و در دام آنها نیافتد. ثالثاً چون میزان انتظارات از خانم هریس پایین‌تر از ترامپ است بنابراین اگر او بازنده مناظره نباشد به احتمال زیاد از نظر رای دهنده مردد عملکردش ضعیف تلقی نخواهد شد. زیرا قضاوت درباره عملکرد نامزدها در مناظره به میزان انتظارات از آنها بستگی دارد.

به عبارت دیگر چون آرای مردد انتظار خیلی زیادی ندارند که هریس در مناظره تلویزیونی بدرخشد بنابراین عملکرد متوسطش در این مناظره هم به نفع او خواهد بود و مانع از ریزش آرای او در بین رای دهندگان مردد آمریکایی خواهد شد .

در نهایت باید به این نکته توجه کرد که در تصویر کلی رقابت‌های انتخاباتی ، مناظره‌های تلویزیونی قادر به جابجایی سهم زیادی از آرای موجود نیستند زیرا بسیاری از رای دهندگان تا امروز تصمیم خود را گرفته‌اند که به کدام نامزد رای دهند .تنها درصد اندکی از رای دهندگان هنوز تصمیم خود را نگرفته‌اند و این مناظره می‌تواند روی تصمیم آنها اثرگذار باشد. اهمیت بعدی مناظره در اثر روانی آن بر کمپین‌های انتخاباتی دو طرف است. حدود یک ماه است که کمپین ترامپ دچار نوعی ناامیدی و ای بسا بتوان گفت کمبود انرژی است و اگر ترامپ بتواند در این مناظره به وضوح بدرخشد و از نظر اکثریت برنده انتخابات باشد در آن صورت جمهوری‌خواهان می‌توانند با مانورهای رسانه‌ای و عملیات روانی ،انرژی را دوباره به کمپین انتخاباتی ترامپ برگردانند و شانس پیروزی خود را افزایش دهند.
اما روی دیگر ماجرا این است که همین حساس بودن مناظره می‌تواند فشار زیادی را بر او وارد کند و ترامپ را دوباره به همان استراتژی‌های قبلی خود بکشاند .به عبارت ساده‌تر ترامپ استراتژی‌های توصیه شده از سوی مشاوران خود را نادیده بگیرد و به همان سبک و روشی مناظره کند که در سال‌های گذشته کرده است و در این صورت احتمال اینکه برنده قطعی باشد اندک است.

آخرین نظرسنجی ها درباره رقابت ترامپ- هریس چه می گویند؟

با توقف روند رشد محبوبیت هریس در نظرسنجی های منتهی به 16 شهریور نیویورک تایمز، کمپین او می خواهد پس از مناظره سه شنبه از بسته «پیش بسوی راه جدید» رونمایی کرده و هریس را نامزدی تصویر کند که صرفا دنبال ادامه وضع موجود نیست و بین او و دولت بایدن فاصله گذاری کند تا بتواند آرای مردد جدیدی جذب کند.
1-کدام نامزد نماینده وضع موجود است؟
مزیت ترامپ در رقابت این است که بیشتر از هریس نماد تغییر وضع موجود است. 61% رای دهندگان می گویند او بهتر می تواند شرایط موجود را تغییر دهد و این رقم درباره هریس 40% است. 63% رای دهندگان (و 89 % رای دهندگان به ترامپ) می گویند کشور در مسیر غلطی پیش می رود. هریس می کوشد فاصله را در این موضوع هم کاهش دهد که البته کار سختی است چون معاون بایدن و شریک ایجاد وضع موجود است. اما ایجاد تمایز با بایدن و تاکید بر تغییر می تواند تا حدی به او کمک کند. ضمن اینکه خود ترامپ هم رئیس جمهور بوده و در این زمینه کارنامه خیلی قوی ندارد و نمی تواند از زیر بار مسئولیت ایجاد وضع موجود کاملا شانه خالی کند. یکی از سخت ترین کارهای کمپین هریس ایجاد تمایز با بایدن ضمن دفاع از عملکرد اوست. در انتخابات ریاست جمهوری در ایران هم نامزدهای اصول گرا در انجام این کار شکست خوردند. نتوانستند همزمان ادامه دولت رئیسی و متمایز از آن جلوه کنند
هریس در نظرسنجی ها بیشتر از ترامپ ادامه وضع موجود تلقی می شود و این می تواند تهدیدی برایش باشد. ضمن اینکه در موضوع اقتصاد هم عقب تر از ترامپ است و باید دید که این ضعف را چگونه جبران خواهد کرد.

2- سرسختی هواداران دو نامزد

رای دهندگان به هریس با انگیزه تر از رای دهندگان به ترامپ اند. یعنی سبد رایی که او جمع کرده متعهدتر از سبد رای ترامپ است. رقابت میلیمتری شده و کار استراتژیست های انتخاباتی بسیار سخت است. در این شرایط داشتن پول بیشتر امتیاز بزرگی برای کمپین هریس است.63% درصد از رای دهندگان احتمالی دموکرات گفته اند در ماه نوامبر حتما به خانم هریس رای می دهند. این رقم برای رای دهندگان جمهوری خواه 61 درصد است. فراموش نکنیم همه کسنی که می گویند رای می دهند الزاما پای صندوق نمی روند.
3- شناخت از دو نامزد
‏90 % از پرسش شوندگان نظرسنجی نیویورک تایمز در فاصله 12 تا 16 شهریور 1403 گفته اند پیش از مناظره آنچه را لازم است درباره ترامپ می دانند اما این رقم برای هریس 71 % است. یعنی مناظره فردا برای هریس هم تهدید و هم فرصت بزرگ تری است. خوب ظاهر شود، می تواند دوباره جهش کند، ضعیف عمل کند توقف رشد محبوبیتش ادامه می یابد.
4-نامزد های سوم
مطابق همین نظرسنجی نیویورک تایمز ، سهم نامزدهای سوم از 12% در دو ماه قبل به 3% در حال حاضر و بعد از کناره گیری کندی رسیده است. اولیور ( لیبرتارین) 2 % و جیل استاین ( سبز) 1% رای دارند. این امر نشان از نزدیک تر شدن هر چه بیشتر رقابت دارد.
5- وضعیت دو نامزد در موضوع اقتصاد
مهم ترین مزیت ترامپ در رقابت، برتری او در موضوع بهبود وضعیت اقتصادی است. 51% رای دهندگان ترامپ و 43% رای دهندگان هریس را برای بهبود وضع اقتصادی ترجیح می دهند. از طرف دیگر این موضوع همچنان اصلی ترین اولویت رای دهندگان است. اما دو نکته وجود دارد. اول اینکه ترامپ از نظر شخصی دوست ندارد بر موضوع اقتصاد تمرکز کند و هم چنان به حملات شخصی و کمونیست نامیدن هریس و مسخره کردن او ادامه می دهد بی آنکه بپذیرد این روش دیگر تکراری است و جواب نمی دهد. نکته دوم و مهم تر این که اگر رای دهنده بپذیرد هریس مسئول بدتر شدن وضع اقتصادی فعلی است او را تنبیه می کند و به او رای نمی دهد. اما چون بایدن رئیس جمهور مستقر است لذا هریس می تواند با فاصله گرفتن از سیاست های اقتصادی بایدن تا حدی موقعیت خود را بهتر کند و فاصله اش را با ترامپ در این موضوع کمتر کند. این همان کاری است که دموکرات ها می خواهند از چهارشنبه شروع کنند.
همه نظرسنجی ها گویای یک رقابت بسیار نزدیک است. ترامپ در رای الکترال و هریس در رای مردمی برتری دارند و کمپین هریس باید بتواند با تکرار نکردن خطای دموکرات ها در سال 2016 برتری در رای مردمی را به برتری در رای الکترال تبدیل کند. یعنی در 7 ایالت شناور بیشترین رای الکترال را به دست آورد. تقریبا در همه ایالت های حساس یا میدان نبرد رقابت شانه به شانه است هر چند موقعیت هریس بهتر اما در عین حال خیلی بهتر نیست.

🗳 بررسی فنی مناظره ترامپ و هریس

ترامپ می‌توانست بهتر ظاهر شود اما به قول معروف بخت با او یار نبود و ترامپ همیشگی بود؛ به خاطر نبود تماشاگر در استودیو، مناظره شور و هیجان لازم را نداشت. از طرف دیگر استراتژی ترامپ در مناظره با هریس همان استراتژی قدیمی و شناخته شده او در دو انتخابات در سال‌های ۲۰۱۶ و ۲۰۲۰ بود. یعنی حملات سریع و برق آسا و طرح انبوهی از اتهامات راست و دروغ علیه رقیب خود به قصد برهم زدن آرامش و تمرکز ذهنی او. اما چرا این بار استراتژی ترامپ جواب نداد؛ اول اینکه استراتژیست‌های دموکرات در ۸ سال گذشته تمام اقدامات و نحوه عملکرد ترامپ را تجزیه و تحلیل کرده بودند و توانستند به درستی از تحلیل های خود در این مناظره بهره برداری کنند. واکنش هریس نسبت به حملات ترامپ نشان داد که او به خوبی نحوه مقابله و مناظره با ترامپ را تمرین کرده است. ترامپ شیوه مناظره خود را تغییر نداد و این برای نامزدی که ۸ سال در بازار سیاست حضور داشته است، ضعفی بزرگ محسوب می‌شود. به تعبیر بازاریابان سیاسی، کالای ترامپ در بازار سیاست ۸ سال فروخته شده است و بنابراین برای مشتری کالای جذاب و جدیدی محسوب نمی‌شود. همانطور که در بازار برای فروختن یک کالای قدیمی شیوه‌های ابتکاری و جدیدی را به کار می‌برند، ترامپ هم برای جلب توجه رای دهنده مرتب باید از شیوه‌های جدیدی استفاده می‌کرد و این در حالی بود که او مثل گذشته عمل کرد و به نوعی می‌شود گفت که اقدام ابتکاری خاصی از خود نشان نداد. نکته بعدی این است که ترامپ به جای تاکید بر موضوعاتی مثل مهاجرت و اقتصاد که در آنها دست برتر را داشت، کوشید حملات شخصی به هریس را در دستور کار قرار دهد که اساساً استراتژی اشتباهی بود؛ به این دلیل ساده که رای دهنده مردد شناخته چندانی از هریس نداشت. اما ترامپ را تا حد زیادی دروغگو می‌دانست. هریس با توجه به همین مسئله تلاش کرد که در این مناظره نه تنها در دام ترامپ نیفتد، بلکه بارها به او حمله کرد و او را در موضع دفاعی قرار داد تا جایی که در یکی از صحنه‌های مناظره ترامپ عصبی شد و خطاب به او گفت که «من دارم صحبت می‌کنم حرف نزن» و این در حالی بود که ترامپ در کل مناظره تقریبا آرامش خود را حفظ کرده بود.

نکات فنی این مناظره
این مناظره نکات فنی زیادی داشت اما در کل می‌توان گفت که ترامپ فرصت اثرگذاری بر رای دهنده مردد را تا حد زیادی از دست داد و نتوانست ضعف‌های جدی هریس در اداره کشور و ایجاد تحول اقتصادی را به رای دهنده مردد نشان دهد. قبلا بارها تاکید کردم که مشکل این نوع نامزدها در آن است که عمدتاً تلاش می‌کنند پایگاه رای سفت و سخت و ایدئولوژیک خود را حفظ کنند، ولی همین پایگاه رای باعث ترس رای دهنده مردد می‌شود. ترامپ در این مناظره تلاش نکرد که به سمت جذب آرای مردد حرکت کند و با نفی شکست خود در انتخابات ۲۰۲۰ و نیز نپذیرفتن مسئولیت در قبال حمله به ساختمان کنگره در همان سال نشان داد که به دنبال حفظ پایگاه اصلی رای خود است. شاید به این دلیل ساده که همچنان فکر می‌کند سناریوی ۲۰۱۶ تکرار خواهد شد و او در رای الکترال برنده خواهد شد. مشکل دوم ترامپ این است که مشورت پذیر نیست .برخلاف خانم هریس که تمرین زیادی برای این مناظره انجام داده بود و به خوبی توانست پیام خود را برساند و تاکتیک‌های مناظره را به خوبی اجرا کند، ترامپ ابتکار عمل خاصی در مناظره نداشت و شیوه‌های او همان شیوه‌های قدیمی بود و در چند مورد هم اشتباهات ساده‌ای انجام داد که از او بعید بود. مثلا یکی از اشتباهات ساده اش این بود که اظهارات زوج انتخاباتی خود یعنی سناتور ونس را تایید نکرد و این برای رای دهنده مردد علامت خوبی نیست. همینطور تکرار واژه دروغگو بودن توسط او یک اشتباه فنی بارز بود آن هم در شرایطی که او می‌دانست که از نظر بسیاری از رای دهندگان دروغگو هست، تکرار واژه دروغ به تصویرسازی منفی هریس از او کمک کرد و باعث شد که تصویر او به عنوان یک فرد دروغگو در ذهن بخشی از رای دهندگان مردد تثبیت شود. این در حالی بود که ترامپ نتوانست آن اندازه که لازم بود تصویر منفی از هریس ایجاد کند. اشتباه دیگر ترامپ این بود که در موضوعی که در آن برتری داشت یعنی در موضوع مهاجرت غیرقانونی حملات خود را طوری انجام داد که باورناپذیر و به نوعی طنز آلود شد. او تاکید کرد که مهاجران غیرقانونی در حال خوردن سگ و گربه و حیوانات خانگی هستند این اشتباه فنی از طرف ترامپ با توجه به پس زمینه ای که رای دهنده مردد از او داشت جای تعجب داشت؛ یعنی حمله‌ای را که می‌توانست باعث تضعیف کامل هریس شود تبدیل به یک موضوع باورناپذیر و طنز آلود کرد.

👇 ادامه در بخش دوم 👇

بخش دوم
🇺🇸
در کل می‌توان گفت که در این مناظره هریس فراتر از حد انتظار رای دهنده مردد ظاهر شد. یکی از استراتژی‌های جالبی که دموکرات‌ها در این مناظره به کار گرفتند این بود که پیش از مناظره جا انداختند که کاملا هریس توان زیادی در سخنوری و مصاحبه مطبوعاتی ندارد. بخشی از جمهوری‌خواهان هم در دام این توطئه دموکرات‌ها گرفتار شدند و تصور کردند که هریس به محض حضور در مناظره و حرف زدن محبوبیت خود را از دست خواهد داد. این نکته از آن رو مهم است که ارزیابی رای دهنده مردد از عملکرد نامزدها در مناظره تلویزیونی تا حد زیادی به انتظاراتی بستگی دارد که آنها از هر کدام از نامزدها دارند. بنابراین گاهی استراتژیست های انتخاباتی برای پیروز کردن نامزد خود میزان و سطح انتظارات از او را کاهش می‌دهند. این مسئله باعث می‌شود که اگر نامزد در مناظره در حد متوسط ظاهر شد، این مسئله از سوی رای دهنده مردد به عنوان یک موفقیت برای او تصویر شود. این اتفاقی بود که در مناظره دیشب افتاد. یعنی اغلب رای دهندگان مردد انتظار کم یا متوسطی از کاملا هریس داشتند در حالی که سطح انتظارات از ترامپ بیشتر بود. ترامپ در مناظره دیشب ضعیف عمل نکرد اما چون در حد انتظاری که از او وجود داشت ظاهر نشد، بنابراین تلقی بسیاری از رای دهندگان مردد این بود که او در این مناظره برنده نشده است. اما هریس برخلاف انتظارات اندکی که از او ایجاد شده بود توانست در مناظره خوب ظاهر شود . نه تنها در دام حملات ترامپ نیفتاد و کنترل روانی خود را از دست نداد، بلکه در موضوع سقط جنین و دموکراسی و حاکمیت قانون حملات موثری علیه ترامپ انجام داد. اضطراب و استرس هریس در مناظره و مخصوصاً در نیمه اول آن واضح بود. اما به رغم این اضطراب توانست از فرصتی که ناشی از خاموش بودن میکروفون‌ها بود استفاده کند و بتواند در مقام یک قاضی و بازپرس لحظاتی ترامپ را به لاک دفاعی خود فرو ببرد. در لحظاتی از مناظره او صراحتاً گفت که ترامپ یک مجرم است و حق ندارد از مسئله افزایش جرم و در آمریکا انتقاد کند. همه این‌ها در نهایت منجر به این شد که ترامپ به خاطر اصرار بر ادامه شیوه قبلی خود و مشورت ناپذیری نتواند برنده مناظره دیشب باشد. این مناظره مسیر ترامپ را برای پیروز شدن دشوارتر خواهد کرد و از امروز هریس با تاکید بر دو نکته یعنی ایجاد تمایز با رئیس جمهور بایدن و ارائه برنامه اقتصادی تلاش خواهد کرد که در ایالت‌های شناور جهش دوباره را آغاز کند و با توجه به انرژی و انگیزه‌ای که او در مناظره دیشب به تیم خود داد انجام این کار چندان آسان نیست. در نقطه مقابل تیم ترامپ آماده بود که از این مناظره موفق بیرون بیاید و بتواند عقب ماندگی خود در ۴ هفته گذشته را جبران کند. ولی به نظر می‌رسد که انجام این کار برای آنها دشوار خواهد بود زیرا ترامپ در مناظره برتری محسوسی نسبت به هریس نداشت و در بین آرای مردد هم بعید است که اکثریت او را برنده مناظره بدانند. بنابراین احتمال جدی وجود دارد که در سه هفته پیش رو ما شاهد دومین جهش در میزان محبوبیت هریس در ایالت‌های شناور باشیم؛ اما در هر حال نباید فراموش کرد که چون رقابت بسیار نزدیک است این جهش همراه با فاصله زیاد از ترامپ نخواهد بود .در صورتی که هریس بتواند از منطقه خطا در نظرسنجی یعنی ۳ % محبوبیت فراتر برود و فاصله خود را با ترامپ ۴ یا ۵ درصد بکند در آن صورت می‌توان گفت که رقابت این دو نامزد از حالت بسیار نزدیک خارج شده و به رقابت نزدیک تبدیل می‌شود . باید منتظر اقدامات کمپین دو نامزد در روزهای آینده بود.

انتخابات ریاست جمهوری در سریلانکا

در 21 سپتامبر 2024 / 31 شهریور 1403 مردم سریلانکا پای صندوق¬های رای می¬روند تا نهمین رئیس جمهور این کشور را انتخاب کنند. این انتخابات تحت تأثیر بحران اقتصادی سال¬های اخیر، اعتراضات خیابانی 2022، فرار رئیس جمهور و نخست وزیر از سریلانکا و دخالت چین و هند قرار دارد.
سریلانکا به طور سنتی دچار شکاف ها فعالی متعددی است که روی نتایج انتخابات تأثیر می گذارد. این شکاف ها در دوره های منتهی به انتخابات به دو قطبی های تأثیرگذاری تبدیل می شوند.

75 % مردم سریلانکا از قوم سینهالی هستند که علاوه بر زبان مشترک و دین بودایی، به لحاظ جغرافیایی در مرکز، جنوب و کرانه غربی جزیره سریلانکا ساکن اند . در این کشور هم مثل پاکستان و هند و اندونزی با خانواده های پر قدرت و پر نفوذ سیاسی مواجهیم که چندین دهه است در سیاست حضور دارند. سریلانکا سال ها با گروه ببرهای تامیل در نبرد بود و سرانجام این گروه سلاح را زمین گذاشت. روند ادغام ببرهای تامیل در جامعه یکی از روند های نسبتا موفق غیر مسلح کردن یک گروه نظامی بود.

مردم در اغلب انتخابات سال های اخیر به خانواده راجاپاکسا رای داده اند و دولت به روند توسعه و آبادانی سینهالی¬ها اهمیت بیشتری داده است. در مقابل 11 % مردم سریلانکا از قوم تامیل هستند که اغلب در ارتفاعات شمال و کرانه شرقی سریلانکا ساکنند. آن ها از قدیم به نامزدهای احزاب اپوزیسیون رای می دهند و همانطور که گفته شد دولت توجه کمتری به توسعه و آبادانی محل سکونت تامیلی ها می دهد.

نظام انتخاباتی

سریلانکا در کنار اندونزی، مالدیو، کره جنوبی و فیلیپین از جمله کشورهای آسیایی است که نظام سیاسی و انتخاباتی آن ریاستی است. سریلانکا هم رئیس جمهور دارد هم نخست وزیر ولی نخست وزیر صرفا نظر مشورتی به او می¬دهد.
انتخابات ریاست جمهوری در سریلانکا بر اساس سیستم ترجیحی محدود (سه نامزد) است. به این معنی که هر رای دهنده می تواند حداکثر نام سه نامزد را روی برگه رای نوشته و به صندوق بیاندازد. پیروز انتخابات نامزدی است که بیشترین میزان رای (بیش از 50 درصد) از مجموع آرای صحیح را به دست آورد. اگر هیچ نامزدی در شمارش مرتبه نخست رای ها ، این میزان رای بدست نیاورد ، دو نامزد اول که بیشترین رای را به دست آورده اند در شمارش آرا در مرتبه دوم می مانند و نامزدی که سوم شده از شمارش کنار گذاشته می شود. ( این سیستم شمارش بیشتر در استرالیا رواج دارد).در این مرحله گزینه های دوم و سوم رای دهندگان در برگه¬های رای هم شمرده می شود تا مشخص شود کدام یک از دو نامزد باقی مانده رای بیشتری به دست آورده اند؛ او نامزد پیروز انتخابات است. این کار برای آن است که انتخابات به دور دوم کشیده نشود و هزینه بیشتری بر بودجه تحمیل نشود. ضمن اینکه ممکن است میزان مشارکت در دور دوم کمتر شود( اگر انتخابات دو قطبی نشود) و لذا مشروعیت فرد منتخب کاهش یابد). بحران کاغذ در سریلانکا هم دلیل دیگری بر ای انتخاب این سیستم است.

اما در عمل انتخابات سریلانکا به این پیچیدگی نیست. از سال 1982 تا به امروز مردم به نامزد اصلی حزب یا ائتلاف اصلی اکثریت رای داده اند و هیچ گاه مرحله دوم شمارش مورد استفاده قرار نگرفته است. در نتیجه مردم در اغلب موارد یک نام در برگه رای می نویسند؛ و اساسا اغلب رای دهندگان نمی دانند که می توانند تا حداکثر سه نامزد را در برگه رای بنویسند.

نامزدهای اصلی انتخابات 2024

علاوه بر چهار نامزد اصلی، 34 نامزد دیگر انتخابات روز 21 سپتامبر 2024 با یکدیگر رقابت می کنند. در 32 سال اخیر هیچ گاه 38 نامزد در انتخابات ریاست جمهوری با یکدیگر رقابت نکرده اند. با توجه به این که نامزدها ی حزبی باید مبلغ 170 دلار / 50 هزار روپیه و نامزدهای مستقل 250 دلار / 750 هزار روپیه را به عنوان ودیعه بانکی در اختیار کمیته مستقل انتخابات قرار دهند و اغلب این 38 نفر چنین منبع مالی را ندارند، این احتمال قوت می¬گیرد که چهار نامزد اصلی برای شکستن رای رقبا نامزدهای موازی متعددی را وارد بازی انتخابات کرده باشند. این همان پدیده نامزد های پوششی است که در ایران هم از آن صحبت می شود.

موضوعات اصلی انتخابات
مسئله اقتصاد، بزرگ¬ترین موضوع انتخابات 2024 سریلانکا است. ویکرمسینگه رئیس جمهور مستقر در دو سال اخیر توانسته وضعیت اقتصادی را بهبود ببخشد. تورم از 70 % در سال 2022 به کمتر 5 درصد کاهش پیدا کرده و گزارش¬های نهادهای منطقه¬ای نشان می دهد که سریلانکا در سال 2024 برای اولین بار رشد 2 % را تجربه کرده است. اما مسئله مهم این است که منافع این تغییر و تحولات هنوز به مردم نرسیده و اصطلاحات سر سفره آنها نیامده و بخش قابل توجهی از آن¬ها همچنان از وضعیت اقتصادی ناراضی هستند.

از ترور نافرجام ترامپ تا حمایت ستاره موسیقی از هریس

درباره اثر حمایت سلبریتی‌ها و ستارگان موسیقی و هنر و سینما از نامزدهای انتخاباتی توجه به چند نکته مهم است. اولین و مهم‌ترین نکته این است که رای دهنده اصولاً برای خودش نوعی استقلال عمل در تشخیص و رای دادن قائل است و بنابراین به ندرت از این استقلال صرف نظر می‌کند . تقلید در رای دادن با اصل فردگرایی مخصوصا در جوامع مدرن در تضاد است .درست است که حمایت افراد مشهور و سرشناس از یک نامزد می‌تواند اعتماد مردم به او را افزایش دهد اما معنای این حرف آن نیست که همه افراد علاقمند به یک ستاره موسیقی یا سینما به محض حمایت آن سلبریتی از یک نامزد انتخاباتی به آن نامزد رای بدهند.

حمایت تیلور سویفت ابر ستاره موسیقی از خانم هریس را باید در این راستا تعبیر کرد .او دارای ۳۰۰ میلیون دنبال کننده در دنیاست ولی بعد از آنکه از نامزدی خانم هریس حمایت کرد تنها ۳۰۰ هزار نفر برای رای دادن در انتخابات آمریکا ثبت نام کردند و اغلب آنها هم جوانان بین ۱۸ تا ۲۴ ساله بودند. همه این دنبال کنندگان در داخل آمریکا نیستند ولی حتما تعداد دنبال کننده های او در داخل آمریکا از سیصد هزار نفر خیلی بیشتر است. پس نباید تصور کرد هر دنبال کننده یک رای است!
نکته دوم این است که در شرایط فعلی و در مقایسه با سال ۲۰۲۰ ، محبوبیت خانم هریس در بین جوانان کمتر از میزان محبوبیت بایدن در آن سال است. بنابراین حمایت سویفت از او می‌تواند تا حدی به تقویت موقعیتش در بین جوانان که یکی از بلوک‌های اصلی رای دادن به دموکرات‌ها هستند ،کمک کند. مخصوصاً اگر این جوانان تازه ثبت نام کرده ( برای رای دادن) در ایالت‌های شناوری باشند که رقابت در آنها بسیار نزدیک است .

کافیست توجه کنیم که بایدن در سال ۲۰۲۰ برخی ایالت‌ها را با اختلاف ۱۰ یا ۲۰ هزار رای برنده شد .بنابراین در این شرایط که رقابت بسیار نزدیک است ،حمایت ستارگان سینما و موسیقی از نامزدها می‌تواند در تعیین سرنوشت نهایی انتخابات موثر باشد .اصولاً در دنیای امروز و با رشد شبکه‌های اجتماعی میزان اثرگذاری سلبریتی ها بیشتر شده است اما در عین حال یک اتفاق مهم دیگری افتاده است که نباید از آن غافل شد و آن ظهور سلبریتی های محلی یا ایالتی است.

یعنی افزون بر ستارگان یا ابر ستارگان سینما و موسیقی ما شاهد آن هستیم که افراد متعددی در شبکه‌های اجتماعی به فعالیت مشغولند و دنبال کننده‌های زیادی دارند که می‌توانند در سرنوشت انتخابات موثر باشند. بنابراین در حالت کلی می‌توان گفت که حمایت سویفت از خانم هریس می‌تواند در رقابت بسیار نزدیک به نفع او باشد.

اما در مورد آثار و عواقب ترور نافرجام ترامپ می‌توان به چند نکته دیگر اشاره کرد. نخست اینکه این ترور نافرجام که برای دومین بار اتفاق می‌افتد حکایت از افزایش خشونت سیاسی در جامعه امریکا دارد و بخش قابل توجهی از رای دهندگان ترامپ را یکی از عوامل اصلی قطبش سیاسی و به تبع آن افزایش خشونت سیاسی در جامعه آمریکا می‌دانند. به همین دلیل بود که خانم هریس در واکنش به این اتفاق از تشدید خشونت سیاسی در جامعه امریکا ابراز نگرانی کرد.

نکته بعدی این است که تا امروز کمپین ترامپ موفق نشده است که معنای مورد نظر و مطلوب خود از این اتفاق را در بین رای دهندگان گسترش دهد.

دلیل این امر یک موضوع فنی است. از منظر برندسازی ،کمپین ترامپ برند او را به عنوان یک شخصیت قوی و مقتدر معرفی کرده است . کهن الگوی ترامپ تا حد زیادی شورشی است و چون برند اصلی ترامپ بر این اساس شکل گرفته است بنابراین بزرگنمایی مسئله ترور یا مظلوم نمایی از او می‌تواند خلاف این برندسازی باشد و پیام متناقضی به رای دهنده طرفدار ترامپ و رای دهنده مردد ارسال کند. بر اساس اصول رقابت انتخاباتی، کمپین ترامپ باید موارد مرتبط با قوی‌تر بودن ترامپ را برجسته کند و این در حالی است که ترور یک فرد بیشتر نشانه مظلومیت و تا حدی ضعیف بودن اوست .به همین دلیل دیدیم که در ترور قبلی که در پنسیلوانیا اتفاق افتاد، شاهد افزایش قابل توجه محبوبیت ترامپ نبودیم زیرا رای دهنده مردد در پس ذهن خود به این می‌اندیشد که کسی که می‌خواهد کشور را اداره کند چرا آنقدر بی‌ملاحظه است که برای دومین بار در معرض ترور قرار می‌گیرد .از طرف دیگر چون در آمریکا مردم به پلیس و استقلال قوه قضاییه تا حد قابل توجهی اعتماد دارند لذا کمپین او نمی‌تواند به تئوری توطئه متوسل شود. به همین دلیل میزان اثرگذاری این ترور بر موقعیت ترامپ در رقابت‌های انتخاباتی هم زیاد نخواهد بود و او نخواهد توانست به واسطه این اقدام موقعیت خود را به شدت تقویت کند. یعنی رقابت همچنان بسیار نزدیک است.

تمرکز هریس بر دو موضوع اقتصاد و مهاجرت


در دو هفته گذشته کامالا هریس برای جبران ضعف خود در دو موضوع اقتصاد و مهاجرت بر داشتن برنامه اقتصادی و سخت‌گیری در برابر مهاجرت‌های غیرقانونی تاکید کرد . در موضوع اقتصاد باید توجه کرد که بر اساس نظرسنجی‌های انجام شده موضوع گرانی‌ها و معیشت روزمره برای بسیاری از رای دهندگان آمریکایی اولویت محسوب می‌شود.

با توجه به اینکه ترامپ در این موضوع برتری حدوداً ۱۰ درصدی بر کاملا هریس داشت لذا دموکرات‌ها سعی کردند این ضعف را جبران بکنند . محور برنامه اقتصادی هریس تاکید بر اهمیت طبقه متوسط در برنامه‌ریزی‌های اقتصادی است . با توجه به تعطیلی کارخانه‌های صنعتی بر اثر جهانی شدن تجارت و افزایش واردات از چین به نظر می‌رسد این برنامه او می‌تواند در ایالت های شمال شرق آمریکا از جمله پنسیلوانیا که جزو ایالت‌های شناور هستند بسیار مهم باشد. همچنان بسیاری از رای دهندگان فکر می‌کنند که ترامپ بهتر از هریس می‌تواند موضوع اقتصاد را مدیریت کند . اما برتری ترامپ در این مورد قطعی نیست و نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که در طول دو هفته گذشته فاصله دو نامزد در این مورد کمتر شده است. یعنی تعداد بیشتری از رای دهندگان در قیاس با یک ماه قبل متقاعد شده اند هریس هم می تواند وضع اقتصاد را بهتر کند.

درباره موضوع مهاجران به نظر می‌رسد هریس شرایط سخت‌تری دارد . از یک طرف او باید نشان دهد که با مهاجرت‌های غیرقانونی مخالف است تا بتواند بخشی از آرای آمریکایی‌های سفید پوست و روستایی را به دست آورد .اما از طرف دیگر تاکید او بر سخت‌گیری‌ها در مرز آمریکا باعث نارضایتی لاتین تبارهایی شده است که معمولا اقوام آنها به صورت غیرقانونی از مرز مکزیک وارد آمریکا می‌شوند . وضعیت بهتر ترامپ در ایالت آریزونا که بیشترین ساکنان لاتین تبار را دارد ، نشان می‌دهد که هریس در موضوع مهاجرت شرایط سخت‌تری پیش رو دارد. ضمن اینکه سابقه او در زمانی که دادستان ایالت کالیفرنیا بود نشان می‌دهد که او با موضوع مهاجرت‌های غیرقانونی مشکل چندانی نداشت و بر اساس رویکرد آمریکا سرزمین رویاها از ورود مهاجران توانمند به آمریکا حمایت می‌کرد .

طی دو هفته گذشته نظرسنجی‌ها حکایت از آن دارد که هریس توانسته است در نظرسنجی ملی حدود ۴ درصد از ترامپ جلوتر بیفتد. اما در ایالت‌های شناور همچنان شاهد عدم قطعیت هستیم . در سه ایالت میشیگان، ویسکانسن و پنسلوانیا وضعیت هریس بهتر از ترامپ است و هنوز ترامپ نتوانسته است از او جلو بزند اما در سه ایالت آریزونا ،جورجیا و کارولینای شمالی رقابت بسیار نزدیک است و به نظر می‌رسد که حداقل در دو ایالت از سه ایالت فوق ترامپ دست برتر را دارد.

نکته مهم این است که اگر هریس در ایالت پنسیلوانیا شکست بخورد می‌تواند با پیروزی در جورجیا و کارولینای شمالی رای الکترال لازم برای پیروزی یعنی ۲۷۰ رای الکترال را به دست آورد . اما در صورتی که ترامپ نتواند در یکی از سه ایالت میشیگان ،ویسکانسن و پنسلوانیا برنده شود کار او بسیار دشوارتر خواهد شد. به عبارت ساده‌تر می‌توان گفت که تعداد سناریوهایی که در آن هریس احتمال برنده شدن دارد بیشتر از تعداد سناریوهایی است که در آنها ترامپ می‌تواند برنده شود .به همین دلیل تعداد قابل توجهی از متخصصان انتخابات معتقدند که به رغم تنگاتنگ بودن رقابت ، وضعیت هریس در رقابت‌های انتخاباتی بهتر از ترامپ است .

▪️معرفی کتاب "هوش مصنوعی و آینده بشریت" توسط دکتر رحمن قهرمان‌پور (مترجم و کارشناس روابط بین‌الملل)

آیا دوران سلطنت آدمی روی زمین به عنوان تنها موجود عاقل، هوشمند و صاحب اخلاق و وجدان به سر آمده است؟ آیا ممکن است روزی هوش مصنوعی چنان مستقل شود که بتواند بدون تکیه بر انسان تصمیم بگیرد؟ آیا خوش‌بینانه و از روی ترس و اضطراب نیست که بگوئیم هیچ‌گاه بر عقل آدمی غلبه نخواهد کرد و همواره نیازمند انسان خواهد بود؟ با ورود خودروهای مجهز به هوش مصنوعی یا خودران چند میلیون راننده بیکار خواهند شد؟ با تقویت هوش مصنوعی در زمینه پزشکی و حقوق، آینده شغلی پزشکان و وکلا چه خواهد بود؟ ...

برای یافتن پاسخ پرسش‌هائی از این دست و رسیدن به تصویری کلی از عصر هوش مصنوعی که بشر گریزی از مواجهه با ندارد، می‌توانید این کتاب کم‌حجم اما پرمحتوا را مطالعه کنید.

نام کتاب: هوش مصنوعی و آینده بشریت
نویسنده: هنری کیسینجر، اریک اشمیت، دانیل هوتن لوکر
مترجم: رحمن قهرمان‌پور
قطع: رقعی
نوبت چاپ: نخست
تعداد صفحات: ۲۰۴

🛒خرید اینترنتی کتاب با تخفیف ویژه

#کسی_تنهاست_که_کتاب_نمی‌خواند

▫️تلگرام نشر روزنه
▫️اینستاگرام نشر روزنه

☎️ 02188721514

اوباما و تبلیغ به نفع کاملا هریس

در حالی که ۳۰ روز به برگزاری انتخابات ریاست جمهوری آمریکا باقی مانده است و در برخی ایالت‌ها رای گیری زود هنگام آغاز شده است ، رئیس جمهور پیشین آمریکا اعلام کرد در روزهای باقی‌مانده کارزار انتخاباتی به نفع کاملا هریس راه اندازی خواهد کرد و در ایالت‌های شناور و کلیدی و مخصوصاً پنسلوانیا به نفع نامزد دموکرات ها تبلیغ خواهد کرد.

اما چرا اوباما تصمیم گرفت چنین کاری انجام دهد . دلیل اول به نگرانی شخصی او از پیروزی احتمالی ترامپ برمی‌گردد. او در سال ۲۰۲۰ هم به نفع بایدن وارد کارزار انتخاباتی شده بود و با آنکه بارها از سوی جمهوری خواهان تندرو حامی ترامپ تهدید شد اما دست از مبارزه انتخاباتی برنداشت.

در این مورد به چند نکته باید توجه کرد. اوباما یک سیاستمدار محبوب است با این حال محبوبیت او به صورت مستقیم و کامل نمی‌تواند به نامزد دیگری از جمله هریس منتقل شود. افراد محبوب سیاسی می‌توانند به تقویت موقعیت نامزد های دیگر کمک بکنند اما نمی‌توانند محبوبیت و سبد رای خود را کامل به آنها منتقل کنند. بنابراین انتظار نداریم که با ورود اوباما به صحنه کارزار انتخاباتی ناگهان آرای کاملا هریس بصورت چشمگیری جهش کند .

مسئله بعدی در رابطه با آوردن هواداران حزب دموکرات پای صندوق رای است. تحقیقات نشان می‌دهد در شرایط عادی ۸۰ درصد کسانی که می‌گویند حتماً رای می‌دهیم به پای صندوق رای می‌آیند .آنها در روز رای گیری به دلایل مختلف مثل سردی یا گرمی هوا ،مریض شدن ،خارج از شهر بودن و نظیر این‌ها پای صندوق رای نمی نمی‌آیند. بنابراین مهم‌ترین کاری که اوباما می‌خواهد انجام دهد و در سال ۲۰۲۰ هم انجام داد ،این است که هواداران حزب دموکرات را پای صندوق رای بیاورد و میزان مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری را در ایالت‌های شناور افزایش دهد .

تجربه نشان می‌دهد که هرچه میزان مشارکت در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا بیشتر باشد به همان اندازه شانس پیروزی نامزد دموکرات‌ها بیشتر می‌شود .لذا مهم‌ترین کاری که اوباما در حال حاضر می‌تواند انجام دهد این است که کسانی را که تصمیم گرفته‌اند به هریس رای بدهند تشویق کند که حتماً در روز رای گیری پای صندوق‌های رای حاضر شوند و رای خود را به صندوق بیاندازند یا پیش از روز رای گیری رای بدهند. دوم اینکه اندک افراد مرددی را که در رای دادن به هریس تردید دارند تشویق کند که شک و تردید را کنار بگذارند و به او رای بدهند .

مجموع این فعالیت‌ها ممکن است منجر به افزایش چند هزار رای برای هریس شود. اما چون انتخابات آمریکا مبتنی بر سیستم الکترال کالج است همین میزان رای اندک هم می‌تواند سرنوشت‌ساز باشد. کما اینکه در سال ۲۰۲۰ بایدن در برخی ایالت‌های شناور تنها با حدود ۱۰ هزار رای توانست برنده انتخابات ر آن ایالت شود .

بنابراین حضور اوباما در روزهای پایانی کارزار انتخاباتی می‌تواند هم باعث افزایش مشارکت رای دهندگان طرفدار حزب دموکرات شود و هم تعداد اندکی از رای دهندگان مردد را تشویق کند که به خانم هریس رای بدهند.

با توجه به اینکه ایالت پنسیلوانیا در انتخابات ۲۰۲۴ اصلی‌ترین ایالت شناور تعیین کننده نتیجه انتخابات خواهد بود لذا اوباما در کنار هریس تلاش می‌کند که حضور فیزیکی و تبلیغات میدانی خود را در این ایالت افزایش دهد و رای دهندگان روستایی سفید پوست و کارگران را تشویق کند که به خانم هریس رای بدهند.

دست انداز در کارزار انتخاباتی کاملا هریس

نزدیک به یک هفته است که کمپین دموکرات‌ها درخشش لازم را ندارد و با سرعت مورد انتظار پیش نمی‌رود. دلیل این دست انداز را باید در چند نکته جست .
نخست اینکه کمپین خانم هریس در یک اقدام پر از ریسک تلاش می‌کند که در دو موضوع اقتصاد و مهاجرت به رقابت نزدیک با ترامپ بپردازد. این در حالی است که ترامپ در هر دو موضوع دست برتر را دارد .به زبان ساده‌تر کاملا هریس وارد زمین بازی ترامپ شده است. معمولا استراتژیست‌های انتخاباتی این نوع اقدام را توصیه نمی‌کنند زیرا بازی کردن در زمین حریف کار دشواری است و ریسک‌های خاص خودش را دارد .

هر چند نظرسنجی‌های هفته پیش نشان می‌داد که اعتماد رای دهندگان مردد به هریس در موضوع اداره اقتصادی کشور و مهاجرت تا حدی بهتر شده است ، اما از طرف دیگر این موضوع و این اقدام باعث شده است او در میان لاتین تبارها و سیاه پوستان موقعیت بهتری در قیاس با بایدن و کلینتون نداشته باشد و میزان آرای او در میان این نوع رای دهندگان رشد نکند.
به عبارت ساده‌تر در حالی که دموکرات‌ها از یک طرف توانسته اند بخشی از رای دهندگان مردد را جذب بکنند ، اما همزمان بخشی از رای دهندگان لاتین تبار و سیاه پوست را از دست داده‌اند یا نتوانسته اند جذب کنند. اهمیت این موضوع در آن است که دموکرات‌ها به صورت سنتی رای به مراتب بهتری در میان اقلیت‌های نژادی و رنگین پوستان دارند. بنابراین بی‌توجهی یا کمتر توجهی به این پایگاه رای سنتی می‌تواند برای آنها دردسرساز باشد. معمولا نامزد ها نباید رای دادن پایگاه رای سنتی به خودشان را امری بدیهی و مسلم بدانند. قرار نیست سیاهان و لاتین تبار ها همیشه به دموکرات ها رای بدهند.

دلیل دوم به تحولات اخیر در ایالت‌هایی که در معرض طوفان‌های فصلی و از جمله طوفان میلتون بوده‌اند، بر می گردد. در انتخابات قبلی آلمان یک سیل و خنده بی مورد آرمن لاشت زمینه باخت حزب دموکرات مسیحی را فراهم کرد . زیرا حزب حاکم متهم به سوئ مدیریت شد. کمپین ترامپ هم حمله سنگینی را در مورد نحوه اداره پیامدهای ناشی از این طوفان آغاز کرده است و به نظر می‌رسد که فعلاً این حملات موثر بوده است.

در برخی شهرهای ایالت فلوریدا شاهد ویرانی‌ها و آب گرفتگی ناشی از طوفان میلتون هستیم و گفته می‌شود که ترمیم این ویرانی‌ها چندین سال طول خواهد کشید .دموکرات‌ها به خاطر نحوه اداره این بحران مورد انتقاد شدید قرار گرفته‌اند که این انتقادها به صورت طبیعی اثر منفی بر محبوبیت و رای خانم هریس دارد.

دلیل سوم را باید در این مسئله جست که کمپین هریس به دنبال دیدارهای رودررو و خانه به خانه و محله به محله در ایالت پنسیلوانیاست (که به نظر می‌رسد نتیجه انتخابات ۲۰۲۴ را تعیین خواهد کرد ).در نتیجه او فرصت زیادی برای حضور در رسانه‌ها و مخصوصاً رسانه‌های اجتماعی ندارد .به بیان دیگر ما در هفته اخیر کنش انتخاباتی خاصی از هریس و تیم والس ندیده‌ایم .در نتیجه آنها از جلوی چشم رای دهنده مردد دور شده‌اند و این امر می‌تواند در کاهش نسبی آرای آنها موثر باشد .

به نظر می‌رسد فعلاً کمپین هریس در وضعیت خوبی نیست و در حد انتظار پیشرفت نمی‌کند . باید منتظر ماند و دید که آیا ورود باراک اوباما به صحنه رقابت انتخاباتی و در حمایت از خانم هریس می‌تواند انرژی جدیدی به کمپین او تزریق بکند و آیا هریس می‌تواند در روزهای باقیمانده ابتکارات خاصی را انجام دهد و موقعیت خود را در کمپین بهتر کند یا نه؟
فعلا اوضاع به نفع هریس نیست و کمپین او باید هر چه سریع تر اقدامی انجام دهد. هنوز فرصت از دست نرفته است و حدود سه هفته تا انتخابات باقی است. اما روند به نفع دموکرات ها نیست.

هریس یا ترامپ: آخرین ارزیابی از انتخابات ریاست جمهوری آمریکا

رقابت دو نامزد همچنان نزدیک است و با قاطعیت قابل قبولی نمی‌توان گفت کدام یک از آنها شانس به مراتب بیشتری برای پیروزی دارد. در نوشته‌های قبلی توضیح دادیم هر کدام از دو نامزد نقاط ضعف و قوت خودشان را دارند. کمپین خانم هریس بعد از پیروزی در مناظره تلویزیونی نتوانست مسیر موفق قبلی را ادامه دهد و دچار افت شد. لذا در شرایط فعلی رقابت کارزار انتخاباتی دو نامزد بسیار به هم نزدیک است.
نکته قابل ذکر این که به خاطر نوع نظام انتخاباتی حاکم بر آمریکا، نامزد پیروز در آرای ملی الزاماً همان نامزد پیروز در آرای الکترال ایالتی نیست. در سال ۲۰۰۰ و در سال ۲۰۱۶ نامزدهای حزب جمهوری‌خواه علی رغم اینکه در آرای ملی بازنده شدند ،توانستند با تکیه بر رای الکترال برنده انتخابات شوند.
اگر بخواهم به صورت عددی ارزیابی خود را از وضعیت فعلی کمپین‌های انتخاباتی دو نامزد بیان کنم باید بگویم شانس خانم هریس برای برنده شدن ۵۵ درصد و شانس ترامپ برای برنده شدن ۴۵ درصد است. این امر به خوبی نشان می‌دهد که پیروزی خانم هریس امری قطعی نیست و حتی ممکن است ترامپ با انجام چند اقدام ساده بتواند برنده انتخابات شود. زیرا برتری 5% خانم هریس بر ترامپ یک برتری تضمین شده نیست.
دموکرات‌ها برای اینکه بتوانند این ۵ درصد روی کاغذ را به پیروزی واقعی در صحنه عمل تبدیل کنند باید تا جایی که می‌توانند هواداران خود را در ایالت‌های شناور یا چرخشی پای صندوق‌های رای بیاورند میزان مشارکت در این بسیار تعیین کننده است. آنها در سال‌های قبل نشان دادند در این زمینه مهارت بیشتری نسبت به جمهوری خواهان دارند. کما اینکه پیروزی بایدن در سال ۲۰۲۰ تا حد زیادی مدیون توانایی حزب دموکرات و فعالان انتخاباتی آنها در تشویق رای دهندگان مردد و رای دهندگان متمایل به حزب دموکرات برای رای دادن و افزایش مشارکت بود. قابل ذکر اینکه معمولا ۸۰ درصد کسانی که در نظرسنجی ها می‌گویند حتماً رای می‌دهیم پای صندوق رای می‌آیند. بنابراین آوردن هواداران پای صندوق رای یک شیوه بسیار مهم و تعیین کننده در کسب پیروزی است. امسال جمهوری‌خواهان تلاش کردند این ضعف خود را جبران کنند و هواداران خود را تشویق کرده‌اند حتی پیش از روز رای گیری آرای خود را از طریق پست یا از طریق حضور در پای صندوق‌های رای به صندوق رای بیندازند.
چرا خانم هریس شانس بیشترین نسبت به ترامپ :
۱ میزان حمایت حزبی از خانم ریس بیشتر از حمایت هم حزبی‌های ترامپ از اوست. تقریبا همه سران حزب دموکرات حمایت خود را از خانم هریس اعلام کرده‌اند اما جمهوریخواهان سرشناس نه تنها از ترامپ حمایت نکردند بلکه گفتند به او رای نخواهند داد.
۲ هریس در مقایسه با ترامپ رای قطعی منفی کمتری دارد. یعنی تعداد رای دهندگانی که می‌گویند قطعاً به ترامپ رای نخواهیم داد بیشتر از تعداد کسانی است که می‌گویند قطعاً به خانم هریس رای نخواهیم داد.
۳ خانم هریس به دلیل عدم حضور در رقابت‌های انتخاباتی درون حزبی چهره سفیدی دارد و مورد تخریب واقع نشده است. اما ترامپ از سال ۲۰۱۶ مورد انتقاد و تخریب رسانه‌های دموکرات و هواداران آنها بوده است.

اما چرا ترامپ همچنان شانس پیروزی بالایی دارد
۱ ترامپ در دو موضوع اقتصاد و مهاجرت که جزو دغدغه‌های اصلی رای دهندگان است دست برتر را دارد. بنابراین می‌تواند میزان قابل توجهی از آرای مردد را به سوی خود جذب کند
۲ تنها رئیس جمهوری است که در ۷۰ سال اخیر آمریکا را وارد هیچ جنگی در خارج از خاک آمریکا نکرده است
۳ کاهش اشتغال در برخی ایالت‌های شناور نظیر پنسیلوانیا و میشیگان به عملکرد دموکرات‌ها نسبت داده می‌شود. در نتیجه کارگران سفید پوست در این مناطق تمایل زیادی برای رای دادن به ترامپ دارند
۴ کاتولیک‌ها از مواضع خانم هریس در مورد سقط جنین تا حدی ناراضی اند
باید دید عواملی که تا روز سه شنبه می‌توانند این ۵ درصد برتری هریس را برعکس بکنند فعال خواهند شد یا نه؟
این عوامل عبارتند از
۱ کاهش حضور هوادارن هریس در پای صندوق‌های رای در ایالت‌های شناور و در مقابل افزایش حضور حامیان ترامپ در پای صندوق‌های رای
۲ ناتوانی سران حزب دموکرات نظیر اوباما و بیل کلینتون در متقاعد کردن بخشی از کاتولیک‌ها و کارگران سفید پوست ایالت پنسیلوانیا برای رای دادن به خانم هریس
۳ اشتباه یا گاف بزرگی از جانب دموکرات‌ها مثل زباله خطاب کردن طرفداران ترامپ که می‌تواند مورد استفاده کمپین ترامپ قرار بگیرد .

📹 ترامپ برد يا هريس باخت؟

▫️رحمن قهرمانپور، تحلیلگر مسائل سیاسی و کارزارهای انتخاباتی در گفت‌و‌گو با اکوایران تشریح کرد که انتخابات اخیر آمریکا را باید بیشتر برد ترامپ دانست یا باخت هریس.

▫️او درباره تفاوت‌های کمپین‌های انتخاباتی هریس و ترامپ گفت: موضع ترامپ در دو موضوع اقتصاد و مهاجرت برای رای دهندگان مردد باورپذیرتر بود و مالکیت موضوعی داشت، اما هریس در مورد مساله سقط جنین مزیت داشت.

▫️او اظهار کرد: هریس بعد از مناظره در سی‌ان‌ان به موضوعات اقتصاد و مهاجرت توجه کرد و این تغییر دیدگاه برای هریس تبعات منفی داشت.

▫️قهرمانپور تاکید کرد: پس از این اتفاق لاتین‌تبارها انگیزه خود را برای انتخاب هریس از دست دادند، از سویی هریس در موضوع اقتصادی نیز نتوانست اعتماد رای دهندگان را به دست بیاورد.

▫️او با اشاره به تفاوت موضع احزاب دموکرات‌ و جمهوری‌خواه در بخش اقتصاد گفت: هریس برخلاف بایدن نتوانست رای اقشار کارگری و گروه‌های فقیر در ایالات صنعتی را کسب کند.

📺 @ecoiran_webtv