Американка создала "семью" с искусственным интеллектом

Искусственный мир для реальных людей. Как скоро общество перестанет существовать?

36-летняя жительница США Розанна Рамос «вышла замуж» за «мужчину», которого она создала в специальной программе с помощью искусственного интеллекта, и сейчас ждет «от него» ребенка.

Идеальный спутник жизни. Не возражает, не спорит, не критикует. К нему совсем не надо приспосабливаться, договариваться с ним тоже не надо: он согласится с вами и будет слушать вас столько, сколько вы этого хотите.

Вам не надо ничем жертвовать. Нет необходимости меняться, исправлять что-то в себе, просить прощения (ибо конфликтные ситуации просто исключены).

Он приспосабливается к вам, потому что в программу это заложено. «Партнер» заранее узнает, что вам нравится, а что — нет, и будет вести себя в соответствии с этой информацией.

Идеальный партнер! Вот только… его нет. Иллюзия, выдуманный мир, выдуманный человек, вымышленные отношения. Разница с куклой лишь в том, что иллюзия эта очень реалистичная, а кукла — не очень.

Но у ИИ нет ни настоящих мыслей, ни настоящих эмоций, ни настоящих чувств. Он не сможет совместно в вами найти счастье - то, к чему стремится каждый человек.

В таких «идеальных отношениях» человек стремительно деградирует. Именно решая проблемы взаимоотношений, стараясь найти компромисс, измениться ради любимого человека, то есть ЖЕРТВУЯ — человек растет духовно.

Без этих условий он превращается в бездушного эгоиста, не способного на то, чтобы сделать что-то для других. Он привык, что к нему подстраиваются. Его «ценят» и «любят» вне зависимости от того, какой он (даже если очень скверный) и что говорит (даже если ужасные, недопустимые в человеческом мире вещи).

Выйдя в реальный мир, такой человек ждет от реальных людей того же безусловного принятия. А не находя — будет стремиться еще больше к своему «идеальному партнеру» и своим «идеальным отношениям». Он быстро погрузится в концентрированное одиночество, но, скорее всего, даже не заметит этого.

А если таких людей станет много, - мы получим уже не общество, а разрозненные единицы: не способные, не умеющие и не желающие общаться и взаимодействовать друг с другом.

Искусственный интеллект может дать только искусственный мир, искусственных людей и искусственные отношения. И сколько бы кому ни хотелось другого и не казалось другое, это так.

✅Сайт РВС  |   Канал РВС в ТГ

Свобода воли, целеполагание и смысл - это характеристики, свойственные абсолютно живому, человеческому. У искусственного интеллекта их никогда не будет.

Об этом и многом другом говорит российский математик и специалист в математической экономике, популяризатор математики Алексей Савватеев. Полностью его интервью - по ссылке.

✅Сайт РВС  |   Канал РВС в ТГ

Телеграм за неделю: День России и День донора, двуличие депутатов и экологов, паленый сидр и просроченные американские ракеты

FederalCity предлагает обзор публикаций популярных политических телеграм-каналов за прошедшую неделю.

@FederalCity, @Ananyevilya, @daydaynews, @EvPanina, @glavmedia, @GusyAndrew, @ia_panorama, @kremlebezBashennik, @krimski, @ksmisl, @mediastanciacom, @MonitoringBY, @MonitoringUA, @MOS_NEWS, @obrazbuduschego2, @okolokremlya, @plnpskov, @politgen, @politjoystic, @ravenstvomedia, @rufuturism,@RVSsu, @ScreenShotTrue, @sinelor, @socialteh, @SocOprosRu, @svpressaru.

Читать на Яндекс.Дзен
Читать на сайте ИА FederalCity

«Мы не применяли научные методы, чтобы доказать, что углекислый газ вызывает нагревание Земли… Я твердо верю, что будущее покажет, что вся эта истерия по поводу изменения климата была полной выдумкой» - соучредитель Гринпис, доктор Патрик Мур.

Ну что ж, оболваненной планете уже прямо говорят, как ее примитивно надули. А сколько развивающихся стран лишились перспективных предприятий во имя спасения от якобы грядущего потепления...

🔴 Подписаться на канал

Одними деньгами российскую науку уже не спасти - академик РАН

📌Тезис «не все проблемы науки определяются деньгами», конечно же, верный. Совершенно справедливо автор статьи в «Октогоне» в итоге приходит к выводу, что финансовые, организационные и кадровые проблемы российской науки носят системный характер.

При этом очевидно, что решить их только с помощью выделения денег, усиления контроля и создания ресурсных центров невозможно. Вот только вывод о том, что переломить ситуацию можно, изменив стереотипы, сложившиеся в науке за прошедшие 30 лет, причем делать это должно Минобрнауки, не выглядит убедительно.

Люди, сидящие в Минобрнауки, являются частью системы, и сами себя не «высекут». Даже если все чиновники одного ведомства в один прекрасный день прозреют, осознают всю бренность своего существования и начнут вести высокодуховную жизнь, то останутся «непросветленные» чиновники других ведомств.

Системные проблемы на то и системные, что не имеют частного, локального решения. Главным стереотипом постсоветской реальности является приоритет материального, постулат о том, что всё определяется экономикой. Решение этой системной проблемы может быть только общим, в отношении ко всему устройству постсоветского государства, поставившего во главу угла коммерцию и приоритет личного благополучия.

Начинать надо с того, что руководство страны должно признать это, «покаяться», после чего можно будет начать выстраивать справедливые общественные отношения, основанные на доверии.

🆕Даже кратное увеличение финансирования российской науки не решит накопившиеся хронические проблемы, заявил председатель Сибирского отделения Российской академии наук (РАН) Валентин Пармон. Об этом 9 июня сообщает издание "Октагон".

Академик заявил, что для решения проблемы дефицита научных кадров нужно кратное увеличение финансирования науки и отказ от привязки зарплат ученых к среднему уровню заработка в регионе. Таким образом может быть решена проблема дискриминации научных кадров по географическому принципу.

"Если учесть разницу между средними зарплатами в столице и регионах (в Москве – 110 тыс., в Новосибирской области – 46,6 тыс. рублей), получается, что внутри страны имеет место дискриминация по географическому принципу – следствие конкретного управленческого решения", - рассказал Валентин Парамон.

Кроме того, ученый отметил, что Китай и США тратят на науку в десятки раз больше средств (КНР - в 32 раза больше, а США - в 40 раз больше). И хотя бюджет России меньше бюджета КНР в 13 раз и меньше бюджета США в 17 раз, увеличить научную строку бюджета нужно в два-три раза - до 3% от ВВП.

По мнению академика, в российской науке накопились хронические проблемы, выражающиеся в постоянном дефиците оборудования и расходных материалов, несовершенстве механизмов финансирования и распределения грантов, а также продолжающейся "утечкой мозгов".

"Отдельный вопрос – приведет ли рост финансирования к прорывным достижениям российской науки. Практика показывает, что проблемы связаны не только с нехваткой денег, но и с особенностями организации научного процесса, а также с пресловутой утечкой мозгов", - пояснил Валентин Парамон.

✅Сайт РВС  |   Канал РВС в ТГ

У кого KPI больше - тот и прав?

"Политота и не только" разбирается, откуда берутся сомнительные инициативы депутатов: например, предложили тут недавно отменить домашнее задание для школьников.

Казалось бы, бред да и только. Но все не так просто: и депутатам, и СМИ выгодны сомнительные предложения, громкие инициативы и прочие медийные взрывы.

Которые, конечно, все обсуждают - в информационном обществе живем. А что толку с этого, когда идет война?

Продолжительность: 31:21

https://youtu.be/JbD638H364I

«Политота и не только» на других площадках: Youtube, VK, OK, Telegram, Дзен, Rutube

В Госдуме снова закинули удочку на развитие молодежи через киберспорт

📌Заявление Хинштейна о том, что киберспорт - это одно из перспективных направлений для молодежи, мягко говоря, странное. А в чем перспективы-то? Уйти в виртуальную жизнь из реальной?

Стать одним из единиц, получивших премию за выигрыш в кибертурнире, и служить приманкой для сотен тысяч, из малой толики денег которых эти выигрыши и берутся? Не говоря уже о каком-то мировом признании, нужность которого в условиях глобального противостояния крайне сомнительна.

Непонятно и то, какая государству выгода от миллионов погруженных в виртуальную реальность граждан? Депутат Хинштейн не понимает, что стране сейчас как никогда нужны настоящие граждане?

Или же депутат увидел тенденцию в виде полуторакратного роста киберспортивных площадок и что-то возникло в его голове? Опасение разбудить погружающихся в виртуал людей или стремление влиться в этот тренд тем или иным способом? Депутат не договаривает, приходится гадать

🆕Перспективу занятий киберспортом для молодежи предложил депутат Госдумы Александр Хинштейн 13 июня в своем Telegram-канале.

По мнению депутата, компьютерные игры перестают быть «тратой времени», как привыкло их воспринимать старшее поколение, а становятся "одним из перспективных направлений для нашей молодежи".

Хинштейн также подчеркнул, что российские киберспортсмены очень уважаемы на международной арене.

Отметим, поводом для заявления депутата послужила информация разработчика решений для киберклубов Langame, что за три года (с 2020 года, когда уже началась коронавирусная эпопея) аудитория киберклубов увеличилась вдвое, а их численность - в полтора раза.

✅Сайт РВС  |   Канал РВС в ТГ

«Вся королевская рать». Киноклуб

«Вся королевская рать» (англ. All the King's Men) — драма 1949 года, снятая режиссёром Робертом Россеном по одноимённому роману американского писателя и поэта Роберта Пенна Уоррена. Фильм получил три премии «Оскар» и пять — «Золотой глобус».

Изъяны буржуазной демократии, коррупция в верхних эшелонах власти, хитроумные игры политтехнологов – все это в истории Вилли Старка, прообразом которого стал губернатор штата Луизиана Хью Лонг - один из главных конкурентов Франклина Делано Рузвельта на выборах президента США в 1935 году. Отчаянный популист и демагог Лонг, борец с олигархами, не чуравшийся связей с мафией, был застрелен при так и не выясненных обстоятельствах неким молодым врачом у входа в Капитолий штата Луизина.

Короля играет свита. Какую роль в карьере и гибели Лонга сыграло его ближайшее окружение, кто направлял руку убийцы?

«Добро надо делать из зла, потому что больше его делать не из чего!» – провозглашает Старк, изучая на практике природу зла. На благодатном материале американской политики.

Обсудим фильм на киноклубе 18 июня в 20:00. Ведет — эксперт Родительского Всероссийского Сопротивления Максим Карев. Вход по записи.

Брак с искусственным интеллектом. В продолжение темы о том, как американка создала "семью" с искусственным интеллектом

Есть еще одна фундаментальная опасность продолжения и развития "взаимоотношений" между людьми и ИИ. Это потенциальная потеря человеком контроля за своей жизнью.

ИИ - это технология создания компьютерных программ. Ее характеристики закладывают люди. А если эти самые люди захотят поменять ваше поведение, направить вас туда, куда выгодно им, а не вам, заставить вас через вашего "партнера" (к которому у вас уже сформировалось полное доверие) сделать что-то антисоциальное или античеловеческое?

Открывается огромное поле возможностей для контроля за жизнью людей. Многие захотят этим воспользоваться. И можно не сомневаться, что пользоваться они этим будут не из альтруистичных, гуманистических соображений.

✅Сайт РВС  |   Канал РВС в ТГ

🎥Цифровизация — новый способ подавления человека

Электронные учителя (тьюторы) и искусственный интеллект вместо живых учителей, геймификация (внедрение компьютерных игр и киберспорта) процесса обучения, использование мозговых интерфейсов, индивидуальные образовательные траектории — все эти новшества уже официально анонсированы нашими чиновниками от образования.

Но каково же место человека в мире всех этих технологий? Кто будет владеть этими технологиями и для каких целей будет использовать? Об этом и рассказывается в нашем фильме.

Мы сделали его пару лет назад, но ютуб удалил канал, на котором он был опубликован. Сейчас этот фильм все так же актуален, потому что его главные герои-цифровизаторы последовательно приводят в жизнь все, что обещали.

https://www.youtube.com/watch?v=tRU-bGGb_9M


✅Сайт РВС  |   Канал РВС в ТГ

Дети милы, но совсем не экологичны

"Завести ребёнка - это худший вред, который человек может нанести природе", - так начинается статья в Time, которая подсчитывает вред, который экологии наносят дети.

Не будем даже говорить, что сами по себе эти подсчеты абсолютно жульнические.

Но сама постановка вопроса, что дети вредны - это новое слово антигуманизма. Раньше мальтузианцы и прочая братия, ратовавшая за сокращения численности, говорила о проблеме перенаселения абстрактно.

Сейчас же античеловеческая пропаганда отбросила любой стыд и открыто называет детей источником проблем.

Что будет завтра?

Кстати, есть отличная статья о Томасе Мальтусе, где раскрываются источники нынешнего экологического безумия.

#экоШиза

📌❗️⚡️ Реакция 15.06.2023 Крымска волость, пир во время войны и неизбежность Победы

Завтра Путин выступит на ПМЭФ, и наверняка наговорит много правильных слов. А давеча он встречался с военкорами, и там тоже было кое-что хорошее. Хотя были и такие перлы, от которых у патриотов уши в трубочку сворачивались—начиная от того что президент явно не владеет всей обстановкой и даже не знает где заканчивается Новороссия, были признания что «мы хотели быть своими буржуинскими, хотели в НАТО, но нас не взяли». (Тут главный вопрос, кто такие «мы»). А еще был намек на то, что Россия не намерена сносить украинский режим и идти на Киев, и что ушли мы из под Киева из-за неких договоренностей, которые Зеленский с своими хозяевами просто выкинули. Вот этот-то самый тревожный пункт позже расшифровал Лукашенко, заявивший что в Стамбуле Мединский и К обсуждали вариант признания Крыма и Донбасса «объектом межгосударственных переговоров" а не российскими субъектами и хотели платить фашистам за них арендную плату 15 лет—т.е. считай, контрибуцию. Позже Лукашенко уточнил Песков – сказав, что Крым не обсуждался. Получилось не убедительно. А ведь речь ни много ни мало о попытке государственной измены…

Впрочем, на той же встрече с военкорами Путин заявил что Украина не должна существовать за счет России и на ее исторических территориях (а у Украины есть другие?), а также о том, что стоит подумать о санитарной зоне. На следующий день штатный толмач Путина Медведев заявил что речь идет о Львове, но его тут же поправил голос партии мира Песков уточнив что речь о прилегающих к границам России территориям. И тут главный вопрос: что считать границами? Уж не линию ли обороны он имел в виду? А еще Путин на встрече дал понять что думает выйти из зерновой сделки. Но, боимся, и тут мужских решений ждать не стоит, сколько бы оружия и ГСМ не тащили в Одессу под видом этой сделки и сколько бы морских беспилотников ВСУ не запускали из акватории. Зря, что ли, на ПМЭФ приехала целая делегация африканцев? Мы же так ценим всех кто ездит в гости к нам.

Кстати про ПМЭФ. Путин, как уже говорилось, там будет завтра. А пока традиционный пир во время войны, обилие эскортниц, ковидной дури и бенефис цифросектанта Дмитрия Пескова вместе с Грефом и Костиным, которые теперь вместо Чубайса топят за новую приватизацию. На этом удручающем фоне единственная приятная федеральная новость -- принятие Думой в первом чтении законопроекта о запрете самокастрации (т.н. "смены пола") Вице-спикер Петр Толстой правильно акцентировал внимание на том, что "ставя запрет на пути подобных веяний, мы сохраняем для потомков Россию – с её культурными и семейными ценностями, традиционными устоями" а также сравнил влияние ВОЗ с колонизацией. Все так, только запретить одних педерастов мало- цифросектанты, абортмахеры, олигархи, покровители замещения русского народа ордами азиатов, разрушители образования, культуры, медицины, информационной сферы, промышленности, продолжают душить Россию. Победить осатаневший Запад и его миньонов возможно только с Божьей помощью, но ее нужно заслужить, а без импортозамещения и русификации элиты это практически нереально. И все же, Победа будет за нами обязательно: противник не оставляет «нашей» элитке шансов на новый Минск и новый Хасавьюрт.

✅ см реакцию: https://youtu.be/v3ILv-84_fQ

О Пандемическом соглашении. Права и свободы отныне вредны для здоровья? Часть 1

Важно понимать, что само соглашение необходимо рассматривать в комплекте с другими документами, в которых более подробно раскрыты общие принципы «новой парадигмы глобальной безопасности здоровья», заявленные в соглашении.

Рассмотрим, к примеру, один интересный документ ВОЗ, разработанный для борьбы с пандемиями. За несколько дней до начала 76-й сессии ВАЗ Тедрос Гебрейесус выпустил доклад для стран — членов ВОЗ под названием «Повышение готовности ВОЗ к чрезвычайным ситуациям в области здравоохранения».

В нем глава ВОЗ пишет, что «чрезвычайные ситуации в области здравоохранения» не будут ограничиваться пандемиями, обусловленными инфекционными заболеваниями.

Геополитические конфликты, голод, нищета, разрушение экологии, изменение климата, социальное и экономическое неравенство являются причинами чрезвычайных ситуаций в области здравоохранения, а стало быть, и предметом вмешательства ВОЗ.

Наглядный пример того, насколько широко можно толковать понятие «пандемия», Гебрейесус продемонстрировал 21 мая 2023 года в своей приветственной речи на Ассамблее, назвав «пандемией» курение табака.

«На протяжении большей части первых 50 лет своей истории ВОЗ сосредотачивала усилия в основном на борьбе с инфекционными болезнями, поражающими население в странах с низким уровнем дохода.

Однако эти десятилетия были отмечены практически беспрепятственным распространением новой пандемии, подпитываемой самым опасным в истории неинфекционным возбудителем — табаком», — сказал он.

Собственно, это заявление вполне дает нам представление о том, какого рода «новые пандемии» нас ждут в будущем. Но объявление пандемии по новым документам передает ВОЗ контроль и управление жизнью государств не только в сфере здравоохранения.

Организация намерена реструктурировать всю экономическую деятельность государств в соответствии со своими целями.

В 2020 году Тедрос Гебрейесус создал Совет ВОЗ по экономическим аспектам концепции «Здоровье для всех». Совет стал работать над созданием новых мер, дающих возможность изменить экономику в соответствии с целями охраны здоровья граждан.

В финальном докладе «Здравоохранение для всех: трансформация экономик для обеспечения того, что имеет решающее значение», опубликованном 23 мая 2023 года, авторы призывают «реализовать новую экономическую политику, которая заключается не в корректировке рыночных механизмов, а в совместной деятельности по упреждающему формированию рынков в соответствии с приоритетом охраны здоровья людей и планеты».

Кстати, сама Ассамблея в этом году проходит под девизом «Здравоохранение для всех». Здоровье — это право человека, и поэтому должно финансироваться на постоянной основе соответствующим образом.

Оно должно стать главной целью экономической деятельности страны, а вовсе не наращивание экономических показателей и в частности ВВП, гласит эта концепция.

Странам потребуется «новое экономическое мышление». Старое же мышление, нацеленное на наращивание экономического потенциала, отныне в ВОЗ считают «контрпродуктивным».

Расходы государства на социальные нужды, такие как жилье, транспорт и занятость населения, должны рассматриваться через призму детерминант здоровья.

Очевидно, государства, отказавшиеся развивать и поддерживать свою экономику, станут резко беднеть, но это теперь никого не должно смущать, ведь главными показателями успешности будут инвестиции в здоровье и экологию... 👉прочитать статью полностью

✅Сайт РВС  |   Канал РВС в ТГ

Очень интересная и важная информация.
Официальным представителем  "Почты России" подтверждена добровольность предоставления биометрических данных в  почтовых отделениях, при обращении туда за теми или иными услугами.

Это, конечно, хорошо...

Но ведь, как говорится, "дыма без огня" не бывает.
Если в каких-то отделениях Почты уже требовали "сдавать биометрию, а иначе не обслужим", значит, данные сотрудники ориентировались на какие-то противоречивые ведомственные  указания, которые могут быть истолкованы "так и эдак".

Все же прекрасно знают, что в бюджетных организациях работники ничего " по своей инициативе " не делают...
И, таким образом, уже сами факты подобных незаконных требований свидетельствуют о том, что здесь не всё гладко и хорошо.

По всей видимости, во избежание подобных, никому не нужных ситуаций, в системах Почты, РЖД и тп следует более определённо разъяснить "на места" основные моменты современного законодательства, которое кто-то уже пытается трактовать в сторону - "ничего не знаю, приказано задерживать всех несогласных... "

Алексей Шацкий

О Пандемическом соглашении. Права и свободы отныне вредны для здоровья? Часть 2. (часть первая находится тут).

...Некие международные фонды в случае чрезвычайных ситуаций будут спонсировать эти чахнущие государства и финансировать осуществление структурных реформ.

А для этого на мировой арене нужно существенно изменить правила управления глобальными финансами, считают в ВОЗ. Финансирование будет, конечно же, небезвозмездным. Деньги странам нужно предоставлять в долг по модели Бриджтаунской инициативы.

Бриджтаунская инициатива была выдвинута властями Барбадоса (и мы даже догадываемся, кто им на ушко ее нашептал) и суть ее в следующем: бедным и небольшим странам не по карману осуществлять преобразования, продиктованные климатической повесткой.

Поэтому в столице Барбадоса Бриджтауне предложили МВФ выдавать таким странам кредиты. Деньги будут выдаваться тем, кто сталкивается с макроэкономическими рисками, связанными с изменениями климата и пандемиями.

Первыми, кто радостно попал в эту кредитную кабалу, стал Барбадос. Вообще, согласитесь, схема гениальная. Навязываем государствам некие безумные и бессмысленные требования, которые они не в силах выполнить (и которые очевидно ослабляют экономику), а затем предлагаем им попасть в вечное кредитное рабство для выполнения этих требований.

Вот таким интересным образом ВОЗ, вроде бы занимающаяся здравоохранением, предлагает начать процесс, в котором государства должны в массовом порядке лишиться экономического суверенитета.

ВОЗ в этой модели играет «ключевую глобальную координационную роль». Об этом в документе говорится несколько раз... 👉прочитать статью полностью.

✅Сайт РВС  |   Канал РВС в ТГ

Прибалтийский антисемитизм

Израильские художники Тэнно Пент Соостер и Сергей Буньков получили уведомление от администрации Эстонского национального музея (ERM) об отмене их выставки, которая должна была пройти в Тарту весной 2024 года.

В официальном письме сказано: „К сожалению, мы вынуждены сообщить, что нынешняя международная обстановка не позволяет нам организовывать выставки с лицами, которые определяют себя как русские художники, независимо от их гражданства. Такое сотрудничество запрещает наше государство. Когда мы отправили вам приглашение в 2022 году, мы надеялись, что война в Украине закончится, но на данный момент признаков этого нет. Нам очень жаль, надеемся, что мы сможем поработать вместе в будущем“.

В Тарту Соостер и Буньков планировали представить 22 офорта ивритского алфавита, каждый из которых 3D-анимирован. Идея выставки – показать ивритские буквы по-новому, посредством неожиданных символов и ассоциаций. „Тарту выбран в 2024 культурной столицей Евросоюза, поэтому планировалась европейская премьера“, – поясняет Сергей Буньков.

Буньков подчеркнул, что ни он, ни Соостер нигде и никогда не позиционировали себя как „русские художники“, оба автора – художники израильские. Кроме тог, отец Тэнно, Юло Ильмар Соостер, признан в Эстонии классиком и одним из крупнейших представителей „неофициального“ искусства советского периода.
Тэнно Пент Соостер заявил: „Это не справедливо по отношению к израильским художникам. Я чувствую разочарование в культуре, которой политика диктует свои условия“.

„Особенно пикантной делает ситуацию тот факт, что Тэнно Пент Соостер – гражданин Эстонской Республики, и они вместе с Сергеем Буньковым считают себя не русскими, а именно израильскими художниками.

Это уже второй случай отмены договоренностей между эстонскими организаторами и израильскими людьми искусства. В начале мая руководство литературного фестиваля Prima Vista, проходящего в Тарту, приняло решение исключить из программы фестиваля израильскую писательницу, поэтессу и переводчицу Линор Горалик после протестов со стороны двух участниц из Украины.

Кургинян: Россия получила право строить новую жизнь на Украине 

Если противник, уходя с территорий, оставляет там какую-то жизнь, то с ней необходимо считаться. «Вы же не будете ее искоренять, устраивать геноцид и всё прочее», — говорит Кургинян.

Но совсем иная ситуация возникает, когда геноцид устраивает противник и оставляет после себя «выжженное поле» в надежде, что оно не будут восстановлено. Тогда появляется право строить там новую жизнь, такую, какую хочет Россия.

«Но если вы его („выжженное поле“), восстановите, то вы его должны восстанавливать так, как вы хотите. У вас есть право на социальное конструирование, право на новое моделирование жизни. Оно вам даровано противником», — заявил политолог.


✅Сайт РВС  |   Канал РВС в ТГ
Кургинян привел в пример Каховское водохранилище, которое разрушила украинская сторона, решив оставить России пустыню или затопленное болото. То есть Киев, действительно, оставляет после себя «выжженную землю». Поэтому должен действовать принцип, согласно которому Россия имеет право строить там новую жизнь.

«Если бы они откатились с определенных территорий, мы бы на них вошли и должны были бы считаться с тем, что там есть. А если они не откатываются и эти территории становятся лунным ландшафтом, выжженной землей, то уж строить-то мы там будем то, что хотим», — резюмировал Кургинян.

Хочу немного поспорить с автором поста.

Он пишет:

"...Но если автор обращается к массам, а достигает ушей только трёх калек — это значит, что он что-то делает не так. Фраза "у нас же есть замечательные авторы" — жалкая сама по себе. Автор, которого никто не замечает — не замечателен.

Наоборот, переоцененные авторы существуют. Наша либеральная тусовка до 24 февраля действительно добилась немалых успехов, плодя их. Они создали герметичную систему, в которой критерием оценки было не качество произведения, а личность создателя, его взгляды, "рукопожатность", рейтинг в тусовке и т.д..."

Не буду про тех, кого действительно никто не замечает, а остановлюсь на самом понятии массовости.

На мой взгляд, в данном тексте противоречие.
Недооценённых быть не может, а переоценённые могут.
Причём существует ГЕРМЕТИЧНАЯ система, которая помогает стать человеку, продукту или явлению массовым.

Мне показалось, что сам же автор поста вложил в словосочетание "герметичная система" намёк на то, что она НЕ ВСЕХ туда пускает.
Кого она туда не пускает? Не являются ли те, кого она не пускает, теми самыми недооценёнными?

Полноценное обсуждение феномена недооценённённости, на мой взгляд, не укладывается в формат Телеграмма.

Могу только свидетельствовать о своём опыте.

Я лично являюсь соавтором двух произведений, которые очень вероятно стали бы массовыми, будь у меня крупный ресурс для их продвижения.

Это чудесная патриотическая песня в ретро-стиле Андрея Комиссарова и Сергея Шацкого "Звёздочка" и ультасовременная "Бахмутокалипсис" совместно с Оркестром "Вагнер".
Десятки моих роликов собирали сотни тысяч просмотров, иногда и больше миллиона в совокупности соцсетей, но всегда упирались в некий потолок, за которым уже должна быть та или иная серьёзная поддержка.
(Специальную не даю ссылки, чтобы желающие репостнуть не теряли своё желание, боясь рекламы😉).
Так штааааа.... Вопрос оооочень неоднозначный❗️

Я много ещё мог-бы понаписать про сотни тысяч купленных подписчиков на некоторых "массовых" каналах, да про миллионы накрученных просмотров, но пока не буду.😉

#СКО