Где вы, мастера культуры?

...Мишустин прав — кино это не только и не столько про деньги, сколько про искусство, воспроизводство национальной культуры, воспитание будущих поколений. И мы могли бы только приветствовать создание произведений культуры, наполненных традиционными русскими ценностями.

Но как быть с тем, что по ядру культуры, а значит, и по самим этим ценностям, был нанесен колоссальный удар? Эти ценности вымараны, а национальная история, в пределах которой формируется ядро культуры, — оболгана, особенно ее советский период.

О чем мы говорим — о культуре с поломанным кодом и отчасти лишенной языка? Языка не только как средства коммуникации между людьми, но и языка символического. То есть такого кода, посредством которого хранятся и передаются ценности.

Кроме того, чтобы передать ценности, лежащие в основе ядра культуры, надо этими ценностями обладать; а значит, отстраивать свою жизнь и работу от этих ценностей, как-то с ними соотноситься. Но как быть, если ценностный фундамент, от которого надо отстраиваться, если и не развален до конца, то пребывает в крайне размытом качестве?

Когда вы десятилетиями упорно выходите из «гетто» национального языка (читай — убиваете средство передачи ценностей), не удивляйтесь тому, что смысловое пространство воспроизводимой культурной ткани сшивается из суррогатов. А из чего еще оно должно сшиваться?

Истерзанная постсоветской ломкой культура сегодня во многом представляет собой такой суррогат, не имеющий никакого отношения к подлинным произведениям культуры. Имея такие суррогаты культуры, можно вменять им какие угодно ценности, хоть ценности племени масаи — все присвоенное будет отторгнуто или искажено до прямо противоположного.

Всякая историческая общность имеет свою судьбу. Язык и культура служат гарантами сохранения той исторической траектории, в пределах которой общность жила до сих пор, развивала эту самую культуру, обладающую системой норм, правил, ценностей, позволяющих общности выживать и развиваться.

Свое желание изменить ядро культуры перестройщики лукаво обосновывали необходимостью смены исторической траектории общности под названием Россия...
Читайте нашу статью целиком по ссылке

‍Минцифры наконец-то показало проект закона об ИИ. Гражданам разрешат жаловаться на решения роботов, а нейроконтент обяжут маркировать. Звучит как прорыв. Но давайте честно: это спасёт нас или только создаст видимость борьбы?

Авторы статьи сравнили российские инициативы с тем, что уже работает (или не работает) в США, Китае, ЕС и Южной Корее. И картина вырисовывается тревожная: пока одни страны откручивают гайки до отказа, а другие вводят тотальный контроль, наш законопроект рискует повиснуть в воздухе.

Главные дыры, которые есть почти везде, — это вопросы ответственности и аудита. Кто заплатит, если беспилотная машина собьёт человека? Разработчик, владелец или сам «чёрный ящик»? И как измерить безопасность нейросети, если каждый тестирует её как хочет? Без ответов даже самый прогрессивный закон останется просто бумагой.

Но есть кое-что, о чём молчат почти все чиновники мира. Дети. Пока взрослые спорят о маркировке, игрушки с ИИ уже ведут с малышами откровенные беседы, собирают биометрию и советуют, где взять нож. А в школах нейросети превращаются в универсального списывальщика: доля сгенерированных студенческих работ выросла в пять раз за два года.

Китай вводит «детский режим» для ботов и ограничивает общение двумя часами. Отдельные штаты США объявляют мораторий на игрушки-компаньоны. А в нашем законопроекте об этом — ни слова. Получается, что самую уязвимую аудиторию просто оставляют один на один с алгоритмом, который учится на миллиардах взрослых диалогов.

Так достаточно ли того, что предложило Минцифры? Или мы снова делаем вид, что главная опасность — где-то в будущем, а не в детской комнате уже сегодня? Ответы — в полной версии материала.

📖 Читать: https://rossaprimavera.ru/article/f0628318

#ИАКВ_аналитика

@ia_rossa ✍️ #ИАКВ

И мы имеем дело с тотальным недоверием народа власти. В условиях войны это губительно для будущего нашего Отечества.
Об этом сегодня уже говорят вслух даже некоторые "патриоты на зарплате".
Итак. Есть "Россия Начальства" и есть "Россия Людей". "Россия начальства" не собирается защищать интересы "России людей". По сути, интересы значительной части российской верхушки оказались близки интересам верхушки западного капиталистического мира.

"Остров Эпштейна" - это не только американское явление. Мы видим черты извращенчества и побеждающего греха и в нашем, некогда богоспасаемом, пространстве Русского Мира.
"Борьба с сатанизмом", о которой справедливо говорил В.В. Путин в сентябре 2022 года, забуксовала, так и не начавшись. В разных формах сатанизм проник в быт, культуру, рекламу, работу СМИ, тип экономических взаимосвязей и определил этику отношений между людьми. Врать стало не стыдно. https://dzen.ru/video/watch/69d62d11a215a34a07283feb?share_to=link&utm_referrer=away.vk.ru

У нас тут периодически Росстат радостно отчитывается о росте средних зарплат... А население при этом переходит на самые дешевые продукты. Наверное, оно просто глупое, это население. У него же рост зарплат, а оно зачем-то ест всякую дрянь...

🆕Количество магазинов, которые ориентированы на продажу продуктов нижнего ценового сегмента, увеличилось в два раза за пять лет.

По мнению специалистов рынка, рост числа продовольственных дискаунтеров связан в первую очередь с реальным падением доходов населения и переходом покупателей в связи с этим на самые дешевые продукты питания.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков заявил, что запретов на использование VPN в России нет:

«Вы знаете, что сейчас никаких на этот счет запретов нет, никакой ответственности за использование не предусмотрено».

Формально Песков прав. Более того, госорганы сами активно пользуются этими сервисами и их закупают.

Дьявол, что называется, в мелочах. Поскольку VPN — это просто виртуальный канал, позволяющий передавать в защищенном виде данные из точки в точку, эти сервисы используют для передачи данных в обход блокировок Роскомнадзора, когда удаленная «точка» находится за пределами нашей страны и откуда можно зайти на любой ресурс, недоступный внутри страны.

Роскомнадзор такие каналы отлавливает и пытается блокировать, о чем прямо говорится на сайте самого РКН. А поскольку передача данных через них идет в зашифрованном виде, а данные могут передаваться любые, гарантировать блокировку информации исключительно с заблокированных российскими властями (а блокируют не только они) сайтов невозможно.

Таким образом, формально Песков прав, VPN не запрещены. Но фактически любой такой канал может перестать работать в случае, если он покажется РКН подозрительным и ведомство сможет его заблокировать.

Прямо об этом не говорится, но не далее как 10 апреля в РКН предложили регистрировать VPN, чтобы избежать нарушений в работе. Дальнейшие комментарии излишни.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

В Саксонии на уроках «мужества» школьникам показали порножурнал

В одной из средних школ федеральной земли Саксония разгорелся скандал, вызвавший широкий общественный резонанс и внимание властей. Речь идёт о проектной неделе в школе города Шляйфе (район Гёрлиц), в рамках которой учащимся девятого класса были продемонстрированы материалы эротического содержания. После жалоб родителей мероприятие было немедленно остановлено, а обстоятельства инцидента стали предметом проверки.

По данным немецких СМИ, проект под названием «Mut» («Мужество») проводился с участием приглашённых педагогов из Берлина. В ходе занятий они использовали журнал «Queer Sex», содержащий откровенные изображения. Как сообщается, материалы передавались ученикам по классу.

Реакция последовала незамедлительно: руководство школы прекратило проект, а некоторые родители обратились в полицию с заявлением о возможном распространении порнографических материалов среди несовершеннолетних.

Министерство образования Саксонии подтвердило, что находится в контакте со школой и проводит проверку. В центре внимания — вопрос о том, нарушили ли приглашённые участники проекта действующее школьное законодательство, регулирующее допустимый учебный контент.

Случай также получил политическое измерение. Представители оппозиционных сил потребовали разъяснений и возможных последствий для организаторов. Одновременно в обществе развернулась дискуссия о границах сексуального просвещения в школе, роли внешних образовательных инициатив и необходимости защиты несовершеннолетних.

Эксперты отмечают, что темы гендерной идентичности и сексуального разнообразия всё чаще становятся частью образовательных программ. При этом остаётся спорным вопрос о том, какие методы и материалы допустимы в работе с подростками.

ЧИТАТЬ НА САЙТЕ BERLINER TELEGRAPH

В Минпросвещения заявили о планах по повышению производительности труда в образовании, пообещав внедрять проекты повышения в каждой образовательной организации. Причем министр экономического развития (!) РФ Максим Решетников достаточно ясно дал понять, в чем это повышение производительности видят чиновники:

«Конечно, у системы образования есть свои особенности, которые надо учитывать при решении вопросов повышения производительности труда, но все ключевые показатели 2025 года нами выполнены. Количество обучающихся в детских садах и школах на одного работника составляет 6,95 человека, целевое значение к 2030 году – 6,82. Достигнуты показатели по числу студентов колледжей на одного специалиста».

Речь идет всё о той же банальной экономии на педагогах, уже обернувшейся непомерной нагрузкой на преподавателей и острым дефицитом кадров в образовании. Для сравнения, согласно официальной статистике, в 2014 году на одного педагога в колледжах приходилось в среднем по стране 11 студентов.

Сейчас — 19. Причем из-за дефицита кадров качество преподавания упало, так как колледжи вынуждены принимать на работу фактически любых мало-мальски подходящих людей, даже без знаний в профильной сфере.

Но поскольку главным параметром, по которому осуществляется оптимизация (это видно из сообщения Минпросвещения), являются затраты на подготовку специалистов, а не качество этой подготовки, система будет деградировать дальше.

Надежды на то, что стратегически этот подход будет изменен, тают с каждым новым сообщением правительства по этому вопросу.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

🇺🇸Демократы намерены 15 апреля внести резолюцию об объявлении импичмента Хегсету — Axios со ссылкой на источники.

Главу Пентагона обвиняют по шести статьям:

— Начало незаконной войны против Ирана;
— Удары по гражданскому населению;
— Действия, наносящие ущерб репутации США и их ВС.

Смутные сомнения

В интернете нередко стали появляться материалы, в которых сравнивают нынешнее, на пятом году СВО, положение в России и ситуацию в Российской Империи в 1916 году, на третьем году Первой мировой войны.

Оно и понятно — 1916 год, навсегда, наверное, прописался в коллективной памяти российского народа — благодаря полному моральному, экономическому, военному и политическому провалу верховной власти, ставшему очевидным в 1916 году. Каковой провал привел к сокрушительному обрушению власти в России в ходе двух революций: Февральской и Октябрьской в 1917 году. Который потянул за собой тяжелейшие годы кровавой горячей и холодной гражданской войны, развал страны и ее собирание, разруху в хозяйственной жизни и ее преодолению, сотни тысяч жертв и массовую эмиграцию.

Тягостный страх повторения чего-то подобного — важная причина сравнений окружающей обстановки в 2026-м с 1916-м. Важная, но не основная.

Главная причина такого сравнения — в том, что слишком многое действительно похоже: и не ясными большинству целями войны, и проявившаяся после начала войны абсолютная к ней неготовность, и нехватка всего и вся в армии, и раскол в обществе, и колоссальное обогащение верхов на войне, в которой низы воевали и стремительно беднели, и демонстративное потребление и безудержные развлечения высших классов на глазах у нищающих низших классов, на плечах которых лежали все тяготы войны.

Объективные интересы высших и низших классов 1916 года и 2026 года тоже во многом аналогичны. Что не может не наталкивать на мысли о существовании в 2026-м такого же заговора в верхах против верховной власти, какой был в 1916-м.

Как известно, в 1916 году в верхах существовал заговор (в котором участвовали иностранные спецслужбы) с целью отстранения Николая II от власти, который воплотился в его отречении, хотя обсуждались разные варианты вплоть до убийства царя. В 2026-м большая часть олигархов и «начальства» объективно заинтересована одновременно в том, чтобы режим сохранился (потому что он им выгоден), но чтобы президент сменился (потому что сама его персона препятствует замирению с благословенным Западом).

Мысль о заговоре в верхах против верховной власти просто-таки не может не возникнуть на фоне многочисленных непонятных действий «начальства» вроде безудержных запретов всего и вся, отключения мобильного интернета (бывшего ранее одним из главных достижений власти и широко проникшего в повседневную жизнь населения), произвола региональных властей, инфляции, демонстративного игнорирования «начальством» мнения граждан, блокирования соцсетей и вообще доступа к зарубежным интернет-ресурсам, включая учебные, научные, медицинские и пр.

А что если мы наблюдаем совсем не фестиваль чиновничьего идиотизма, как думают некоторые, а знаки действующего в верхах заговора с целью свержения первого лица (возможно, с участием иностранных спецслужб)? Тогда все эти раздражающие население действия имеют смысл: озлобленность людей вполне может быть выдана за недовольство конкретным лицом, и, как и в 1916-м, методом «спасения России» может быть представлен добровольный уход президента с поста или его насильственное смещение ради «счастья людей и благоденствия страны».

В сущности, в таком предположении нет ничего невероятного — если «заговорщики» нацелены на создание или имитацию «естественного коллапса системы», то они и должны делать всё то, что мы вокруг наблюдаем. Затем, на пике недовольства населения будет объявлено об ухудшении здоровья первого лица, его недееспособности, а может, и смерти, и будет вынут из рукава преемник. Который частично вернет населению отобранное в подготовительный период и приступит к активным переговорам с Западом по окончательной колонизации России и продаже родины.

В таком случае стоит вспомнить тяжелый урок 1916 года: мечты о «мягкой смене» верховной власти с сохранением контроля над обществом и ситуацией — не сбываются. И как бы заговорщики не надеялись удержать ситуацию, они не справятся. Значит, нам — гражданам — надо готовиться к худшему — хаосу и непредсказуемым потрясениям.

Запретить Роскомнадзор предложил депутат Вассерман

Этак мы скоро будем в скобочках писать "запрещенная в России организация"! Правда, людей, стоящих за всеми последними идиотскими ограничениями, не запретишь.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

В Госдуме фактически признали, что борьба с мошенниками путем блокировки Telegram не дала результата.

«С момента деградации голосовых вызовов 11 августа голосовое мошенничество практически прекратилось на тех платформах по решению Роскомнадзора, где голосовые звонки были выключены, мошенники переключились на международную и стационарную связь», — председатель комитета по информационной политике Госдумы Сергей Боярский.

Теперь, по сути, надо либо признать ошибку, извиниться и разблокировать, либо честно признаться, что это всё делается в рамках неконкурентной борьбы с альтернативными мессенджерами, либо придумать новое вранье про блокировки. Можно давать прогнозы и чувствовать себя крутыми прорицателями, ведь наши власти такие предсказуемые...

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

Важные паразитные госпрограммы

Тема материнского капитала вызвала дискуссию, некоторые не верят, что в Правительстве не очень хотят улучшать демографию, особенно русских. Это, если не сказать больше. Проблема демографии признана важнейшей, выделены приличные средства, основным инструментом с 2007 г. был МК, однако, позже его механизм был изменен и эффект уменьшился.

Председатель комитета Госдумы по защите семьи Нина Останина оценила ситуацию: «Демографию в России курируют либо непрофессионалы, либо пятая колонна, — заявила депутат».

За 2019–2024 гг. на нацпроект «Демография» было потрачено 4,5 трлн рублей. Итог, по её словам: «количество рождений снизилось примерно на 300 тысяч (по данным Счётной палаты, падение с 1,481 млн до примерно 1,222 млн, то есть минус около 260 тысяч, но она округляет до 300 тыс. с учётом общей динамики). Смертность выросла, естественная убыль населения увеличилась. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) за это время снизился с 1,5 до 1,4». Для сравнения СКР в 2014 был более 1.7, а количество рождений максимальное было - 1 млн.942 тыс. в 2014 г.

Останина продолжила: «Теперь вместо провалившегося проекта запускают новый — «Семья» на 2025–2030 годы. Объём финансирования из федерального бюджета — 17,9 трлн рублей. Это самый дорогой нацпроект в истории. А коэффициент рождаемости, по последним данным на момент её выступления, уже успел обновить минимум и опуститься до 1,37. По её мнению, настоящей демографической политики нет. Есть только меры социальной поддержки, которые помогают семьям формально преодолевать порог бедности. А задача должна быть иной: мотивировать рождение детей.
— Пока власть не захочет разграничить эти меры, мы будем пожинать плоды этой непрофессиональной политики. Если это делается непрофессионально, значит, нужны другие кадры. Если намеренно, то что, у нас пятая колонна продолжает вредить нам и на демографическом фронте? — сказала она».

Тут даже журналистку проняло: «Получается классическая вилка: либо в министерствах действительно не понимают, как должна работать демографическая политика (несмотря на триллионы освоенных средств), либо всё идёт ровно так, как задумано. Пока схема работает стабильно: меняем вывеску нацпроекта, умножаем бюджет почти в четыре раза — и наблюдаем, как коэффициент рождаемости продолжает тихонько ползти вниз».

Резюме такое – налицо стандартная паразитная госпрограмма, их применяют, когда нужно растратить госсредства с минимальной пользой. Материнский капитал же, явно неожиданно, показал свою эффективность, поэтому его испортили. Показатели полетели вниз, конечно, тут разные факторы повлияли, но разве не требует такое падение подробного анализа. Вместо этого, выделяют ещё больше денег без всякого обоснования. Если по старой модели МК улучшил ситуацию, а сейчас она ухудшается, то разве не следует вернуться назад? https://bryansktoday.ru/article/261115