Концепция Тиля об Антихристе опирается именно на работы Шмитта. У Тиля, как и у Шмитта, катехон борется с Антихристом глобального государства. Интересно, что Тиль знаком с критикой концепции Шмитта и его ставкой на нацизм. Ведь Тиль, по словам Палавера, сначала познакомился со Шмиттом как с объектом критики со стороны Палавера.

Кроме этого, Тиль знаком и с критикой Шмитта со стороны своего учителя и наставника Жирара. Тиль в одном из своих выступлений в 2024 году сам приводил слова Жирара, говорившего, что ложные концепции Шмитта привели его к нацизму, который оказался противоположностью катехона.

Интересно, что в августе 2025 года, буквально за месяц до своей первой лекции об антихристе, Тиль посетил Инсбрукский университет по приглашению Палавера. Австрийский теолог рассказал, что специально для Тиля на факультете католического богословия был организован двухдневный семинар, где присутствовало около 20 богословов. Палавер с коллегами пытались «убедить Тиля пересмотреть свои позиции», доказать, что его концепция Антихриста противоречит как христианству, так и теории Жерара.

Однако, как мы уже знаем, Тиля переубедить не удалось, и он все-таки запустил свой цикл лекций. На чем основана такая убежденность в своей правоте? Не на том ли, что Тиль не считает ставку Шмитта на нацистов ошибкой?

Тиль не отвечает конкретно, кто сейчас мог бы стать катехоном, но с уверенностью говорит, что катехоном с 1949 по 1989 год был «антикоммунизм». Но если Третий рейх также боролся с коммунизмом, а потом недобитые нацисты были привлечены США к борьбе с СССР, то нацистская Германия — прямой предок антикоммунистического катехона, о котором говорит Тиль.

👉Читать статью целиком в 681 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна
#газета_Кургиняна
🔴Телеграм-канал «Кургинян говорит»
🟢Канал в МАХ

Трудности демократической веры

Уважаемые верующие в выборы! Сегодня мы решили прокомментировать для вас один из самых частых вопросов правоверных — вопрос о самом, возможно, сложном демократическом догмате — догмате о троичности Единого дня голосования (ЕДГ).

В скольких ЕДГ верят настоящие демократы?

Если коротко: демократическая Церковь верует в одного единого и неделимого ЕДГ, который един по существу, но троичен в явлениях, то есть в днях.

Теперь чуть подробнее.

Из книг Священного Писания (Конституции, Федеральных законов, Постановлений Правительства) Церковь твердо знает, что ЕДГ — один.

Но из тех же самых законов, постановлений и толкований на них следует, что Он один не в том смысле, в каком мы можем сказать это о каком-нибудь человеке, один не так, как это видится маловерам или тем более еретикам. ЕДГ один, но не одинок. Он триедин: существуют три Голосовательных Ипостаси или Дня. Следует строго разделять сакральное понятие демократического дня и низменное представление о дне календарном, или даже, стыдно произнесть, астрономическом.

Каждый из Дней есть ЕДГ во всей Своей полноте, весь ЕДГ, целиком. Каждый День ЕДГ обладает всей Выборной силой, всей полнотой власти, всей сиятельной демократической славой и т.д.

Любое действие ЕДГ совершается всеми тремя Днями, так что демократические богословы говорят о едином действии и единой воле трех Дней. Тем не менее, это именно три самостоятельных Дня, а не три, скажем, «маски», которые попеременно надевает и в которых являет Себя Демократия. Не говоря уже о том, что не всякий календарный день способен принять священное явление ЕДГ, а только определенные специальным обрядом коллегии авгуров ЦИК, угадывающих волю духа Святой Демократии.

Почему догмат о Троеденствии так важен для верующих в демократию?

Если говорить совсем просто — потому, что он служит основанием демократического взгляда на мир, на то, что является движущей силой и смыслом нашей жизни. Эта сила — абсурд. Credo, quia absurdum («Верую, ибо абсурдно») — говорил, по слухам, один из ранних проповедников демократической религии.

Это означает, что использование разума в вопросах, касающихся главных символов и положений Демократической веры, то есть во всех вопросах нашей общественной жизни, категорически неприемлемо и запрещено для верующих в выборы. А также — что верующему в выборы нужно держаться веры при любых обстоятельствах — и строго вопреки всякому разуму и даже показаниям собственных органов чувств верующего.

Если разум говорит тебе, что выборы — это спектакль, который ни на что не влияет и ничего не решает — отбрось сомнения, веруй и голосуй! Если органы чувств говорят тебе, что Единый день голосования — это три дня — выкинь ересь из головы, веруй и голосуй! И будет тебе счастье!

Правоверные!
Отбросьте сомнения!
Отриньте ересь разума!
Веруйте и голосуйте!

🌐 Подписаться

Организация C40 была основана в октябре 2005 года, когда мэр Лондона Кен Ливингстон собрал представителей 18 мегаполисов, чтобы заключить соглашение о совместном сокращении выбросов парниковых газов. В рамках этого соглашения была создана организация «C20». Название отсылает к 20 городам, подписавшим соглашение. В 2006 году организация С20 объединилась с Климатической инициативой Клинтона, получив финансирование от фонда Клинтона. Число городов в организации выросло до 40, и организация изменила название на C40, которое с тех пор не меняла.

На 2026 год в организации, по ее данным, состоят 96 городов со всех 5 континентов. В этих городах проживают 920 миллионов человек и на них приходится 23% мировой экономики.

На момент написания статьи ни один из российских городов не являлся членом организации, по крайней мере на сайте организации это не указано. Однако в новостях на сайте С40, опубликованных до начала СВО, Москва упоминается как член этой организации. Так, например, в новости от 31 марта 2015 года сказано: «В феврале в Аддис-Абебе состоялась первая в истории встреча представителей десяти городов из шести регионов C40 со всего мира… В семинаре приняли участие следующие города C40: Аддис-Абеба, Буэнос-Айрес, Кейптаун, Джакарта, Йоханнесбург, Лос-Анджелес, Москва, Рио-де-Жанейро, Сеул и Цване». Последняя новость с упоминанием Москвы на сайте С40 датирована 29 сентября 2021 года.

С одной стороны, Москва официально вроде бы не входит в сеть городов С40. А с другой, она развивается именно по планам концепции 15-минутных городов. Тут можно вспомнить и электробусы на улицах города (что, отметим, не плохо — качество воздуха в центре Москвы точно хорошо бы улучшить), и развитие сети метро и автодорог со скоростными хордами, и теннисные корты возле станций метро, и места развлечений рядом со станциями. И все это кому-то нравится, кому-то нет, но в целом эти изменения можно оценить скорее как положительные.

А вот то, что Москва отличилась драконовскими методами в ковидный год, уже нельзя оценивать нейтрально. Исследования в США показывают, что дистанционное обучение привело к снижению уровня знаний детей в США. Отмена плановых обследований в поликлиниках и больницах привела в США к всплеску онкологий на поздних стадиях — список проблем, которые создали ковидные ограничения, можно продолжать долго. Можно не сомневаться, что в России итог года на дистанционном обучении был таким же, как в США. И отмена плановых обследований также вряд ли дала лучший, чем в США, результат. Попытка внедрить паспорта вакцинации и поражение в правах людей, не хотевших стать участниками массового испытания экспериментального препарата (а так называемые вакцины от ковида не прошли стандартных тестов на безопасность — ни одна, ибо на это нужны годы наблюдений за участниками эксперимента), является ни чем иным, как нарушением прав человека и явно была заимствована из опыта других городов С40, где антиковидные меры были особенно свирепы.

👉Читать статью целиком в 681 номере газеты «Суть времени» Сергея Кургиняна
#газета_Кургиняна
🔴Телеграм-канал «Кургинян говорит»
🟢Канал в МАХ

Повод для гордости наши чиновники найдут всегда. Гордятся они даже провалом в демографической и кадровой политике (а массовый завоз мигрантов — это следствие именно этих провалов). Вот и Захарова нашла, чем гордиться.

💬"Россия была и остается одним из мировых центров притяжения мигрантов. Это требует от нас проведения эффективной и гибкой миграционной политики, нацеленной как на обеспечение национальной безопасности Российской Федерации, так и на соблюдение принятых нами обязательств в области прав человека", — заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС:ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт

В Свердловской области могут ввести статус «многовнуковых» бабушек и дедушек для решения демографической проблемы, сообщила заместитель губернатора, министр здравоохранения региона Татьяна Савинова.

Когда денег на народ жалко и решать настоящую проблему не получается, а видимость деятельности создать хочется, чиновники демонстрируют подобные ужимки. А всего-то надо — отменить пенсионную реформу, чтобы бабушки могли присматривать за внуками, пока родители работают.

Демография сильно просела после повышения пенсионного возраста. Мы много раз приводили мнение социологов по этому поводу.

💬«Мы сегодня всерьез обсуждаем установление статусов "многовнуковой" бабушки и "многовнукового" дедушки. Чтобы для бабушек, в том числе молодых и работающих, это было престижно, иметь такой статус. Чтобы у них появились определенные региональные льготы и бабушки тоже стремились получить новый статус»,— сказала Татьяна Савинова.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС:ТГ| ВК |Дзен|MAX|Сайт