Очередное нововведение, по выставлению отметок за поведение, перестает быть экспериментом и будет внедрено со следующего учебного года повсеместно. Как обычно, без широкого общественного обсуждения результатов эксперимента и необходимости внедрения этой меры.

А к результатам эксперимента очень большие вопросы. Как-то за скобки было выведено главное: а позволяет ли это выставление оценок позитивно повлиять на воспитание школьников?

Самое странное (но это привычная странность), что это, похоже, не только не оценивалось, но даже не пытались этого достигнуть. Как позитивный результат эксперимента было заявлено малое число низких оценок по поведению.

Но ведь как только оценочный критерий становится целью оптимизации, он теряет достоверность (см. Закон Гудхарта). Система подстраивается: «Вы хотите видеть только хорошие оценки по поведению — мы обеспечим!»

При этом поведение может даже ухудшиться, это не помешает показателям расти, особенно если есть финансовые или иные стимулы за повышение показателей. А, судя по сведениям об экспериментальном внедрении оценок за поведение, их использовали, в том числе, для «мягкого» принуждения к посещению необязательных воспитательных занятий вроде «Разговоров о важном».

Пока это принуждение мягкое, но с внедрением оценок за поведение (которые, напомним, собирались обязать учитывать при поступлении в вузы), оно может становиться жестче, превращаясь в первую ступень системы социальных рейтингов. Диктатура в стиле Оруэлловского «1984» постепенно разворачивается.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

Тут Образ будущего решил покритиковать Певцова, который высказался про кино и необходимость цензуры. Зачем критиковать, не совсем понятно. Но сделано это поверхностно. Поскольку написано то, что в корне имеет как раз цензуру. Только, к сожалению, в наше время цензура будет антихудожественной.

1. Откуда отсутствие свободы творчества? Копирование говорит об отсутствии мысли. Но цензура (нормальная) копирование бы не пропустила.

2. Отсутствие продюссерских талантов - а зачем они, если можно выпустить что угодно. Цензуры же нет.

3. Сериальный станок - это же проще. Можно рубить бабло не напрягаясь, цензуры же нет.

4. Киношкола не нужна, если нет цензуры, которая требует определённый уровень продукции.

5. То же самое с преемственностью.

Единственное, с чем нельзя согласиться с Певцовым, так это то, что сейчас цензура не будет такой, как в СССР. Поэтому от неё вреда будет больше, чем без неё.

Митинг против закрытия роддома прошел во Владимирской области

Вчера, несмотря на 20-градусный мороз, в Кольчугино прошел первый митинг против закрытия родильного отделения. Больше часа жители выступали с трибуны в защиту роддома.

Поддержать медиков пришли порядка 200 человек. Участники акции заявили, что закрытие роддома может привести к трагедиям, подобным тем, что произошли в Новокузнецке, где во время праздников умерли девять новорождённых.

«Страшный Кузбасс, Новокузнецк. Я могу ошибаться, но это, наверно, она, оптимизация, когда из четырех роддомов сделали два, когда в трехместных палатах лежат шесть человек. Нам, наверно, всей стране нужно понять: или рожать, или зарабатывать деньги», — заявила завроддомом Лариса Кузенкова.

В завершении митинга собравшиеся поставили подписи под обращением к президенту. Также в интернете запустили онлайн-петицию, за неполный день ее подписали более 1200 человек.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

Использование VPN гражданами для обхода ограничений не дает покоя Роскомнадзору. По данным Forbes, ведомство намерено вложить 2,27 млрд рублей в блокировку различных ресурсов, включая VPN, с помощью инструментов машинного обучения.

По замыслу чиновников, новые алгоритмы будут не просто заглядывать в пакеты трафика, ища признаки доступа к запрещенным ресурсам, но и обучаться на основе этой информации. Предполагается, что новые механизмы помогут бороться даже с зашифрованным трафиком.

В новом соревновании «брони и снаряда» запретители (включая РКН) проигрывают, потому что борются не с причиной а со следствием, причем инициатива не за ними, а за теми, кто обходит ограничения. Действовать же на опережение, убедив граждан самих обходить нежелательные ресурсы чиновники не в силах: не хватает аргументов.

Вместо того, чтобы укреплять безопасность страны, такие меры только еще больше дискредитируют власти, которые таким образом демонстрируют глубокое недоверие к гражданам. К тому же меры эти двусмысленны, так как даже «отечественный» Яндекс спокойно индексирует и выдает ссылки на многие как бы запрещенные материалы, а то и сам их показывает.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

Кто убил детей в Новокузнецке?

Как многие уже знают, в Новокузнецком роддоме погибло 9 младенцев.
С декабря по 11 января в реанимацию и отделение интенсивной терапии Новокузнецкой городской больницы № 1 попали 32 ребенка, в том числе 17 были в крайне тяжелом состоянии.

Из них 16 родились недоношенными, в том числе с экстремально низкой массой тела.

У всех 17 детей была обнаружена внутриутробная инфекция. 9 новорожденных не выжили, а 4 ребенка все еще находятся под наблюдением в отделении интенсивной терапии, еще 4-х детей перевели в другую больницу.

Кто же виновен в их смерти?

Это, отнюдь, не тайна. Убили их те, кто продвигал оптимизацию здравоохранения, закрывая больницы и ФАПы (фельдшерско-акушерский пункты).Кто уничтожал фундамент медицины - её первичное звено.

Это ныне вице-премьер Татьяна Голикова, - министр здравоохранения и социального развития РФ (с 2007по 2012 гг), глава Роспотребнадзора Анна Попова и её предшественник на этом посту (с 2004 по 2013 гг) - Геннадий Онищенко, а также министры здравоохранения - Вероника Скворцова (с 2012 по 2020 гг) и сменивший её Михаил Мурашко.

Учитывая тот факт, что оптимизация масштабно началась в 2010 году, именно эти люди должны нести персональную ответственность за непосредственное участие в этой так называемой реформе здравоохранения и её оптимизации.

Есть и другие уже непосредственные виновные в трагедии с гибелью 9 невинных душ в Новокузнецке.

Например, странно слышать главврача Новокузнецкой городской больницы № 1 Виталия Хераскова, который, посмотрите на него, с пониманием отнёсся к своему отстранению от должности.

Настоящее понимание к нему должно прийти в СИЗО и надеюсь, что это мы всё же увидим.

Дело в том, что С 2024 года у роддома, входящего в состав больницы, зафиксировали около 150 нарушений, - об этом сообщил NGS42.RU со ссылкой на источник.

Одним из выявленных с 2024 года нарушений - является отсутствие средств обработки рук для пациентов.

Профессиональный уровень персонала тоже вызывает большие вопросы, судя по материалу КП.

Ну и, наконец, возвращаясь к первопричинам произошедшего.
Почему рождаются дети с патологией, с дефицитом веса и пр.?

Да, зачастую, потому, что будущие мамочки не наблюдаются во время беременности. А где им наблюдаться, если ФАПы массово были ликвидированы? У черта на куличках?Туда они поедут уже на сносях.

Именно в Кемеровской области, а также в Подмосковье и Дагестане в своё время было закрыто наибольшее количество ФАПов. А там, где нет ФАПов, нет ни первичной медицинской помощи, ни контроля и наблюдения за беременными.

Зато теперь есть огромные Центры, до которых ещё надо добраться, да и они, как показывает практика, могут отправить на тот свет ни одного пациента.

Так было в Брянском перинатальной центре, с помпой открытым к празднику (спешили), где за три месяца от пневмонии погибло 11 младенцев - я писал об этом в 2022-м году.

Та же, увы, история в Новокузнецке. Только Брянскую трагедию тихо спустили на тормозах. Получится ли тоже самое с Новокузнецком?

Но одно ясно и сомнений тут нет - никто не будет рассматривать эту трагедию как следствие преступных деяний конкретных государственных деятелей, которые разрушали и продолжают активно разрушать российское здравоохранение вот уже шестнадцатый год.

А значит, ещё будут гибнуть и дети и взрослые.

Источник

Об интересном эксперименте по созданию так называемой «робокрысы», проведенном около 20 лет назад, рассказал Михаил Лебедев, старший научный сотрудник Центра нейроинженерии Университета Дьюка, научный руководитель Центра биоэлектрических интерфейсов Высшей школы экономики.

Один электрод крысе вживили в область мотивации, а еще два — в соматосенсорные области, ответственные за выполнение сложных движений и контроль положения частей тела между собой в пространстве.

«В соматосенсорных областях ей говорили, куда бежать: направо или налево. А за правильное поведение ей в зону удовольствия поступал импульс. В результате [крысой] можно было управлять просто с помощью ремоут-контроля «вперед, назад, вверх, вниз».

Статья, посвященная этому исследованию, наделала много шума. Ровно ту же операцию можно проделать с человеком.

В этом смысле человек не сильно отличается от крысы. Если его стимулировать в области удовольствия, он на это подсядет, считает Лебедев...

«Вы можете не заметить, что вами управляют. Вы можете вполне думать, что вы сами захотели это сделать, потому что почувствовали желание», — рассказал он... Читайте нашу статью об исследованиях мозга по👉 ссылке

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

⚠️У каждой ошибки есть имя, фамилия и отчество.

Родительская общественность предъявляет обоснованные претензии к нейросетям, в том числе российским, которые выдают пропагандистские лозунги запрещённого в РФ международного экстремистского движения ЛГБТ*.

Но не ложка виновата в том, что в ней яд, а те, кто наполняет сосуд, откуда зачерпнули.

Нейросети, как и наши дети, получают знания из открытых источников: Википедии, Google Академии, научных публикаций, ресурсов научных популяризаторов и доступной в сети литературы.

За каждым фактом и тезисом пропаганды ЛГБТ-движения стоят конкретные люди. Одни создают фейки и псевдонаучные утверждения, другие их распространяют, третьи на их основе разрабатывают клинические руководства и медицинские справочники (МКБ, ВОЗ, WPATH). Четвёртые возводят распространение ЛГБТ-экстремистской идеологии в ранг внешнеполитического приоритета своих стран и, угрожая прекращением финансирования, принуждают признать извращения нормой, включая обучение этому детей.

На всех этапах опасная для детей и общества информация проходит через руки конкретных людей, пополняя их кошельки. Однако они по какой-то причине не желают признавать своё участие в бесчеловечной манипуляции общественным сознанием и экстремизме, граничащем с геноцидом.

Распространив и поддержав опасные идеи ЛГБТ-движения, эти люди продолжают работать в российской науке, в профессиональном сообществе психиатров, в сфере научпопа — словно ничего не произошло. Они продолжают влиять на сознание наших детей, в том числе через нейросети, обученные на этой псевдонауке. Они не понесли ответственности за десятилетия поддержки нарративов, нацеленных на распространение депопуляционной идеологии, финансируемых Соросом, западными посольствами, крупнейшими транснациональными компаниями, фондами и ВОЗ.

Последствия их измены и халатности продолжают губить наших детей, ищущих научного обоснования в вопросах психосексуального развития.

Другая часть учёных, проявив халатность, трусость и беспринципность, отказывается публиковать разоблачения псевдонаучных наслоений гендерной и ЛГБТ-идеологии, а также исторических и социальных искажений, создававшихся годами.

В результате любой поиск в сети, в том числе запросы к нейросетям, приведёт к окаменелому конгломерату псевдонаучных нечистот, узаконенных авторитетом учёных, научных популяризаторов и известных изданий.

Пока общество не осознает причины отравления информационных источников и не предпримет мер по устранению этой заразы, наши дети будут отравляться плодами предательства и манипуляций, на создание которых были потрачены миллиарды.

ФИО

Быковский Егор Владимирович. Подробнее в Википедии.
2020-2021 — шеф-редактор Яндекс. Учебника
с сентября 2021 — главный редактор научно-популярного портала Naked Science

На этом посту Егор Быковский сменил Руслана Зораба, владельца и издателя Naked Science, который оставил за собой стратегическое руководство компанией.

Как пишут:

Naked Science — самое цитируемое научно-популярное сми России.
На портале публикуются новости науки и ведут свои блоги «Роснано», «Сколтех» и ведущие вузы страны.
Ежедневно выходит 10-12 новостей (не считая UGC) MAU портала 3+ млн. уников. В редакции работают 10 человек. Индекс цитируемости 199 (Медиалогия)

При этом Naked Science публикует материалы (например, статью с упоминанием 1500 видов животных с гомосексуальным поведением — известный ЛГБТ-лозунг), которые служат инструментом пропаганды для ЛГБТ-активистов. Критические комментарии, разоблачающие псевдонаучность этих данных, систематически удаляются. А цифровой след, в том числе для обучения нейросетей остаётся.

*ЛГБТ-движение — экстремистское и запрещено в РФ

@science4truth

Власти постоянно рассуждают о могуществе ИИ, алгоритмов с машинным обучением. Теперь, вот собрались применять эти алгоритмы для блокировки доступа к запрещенным сайтам, потому что простые блокировки не работают: люди их обходят.

Ну и где всё это могущество, когда надо бороться с мошенниками, не задевая законопослушных граждан? Ведь поступают сообщения о блокировках при переводе денег на собственные счета для оплаты покупок на маркетплейсах, причем те, на которые уже многократно переводились деньги!

Или предпринимателям, которые принимают деньги переводом. Банки вдруг оказались не в состоянии даже проанализировать истории счетов собственных клиентов?

Нейросети должны давать преимущество именно в таких случаях: для массовых однотипных проверок с не до конца определенными правилами, позволяя эти правила доуточнять «на ходу». Но либо «король голый» и ИИ (нейросети) никаким реальным могуществом не обладает, либо истинная цель усилий властей вовсе не мошенников победить.

Хотя скорее всего и то, и другое: и главная цель вовсе не мошенники, и ИИ вовсе не универсальный инструмент решения любых проблем.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

Тут коллеги отметили падение оценки продуктивности российских университетов в свежем рейтинге Ляйденского университета и констатировали, что российская наука в большой беде. Мы согласны, что российская наука в плачевном положении и положение это как минимум не улучшается.

Однако судить об этом положении на основании подобных рейтингов нужно с большой осторожностью. Эти рейтинги составляются по публикациям в западных журналах. С началом СВО многие журналы перекрыли возможность публикации для русских, санкции ввели.

В каких-то журналах запретило публиковать наше руководство (в тех, где редакция прямо заявляет, что спонсирует Украину). То есть объективно количество публикаций в западных журналах упало.

Означает ли это падение качества исследований? Наши ученые переключились на отечественные журналы и на Китай.

Но вообще, у нас с советских времен наука делается не в университетах, а в НИИ. Реформаторы, конечно, пытались сделать систему как на Западе, но до конца это не получилось.

Поэтому судить о науке в России по нашим вузам не совсем корректно. Что вовсе не отменяет беспокойства по поводу настоящего и будущего российской науки.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

Оптимизаторы-убийцы

Нам пишут в ответ на заметку об «улучшении» работы скорой помощи:

Оптимизаторы и Коронобесы убили мою маму. К человеку с сердечным приступом скорая ехала 6 часов. За это время весь наш город можно 60 раз проехать вдоль и поперек.

Приехали две еле живые женщины, очень уставшие от выездов на каждый чих, запуганных телевизором бабулек. Опоздали на пол часа.

Я не врач, и недомогание, слабость и желание поспать не воспринял , как угрозу. Мама ездила на велосипеде, зимой на лыжах, не курила и не пила алкоголь, в 73 года не болела простудными заболеваниями и не лежала в больнице с более серьезными проблемами.

Оптимизированная скорая помощь плюс коронобесовский бред изо всех утюгов сделали свое дело. Не забуду. Не прощу!

Таких историй много, хотя главные СМИ о них почти не упоминают. Развернутая вокруг коронавируса истерика сама по себе стала прямой или косвенной причиной многих трагедий.

Это не должно и не может быть просто забыто. Либо из этого властями будут сделаны правильные выводы, либо это станет еще одним камнем на шее страны. Уже стало.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

Эл Гор, известный американский политический и государственный деятель говорит, что ВОЗ прогнозирует "от одного до двух миллиардов климатических мигрантов, которые будут пересекать международные границы к 2050 году"... "Трудно представить, что миллиард климатических мигрантов сделает с нашей способностью к самоуправлению", - говорит он.
Причинами таких климатических кризисов он считает плохую экологию. А мы бы поразмышляли о том, что кто-то может готовиться всерьез использовать климатическое оружие.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

Отравление мирового цифрового океана продуктами переработки ИИ - явление не новое. С распространением пресловутых фабрик контента оно лишь усугубляется, однако теперь появляются и совершенно неожиданные примеры.
Андрей @maqamedaxe нашел удивительный совершенно прецедент: учебник по абхазскому языку (языку с ограниченным числом носителей), сгенерированный от первой до последней страницы, выставленный на основных маркетплейсах, кстати. Количество грубых ошибок в нем превышает все разумные пределы. Многого в абхазском языке просто нет (см. скрин)
Этот кейс интересен сразу с нескольких сторон.
Во-первых, отлавливать сгенерированные тексты становится все сложнее. Системы распознавания сложнее, стратегии маскировки тоже.
Во-вторых, редкие (а точнее, малоресурсные) языки оказываются особенно уязвимыми перед безудержной промтизацией одной кнопкой. Сгенерированные тексты в таких случаях заражают «озеро текстов» сильнее, чем в языках с большим корпусом качественных источников.
В-третьих, предметная экспертиза сегодня как никогда важна, чтобы не доверять интеллектосодержащим поделкам мошенников. Но для ее наработки (в данном случае- для освоения языка на высоком уровне) необходимы учебники и источники, созданные ещё в до-ChatGPT-эпоху. Возникает замкнутый круг: чтобы распознать плохой учебник, нужны хорошие учебники, а также люди, по ним что-то выучившие. Вангую, что интеллектосодержащие учебники и текстбуки– явление более массовое, чем хотелось бы.

Остается открытым вопрос: зачем все это делается? Это какая-то хитрая модель микромонетизации «пять старушек — рубль»?