В Дебальцево прокуратура травит многодетную семью погибшего на СВО бойца

Прокуратура города Дебальцево (ДНР), собравшаяся через суд изъять семерых детей из семьи погибшего бойца СВО Алексея Коробкова, продолжает добиваться своего — за эти полтора месяца прошло уже четыре суда, дети остаются с мамой Анной, но надзорное ведомство с «компанией заинтересованных лиц» ищет способ отыграться.

Эта чудовищная история с иском прокуратуры к многодетной семье в прифронтовом Дебальцево произвела эффект разорвавшейся бомбы. Главный прокурор Венцеслав Лехмус вместе с помощником прокурора Людмилой Другашовой нацелились ограничить Анну в родительских правах, передать детей на попечение органам опеки и взыскивать с вдовы алименты. Одна из причин — якобы «непригодное жилье».

По словам бабушки, сразу после вышедшей в ИА Красная Весна публикации Анне из военчасти выслали справки, без которых семье месяцами не выдавали поступавшие на счет погибшего Алексея средства. И Коробковы начали получать эти выплаты.

На дело, наконец, обратила должное внимание уполномоченный по правам ребенка в ДНР Светлана Малахай. Следом в Дебальцево приехала УПР при Президенте РФ Мария Львова-Белова.

По словам бабушки, оба омбудсмена, посещая Коробковых, пришли в недоумение: почему же травят семью, у которой есть всё необходимое, а дом на фоне общей военной разрухи — и не дом, а целые хоромы? Подробнее о творящемся произволе, о том, как к травле семьи подключили школу и поликлинику, читайте в статье

Сейчас Анна Коробкова активно отстаивает своих детей. Женщина обратилась во всероссийскую организацию защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС).

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

На заседании Всероссийского экспертного педагогического совета представили результаты апробации системы оценки поведения. Эксперимент проходил в первом полугодии в 89 школах.

О том, как проходил эксперимент и что показал, как обычно, не известно практически ничего. Министр образования Тульской области заверила, что родители довольны, школьники заинтересованы, а низких оценок за воспитание всего 0,28%.

На сайте одной из тульских школ размещено Положение об оценке поведения школьников, и это положение вызывает настороженность. Модель оценивания содержит одиннадцать критериев, по которым классные руководители должны оценивать степень «просоциального поведения» учеников.

Один из пунктов — социальная активность, то есть «участие в социально значимых проектах, в том числе гражданско-патриотической направленности». Для того чтобы получить зачетный балл (оценка каждого критерия 0/1), необходимо участвовать в общественной жизни класса, школы, молодежных общественных объединений. И посещать «Разговоры о важном» (которые, как мы уже не раз убеждались, могут быть антивоспитательными).

То есть если пропускать без «уважительной причины» «Разговоры о важном» (напомним, необязательные к посещению) и не участвовать в каком-нибудь официозном «Движении первых», максимальный балл по поведению уже не получишь.

Как мы и опасались, под сурдинку заботы о морали и нравственности чиновники пытаются загнать всех школьников в выстраиваемую систему госпропаганды, холодную и бездуховную. А внедрение системы, как обычно, идет по накатанной — без широкого общественного обсуждения, под видом эксперимента, которые по «странному» совпадению никогда не бывают признаны неудачными и всегда встречают всеобщее ликование.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
#воспитание

Миф о Декабристах. Закат эпохи

Восстание декабристов стало первым в отечественной истории случаем, когда представители элиты, господствующего класса,  выступили против власти не за интересы свои или своего класса, а за общие интересы — народа и страны. Более того, они хотели ограничить права и власть своего класса на благо страны и народа — полностью понимая возможные последствия лично для них.

Этим самоотреченным восстанием не-для-себя декабристы заложили основу национального мифа «элита должна думать и думает о народе». Этот миф настоятельно требовал от господствующих классов как минимум попечения о народных нуждах, как максимум — посвящения себя делу улучшения жизни народа и его освобождения. И некоторые представители элит (конечно, далеко не все) этому императиву следовали, чем подпитывали эту идеологему.

И это правда, что «интеллигенция» (то есть представители образованного сословия), пекущаяся о народных интересах, произошла именно от декабристов — вместе с Герценом, разночинцами, Белинским, петрашевцами, Достоевским и Некрасовым, врачами, поехавшими в глухую провинцию лечить повальные трахому и сифилис, учителями, учившими крестьян в глухих селах, и даже художниками-передвижниками, заинтересовавшимися народной жизнью.

Ну, потом все знают: народовольцы — социал-демократы — большевики — Октябрьская революция — СССР. То есть национальный миф «заботы элиты о народе» сработал —  народные интересы стали государственным приоритетом, жизнь большинства народа резко улучшилась, значительно возросли образованность и возможности подавляющего большинства людей.

За это время национальный миф только укреплялся и превратился даже в некое подобие «общественного договора»: дескать, мы, народ, терпим разнообразную элиту — всех этих непонятных академиков, бессмысленных спортсменов, вечно выпендривающихся «деятелей культуры», вороватых чиновников — потому что знаем, что они, в конечном счете — за народ. Они как бы по определению «за нас», за интересы страны, за Россию. И поэтому мы им позволяем жить за наш счет.

Потом началась другая история — постсоветская. В которой всё советское попытались уничтожить на корню, потому что нынешняя Россия — это преимущественно анти-СССР. И декабристы в РФ неугодны потому, что они были почитаемы в СССР. Значит, декабристов нужно, по мнению «начальства», срочно превратить из героев в экстремистов-маргиналов.

Вместе с «переоценкой» восстания декабристов происходит и переоценка созданного их подвигом национального мифа, а также основанного на нем «общественного договора».

Да и зачем такой договор нынешнему «начальству»? Последние 35 лет он был разве что прикрытием — «начальство» понимало, что люди по инерции принимают новую элиту за старую и поэтому ждут от нее ответственности за народ и страну, которая элите нового толка полностью чужда и даже ненавистна.

Под этим прикрытием были освоены новые «железные» инструменты контроля мозгов и недопущения протестов, куда более эффективные, чем какой-то там национальный миф и тем более общественный договор: закредитованность, специфическая «законность», соцсети... Теперь и слово «народ» не нужно. Так, население — податная масса. Новая нефть. Именно это мы и видим (кто еще может). Массовое предательство «деятелей культуры», спортсменов, ученых, нарастающее (во время войны!) воровство чиновников, безудержное обогащение элиты и неуклонное обнищание народа.

«Развенчание» декабристов — это как бы завершающий аккорд, публичное саморазоблачение, каминг-аут современной российской элиты. «Начальство» как бы говорит нам: «Да забудьте вы этот идиотский миф об элите, которая думает о народе и России — такой элиты не бывает. Бывают только хозяева и рабы. Вот мы — хозяева. А вы, рабы, заткнитесь и живите, пока мы вам разрешаем».

За 200 лет, прошедшие с восстания декабристов, всякий раз, когда власть и элита России начинали слишком уж «закручивать гайки» и терзать народ, в самой элите находились люди, которые во благо народа пытались оказать и оказывали сопротивление.

Сегодня таких не находится. Эпоха декабристов завершилась. Культурный заряд исчерпан. Занавес.

Украина сегодня — Германия начала 1945-го

"...Что же происходит там, в мозгах? Меняется ли мировоззрение, мнения, взгляды?
Есть ли сдвиги куда-то? Пожалуй, да.

Люди хотят мира. Хотят его любой ценой. И все страшилки про «жестокого русского солдата» уже работать перестают. Перебор! Концентрация зашкалила. Перестарались.

Это — о зомбированных. Но есть еще и большой процент тех, кто нейтрален. Как это возможно? Да возможно! Легко. Оглянитесь вокруг!

Посмотрите на людей, которым тема эта вообще неинтересна. Как ни странно, там тоже таких много. Ведь мы одинаковы — из одного теста, что бы там ни говорили…"
Читайте статью харьковчанина о том, что происходит с народом Украины и как он дошел до жизни такой по ссылке

ВКонтакте продолжает свою самую главную миссию — уничтожение русских детей поколениями. Какой хороший девиз там придумали: "Бросай детей на попечение гаджетов и занимайся своими делами".

Десятилетия понадобились нашим властям, чтобы понять: надо повышать демографию. Сколько понадобится лет, чтобы они поняли, что ребенка мало родить - его еще надо воспитать, причем психически здоровым, работоспособным, обладающим моральными и нравственными ориентирами?

А это в современном мире тотальной ядовитой цифровизации - отдельная серьезная задача. Естественным здоровым образом ребенок в этой неестественной нездоровой среде не сформируется.

И останутся ли к тому времени, как они поймут, в стране здоровые граждане? О настоящей эпидемии цифрового сиротства, о том, что происходит с детьми, родители которых становятся все менее эмоционально доступными, мы писали недавно в статье Ребенок или смартфон — что важнее? О проблеме «цифрового сиротства»

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

Разбираем манипуляцию Минпросвещения о том, что экспертное мнение — якобы гарантия достоверности.

Ученые — люди, как правило, весьма компетентные в своей области, доказавшие свою компетентность в ходе защиты научных работ и рассмотрения статей, публикуемых в научных журналах. Научная дискуссия, в которой высказываются противоположные мнения по тому или иному вопросу — самое обычное дело.

Более того: расширение научного познания было бы как минимум сильно затруднено, если бы таких дискуссий не было. Потому, что наука, прокладывая человечеству путь в неведомое, обязана выдвигать и проверять любые гипотезы, не исключая тех, которые на первый взгляд кажутся абсурдными.

Таким образом, если мнение даже самого крупного ученого, признанного корифея в своей области, объявляется истиной в последней инстанции, это ненаучно. Так могут действовать пропагандисты или сектанты.

Когда Вам объявляют, что экспертное мнение гарантирует достоверность чего-либо — ждите подвоха. Мы уже насмотрелись таких подходов в коронавирусый период, когда экспертам с нужным мнением давали трибуну, а экспертам с мнением, идущим вразрез с линией властей, грубо затыкали рот.

Подход, видимо, понравился, поэтому Минпросвещения его продолжает использовать по сей день. Обнажая свою антинаучность.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

Феномен горькой конфеты

Интересный рассказ психолога об эксперименте, выявляющем нравственный стержень ребенка. И о том, как поменялись нравственные ориентиры современных детей.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

Ну вот и всё,
Ну вот и всё,
Ну вот и всё (с)

Не ждали, не гадали, а хваленый ИИ оказался таким же продажным, как и многие ЕИ.

Пишут, что ИИ теперь будет на вопросы пользователей давать "спонсированные ответы". То есть если кто-нибудь заплатит за дважды два — пять, то это и будет выдавать "интеллект".
А вы что думали? Придется опять самим по библиотекам ходить...

Я отгоню тупую боль,
Что сердце ранит, словно нож.
Я мог бы всё тебе простить,
Но не предательство и ложь.
Ну вот и всё,
Ну вот и всё,
Ну вот и всё,
Я ухожу из твоей жизни.
Лишь только плачет за окном
Холодный ветер января.

Егений Михайлович Хитров был одним из педагогов в учительской семинарии города Спас-Клепики, одним из его учеников был Сергей Есенин. Хитров вспоминал о своем ученике и уроках:

«Он стал особенно усердно заниматься литературой. Занятия его были шире положенной программы. Он много читал. Особенно он любил слушать моё классное чтение.

Помню, я читал „Евгения Онегина“, „Бориса Годунова“ и другие произведения в течение нескольких часов, но обязательно все целиком.

Ребята очень любили эти чтения. Но, пожалуй, не было у меня такого жадного слушателя, как Есенин. Он впивался в меня глазами, глотал каждое слово. У него первого заблестят от слёз глаза в печальных местах, он первый расхохочется при смешном.

Сам я очень любил Пушкина. Пушкиным больше всего занимался с учениками, читал его, разбирал и рекомендовал как лучшего учителя в литературе. Есенин полюбил Пушкина».

Именно в училище Есенин начал писать стихи. И не он один, как отмечал Хитров, многие его сверстники также пробовали себя на этом поприще.

У нас любят кивать на дореволюционный опыт. Но где, в каком профтехучилище или школе сейчас возможно такое: учитель читает «Евгения Онегина» или «Бориса Годунова» целиком, а ученики жадно слушают?

На это нет ни сил у замордованного двойной ставкой и бюрократией педагога, ни терпения у детей, чьи мозги загублены соцсетями и играми. И ни с тем, ни с другим власти ничего делать, по сути, не хотят.

А вспомнили мы о том, как и откуда появился великий русский поэт Есенин потому, что сегодня день его памяти...

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт

«Орешник» в Белоруссии, Dark Eagle в Германии, мухи и котлеты

В ответ на развертывание российских войск в Белоруссии Пентагон ускорил планы размещения американских крылатых и гиперзвуковых ракет класса «земля-земля» в Германии, включая гиперзвуковое оружие дальнего действия армии США (LRHW), также известное как Dark Eagle, и как ожидается, прибудет в Германию в 2026 году, сообщают многочисленные милитари-паблики со ссылкой на один источник. Также сообщается, что всё это готовится для комбинированного воздушно-космического удара, в сочетании наземных действий, отдельным важным пунктом будут стоять мероприятия по обезоруживанию российского ядерного потенциала. А именно – лишить Россию возможности массировано применять ТЯО и НСЯО.

С чего бы начать. Планы США о размещении в Германии с 2026 года наземных средств дальнего поражения объявлены публично ещё летом 2024 года. Прямо фигурировали перспективные гиперзвуковые системы (LRHW/Dark Eagle) и средства средней дальности, включающие Tomahawk/SM-6 (то, что обычно связывают с Typhon). Это не «внезапное ускорение после Беларуси», а давно заявленная линия. Тут уж, скорее, мы ускорились, реагируя на изменение ситуации.

Дальше всё выглядит тоже, скажем так, зыбко. Где в куче и планы США по развертыванию, и комбинированная операция, и лишение России ТЯО, и удары Dark Eagle, и F-35, которые неким образом являются геймченджером. Задача «обезоруживания ядерного потенциала» — это уже уровень, требующий не просто ракет, а тотальной, многослойной архитектуры: разведка, целеуказание, БПЛА/космос, кибер, РЭБ, противоракетная оборона, подавление связи/управления, удар по ПЛАРБ/аэродромам/ПГРК/шахтам, оценка ущерба и повторные волны. Одними Dark Eagle/Typhon это не делается.

Иными словами, тезис «главные удары нанесут Dark Eagle и Typhon вместе с F-35» не стыкуется с реальными требованиями к попытке обезоруживающего удара по ядерной триаде РФ. Даже её тактическому уровню.

ТЯО и средства его доставки не являются единым узлом, который можно выключить одним ударом. Даже для конвенциональной нейтрализации потребовались бы многократные волны ударов и подтверждение результатов (BDA), что при противодействии и неопределенности крайне сложно. Превентивный удар против подвижных компонентов требует непрерывного слежения и гарантированного поражения в кратчайшие сроки. Это тяжелее, чем поражать стационарные объекты.

Чем ближе удары по смыслу к «обезоруживанию», тем выше вероятность, что они будут интерпретированы как подготовка к полноценному ядерному удару — и тем ниже стимул «ждать и разбираться». Несмотря на хромую на все ноги логику, тренд опасен в целом. Потому что Европа снова входит в пространство насыщения ракетами средней-большой дальности с политизацией и нервной реакцией сторон. Растёт роль конвенционального стратегического удара — не как гарантированного обезоруживания, а как инструмента принуждения и демонстрации возможностей.

Версия «Пентагон готовит обезоруживающий удар Dark Eagle/Typhon и рассчитывает, что РФ не применит СЯС» выглядит логически перегруженной и плохо доказуемой. Скорее, мы имеем дело с более прозаичной, но системно опасной динамикой. США и союзники расширяют набор дальнобойных средств, чтобы «поднять стоимость» российских операций и получить быстрый конвенциональный рычаг на европейском ТВД. Россия отвечает размещением новых систем в Беларуси. Опасность здесь в том, что обе стороны получают больше опций ударить быстро, точно и одновременно — больше оснований подозревать подготовку к разоружающему сценарию. Именно это повышает риск кризисной эскалации.