Forwarded from Кургинян говорит
Кургинян: "Хотим мы или нет, — и, к сожалению, населению придется это признать, нашему в том числе, — мы входим в век войн. Это не значит, что кому-то хочется воевать. И лично мне точно хочется мира во всем мире. Но мы входим в век больших войн.
В этих войнах человек, которого приучали к тому, что золотой телец — главное, что надо ехать от развлекательного центра к шопингу и обратно, что нужно греть телеса в Турции или где-нибудь еще, — этот человек уже не нужен истории. А другого готового нет. И неизвестно, как его сформировать. И это проблема всей западной цивилизации.
Теперь. Да, модерн есть в Юго-Восточной Азии, в России, и где-то он шевелится отчасти в Америке. Есть контрмодерн — исламизм. Это определенный контрмодерн, потому что сказано, что жизнь не должна строиться по стандарту прогресса и гуманизма.
Когда Кондолиза Райс говорила одному моему знакомому: «А чем шариат плох для демократии?» — то этот знакомый ей отвечал: «Слушай, Лиз, а демократия — это власть чего?» Говорит: «Народа». «А шариат? — Аллаха. — А как ты свяжешь народ с Аллахом-то? У тебя что будет на первом месте?»
Значит, внутри вот этой исламистской цивилизации есть:
1) готовность умирать,
2) отрицание всей этой «гуманистической лабуды».
Это новый варвар. Он поднят, и он идет".. Читайте материал целиком по ссылке
#газета_Кургиняна
🔴 Телеграм-канал «Кургинян говорит»
В этих войнах человек, которого приучали к тому, что золотой телец — главное, что надо ехать от развлекательного центра к шопингу и обратно, что нужно греть телеса в Турции или где-нибудь еще, — этот человек уже не нужен истории. А другого готового нет. И неизвестно, как его сформировать. И это проблема всей западной цивилизации.
Теперь. Да, модерн есть в Юго-Восточной Азии, в России, и где-то он шевелится отчасти в Америке. Есть контрмодерн — исламизм. Это определенный контрмодерн, потому что сказано, что жизнь не должна строиться по стандарту прогресса и гуманизма.
Когда Кондолиза Райс говорила одному моему знакомому: «А чем шариат плох для демократии?» — то этот знакомый ей отвечал: «Слушай, Лиз, а демократия — это власть чего?» Говорит: «Народа». «А шариат? — Аллаха. — А как ты свяжешь народ с Аллахом-то? У тебя что будет на первом месте?»
Значит, внутри вот этой исламистской цивилизации есть:
1) готовность умирать,
2) отрицание всей этой «гуманистической лабуды».
Это новый варвар. Он поднят, и он идет".. Читайте материал целиком по ссылке
#газета_Кургиняна
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥50🤯17😱10😡6🤔1
В Госдуме призвали россиян соблюдать масочный режим в Новый год из-за распространения гонконгского гриппа
❓ У народных избранников мозг на каникулы уехал, они не понимают, что говорят, или это они так народ к чему-то готовят?
Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Соломатина призвала россиян соблюдать масочный режим в преддверии Нового года и в праздничные дни из-за распространения гонконгского гриппа.
«Соблюдение масочного режима в местах скопления людей остается актуальным. Маска сегодня – не ограничение, а элемент взаимной ответственности. Если вы почувствовали недомогание, очень важно поберечь окружающих: остаться дома и не распространять инфекцию», – порекомендовала Соломатина.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Заместитель председателя комитета Госдумы по охране здоровья Татьяна Соломатина призвала россиян соблюдать масочный режим в преддверии Нового года и в праздничные дни из-за распространения гонконгского гриппа.
«Соблюдение масочного режима в местах скопления людей остается актуальным. Маска сегодня – не ограничение, а элемент взаимной ответственности. Если вы почувствовали недомогание, очень важно поберечь окружающих: остаться дома и не распространять инфекцию», – порекомендовала Соломатина.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😡154🤔18❤4🔥4🤩3
Forwarded from И все у нас так
Цитата дня:
Проблема в том, что именно так и будет, если основной подход сегодня к ИИ - это советы расслабиться и попытаться получить удовольствие.
То есть, говорится, что ИИ уже есть, сделать с этим мы ничего не можем, надо встроиться в систему и стать ее лидерами. Встроить в нее детей, науку, производство, бизнес...
Ну ОК, а дальше что?
Россия этим процессом не управляет и управлять ей никто не даст. Встроиться на условиях, когда можно будет права качать - не дадут. Следовательно, мы так и будем идти в фарватере у тех, кто этим самым ИИ рулит.
Тут по-хорошему надо делать совсем другую ставку - антитрендовую, против течения. Ставку на человека и его развитие, с пеленок буквально. С опорой на, например, советские традиции воспитания и на многое другое.
Но нет - ставка на "критическое отношение школьников" к ИИ, то есть, на их дальнейшую деградацию. Выиграют, как ни странно, те, кто воспитывает и учит своих детей сами - без электронных приблуд.
Но, во-первых, таких семей в России экстремально, исчезающе мало. А во-вторых, выиграют лишь в краткосрочной перспективе.
Короче, шах и мат следующему поколению поставлен уже сегодня. Как и тем, кто будет учиться и лечиться у них.
@redactorme
Путин: ни в коем случае нельзя допустить ситуации, когда у нас будут интеллектуальные элиты и люди-автоматы, которые ничего не умеют, кроме как кнопки нажимать.
Проблема в том, что именно так и будет, если основной подход сегодня к ИИ - это советы расслабиться и попытаться получить удовольствие.
То есть, говорится, что ИИ уже есть, сделать с этим мы ничего не можем, надо встроиться в систему и стать ее лидерами. Встроить в нее детей, науку, производство, бизнес...
Ну ОК, а дальше что?
Россия этим процессом не управляет и управлять ей никто не даст. Встроиться на условиях, когда можно будет права качать - не дадут. Следовательно, мы так и будем идти в фарватере у тех, кто этим самым ИИ рулит.
Тут по-хорошему надо делать совсем другую ставку - антитрендовую, против течения. Ставку на человека и его развитие, с пеленок буквально. С опорой на, например, советские традиции воспитания и на многое другое.
Но нет - ставка на "критическое отношение школьников" к ИИ, то есть, на их дальнейшую деградацию. Выиграют, как ни странно, те, кто воспитывает и учит своих детей сами - без электронных приблуд.
Но, во-первых, таких семей в России экстремально, исчезающе мало. А во-вторых, выиграют лишь в краткосрочной перспективе.
Короче, шах и мат следующему поколению поставлен уже сегодня. Как и тем, кто будет учиться и лечиться у них.
@redactorme
🔥60🤯57😱17❤9🤔4
Минпросвещения опубликовало и разослало инструкцию по разрешению конфликтов в школе. По самой инструкции сказать по большому счёту нечего: обычная бюрократия.
Согласно документу, для разрешения конфликта нужно провести полноценное расследование, со сбором фактов, документов (включая объяснительные сторон конфликта). Если не получилось конфликт разрешить на уровне школы, со всем ворохом бумаг надо идти на Комиссию по урегулированию споров.
В виде исключения (!) можно простой конфликт оформить одной бумажкой — локальным актом. Есть еще пункт «Дополнительные рекомендации», в котором содержится много правильных слов.
Оцените пафос пункта 6.5: «При поступлении жалоб на педагога - защищать его честь и достоинство, не допускать предвзятости и необъективного отношения к участникам конфликта». Или пункта 6.7: «Пресекать интриги, слухи, сплетни, проявления нечестности, подлости, лицемерия в коллективе».
Слова, безусловно, правильные. И если все эти рекомендации удалось бы выполнить, наши школы чудесным образом бы преобразились.
Проблема, однако, в том, что по всей стране сложилась система, при которойклиент родитель всегда прав. Школа должна не помочь обществу вырастить нового грамотного и достойного гражданина, а оказать услугу — так, чтобы клиент был доволен.
Эту систему инструкцией не исправить. Попробуйте примерить данные правила на случай с екатеринбургским учителем, которого осудили за принудительную доставку ученика к директору — что изменится?
В соответствии с пунктом 2.3 учитель, оказавшись в состоянии конфликта с учеником, должен, видимо, прервать урок и накатать докладную директору.
А сорванный урок? Это уже вторично.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Согласно документу, для разрешения конфликта нужно провести полноценное расследование, со сбором фактов, документов (включая объяснительные сторон конфликта). Если не получилось конфликт разрешить на уровне школы, со всем ворохом бумаг надо идти на Комиссию по урегулированию споров.
В виде исключения (!) можно простой конфликт оформить одной бумажкой — локальным актом. Есть еще пункт «Дополнительные рекомендации», в котором содержится много правильных слов.
Оцените пафос пункта 6.5: «При поступлении жалоб на педагога - защищать его честь и достоинство, не допускать предвзятости и необъективного отношения к участникам конфликта». Или пункта 6.7: «Пресекать интриги, слухи, сплетни, проявления нечестности, подлости, лицемерия в коллективе».
Слова, безусловно, правильные. И если все эти рекомендации удалось бы выполнить, наши школы чудесным образом бы преобразились.
Проблема, однако, в том, что по всей стране сложилась система, при которой
Эту систему инструкцией не исправить. Попробуйте примерить данные правила на случай с екатеринбургским учителем, которого осудили за принудительную доставку ученика к директору — что изменится?
В соответствии с пунктом 2.3 учитель, оказавшись в состоянии конфликта с учеником, должен, видимо, прервать урок и накатать докладную директору.
А сорванный урок? Это уже вторично.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
😡45😢24🤯7❤3🔥1
Наконец-то! Прекрасная антиювенальная инициатива
После изучения представленного Петром Толстым и 147 депутатами законопроекта о приоритете родственников с уверенностью можем сказать: наконец-то! Это отличная законодательная инициатива, которую можно только приветствовать.
Если такой закон будет принят, то это станет если и не антиювенальной революцией, то хорошим базисом для начала восстановления института российской семьи, сильно повреждённого внедрением западной ювенальной модели. Безусловно, законопроект не решает все проблемы и не убирает все ювенальные закладки из Семейного кодекса, но делает главное: он наконец-то вносит столь необходимое разделение в понятия настоящей родной семьи и "семьи" опекунской.
Мы много лет указывали на то, что именно объединение этих понятий, совершенное в 2011 году в рамках принятия «Стратегии в интересах детей 2011-2017", привело к появлению у социальных служб и органов интереса к перемещению детей из родных семей в семьи опекунские. Была создана совершенно людоедская система, в которой детей под различными предлогами отбирают у родителей, находящихся в трудной жизненной ситуации, буквально за бедность, а потом отдают чужим людям - опекунам, которые начинают не только получать средства от государства на содержание социальных сирот, но и деньги в рамках возмездной опеки по договору.
При этом органы опеки делают буквально всё для того, чтобы не отдать детей родственникам. И не только потому, что в методичках и на семинарах сотрудникам всячески объясняют, что это якобы навредит детям, но и по иным, так сказать, более "приземлённым" причинам.
В таком "перемещении" детей из рук родных людей в опекунские по-своему заинтересованы все звенья цепочки: инспекторы ПДН полиции, комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки, и, конечно, сами опекуны. Каждое звено имеет свой интерес, и далеко не всегда он материальный.
В результате на всех уровнях идут отчёты: всё хорошо, просто замечательно, все дети у нас "спасены" и устроены в "семьях", сиротство в России побеждено! Но за столь красивым фасадом скрывается страшное человеческое горе, семейные трагедии, поломанные судьбы и бесчисленные детские травмы.
Наконец-то хотя бы у кого-то во власти открылись глаза на происходящее и кто-то решил устранить причины происходившего. Этот закон этот совершенно необходим. Предлагать, его конечно, нужно было ещё лет десять назад, но лучше поздно, чем никогда.
Недаром практически сразу же с ярой критикой законопроекта выступила известный "ювенал-сопроводитель" и промоутер модели "чужой" опеки Елена Альшанская. Но вот примут ли в итоге такой закон - в этом есть сомнения, даже несмотря на то, что за проектом стоят 147 депутатов. Слишком серьёзные силы заинтересованы в том, чтобы в российское семейное законодательство не вносились такие изменения.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
После изучения представленного Петром Толстым и 147 депутатами законопроекта о приоритете родственников с уверенностью можем сказать: наконец-то! Это отличная законодательная инициатива, которую можно только приветствовать.
Если такой закон будет принят, то это станет если и не антиювенальной революцией, то хорошим базисом для начала восстановления института российской семьи, сильно повреждённого внедрением западной ювенальной модели. Безусловно, законопроект не решает все проблемы и не убирает все ювенальные закладки из Семейного кодекса, но делает главное: он наконец-то вносит столь необходимое разделение в понятия настоящей родной семьи и "семьи" опекунской.
Мы много лет указывали на то, что именно объединение этих понятий, совершенное в 2011 году в рамках принятия «Стратегии в интересах детей 2011-2017", привело к появлению у социальных служб и органов интереса к перемещению детей из родных семей в семьи опекунские. Была создана совершенно людоедская система, в которой детей под различными предлогами отбирают у родителей, находящихся в трудной жизненной ситуации, буквально за бедность, а потом отдают чужим людям - опекунам, которые начинают не только получать средства от государства на содержание социальных сирот, но и деньги в рамках возмездной опеки по договору.
При этом органы опеки делают буквально всё для того, чтобы не отдать детей родственникам. И не только потому, что в методичках и на семинарах сотрудникам всячески объясняют, что это якобы навредит детям, но и по иным, так сказать, более "приземлённым" причинам.
В таком "перемещении" детей из рук родных людей в опекунские по-своему заинтересованы все звенья цепочки: инспекторы ПДН полиции, комиссии по делам несовершеннолетних, органы опеки, и, конечно, сами опекуны. Каждое звено имеет свой интерес, и далеко не всегда он материальный.
В результате на всех уровнях идут отчёты: всё хорошо, просто замечательно, все дети у нас "спасены" и устроены в "семьях", сиротство в России побеждено! Но за столь красивым фасадом скрывается страшное человеческое горе, семейные трагедии, поломанные судьбы и бесчисленные детские травмы.
Наконец-то хотя бы у кого-то во власти открылись глаза на происходящее и кто-то решил устранить причины происходившего. Этот закон этот совершенно необходим. Предлагать, его конечно, нужно было ещё лет десять назад, но лучше поздно, чем никогда.
Недаром практически сразу же с ярой критикой законопроекта выступила известный "ювенал-сопроводитель" и промоутер модели "чужой" опеки Елена Альшанская. Но вот примут ли в итоге такой закон - в этом есть сомнения, даже несмотря на то, что за проектом стоят 147 депутатов. Слишком серьёзные силы заинтересованы в том, чтобы в российское семейное законодательство не вносились такие изменения.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
👍102❤29🔥15😢3
Forwarded from Кургинян говорит
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥88😢10👍4🤯4❤3
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Сегодня 200 лет восстанию декабристов — одного из важнейших событий в российской духовной истории (да, мы знаем, что оно было 14 декабря 1825 года, но по новому стилю это 26 декабря).
Важнейшего — потому что именно декабристы задали планку бескорыстного служения обществу — России, Родине и народу. Именно декабристы задали ту модель поведения, которая стала основой российской и русской духовной матрицы, какой мы ее знаем: безусловной ценности действий человека ради общественного блага, неоспоримой значимости деятельности и жизни, прожитой не ради себя, любимого, своей семьи или даже интересов своего класса или сословия, а ради всего общества, всего народа. (Напомним, декабристы были представителями привилегированного класса, а хотели отменить крепостное право, в котором они как раз были господами, а не рабами).
В конечном счете, именно «на плечах» этих «гигантов», внутри заданной декабристами матрицы служения Россия достигла всех своих побед и успехов в XX веке, став одной из двух великих держав на планете и победив в тяжелейшей войне самого страшного за всю историю врага человечества.
Однако сегодня память о восстании декабристов — не без одобрения «начальства», очевидно, — несколько стерлась и продолжает «затираться», а общественная «дискуссия» вокруг декабристов активно «сдвигается» в сторону, как сейчас принято говорить, «отмены» восстания декабристов как героического события и самих декабристов как героев. Вместо этого им навешиваются современные ярлыки «экстремистов» и «маргиналов», при героическом подавлении которых самодержавие продемонстрировало «твердость российской государственности».
Считаем, что это не просто искажение или пересмотр истории, а стратегическая враждебная операция против духовных оснований нашей страны и нашего народа — это нападение на фундаментальные ценностные основы нашего общества, подтвержденные историческим опытом и жертвенным выбором миллионов наших предков. Разрушение этих основ несёт прямые угрозы для будущего страны.
Во время СВО эта угроза перестает быть теоретической и становится практическим вопросом. Сила народа ведь измеряется не только экономическим ростом или технологиями, но и морально-психологическим состоянием людей. Это состояние может быть и неисчерпаемым ресурсом, а может быть и запрограммированной слабостью. И формируется это состояние не только и не столько современной пропагандой, но и глубинными культурными кодами, национальными мифами, если хотите.
Народ, высшей ценностью считающий частный интерес, а жертву ради общего блага — глупостью или преступлением, не имеет большого ресурса для сопротивлению трудностям: его стойкость неминуемо ослабевает пропорционально росту тягот и неопределённости. Ресурс народа, считающего главными ценностями служение обществу, честь и долг — практически бесконечен.
В этой связи не очень понятно, чего хотят разрушители национального мифа, одним из краеугольных камней которого является восстание декабристов. Возможно, они думают исключительно в парадигме «сохранения внутренней стабильности», внутри которой любое выступление против власти недопустимо. Однако, если героями теперь можно считать лишь тех, кто беспрекословно подчинялся власти, а всех остальных клеймить предателями, это значит, что мы строим патриотизм (он же — лояльность) на зыбком песке страха перед системой. Но сила России всегда была основана не на страхе, а на солидарности в общем деле на благо людей.
Примером чего и были декабристы. Уважение к ним не оправдание мятежа, а утверждение истинного патриотизма — стремления видеть свой народ независимым, свободным и сильным. «Отменяя» декабристов, мы ослабляем себя. В мире, где информационная война, война смыслов имеет основополагающее значение, такое ослабление — это поражение.
Важнейшего — потому что именно декабристы задали планку бескорыстного служения обществу — России, Родине и народу. Именно декабристы задали ту модель поведения, которая стала основой российской и русской духовной матрицы, какой мы ее знаем: безусловной ценности действий человека ради общественного блага, неоспоримой значимости деятельности и жизни, прожитой не ради себя, любимого, своей семьи или даже интересов своего класса или сословия, а ради всего общества, всего народа. (Напомним, декабристы были представителями привилегированного класса, а хотели отменить крепостное право, в котором они как раз были господами, а не рабами).
В конечном счете, именно «на плечах» этих «гигантов», внутри заданной декабристами матрицы служения Россия достигла всех своих побед и успехов в XX веке, став одной из двух великих держав на планете и победив в тяжелейшей войне самого страшного за всю историю врага человечества.
Однако сегодня память о восстании декабристов — не без одобрения «начальства», очевидно, — несколько стерлась и продолжает «затираться», а общественная «дискуссия» вокруг декабристов активно «сдвигается» в сторону, как сейчас принято говорить, «отмены» восстания декабристов как героического события и самих декабристов как героев. Вместо этого им навешиваются современные ярлыки «экстремистов» и «маргиналов», при героическом подавлении которых самодержавие продемонстрировало «твердость российской государственности».
Считаем, что это не просто искажение или пересмотр истории, а стратегическая враждебная операция против духовных оснований нашей страны и нашего народа — это нападение на фундаментальные ценностные основы нашего общества, подтвержденные историческим опытом и жертвенным выбором миллионов наших предков. Разрушение этих основ несёт прямые угрозы для будущего страны.
Во время СВО эта угроза перестает быть теоретической и становится практическим вопросом. Сила народа ведь измеряется не только экономическим ростом или технологиями, но и морально-психологическим состоянием людей. Это состояние может быть и неисчерпаемым ресурсом, а может быть и запрограммированной слабостью. И формируется это состояние не только и не столько современной пропагандой, но и глубинными культурными кодами, национальными мифами, если хотите.
Народ, высшей ценностью считающий частный интерес, а жертву ради общего блага — глупостью или преступлением, не имеет большого ресурса для сопротивлению трудностям: его стойкость неминуемо ослабевает пропорционально росту тягот и неопределённости. Ресурс народа, считающего главными ценностями служение обществу, честь и долг — практически бесконечен.
В этой связи не очень понятно, чего хотят разрушители национального мифа, одним из краеугольных камней которого является восстание декабристов. Возможно, они думают исключительно в парадигме «сохранения внутренней стабильности», внутри которой любое выступление против власти недопустимо. Однако, если героями теперь можно считать лишь тех, кто беспрекословно подчинялся власти, а всех остальных клеймить предателями, это значит, что мы строим патриотизм (он же — лояльность) на зыбком песке страха перед системой. Но сила России всегда была основана не на страхе, а на солидарности в общем деле на благо людей.
Примером чего и были декабристы. Уважение к ним не оправдание мятежа, а утверждение истинного патриотизма — стремления видеть свой народ независимым, свободным и сильным. «Отменяя» декабристов, мы ослабляем себя. В мире, где информационная война, война смыслов имеет основополагающее значение, такое ослабление — это поражение.
🔥69❤22🤔4😢3🤩2
Ребенок или смартфон — что важнее? О проблеме «цифрового сиротства»
Существует термин «цифровое сиротство» — он обозначает явление, при котором родители, хотя и находятся физически рядом с детьми, психологически отсутствуют, «залипая» в гаджетах. Они предпочитают общаться с телефоном, а не с собственным ребенком.
При этом дети страдают от недостатка родительского внимания, испытывают настоящий эмоциональный голод. Сегодня это явление приобретает масштабы настоящей катастрофы, еще не осмысленной в полной мере.
Тем не менее многие ученые уже бьют тревогу. В 2023 году в журнале Pediatric Research было опубликовано исследование Хантерского колледжа (Нью-Йорк). В нем приводятся результаты наблюдений за женщинами и их семимесячными детьми.
Когда матери использовали телефоны во время игры с малышами, они реже разговаривали с ними, их мимика становилась менее выразительной. А младенцы, чьи матери часто отвлекались на телефоны, хуже исследовали окружающее пространство и проявляли больше отрицательных эмоций, что выражалось суетливыми движениями и негативной мимикой.
Исследователи утверждают, что постоянное прерывание общения матери и ребенка может затруднить развитие у него саморегуляции. Это значит, что он будет плохо осваивать навыки управления своим поведением и эмоциями, а ведь именно они лежат в основе школьных успехов, психического здоровья и в конце концов всей дальнейшей жизни.
«Младенцы учатся, наблюдая за нашими лицами и слушая наши голоса. Когда мы прерываем этот контакт, чтобы посмотреть на экран, мы можем упустить ключевые моменты для установления связи и обучения», — утверждает доктор Эми Хейнс, доцент кафедры психологии Хантерского колледжа... Целиком нашу статью об опасных последствиях для ребенка увлечения мам смартфонами читайте по ссылке
Существует термин «цифровое сиротство» — он обозначает явление, при котором родители, хотя и находятся физически рядом с детьми, психологически отсутствуют, «залипая» в гаджетах. Они предпочитают общаться с телефоном, а не с собственным ребенком.
При этом дети страдают от недостатка родительского внимания, испытывают настоящий эмоциональный голод. Сегодня это явление приобретает масштабы настоящей катастрофы, еще не осмысленной в полной мере.
Тем не менее многие ученые уже бьют тревогу. В 2023 году в журнале Pediatric Research было опубликовано исследование Хантерского колледжа (Нью-Йорк). В нем приводятся результаты наблюдений за женщинами и их семимесячными детьми.
Когда матери использовали телефоны во время игры с малышами, они реже разговаривали с ними, их мимика становилась менее выразительной. А младенцы, чьи матери часто отвлекались на телефоны, хуже исследовали окружающее пространство и проявляли больше отрицательных эмоций, что выражалось суетливыми движениями и негативной мимикой.
Исследователи утверждают, что постоянное прерывание общения матери и ребенка может затруднить развитие у него саморегуляции. Это значит, что он будет плохо осваивать навыки управления своим поведением и эмоциями, а ведь именно они лежат в основе школьных успехов, психического здоровья и в конце концов всей дальнейшей жизни.
«Младенцы учатся, наблюдая за нашими лицами и слушая наши голоса. Когда мы прерываем этот контакт, чтобы посмотреть на экран, мы можем упустить ключевые моменты для установления связи и обучения», — утверждает доктор Эми Хейнс, доцент кафедры психологии Хантерского колледжа... Целиком нашу статью об опасных последствиях для ребенка увлечения мам смартфонами читайте по ссылке
❤51👍37🔥10😱3🤔2
Forwarded from Школа Жизни
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Маски сброшены
00:00 Стратегия развития образования требует пересмотра программ и методик преподавания в условиях ускоренного внедрения технологий ИИ
01:12 Распределение специальностей в СПО
02:40 Служба в армии для выпускников «Профессионалитета»
02:57 Изменение отношения граждан к системе СПО.
Вот это исследование ВЦИОМ:
Ой, это старое! Целый год активной работы прошел. Вот исследование:
03:34 «Лёгким движением руки» «среднее профессиональное» образование превращается в «специальное». У вас остались еще непоменянные вывески?
04:34 Вузы и целевое обучение
05:32 Меры поддержки целевикам – «было бы здорово».
05:57 Ёк-макарёк! Я-то думал, что в рейтинге колледжей и вузов по зарплатам выпускников будут участвовать однотипные организации! А оказывается, продавцов будут сравнивать с банкирами! Предложили находящиеся в конце списка педы не наказывать, потому что:
Вспоминается бессмертная фраза Задорнова. Ну, они же реально... Он ведь даже покраснел!
07:27 Единый цифровой профиль молодого человека.
UPD: Путин сказал, что рейтинг "конечно надо смотреть по отраслям и регионам".
00:00 Стратегия развития образования требует пересмотра программ и методик преподавания в условиях ускоренного внедрения технологий ИИ
01:12 Распределение специальностей в СПО
02:40 Служба в армии для выпускников «Профессионалитета»
02:57 Изменение отношения граждан к системе СПО.
Вот это исследование ВЦИОМ:
60% россиян считают достаточным уровнем образования для успешной жизни — высшее.
Ой, это старое! Целый год активной работы прошел. Вот исследование:
По данным ВЦИОМ 72% россиян считают труд рабочего престижным.
03:34 «Лёгким движением руки» «среднее профессиональное» образование превращается в «специальное». У вас остались еще непоменянные вывески?
04:34 Вузы и целевое обучение
05:32 Меры поддержки целевикам – «было бы здорово».
05:57 Ёк-макарёк! Я-то думал, что в рейтинге колледжей и вузов по зарплатам выпускников будут участвовать однотипные организации! А оказывается, продавцов будут сравнивать с банкирами! Предложили находящиеся в конце списка педы не наказывать, потому что:
…ну, соревноваться с зарплатами выпускников педагогических специальностей и нефтяных… ну, наверное, не очень корректно их сравнивать – конечно будут выигрывать нефтяные и это не проблема самих выпускников.
Вспоминается бессмертная фраза Задорнова. Ну, они же реально... Он ведь даже покраснел!
07:27 Единый цифровой профиль молодого человека.
UPD: Путин сказал, что рейтинг "конечно надо смотреть по отраслям и регионам".
😡125😢11❤1🔥1
В Дебальцево прокуратура травит многодетную семью погибшего на СВО бойца
Прокуратура города Дебальцево (ДНР), собравшаяся через суд изъять семерых детей из семьи погибшего бойца СВО Алексея Коробкова, продолжает добиваться своего — за эти полтора месяца прошло уже четыре суда, дети остаются с мамой Анной, но надзорное ведомство с «компанией заинтересованных лиц» ищет способ отыграться.
Эта чудовищная история с иском прокуратуры к многодетной семье в прифронтовом Дебальцево произвела эффект разорвавшейся бомбы. Главный прокурор Венцеслав Лехмус вместе с помощником прокурора Людмилой Другашовой нацелились ограничить Анну в родительских правах, передать детей на попечение органам опеки и взыскивать с вдовы алименты. Одна из причин — якобы «непригодное жилье».
По словам бабушки, сразу после вышедшей в ИА Красная Весна публикации Анне из военчасти выслали справки, без которых семье месяцами не выдавали поступавшие на счет погибшего Алексея средства. И Коробковы начали получать эти выплаты.
На дело, наконец, обратила должное внимание уполномоченный по правам ребенка в ДНР Светлана Малахай. Следом в Дебальцево приехала УПР при Президенте РФ Мария Львова-Белова.
По словам бабушки, оба омбудсмена, посещая Коробковых, пришли в недоумение: почему же травят семью, у которой есть всё необходимое, а дом на фоне общей военной разрухи — и не дом, а целые хоромы? Подробнее о творящемся произволе, о том, как к травле семьи подключили школу и поликлинику, читайте в статье
Сейчас Анна Коробкова активно отстаивает своих детей. Женщина обратилась во всероссийскую организацию защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС).
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Прокуратура города Дебальцево (ДНР), собравшаяся через суд изъять семерых детей из семьи погибшего бойца СВО Алексея Коробкова, продолжает добиваться своего — за эти полтора месяца прошло уже четыре суда, дети остаются с мамой Анной, но надзорное ведомство с «компанией заинтересованных лиц» ищет способ отыграться.
Эта чудовищная история с иском прокуратуры к многодетной семье в прифронтовом Дебальцево произвела эффект разорвавшейся бомбы. Главный прокурор Венцеслав Лехмус вместе с помощником прокурора Людмилой Другашовой нацелились ограничить Анну в родительских правах, передать детей на попечение органам опеки и взыскивать с вдовы алименты. Одна из причин — якобы «непригодное жилье».
По словам бабушки, сразу после вышедшей в ИА Красная Весна публикации Анне из военчасти выслали справки, без которых семье месяцами не выдавали поступавшие на счет погибшего Алексея средства. И Коробковы начали получать эти выплаты.
На дело, наконец, обратила должное внимание уполномоченный по правам ребенка в ДНР Светлана Малахай. Следом в Дебальцево приехала УПР при Президенте РФ Мария Львова-Белова.
По словам бабушки, оба омбудсмена, посещая Коробковых, пришли в недоумение: почему же травят семью, у которой есть всё необходимое, а дом на фоне общей военной разрухи — и не дом, а целые хоромы? Подробнее о творящемся произволе, о том, как к травле семьи подключили школу и поликлинику, читайте в статье
Сейчас Анна Коробкова активно отстаивает своих детей. Женщина обратилась во всероссийскую организацию защиты семьи «Родительское Всероссийское Сопротивление» (РВС).
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
😱131😡114🔥11❤5🤔2
Китай решил, что ИИ способен на «подрыв государственной власти и свержение социалистической системы»
📌 Как это интересно смотрится на фоне наших розовых слоников во власти, с маниакальной радостью и бездумно внедряющих ИИ во все государственные институты
🌐 В Китае официально классифицировали ИИ как серьёзную потенциальную угрозу наравне с землетрясениями и эпидемиями в Национальном плане реагирования на чрезвычайные ситуации. Ранее в этом году Си Цзиньпин (Xi Jinping) заявил, что ИИ несёт «беспрецедентные риски».
Недавно сообщалось, что в рамках кампании по борьбе с распространением незаконного или вредного ИИ-контента были удалены 960 тыс. публикаций. Согласно принятым в Китае в прошлом месяце стандартам ИИ, тестировщики компаний в сфере ИИ должны случайным образом оценивать 4 тыс. единиц обучающих данных для каждого формата контента, с которым может работать их ИИ, например, текст, видео и изображения.
Компании могут использовать источник, в котором не менее 96 % материала считается безопасным. Для определения того, что является «небезопасным», в документе указан 31 риск.
Главный риск связан с «подстрекательством к подрыву государственной власти и свержению социалистической системы». Также к связанным с рисками относят источники, пропагандирующие насилие, ложную информацию или дискриминацию, и контент, использующий чьё-либо изображение без разрешения.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Недавно сообщалось, что в рамках кампании по борьбе с распространением незаконного или вредного ИИ-контента были удалены 960 тыс. публикаций. Согласно принятым в Китае в прошлом месяце стандартам ИИ, тестировщики компаний в сфере ИИ должны случайным образом оценивать 4 тыс. единиц обучающих данных для каждого формата контента, с которым может работать их ИИ, например, текст, видео и изображения.
Компании могут использовать источник, в котором не менее 96 % материала считается безопасным. Для определения того, что является «небезопасным», в документе указан 31 риск.
Главный риск связан с «подстрекательством к подрыву государственной власти и свержению социалистической системы». Также к связанным с рисками относят источники, пропагандирующие насилие, ложную информацию или дискриминацию, и контент, использующий чьё-либо изображение без разрешения.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍62❤23👏14🔥3
На заседании Всероссийского экспертного педагогического совета представили результаты апробации системы оценки поведения. Эксперимент проходил в первом полугодии в 89 школах.
О том, как проходил эксперимент и что показал, как обычно, не известно практически ничего. Министр образования Тульской области заверила, что родители довольны, школьники заинтересованы, а низких оценок за воспитание всего 0,28%.
На сайте одной из тульских школ размещено Положение об оценке поведения школьников, и это положение вызывает настороженность. Модель оценивания содержит одиннадцать критериев, по которым классные руководители должны оценивать степень «просоциального поведения» учеников.
Один из пунктов — социальная активность, то есть «участие в социально значимых проектах, в том числе гражданско-патриотической направленности». Для того чтобы получить зачетный балл (оценка каждого критерия 0/1), необходимо участвовать в общественной жизни класса, школы, молодежных общественных объединений. И посещать «Разговоры о важном» (которые, как мы уже не раз убеждались, могут быть антивоспитательными).
То есть если пропускать без «уважительной причины» «Разговоры о важном» (напомним, необязательные к посещению) и не участвовать в каком-нибудь официозном «Движении первых», максимальный балл по поведению уже не получишь.
Как мы и опасались, под сурдинку заботы о морали и нравственности чиновники пытаются загнать всех школьников в выстраиваемую систему госпропаганды, холодную и бездуховную. А внедрение системы, как обычно, идет по накатанной — без широкого общественного обсуждения, под видом эксперимента, которые по «странному» совпадению никогда не бывают признаны неудачными и всегда встречают всеобщее ликование.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
#воспитание
О том, как проходил эксперимент и что показал, как обычно, не известно практически ничего. Министр образования Тульской области заверила, что родители довольны, школьники заинтересованы, а низких оценок за воспитание всего 0,28%.
На сайте одной из тульских школ размещено Положение об оценке поведения школьников, и это положение вызывает настороженность. Модель оценивания содержит одиннадцать критериев, по которым классные руководители должны оценивать степень «просоциального поведения» учеников.
Один из пунктов — социальная активность, то есть «участие в социально значимых проектах, в том числе гражданско-патриотической направленности». Для того чтобы получить зачетный балл (оценка каждого критерия 0/1), необходимо участвовать в общественной жизни класса, школы, молодежных общественных объединений. И посещать «Разговоры о важном» (которые, как мы уже не раз убеждались, могут быть антивоспитательными).
То есть если пропускать без «уважительной причины» «Разговоры о важном» (напомним, необязательные к посещению) и не участвовать в каком-нибудь официозном «Движении первых», максимальный балл по поведению уже не получишь.
Как мы и опасались, под сурдинку заботы о морали и нравственности чиновники пытаются загнать всех школьников в выстраиваемую систему госпропаганды, холодную и бездуховную. А внедрение системы, как обычно, идет по накатанной — без широкого общественного обсуждения, под видом эксперимента, которые по «странному» совпадению никогда не бывают признаны неудачными и всегда встречают всеобщее ликование.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС: ТГ| ВК |Дзен |Сайт
#воспитание
😡121😱15👏5❤4🔥1
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
Миф о Декабристах. Закат эпохи
Восстание декабристов стало первым в отечественной истории случаем, когда представители элиты, господствующего класса, выступили против власти не за интересы свои или своего класса, а за общие интересы — народа и страны. Более того, они хотели ограничить права и власть своего класса на благо страны и народа — полностью понимая возможные последствия лично для них.
Этим самоотреченным восстанием не-для-себя декабристы заложили основу национального мифа «элита должна думать и думает о народе». Этот миф настоятельно требовал от господствующих классов как минимум попечения о народных нуждах, как максимум — посвящения себя делу улучшения жизни народа и его освобождения. И некоторые представители элит (конечно, далеко не все) этому императиву следовали, чем подпитывали эту идеологему.
И это правда, что «интеллигенция» (то есть представители образованного сословия), пекущаяся о народных интересах, произошла именно от декабристов — вместе с Герценом, разночинцами, Белинским, петрашевцами, Достоевским и Некрасовым, врачами, поехавшими в глухую провинцию лечить повальные трахому и сифилис, учителями, учившими крестьян в глухих селах, и даже художниками-передвижниками, заинтересовавшимися народной жизнью.
Ну, потом все знают: народовольцы — социал-демократы — большевики — Октябрьская революция — СССР. То есть национальный миф «заботы элиты о народе» сработал — народные интересы стали государственным приоритетом, жизнь большинства народа резко улучшилась, значительно возросли образованность и возможности подавляющего большинства людей.
За это время национальный миф только укреплялся и превратился даже в некое подобие «общественного договора»: дескать, мы, народ, терпим разнообразную элиту — всех этих непонятных академиков, бессмысленных спортсменов, вечно выпендривающихся «деятелей культуры», вороватых чиновников — потому что знаем, что они, в конечном счете — за народ. Они как бы по определению «за нас», за интересы страны, за Россию. И поэтому мы им позволяем жить за наш счет.
Потом началась другая история — постсоветская. В которой всё советское попытались уничтожить на корню, потому что нынешняя Россия — это преимущественно анти-СССР. И декабристы в РФ неугодны потому, что они были почитаемы в СССР. Значит, декабристов нужно, по мнению «начальства», срочно превратить из героев в экстремистов-маргиналов.
Вместе с «переоценкой» восстания декабристов происходит и переоценка созданного их подвигом национального мифа, а также основанного на нем «общественного договора».
Да и зачем такой договор нынешнему «начальству»? Последние 35 лет он был разве что прикрытием — «начальство» понимало, что люди по инерции принимают новую элиту за старую и поэтому ждут от нее ответственности за народ и страну, которая элите нового толка полностью чужда и даже ненавистна.
Под этим прикрытием были освоены новые «железные» инструменты контроля мозгов и недопущения протестов, куда более эффективные, чем какой-то там национальный миф и тем более общественный договор: закредитованность, специфическая «законность», соцсети... Теперь и слово «народ» не нужно. Так, население — податная масса. Новая нефть. Именно это мы и видим (кто еще может). Массовое предательство «деятелей культуры», спортсменов, ученых, нарастающее (во время войны!) воровство чиновников, безудержное обогащение элиты и неуклонное обнищание народа.
«Развенчание» декабристов — это как бы завершающий аккорд, публичное саморазоблачение, каминг-аут современной российской элиты. «Начальство» как бы говорит нам: «Да забудьте вы этот идиотский миф об элите, которая думает о народе и России — такой элиты не бывает. Бывают только хозяева и рабы. Вот мы — хозяева. А вы, рабы, заткнитесь и живите, пока мы вам разрешаем».
За 200 лет, прошедшие с восстания декабристов, всякий раз, когда власть и элита России начинали слишком уж «закручивать гайки» и терзать народ, в самой элите находились люди, которые во благо народа пытались оказать и оказывали сопротивление.
Сегодня таких не находится. Эпоха декабристов завершилась. Культурный заряд исчерпан. Занавес.
Восстание декабристов стало первым в отечественной истории случаем, когда представители элиты, господствующего класса, выступили против власти не за интересы свои или своего класса, а за общие интересы — народа и страны. Более того, они хотели ограничить права и власть своего класса на благо страны и народа — полностью понимая возможные последствия лично для них.
Этим самоотреченным восстанием не-для-себя декабристы заложили основу национального мифа «элита должна думать и думает о народе». Этот миф настоятельно требовал от господствующих классов как минимум попечения о народных нуждах, как максимум — посвящения себя делу улучшения жизни народа и его освобождения. И некоторые представители элит (конечно, далеко не все) этому императиву следовали, чем подпитывали эту идеологему.
И это правда, что «интеллигенция» (то есть представители образованного сословия), пекущаяся о народных интересах, произошла именно от декабристов — вместе с Герценом, разночинцами, Белинским, петрашевцами, Достоевским и Некрасовым, врачами, поехавшими в глухую провинцию лечить повальные трахому и сифилис, учителями, учившими крестьян в глухих селах, и даже художниками-передвижниками, заинтересовавшимися народной жизнью.
Ну, потом все знают: народовольцы — социал-демократы — большевики — Октябрьская революция — СССР. То есть национальный миф «заботы элиты о народе» сработал — народные интересы стали государственным приоритетом, жизнь большинства народа резко улучшилась, значительно возросли образованность и возможности подавляющего большинства людей.
За это время национальный миф только укреплялся и превратился даже в некое подобие «общественного договора»: дескать, мы, народ, терпим разнообразную элиту — всех этих непонятных академиков, бессмысленных спортсменов, вечно выпендривающихся «деятелей культуры», вороватых чиновников — потому что знаем, что они, в конечном счете — за народ. Они как бы по определению «за нас», за интересы страны, за Россию. И поэтому мы им позволяем жить за наш счет.
Потом началась другая история — постсоветская. В которой всё советское попытались уничтожить на корню, потому что нынешняя Россия — это преимущественно анти-СССР. И декабристы в РФ неугодны потому, что они были почитаемы в СССР. Значит, декабристов нужно, по мнению «начальства», срочно превратить из героев в экстремистов-маргиналов.
Вместе с «переоценкой» восстания декабристов происходит и переоценка созданного их подвигом национального мифа, а также основанного на нем «общественного договора».
Да и зачем такой договор нынешнему «начальству»? Последние 35 лет он был разве что прикрытием — «начальство» понимало, что люди по инерции принимают новую элиту за старую и поэтому ждут от нее ответственности за народ и страну, которая элите нового толка полностью чужда и даже ненавистна.
Под этим прикрытием были освоены новые «железные» инструменты контроля мозгов и недопущения протестов, куда более эффективные, чем какой-то там национальный миф и тем более общественный договор: закредитованность, специфическая «законность», соцсети... Теперь и слово «народ» не нужно. Так, население — податная масса. Новая нефть. Именно это мы и видим (кто еще может). Массовое предательство «деятелей культуры», спортсменов, ученых, нарастающее (во время войны!) воровство чиновников, безудержное обогащение элиты и неуклонное обнищание народа.
«Развенчание» декабристов — это как бы завершающий аккорд, публичное саморазоблачение, каминг-аут современной российской элиты. «Начальство» как бы говорит нам: «Да забудьте вы этот идиотский миф об элите, которая думает о народе и России — такой элиты не бывает. Бывают только хозяева и рабы. Вот мы — хозяева. А вы, рабы, заткнитесь и живите, пока мы вам разрешаем».
За 200 лет, прошедшие с восстания декабристов, всякий раз, когда власть и элита России начинали слишком уж «закручивать гайки» и терзать народ, в самой элите находились люди, которые во благо народа пытались оказать и оказывали сопротивление.
Сегодня таких не находится. Эпоха декабристов завершилась. Культурный заряд исчерпан. Занавес.
👍58🔥31🤔10❤8👏4
Украина сегодня — Германия начала 1945-го
"...Что же происходит там, в мозгах? Меняется ли мировоззрение, мнения, взгляды?
Есть ли сдвиги куда-то? Пожалуй, да.
Люди хотят мира. Хотят его любой ценой. И все страшилки про «жестокого русского солдата» уже работать перестают. Перебор! Концентрация зашкалила. Перестарались.
Это — о зомбированных. Но есть еще и большой процент тех, кто нейтрален. Как это возможно? Да возможно! Легко. Оглянитесь вокруг!
Посмотрите на людей, которым тема эта вообще неинтересна. Как ни странно, там тоже таких много. Ведь мы одинаковы — из одного теста, что бы там ни говорили…"
Читайте статью харьковчанина о том, что происходит с народом Украины и как он дошел до жизни такой по ссылке
"...Что же происходит там, в мозгах? Меняется ли мировоззрение, мнения, взгляды?
Есть ли сдвиги куда-то? Пожалуй, да.
Люди хотят мира. Хотят его любой ценой. И все страшилки про «жестокого русского солдата» уже работать перестают. Перебор! Концентрация зашкалила. Перестарались.
Это — о зомбированных. Но есть еще и большой процент тех, кто нейтрален. Как это возможно? Да возможно! Легко. Оглянитесь вокруг!
Посмотрите на людей, которым тема эта вообще неинтересна. Как ни странно, там тоже таких много. Ведь мы одинаковы — из одного теста, что бы там ни говорили…"
Читайте статью харьковчанина о том, что происходит с народом Украины и как он дошел до жизни такой по ссылке
👍36🔥5❤2😱2
Forwarded from Чёрный Треугольник
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
☝🏻Учёные создали самых маленьких автономных программируемых роботов в мире
Исследователи из Пенсильванского университета и Мичиганского университета представили микроботов размером всего 200 × 300 × 50 микрометров — это меньше крупинки соли и едва заметно невооружённым глазом.
☝🏻Главный прорыв в том, что эти роботы полностью автономны и программируемы — они работают без привязки, без внешних магнитных полей и без управления «джойстиком» снаружи.
До этого создание независимых роботов на субмиллиметровом уровне оставалось нерешённой задачей на протяжении 40 лет.
Каждый робот оснащён полноценным бортовым компьютером с процессором, памятью и сенсорами.
Самый маленький в мире компьютер потребляет всего 75 нановатт — это в 100 000 раз меньше, чем у смарт-часов.⚡️
Роботы питаются светом через крошечные солнечные панели и способны работать месяцами без перерыва.
Они могут определять температуру с точностью до трети градуса Цельсия и передавать данные через особые «танцевальные» движения — примерно как пчёлы общаются друг с другом.🐝
Вместо традиционных конечностей роботы используют электрокинетическую пропульсию: создают электрическое поле, которое толкает ионы в окружающей жидкости, а те уже двигают воду вокруг робота.
Скорость — до одной длины тела в секунду, при этом они могут перемещаться координированными группами, как стая рыб.
Себестоимость одного робота — около 1 цента, и каждый можно запрограммировать индивидуально.💰
☝🏻Потенциальные применения — мониторинг здоровья отдельных клеток и создание микроустройств.
Разработчики говорят, что это только первая глава, и в будущем роботы смогут нести более сложные программы, новые сенсоры и работать в агрессивных средах.
================
💎 мMм | 👁 Soft | 👁 Gear | 🌐 Links
Исследователи из Пенсильванского университета и Мичиганского университета представили микроботов размером всего 200 × 300 × 50 микрометров — это меньше крупинки соли и едва заметно невооружённым глазом.
☝🏻Главный прорыв в том, что эти роботы полностью автономны и программируемы — они работают без привязки, без внешних магнитных полей и без управления «джойстиком» снаружи.
До этого создание независимых роботов на субмиллиметровом уровне оставалось нерешённой задачей на протяжении 40 лет.
Каждый робот оснащён полноценным бортовым компьютером с процессором, памятью и сенсорами.
Самый маленький в мире компьютер потребляет всего 75 нановатт — это в 100 000 раз меньше, чем у смарт-часов.⚡️
Роботы питаются светом через крошечные солнечные панели и способны работать месяцами без перерыва.
Они могут определять температуру с точностью до трети градуса Цельсия и передавать данные через особые «танцевальные» движения — примерно как пчёлы общаются друг с другом.🐝
Вместо традиционных конечностей роботы используют электрокинетическую пропульсию: создают электрическое поле, которое толкает ионы в окружающей жидкости, а те уже двигают воду вокруг робота.
Скорость — до одной длины тела в секунду, при этом они могут перемещаться координированными группами, как стая рыб.
Себестоимость одного робота — около 1 цента, и каждый можно запрограммировать индивидуально.💰
☝🏻Потенциальные применения — мониторинг здоровья отдельных клеток и создание микроустройств.
Разработчики говорят, что это только первая глава, и в будущем роботы смогут нести более сложные программы, новые сенсоры и работать в агрессивных средах.
================
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😱48🤔17👍9❤4🤩2