Разговоры о «договорняке» — это ядерная бомба, заложенная под Россию

Спойлер: это не Ленин виноват!

Провели анализ результатов нашего нового опроса об отношении к «мирному плану» Трампа с использованием нейросети — по методу ТГ-канала Александра Картавых.

На этот раз это оказалось сделать непросто, так как в комментарии «прибежало» множество ботов, которые откровенно троллили других комментаторов, давили на эмоции, требовали принятия своей «точки зрения» и оскорбляли всех участников — причем явно по одной методичке, с почти идентичными «заходами» и текстами. Ботов пришлось вычищать.

Кроме того, их число и их «методичка» позволяет сделать уверенный вывод о том, что тема мобилизованных (отсутствие ротации, страдания их самих и их семей) «принята на вооружение» врагами — как минимум ципсо — и используется для агрессивного раскалывания общества и стигматизации всех граждан — как воюющих на фронте и помогающих фронту, так и не задействованных прямо на СВО. Что само по себе интересно, не правда ли?

Анализ ответов на наши вопросы выявил картину катастрофического раскола общества по вопросу о «мирном плане» — см. диаграммы.

Примерно треть общества готова принять мир даже на неидеальных условиях, одновременно больше половины граждан настаивает на продолжении войны до полной победы.

И для тех, и других ключевым фактором являются человеческие потери, которых хотят избежать обе стороны. Однако это не становится основой для взаимопонимания, потому что для сторонников «мирного плана» — это «неотразимый» аргумент, который перевешивает всё остальное, а для противников «договорняка» — это важный, но не решающий фактор, так как гораздо важнее для них безопасность России в будущем и отстаивание независимости и геополитических интересов России.

Основа позиции противников «мирного плана» и вообще любого «договорняка» в настоящий момент — фундаментальное недоверие США и Западу в целом. Подавляющее большинство не хочет «мирного плана» потому, что уверено, что любая пауза будет использована для перевооружения и подготовки к новой войне.

Общее недоверие власти и критика внутренней политики присутствует в комментариях обеих сторон: велико недовольство отсутствием ротации военнослужащих, двойными стандартами элит, коррупцией, неэффективностью «начальства» в руководстве военными действиями и в оснащении армии всем необходимым. Однако выводы сторонники и противники «мирного плана» делают разные: первые требуют конца СВО любой ценой, а вторые требуют исправления имеющейся неэффективности и несправедливости и достижения действительной победы, а не «как бы победы».

Важно, что сторонники противоположных мнений уже не в состоянии услышать и понять друг друга, они говорят на принципиально разных языках и опираются на разные системы ценностей, что и порождает небывалую глубину раскола и невозможность понимания и желания его искать.

По сути, мы имеем дело не просто с непониманием и разногласиями, а с глубоким кризисом доверия ко всем: к внешним «партнерам», к собственной власти и друг к другу.

Получается, что любой сценарий развития событий (и мирный, и не мирный) будет одинаково болезненным для общества. При этом сохранение нынешней ситуации, когда общество разделено на враждующие лагеря, говорящие на разных языках, может оказаться еще более опасно.

Представляется, что надо уже всем думать о преодолении общественного раскола и о восстановлении доверия и человеческого взаимопонимания, это сейчас важнейшая задача. А бесчисленные разговоры о «готовности к переговорам» только усиливают раскол, как бы поджигают бикфордов шнур, протянутый к реальной бомбе, способной взорвать и уничтожить Россию. Что-то надо с этим делать, нам кажется.

🌐 Нужно держаться вместе — присоединяйтесь!