Forwarded from Никита Третьяков
Кто-то обманывает замминистра Цивилеву?
Заместитель министра обороны Анна Цивилева доложила своему непосредственному руководителю о проблеме фронтовиков, о которой я никогда не слышал, как не слышали и мои товарищи.
Ссылаясь на слова бойцов и военных медиков, она сказала:
Некие военные в ходе визита Цивилевой в госпиталь, обратились к ней с жалобой на несправедливость существующей системы, и попросили
Эти заявления кажутся мне в высшей степени странными по разным причинам. Но об этом после, сначала давайте сверим факты.
Понятно, на чем основан доклад Анны Цивилевой, — действительно, существует выплата по ранению, равная 3 млн рублей, и она действительно не меняется в зависимости от характера ранения. Но это ведь не единственная выплата по ранению. Существуют также выплаты по обязательной страховке военнослужащих: 81 тыс. при легком ранении, 327 тыс. при тяжелом ранении, при получении инвалидности III группы — 818 тыс., II группы — 1,636 млн, I группы — 2,454 млн. Кроме того предусмотрена отдельная выплата в случае признания военнослужащего негодным к службе вследствие ранения, которая выплачивается даже в том случае, если военный принимает решение, несмотря ни на что, продолжить службу. Эта выплата составляет 3,272 млн рублей.
Таким образом, уже при существующей системе, прямо сейчас — полная сумма выплат за ранения разнится в большом диапозоне:
3, 081 млн — легкое ранение;
3, 327 млн — тяжелое ранение без инвалидности;
4,145 млн — тяжелое ранение с III группой инвалидности;
4,963 млн — тяжелое ранение со II группой инвалидности;
8, 235 млн — тяжелое ранение с I группой инвалидности (что автоматически значит негодность к военной службе).
То есть никакой уравниловки легких осколочных ранений с ампутациями и параличами на деле нет. Однако в докладе она есть. То есть данные, которые кто-то дал Анне Цивилевой, сильно искажены. И это как минимум странно.
Это просто факты, которые каждый легко может проверить. В следующем посте изложу свои мысли на этот счет.
Заместитель министра обороны Анна Цивилева доложила своему непосредственному руководителю о проблеме фронтовиков, о которой я никогда не слышал, как не слышали и мои товарищи.
Ссылаясь на слова бойцов и военных медиков, она сказала:
«Форма компенсации, которую сейчас оказывает государство, не учитывает индивидуальные обстоятельства и серьезность полученных ранений, то есть, например, сегодня финансово приравниваются и незначительные порезы, и ранения, которые повлекли за собой ампутацию и инвалидизацию».
Некие военные в ходе визита Цивилевой в госпиталь, обратились к ней с жалобой на несправедливость существующей системы, и попросили
«чтобы мы проработали индивидуальный подход к выплатам, для того чтобы меры социальных гарантий выплачивались и предоставлялись нашим военнослужащим в зависимости от тяжести ранения».
Эти заявления кажутся мне в высшей степени странными по разным причинам. Но об этом после, сначала давайте сверим факты.
Понятно, на чем основан доклад Анны Цивилевой, — действительно, существует выплата по ранению, равная 3 млн рублей, и она действительно не меняется в зависимости от характера ранения. Но это ведь не единственная выплата по ранению. Существуют также выплаты по обязательной страховке военнослужащих: 81 тыс. при легком ранении, 327 тыс. при тяжелом ранении, при получении инвалидности III группы — 818 тыс., II группы — 1,636 млн, I группы — 2,454 млн. Кроме того предусмотрена отдельная выплата в случае признания военнослужащего негодным к службе вследствие ранения, которая выплачивается даже в том случае, если военный принимает решение, несмотря ни на что, продолжить службу. Эта выплата составляет 3,272 млн рублей.
Таким образом, уже при существующей системе, прямо сейчас — полная сумма выплат за ранения разнится в большом диапозоне:
3, 081 млн — легкое ранение;
3, 327 млн — тяжелое ранение без инвалидности;
4,145 млн — тяжелое ранение с III группой инвалидности;
4,963 млн — тяжелое ранение со II группой инвалидности;
8, 235 млн — тяжелое ранение с I группой инвалидности (что автоматически значит негодность к военной службе).
То есть никакой уравниловки легких осколочных ранений с ампутациями и параличами на деле нет. Однако в докладе она есть. То есть данные, которые кто-то дал Анне Цивилевой, сильно искажены. И это как минимум странно.
Это просто факты, которые каждый легко может проверить. В следующем посте изложу свои мысли на этот счет.
Telegram
Война с фейками
Министр обороны РФ Андрей Белоусов провел совещание с замглавы ведомства Анной Цивилевой по вопросам социальной поддержки военнослужащих. Министр подчеркнул важность детального анализа поддержки участников специальной военной операции, особенно тех, кто получил…
👍41🔥9❤8🤔6👏3
Forwarded from Никита Третьяков
«Справедливость» или экономия?
Заместитель министра обороны Анна Цивилева, доложила министру о «проблеме» «несправедливых выплат за ранения». О которой она узнала от бойцов и военных медиков, просивших «справедливости».
О фактических несостыковках этого доклада — в первой части поста. Ниже — о моем опыте и о том, что это всё может значить для фронтовиков.
Во-первых, нужно сказать о «жалобах» бойцов. Ни разу за всю свою службу, ни на передовой, ни в прифронтовой зоне, ни в одном из многочисленных больших и малых госпиталей, в которых мне пришлось и приходится лежать, ни в одной из сотен или тысяч бесед с моими братьями-фронтовиками, я не слышал, чтобы кто-то высказывал недовольство существующими выплатами за ранения, не слышал, чтобы тяжелораненые ворчали или даже в шутку пеняли легкораненым на то, что за разные ранения те и другие получили одинаковые компенсации. Ничего из этого со мной ни разу не случалось. И мне трудно себе представить, что при визите заместителя министра, имея возможность обратить внимание высокого начальства на какие-то проблемы, наши раненые воины по своей воле говорили не о реальных проблемах фронта, а жаловались, что им маловато заплатили или, тем более, что кому-то «за порезы» заплатили многовато. Ну, не верю.
Не верю еще и потому, что каждый, кто был на фронте и получил ранение, не может не понимать огромного значения случайности в этом деле.
Вот, скажем, попал бойцу осколок в мягкие ткани бедра — рядовой случай: осколок вынули, назначили курс антибиотиков, перевязки, через 10 дней боец в строю, его даже не нужно госпитализировать. Вроде бы пустяковое дело. Вот только тот же самый осколок мог пройти чуть под другим углом, перебить бедренную артерию, и тогда, скорее всего, выплаты получала бы уже семья погибшего.
Таким образом, фиксированная выплата за ранение является в первую очередь выплатой за то, что в условиях выполнения боевой задачи боец подвергся реальной, а не потенциальной, смертельной опасности. И здесь разница между легко- и тяжелораненым — это часто только удача, а не объективная сложность ситуации или те или иные действия самого пострадавшего или его товарищей. И, как мне кажется, среди фронтовиков это должны понимать все.
Поясню подробно и об озвученной Цивилевой якобы проблеме «выплат за порезы»: зафиксировать факт боевого ранения и оформить соответствующие документы могут только специальные медицинские подразделения. Если врач подозревает, что травма является не боевым ранением, а бытовой травмой или следствием неосторожности, то выплат боец не получит. Совсем легкие травмы, не требующие сложного лечения, отсекаются если не на уровне командира подразделения, который не станет эвакуировать к медикам бойца с «порезом», то на уровне адекватного и ответственного военного медика.
То есть, информация, прозвучавшая в докладе Цивилевой, существенно искажена по трем пунктам: выплаты за ранения по факту не равны, за незначительные травмы выплата не положена и «на земле» текущая система не вызывает недовольства.
Предполагаю, что заместителя министра кто-то намеренно вводит в заблуждение. Подозреваю, что под лозунгом заботы о тяжелораненых готовится введение новой прогрессивной шкалы выплат, где легко- и среднераненым будут отведены куда меньшие суммы, чем теперь. Видимо, кто-то из вездесущих «замов» решил что бойцы зажрались, и бюджету пора на них сэкономить.
Этакая притворная «справедливость». В этой же логике можно установить разные зарплаты для пехоты на передке и для связистов/дроноводов/медиков, работающих за передком, а еще для механиков-водителей, они же под броней ездят…
В целом считаю, что чем меньше между фронтовиками встает вопросов неравенства, тем лучше.
Впрочем, дело далеко не только в деньгах. Внедрение такой системы неизбежно потребует усложнения процедуры. Ведь кто-то должен будет определять ту самую степень ранения. Нужны будут новые формы документов. Больше проверок и хождения по инстанциям для бойцов… Кроме прочего, каждая новая «решающая» инстанция это всегда коррупционный риск.
Опасений много. Как и обычно в таких случаях, рад буду ошибиться.
Заместитель министра обороны Анна Цивилева, доложила министру о «проблеме» «несправедливых выплат за ранения». О которой она узнала от бойцов и военных медиков, просивших «справедливости».
О фактических несостыковках этого доклада — в первой части поста. Ниже — о моем опыте и о том, что это всё может значить для фронтовиков.
Во-первых, нужно сказать о «жалобах» бойцов. Ни разу за всю свою службу, ни на передовой, ни в прифронтовой зоне, ни в одном из многочисленных больших и малых госпиталей, в которых мне пришлось и приходится лежать, ни в одной из сотен или тысяч бесед с моими братьями-фронтовиками, я не слышал, чтобы кто-то высказывал недовольство существующими выплатами за ранения, не слышал, чтобы тяжелораненые ворчали или даже в шутку пеняли легкораненым на то, что за разные ранения те и другие получили одинаковые компенсации. Ничего из этого со мной ни разу не случалось. И мне трудно себе представить, что при визите заместителя министра, имея возможность обратить внимание высокого начальства на какие-то проблемы, наши раненые воины по своей воле говорили не о реальных проблемах фронта, а жаловались, что им маловато заплатили или, тем более, что кому-то «за порезы» заплатили многовато. Ну, не верю.
Не верю еще и потому, что каждый, кто был на фронте и получил ранение, не может не понимать огромного значения случайности в этом деле.
Вот, скажем, попал бойцу осколок в мягкие ткани бедра — рядовой случай: осколок вынули, назначили курс антибиотиков, перевязки, через 10 дней боец в строю, его даже не нужно госпитализировать. Вроде бы пустяковое дело. Вот только тот же самый осколок мог пройти чуть под другим углом, перебить бедренную артерию, и тогда, скорее всего, выплаты получала бы уже семья погибшего.
Таким образом, фиксированная выплата за ранение является в первую очередь выплатой за то, что в условиях выполнения боевой задачи боец подвергся реальной, а не потенциальной, смертельной опасности. И здесь разница между легко- и тяжелораненым — это часто только удача, а не объективная сложность ситуации или те или иные действия самого пострадавшего или его товарищей. И, как мне кажется, среди фронтовиков это должны понимать все.
Поясню подробно и об озвученной Цивилевой якобы проблеме «выплат за порезы»: зафиксировать факт боевого ранения и оформить соответствующие документы могут только специальные медицинские подразделения. Если врач подозревает, что травма является не боевым ранением, а бытовой травмой или следствием неосторожности, то выплат боец не получит. Совсем легкие травмы, не требующие сложного лечения, отсекаются если не на уровне командира подразделения, который не станет эвакуировать к медикам бойца с «порезом», то на уровне адекватного и ответственного военного медика.
То есть, информация, прозвучавшая в докладе Цивилевой, существенно искажена по трем пунктам: выплаты за ранения по факту не равны, за незначительные травмы выплата не положена и «на земле» текущая система не вызывает недовольства.
Предполагаю, что заместителя министра кто-то намеренно вводит в заблуждение. Подозреваю, что под лозунгом заботы о тяжелораненых готовится введение новой прогрессивной шкалы выплат, где легко- и среднераненым будут отведены куда меньшие суммы, чем теперь. Видимо, кто-то из вездесущих «замов» решил что бойцы зажрались, и бюджету пора на них сэкономить.
Этакая притворная «справедливость». В этой же логике можно установить разные зарплаты для пехоты на передке и для связистов/дроноводов/медиков, работающих за передком, а еще для механиков-водителей, они же под броней ездят…
В целом считаю, что чем меньше между фронтовиками встает вопросов неравенства, тем лучше.
Впрочем, дело далеко не только в деньгах. Внедрение такой системы неизбежно потребует усложнения процедуры. Ведь кто-то должен будет определять ту самую степень ранения. Нужны будут новые формы документов. Больше проверок и хождения по инстанциям для бойцов… Кроме прочего, каждая новая «решающая» инстанция это всегда коррупционный риск.
Опасений много. Как и обычно в таких случаях, рад буду ошибиться.
👍71🔥12🤔3❤2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
говорит консультант Шваба и ВЭФ Юваль Харрари.
В этом мы согласны с Харрари, как ни странно. Победа Трампа вовсе не будет означать победы консерваторов.
Трамп так же верно будет служить глобалистам, как и Байден с Харрис. И когда все поймут это, иллюзия выбора развеется. Мы как раз готовим аналитическую статью на эту тему.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍40👏27🤔18
Forwarded from ШАФРАН
Сергей Лавров предупредил, что США могут вовлечь Европу в самоубийственный прямой вооружённый конфликт с Россией. Тревожные звоночки звучат уже давно, и основная проблема заключается в том, что в Европе достаточно сил, которые напрямую заинтересованы в конфликте. То есть их надо не вовлекать, а успокаивать.
Я честно не знаю, на что рассчитывают те же прибалты или поляки, когда провоцируют Россию и зовут к себе побольше иностранных военных. Если в случае с Украиной, где живут русские люди, наша армия старается действовать максимально деликатно, то по отношению к другим странам никаких причин для деликатности нет. На что способны современные ракеты и бомбы, нам демонстрирует Израиль в секторе Газа, а у России есть и более мощные средства. Это даже если не применять ядерное оружие.
У французов, которые тоже ведут себя не сказать что адекватно, по крайней мере есть какое-то количество собственных атомных бомб, дающих им некоторую защиту и некоторую надежду нанести любому военному противнику неприемлемый ущерб. Хотя опять-таки очевидно, что в случае попытки Франции нанести удар по России от прекрасных старинных французских городов не останется вообще ничего. И зачем им это нужно? Чтобы русскоязычным во многих поколениях жителям Харькова запрещали учить детей читать и говорить на родном для них русском языке? Это точно то, за что должны сгореть Лувр и Орсе?
Ещё одни реваншисты Европы — это шведы. После долгих десятилетий охоты на воображаемые русские подводные лодки они с радостью вступили в НАТО и почему-то думают, что смогут отомстить России за поражения в войнах двухсот- и трёхсотлетней давности. Ошибаются.
И ещё, разумеется, есть Британия. Общую позицию английской элиты по отношению к России выразил Борис Джонсон в своей недавней статье о необходимости срочно принять Украину в НАТО. Процитирую: «Послание таково: всё. Всё кончено. У вас больше нет империи. У вас больше нет «ближнего зарубежья» или «сферы влияния». У вас нет права говорить украинцам, что делать, так же как у нас, британцев, нет права говорить нашим бывшим колониям, что делать».
Вот только Украина для России — это не колония и даже не Шотландия для Англии. Это неотъемлемая часть русского мира, согласие на отделение которой в 1991 году было катастрофической ошибкой. А ошибки надо исправлять.
Моя колонка для @RT_russian. Полностью здесь>
Я честно не знаю, на что рассчитывают те же прибалты или поляки, когда провоцируют Россию и зовут к себе побольше иностранных военных. Если в случае с Украиной, где живут русские люди, наша армия старается действовать максимально деликатно, то по отношению к другим странам никаких причин для деликатности нет. На что способны современные ракеты и бомбы, нам демонстрирует Израиль в секторе Газа, а у России есть и более мощные средства. Это даже если не применять ядерное оружие.
У французов, которые тоже ведут себя не сказать что адекватно, по крайней мере есть какое-то количество собственных атомных бомб, дающих им некоторую защиту и некоторую надежду нанести любому военному противнику неприемлемый ущерб. Хотя опять-таки очевидно, что в случае попытки Франции нанести удар по России от прекрасных старинных французских городов не останется вообще ничего. И зачем им это нужно? Чтобы русскоязычным во многих поколениях жителям Харькова запрещали учить детей читать и говорить на родном для них русском языке? Это точно то, за что должны сгореть Лувр и Орсе?
Ещё одни реваншисты Европы — это шведы. После долгих десятилетий охоты на воображаемые русские подводные лодки они с радостью вступили в НАТО и почему-то думают, что смогут отомстить России за поражения в войнах двухсот- и трёхсотлетней давности. Ошибаются.
И ещё, разумеется, есть Британия. Общую позицию английской элиты по отношению к России выразил Борис Джонсон в своей недавней статье о необходимости срочно принять Украину в НАТО. Процитирую: «Послание таково: всё. Всё кончено. У вас больше нет империи. У вас больше нет «ближнего зарубежья» или «сферы влияния». У вас нет права говорить украинцам, что делать, так же как у нас, британцев, нет права говорить нашим бывшим колониям, что делать».
Вот только Украина для России — это не колония и даже не Шотландия для Англии. Это неотъемлемая часть русского мира, согласие на отделение которой в 1991 году было катастрофической ошибкой. А ошибки надо исправлять.
Моя колонка для @RT_russian. Полностью здесь>
RT на русском
Отсидеться не удастся
«Очень важно, чтобы и европейцы, и американцы хорошо понимали: любая попытка атаковать Россию — это самоубийство. Если антироссийские санкции стали самоубийством для европейской экономики, то война против России — самоубийство для десятков или даже сотен…
👍62🔥12🤔3❤1
Forwarded from Лис Z Ворон
⚡️🚧 5 ноября 1957 г. 67 лет назад в Болгарии открыт памятник советским воинам-освободителям — знаменитый «Алеша»
В Болгарии, в городе Пловдиве на холме Бунарджик («Холм Освободителей»), 5 ноября 1957 года был установлен памятник Воину-освободителю. Болгары называют его «Алешей». Несмотря на то, что памятник был поставлен в честь неизвестного солдата, он получил имя. Во-первых, в годы строительства памятника была популярна песня «Стоит под горою Алеша...», а во-вторых, это реальный человек, он служил в знаменитом лыжном батальоне сибиряков, сражавшемся в Пловдиве.
Надо отметить, что уже несколько раз прозападные подстилки из правительства пытались снести памятник,но простые граждане Болгарии самоотверженно защитили "Алешу", и намерены делать это столько, сколько понадобится.
@foxandraven
В Болгарии, в городе Пловдиве на холме Бунарджик («Холм Освободителей»), 5 ноября 1957 года был установлен памятник Воину-освободителю. Болгары называют его «Алешей». Несмотря на то, что памятник был поставлен в честь неизвестного солдата, он получил имя. Во-первых, в годы строительства памятника была популярна песня «Стоит под горою Алеша...», а во-вторых, это реальный человек, он служил в знаменитом лыжном батальоне сибиряков, сражавшемся в Пловдиве.
Надо отметить, что уже несколько раз прозападные подстилки из правительства пытались снести памятник,но простые граждане Болгарии самоотверженно защитили "Алешу", и намерены делать это столько, сколько понадобится.
@foxandraven
❤155🔥41👍25
Сегодня годовщина Великой Октябрьской Социалистической революции
Когда-то у наших предков нашлось достаточно силы и мужества сбросить с шеи народа тогдашних грефов, швабов и прочих мерзавцев, сознательно вгонявших людей в ничтожество и рабство.
Они гибли и проливали свою кровь за это. И мы их жертву никогда не забудем. Пока помним - у нас остается шанс на свободу.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Когда-то у наших предков нашлось достаточно силы и мужества сбросить с шеи народа тогдашних грефов, швабов и прочих мерзавцев, сознательно вгонявших людей в ничтожество и рабство.
Они гибли и проливали свою кровь за это. И мы их жертву никогда не забудем. Пока помним - у нас остается шанс на свободу.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
🔥177👍62❤23🤔11😢5
Белка отомстила!
Перед речью Камалы о признании поражения на сцене появилась белка.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Перед речью Камалы о признании поражения на сцене появилась белка.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
👍28👏9
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Китай и Европа на грани торговой войны
Доля китайских электромобилей на рынке Европы в 2019 года составила 1%, а в 2023 году уже 8%. К 2025 же году прогнозировался рост уже до 15%.
По мнению европейских властей, это представляет угрозу интересам местных автопроизводителей, которых Еврокомиссия намеревается защитить от этой напасти.
Причиной такого стремительного захвата китайскими электромобилями европейского рынка стали низкие цены на эти машины — они ниже европейских на 20%. По мнению руководства ЕС, такие цены китайские производители смогли себе позволить благодаря субсидиям, которые власти КНР предоставляют своим автопроизводителям.
Ситуацию с этими субсидиями в Китае и расследовала Еврокомиссия. Предварительные результаты расследования должны были быть представлены весной 2024 года, а окончательные — осенью.
6 марта Еврокомиссия заявила, что обнаружила доказательства субсидирования китайских компаний со стороны государства. По ее данным, власти напрямую финансируют проекты по производству электромобилей, предоставляют налоговые льготы автопроизводителям и снабжают их необходимым сырьем по ценам ниже рыночных.
📜Полностью нашу статью читайте по ссылке
Доля китайских электромобилей на рынке Европы в 2019 года составила 1%, а в 2023 году уже 8%. К 2025 же году прогнозировался рост уже до 15%.
По мнению европейских властей, это представляет угрозу интересам местных автопроизводителей, которых Еврокомиссия намеревается защитить от этой напасти.
Причиной такого стремительного захвата китайскими электромобилями европейского рынка стали низкие цены на эти машины — они ниже европейских на 20%. По мнению руководства ЕС, такие цены китайские производители смогли себе позволить благодаря субсидиям, которые власти КНР предоставляют своим автопроизводителям.
Ситуацию с этими субсидиями в Китае и расследовала Еврокомиссия. Предварительные результаты расследования должны были быть представлены весной 2024 года, а окончательные — осенью.
6 марта Еврокомиссия заявила, что обнаружила доказательства субсидирования китайских компаний со стороны государства. По ее данным, власти напрямую финансируют проекты по производству электромобилей, предоставляют налоговые льготы автопроизводителям и снабжают их необходимым сырьем по ценам ниже рыночных.
📜Полностью нашу статью читайте по ссылке
🤔21👍9🥰1
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
На любое упоминание СССР в комментарии приходят люди или боты, которые пытаются объяснить, что СССР — черное пятно в истории России. Возможно, это очень молодые люди (хочется верить), а возможно, боты. Вот и сегодня — в годовщину Великой Октябрьской социалистическое революции — эти «ненавистники» революции и всего советского валом повалили.
С ботами разговаривать бессмысленно, а молодым хочется сказать — задумайтесь, почему столько сил было потрачено и постоянно тратится нашим государством на то, чтобы воспитать в вас эту слепую «ненависть».
Капиталисты ничего не делают бесплатно или просто так, все их действия должны приносить им прибыль, выгоду.
От очернения Октябрьской революции и всего советского выгода господствующих элит всех сортов — очевидна: чем хуже люди будут думать об СССР,
🌟 тем меньше вероятность, что люди снова захотят построить государство свободы, равенства, братства и справедливости для всех;
🌟 тем меньше вероятность, что новые рабовладельцы снова лишатся своих рабов и не смогут наживаться на людях, которые «новая нефть»;
🌟 тем меньше вероятность, что неофеодалы снова потеряют власть и господство, которые, как они думают, у них навечно;
🌟 тем больше вероятность, что капиталисты и дальше смогут сдерживать прогресс человечества и держать большую его часть в бедности и темноте, чтобы все богатства Земли и творения человеческого разума служили только им — богатым господам — и никому другому.
То есть господствующие элиты, очерняя Октябрьскую революцию и СССР, вкладываются в свое спокойное будущее, а на это никаких денег не жалко.
Задумайтесь, уважаемые «добровольные» хулители СССР — оно вам надо? Зачем вы помогаете врагам всего человеческого сделать людей еще бесправнее, беднее, темнее, а их жизнь — еще бессмысленнее?
Подписаться
С ботами разговаривать бессмысленно, а молодым хочется сказать — задумайтесь, почему столько сил было потрачено и постоянно тратится нашим государством на то, чтобы воспитать в вас эту слепую «ненависть».
Капиталисты ничего не делают бесплатно или просто так, все их действия должны приносить им прибыль, выгоду.
От очернения Октябрьской революции и всего советского выгода господствующих элит всех сортов — очевидна: чем хуже люди будут думать об СССР,
То есть господствующие элиты, очерняя Октябрьскую революцию и СССР, вкладываются в свое спокойное будущее, а на это никаких денег не жалко.
Задумайтесь, уважаемые «добровольные» хулители СССР — оно вам надо? Зачем вы помогаете врагам всего человеческого сделать людей еще бесправнее, беднее, темнее, а их жизнь — еще бессмысленнее?
Подписаться
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Verum Regnum|Наш Regnum
События Великой Октябрьской революции 1917 года стали поворотными в истории не только Российского государства, но и всего человечества. Октябрь 1917 года — самый большой вклад России в мировую историю, в развитие человечества. Никакие последующие ошибки и…
👍163🔥49😢6😡3👏2
Forwarded from Кургинян говорит
Альтернативы возвращению к идее Человека с большой буквы — нет
Кто бы ни обсуждал сегодня модели будущего, никто не затрагивает проблему человека, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в своем обращении по случаю годовщины Великого Октября.
Можно произнести по поводу человека много всяких красивых слов, отметил политолог, но «если вычесть всё хорошее — а его много, — то в сухом остатке окажется такая жуть, которую обсуждать совсем не хочется».
О чем идет речь?
Смотрите видео по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/65cd8119
Кто бы ни обсуждал сегодня модели будущего, никто не затрагивает проблему человека, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в своем обращении по случаю годовщины Великого Октября.
Можно произнести по поводу человека много всяких красивых слов, отметил политолог, но «если вычесть всё хорошее — а его много, — то в сухом остатке окажется такая жуть, которую обсуждать совсем не хочется».
О чем идет речь?
Смотрите видео по ссылке:
https://rossaprimavera.ru/video/65cd8119
Красная весна
Кургинян: альтернативы возвращению к идее Человека с большой буквы — нет | Видео
Кто бы ни обсуждал сегодня модели будущего, никто не затрагивает проблему человека, заявил философ, политолог, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян в своем обращении по случаю годовщины Великого Октября.
👍78🔥17
Forwarded from Иван Чай Z информационно-правозащитный центр
Друзья!Сегодня на программе "Место встречи " НТВ будем обсуждать очень важный вопрос о роли сквернословия в нашей жизни.
Вы знаете, что я резко отрицательно отношусь к нецензурной брани и даже к пониженной лексике.
По опросам более 75 % населения употребляет мат.
Мы с админами делаем все, чтобы на нашем канале таких людей было меньшинство, мат как и пониженная лексика у нас запрещены .
Мне сегодня предстоит отстаивать традиционное предоставление о культуре речи, противников у меня, предполагаю, будет много.
Прошу вас по возможности подключиться к голосованию и комментариям на канале "Место встречи".
Начало программы в 15-00.
Элина Жгутова
РУССКИЙ МАТ - НЕ НАДО СТЕСНЯТЬСЯ?
На заседании Совета по русскому языку актриса Екатерина Гусева предложила президенту жестче бороться с матом. На что Владимир Путин ответил - “кто не без греха”. Почему нецензурная лексика становится более распространенной в последнее время? Нельзя материться на тв и мероприятиях, но в кино и спектаклях - обычное дело. Без мата невозможно передать настоящую жизнь? Это часть русского языка, от которой никуда не деться? Или это плохо и нужно бороться дальше? Можно ли победить русский мат, в принципе?
http://kremlin.ru/events/president/news/75495
https://www.gazeta.ru/social/2024/11/05/20030767.shtml?ysclid=m34ytq9l65257590695
https://atas.info/news/2024-11-04/reklama-igry-smuta-s-materyaschimsya-shkolnikom-vozmutila-rossiyan-5239510?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch Кыся https://ya.ru/video/preview/4604983114969905788
Почему на западе в искусстве нецензурные слова давно никого не смущают? Нужно ли следовать их примеру? Где ругательства допустимы, а где точно нет?
Мелисса Лео (оскар) https://www.ntv.ru/novosti/223024/?ysclid=m35zt5oomg870458030 https://www.kinopoisk.ru/film/536567/video/43303/
Почему наш народ хорошо относится к крепкому словцу у русских классиков или правителей? Мат цепляет, потому что он табуирован и запрещен?
Вы знаете, что я резко отрицательно отношусь к нецензурной брани и даже к пониженной лексике.
По опросам более 75 % населения употребляет мат.
Мы с админами делаем все, чтобы на нашем канале таких людей было меньшинство, мат как и пониженная лексика у нас запрещены .
Мне сегодня предстоит отстаивать традиционное предоставление о культуре речи, противников у меня, предполагаю, будет много.
Прошу вас по возможности подключиться к голосованию и комментариям на канале "Место встречи".
Начало программы в 15-00.
Элина Жгутова
РУССКИЙ МАТ - НЕ НАДО СТЕСНЯТЬСЯ?
На заседании Совета по русскому языку актриса Екатерина Гусева предложила президенту жестче бороться с матом. На что Владимир Путин ответил - “кто не без греха”. Почему нецензурная лексика становится более распространенной в последнее время? Нельзя материться на тв и мероприятиях, но в кино и спектаклях - обычное дело. Без мата невозможно передать настоящую жизнь? Это часть русского языка, от которой никуда не деться? Или это плохо и нужно бороться дальше? Можно ли победить русский мат, в принципе?
http://kremlin.ru/events/president/news/75495
https://www.gazeta.ru/social/2024/11/05/20030767.shtml?ysclid=m34ytq9l65257590695
https://atas.info/news/2024-11-04/reklama-igry-smuta-s-materyaschimsya-shkolnikom-vozmutila-rossiyan-5239510?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fdzen.ru%2Fnews%2Fsearch Кыся https://ya.ru/video/preview/4604983114969905788
Почему на западе в искусстве нецензурные слова давно никого не смущают? Нужно ли следовать их примеру? Где ругательства допустимы, а где точно нет?
Мелисса Лео (оскар) https://www.ntv.ru/novosti/223024/?ysclid=m35zt5oomg870458030 https://www.kinopoisk.ru/film/536567/video/43303/
Почему наш народ хорошо относится к крепкому словцу у русских классиков или правителей? Мат цепляет, потому что он табуирован и запрещен?
Президент России
Заседание Совета по реализации госполитики в сфере поддержки русского языка и языков народов России
Президент провёл в режиме видеоконференции заседание Совета по реализации государственной политики в сфере поддержки русского языка и языков народов России.
👍64❤7🔥4
Кто защищает не детей, а интересы соцсетей?
В Госдуму и Совет Федерации направили предложение запретить доступ к соцсетям детям до 14 лет. За детей решили вступиться в ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «АВАНТИ».
Предложение здравое, так как современные соцсети — это источник зависимостей, грязи, разврата и распущенности, иногда представляющие смертельную опасность. Немаловажно и то, что в соцсетях орудуют как преступники, вовлекающие детей в криминальную деятельность, так и враги государства, толкающие подростков на акты терроризма.
Более того, соцсети как среду, представляющую опасность для детей, запрещают по всему миру после множества трагедий. Так, недавно в Британии посадили маньяка, в свои 23 года растлившего не менее 70 детей, и чьи действия стали причиной гибели двух человек.
Однако предложение пускать в соцсети с 14 лет неожиданно встретила противодействие со стороны лиц, выступающих как бы на стороне детей. В частности, против выступила глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина.
Она заявила, что идея технически нереализуема, так как иностранные соцсети запрет выполнять не будут, а родственники ребенка могут-де помогать своему чаду обходить запреты. Удивительное заявление, учитывая, что эта самая Лига постоянно хвалится числом заблокированных страниц в соцсетях.
Теперь же прямым текстом сказано, что они занимаются бесконечной борьбой без шанса на успех. А само название возглавляемой Мизулиной организации есть оксюморон, так как безопасный интернет фактически недостижим (что и требовалось доказать).
С возражениями также выступила психолог Дарья Дугенцова, которая назвала соцсети важной частью социализации детей и подростков, потому что, дескать, они не различают общения в Сети и в реальной жизни. Однако, если дети не делают таких различий, то для них не составит труда заменить одно на другое, тем более что, во-первых, личное общение всё-таки существенно отличается от дистанционного (психолог должна бы это знать), а во-вторых, не так уж страшен этот запрет, судя по опыту других стран.
Но самое главное, что если соцсети действительно являются средством социализации детей, а государство эту сферу эффективно контролировать не может, то это среда потенциально опасной социализации хотя бы для самого государства. В чем мы уже не раз убеждались.
Можно констатировать, что аргументы противников ограничения доступа в соцсети для детей крайне лукавы, а значит, встает вопрос действительных мотивов противников этой полезной инициативы.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
В Госдуму и Совет Федерации направили предложение запретить доступ к соцсетям детям до 14 лет. За детей решили вступиться в ассоциации предпринимателей по развитию бизнес-патриотизма «АВАНТИ».
Предложение здравое, так как современные соцсети — это источник зависимостей, грязи, разврата и распущенности, иногда представляющие смертельную опасность. Немаловажно и то, что в соцсетях орудуют как преступники, вовлекающие детей в криминальную деятельность, так и враги государства, толкающие подростков на акты терроризма.
Более того, соцсети как среду, представляющую опасность для детей, запрещают по всему миру после множества трагедий. Так, недавно в Британии посадили маньяка, в свои 23 года растлившего не менее 70 детей, и чьи действия стали причиной гибели двух человек.
Однако предложение пускать в соцсети с 14 лет неожиданно встретила противодействие со стороны лиц, выступающих как бы на стороне детей. В частности, против выступила глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина.
Она заявила, что идея технически нереализуема, так как иностранные соцсети запрет выполнять не будут, а родственники ребенка могут-де помогать своему чаду обходить запреты. Удивительное заявление, учитывая, что эта самая Лига постоянно хвалится числом заблокированных страниц в соцсетях.
Теперь же прямым текстом сказано, что они занимаются бесконечной борьбой без шанса на успех. А само название возглавляемой Мизулиной организации есть оксюморон, так как безопасный интернет фактически недостижим (что и требовалось доказать).
С возражениями также выступила психолог Дарья Дугенцова, которая назвала соцсети важной частью социализации детей и подростков, потому что, дескать, они не различают общения в Сети и в реальной жизни. Однако, если дети не делают таких различий, то для них не составит труда заменить одно на другое, тем более что, во-первых, личное общение всё-таки существенно отличается от дистанционного (психолог должна бы это знать), а во-вторых, не так уж страшен этот запрет, судя по опыту других стран.
Но самое главное, что если соцсети действительно являются средством социализации детей, а государство эту сферу эффективно контролировать не может, то это среда потенциально опасной социализации хотя бы для самого государства. В чем мы уже не раз убеждались.
Можно констатировать, что аргументы противников ограничения доступа в соцсети для детей крайне лукавы, а значит, встает вопрос действительных мотивов противников этой полезной инициативы.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
👍82😡30🔥7❤1😱1
Проблемы военно-патриотического воспитания в эпоху СВО. Что не так? Интервью
У нас часто качество работы тренера определяется формальными показателями — количеством медалек и дипломов. Что происходит с ребенком? Куда он пойдет? Какой он? Какие у него мысли? Что его волнует? Это, к сожалению, никого не волнует!
✅Наш собеседник Валентин Михайлович Тришин вот уже 17 лет руководит созданным им клубом в небольшом Приморском поселке Славянка с населением около 10 тысяч человек.
Сегодня его воспитанники защищают Россию на СВО, служат Отечеству в других структурах и воспитывают своих собственных детей в согласии с тем, чему научились у него.
❓ : Валентин Михайлович, расскажите, пожалуйста, как и почему вы начали заниматься воспитанием детей, почему создали свой Казачий военно-патриотический Клуб?
Валентин Тришин: Мои родители были казаками. А казаки — они хотя и от сохи, но люди всё же военные. Отец мой, например, всю войну прошел, брат был офицером, все мои сестры были младшими лейтенантами — медиками, старшинами медицинской службы. Это мое родное, я сам не отделяю себя от моего отечества. А клуб называется «Держава», потому что она объединяет всё как символ земного шара, опоясанный поясом Богородицы.
В самом начале пути я совершенно не представлял себе, что это будет такое и как оно должно работать. Взял первых ребят, постепенно создал «пирамидку» и стал вести занятия, начиная от духовно-нравственного воспитания и заканчивая начальной военной подготовкой.
И вот я работаю с подростками уже на протяжении 17 лет. Многие мои ребята стали офицерами. Некоторые из них воюют на СВО. Всё у них хорошо получается и на других направлениях.
❓ Государство всë же решило вернуться к вопросу военно-патриотического воспитания. А еще через несколько лет началась СВО. Как это повлияло на военно-патриотическую работу с детьми?
Тришин: Если совсем коротко, то стало больше отчетности и показухи. Но сперва казалось, что власть возьмется сейчас за военно-патриотическое воспитание молодежи всерьез, как того требует время. Однако оказалось, что никто не знает, как это делать! У кого-то, видимо, были иллюзии, что введут сейчас в школах начальную военную подготовку (НВП) и вдруг все станут любить Родину по-особому, проникнутся желанием учиться защищать ее! Но НВП — это не спорт!
Я сам кандидат в мастера спорта по гребле, поэтому я вовсе не выступаю против спорта как такового. Но, понимаете, далеко не всегда хороший спортсмен бывает хорошим воином. Зато хороший воин обязательно должен быть и хорошим спортсменом тоже.
Есть, например, такая вещь, как подчинение. Я смотрю, как молодые ребята 17–18 лет сейчас готовятся к СВО на полигонах. Им надо в голову вложить понятие подчинения, к которому они совершенно не привыкли. Правильно прыгать и бегать — это всё не проблема, а вот представление о подчинении, единой команде — это очень сложно привить подростку.
📌Мы, военно-патриотические клубы, как раз этим и должны заниматься. Мы им не военную специальность должны дать! Для этого есть специальные вузы, специальные учебки в военных частях, курсы. Мы должны молодых людей подготовить психологически и физически к военной службе. А этого не понимают ни сами подростки, ни родители, ни даже те, кто пытается организовать работу военно-патриотических клубов в целом.
👉Читайте статью целиком по ссылке
У нас часто качество работы тренера определяется формальными показателями — количеством медалек и дипломов. Что происходит с ребенком? Куда он пойдет? Какой он? Какие у него мысли? Что его волнует? Это, к сожалению, никого не волнует!
✅Наш собеседник Валентин Михайлович Тришин вот уже 17 лет руководит созданным им клубом в небольшом Приморском поселке Славянка с населением около 10 тысяч человек.
Сегодня его воспитанники защищают Россию на СВО, служат Отечеству в других структурах и воспитывают своих собственных детей в согласии с тем, чему научились у него.
Валентин Тришин: Мои родители были казаками. А казаки — они хотя и от сохи, но люди всё же военные. Отец мой, например, всю войну прошел, брат был офицером, все мои сестры были младшими лейтенантами — медиками, старшинами медицинской службы. Это мое родное, я сам не отделяю себя от моего отечества. А клуб называется «Держава», потому что она объединяет всё как символ земного шара, опоясанный поясом Богородицы.
В самом начале пути я совершенно не представлял себе, что это будет такое и как оно должно работать. Взял первых ребят, постепенно создал «пирамидку» и стал вести занятия, начиная от духовно-нравственного воспитания и заканчивая начальной военной подготовкой.
И вот я работаю с подростками уже на протяжении 17 лет. Многие мои ребята стали офицерами. Некоторые из них воюют на СВО. Всё у них хорошо получается и на других направлениях.
Тришин: Если совсем коротко, то стало больше отчетности и показухи. Но сперва казалось, что власть возьмется сейчас за военно-патриотическое воспитание молодежи всерьез, как того требует время. Однако оказалось, что никто не знает, как это делать! У кого-то, видимо, были иллюзии, что введут сейчас в школах начальную военную подготовку (НВП) и вдруг все станут любить Родину по-особому, проникнутся желанием учиться защищать ее! Но НВП — это не спорт!
Я сам кандидат в мастера спорта по гребле, поэтому я вовсе не выступаю против спорта как такового. Но, понимаете, далеко не всегда хороший спортсмен бывает хорошим воином. Зато хороший воин обязательно должен быть и хорошим спортсменом тоже.
Есть, например, такая вещь, как подчинение. Я смотрю, как молодые ребята 17–18 лет сейчас готовятся к СВО на полигонах. Им надо в голову вложить понятие подчинения, к которому они совершенно не привыкли. Правильно прыгать и бегать — это всё не проблема, а вот представление о подчинении, единой команде — это очень сложно привить подростку.
📌Мы, военно-патриотические клубы, как раз этим и должны заниматься. Мы им не военную специальность должны дать! Для этого есть специальные вузы, специальные учебки в военных частях, курсы. Мы должны молодых людей подготовить психологически и физически к военной службе. А этого не понимают ни сами подростки, ни родители, ни даже те, кто пытается организовать работу военно-патриотических клубов в целом.
👉Читайте статью целиком по ссылке
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Красная весна
Проблемы военно-патриотического воспитания в эпоху СВО. Что не так? Интервью
А у нас же часто качество работы тренера определяется формальными показателями — количеством медалек и дипломов. Что происходит с ребенком? Куда он пойдет? Какой он? Какие у него мысли? Что его волнует? Это, к сожалению, никого не волнует!
👍63❤5🔥2🤔1
Соцзащита по-уральски: лишили средств и обвинили в том, что просит помощи
Замминистра Свердловской области отписался, что всё нормально
Мы видели много навязчивых опек и незаконных отобраний детей. Но даже на их фоне история с матерью четырех сыновей в Североуральске выглядит особенной.
Женщина еще в 2021 году получила статус многодетной матери, но в поле зрения системы профилактики не попадала, хотя последнее время жила с детьми одна. Но пришлось обратиться к системе за помощью – с одним из детей надо было лечь в больницу.
Здоровых детей больница принять не могла, и мать, чтобы остаться с больным, согласилась поместить их ненадолго в учреждение (которое для такой помощи и существует). Уже через два дня вся семья была дома, но в итоге Управление социальной политики узнало, что у них на районе есть мать с четырьмя хорошенькими детьми.
И началось то, что прямо запрещено первой статьей Семейного кодекса – вмешательство в дела семьи. Одна за другой в дом стали приходить сотрудники разных служб, начиная с начальницы Управления Е. И.Тетёркиной, и задавать дикий вопрос: а почему вы хотите жить с детьми сама, а не поместить их в учреждение?
Мать не могла не встревожиться от такой настойчивости, а тут еще одна из собеседниц проговорилась: ставится вопрос о том, чтобы детей забрать. И мать поняла, что нужно бежать из города.
Тогда у нее еще были средства, чтобы передвигаться, покупать еду, но она с детьми нуждалась в ночлеге – и обращалась в благотворительные центры. Те сразу же извещали Управление. Оттуда связались с матерью, уговорили вернуться в город проживания, пообещав. что детей в городе не заберут.
Детей забрали еще по пути, во время остановки в соседнем городе Серове 19 февраля. И поместили в СРЦ. Младшему еще не было полутора лет, он очень тяжело пережил разлуку с мамой, до сих пор боится отойти на нее хоть на шаг.
Управление не считает, что это незаконно. В его правосознании если они сами решили, что семья “в социально опасном положении”, то в любой момент, без какого-то там “суда”, они могут не посчитаться с родительским правом представлять интересы ребенка и забрать детей “на реабилитацию”.
И они загодя, 14 февраля, когда семьи не было в городе, собрались и решили, что семья в социально опасном положении. Основание для такого решения?
Его сделали из того, что старший не ходит в школу! Закон они или не читают, или читают так, что хоть отправляй на экзамен по владению русским языком. В законе написано: “Родители обязаны обеспечить получение... образования”.
Им мерещится: “...обеспечивать ежедневное посещение школы”. А ребенок учился по законной “семейной форме обучения”, ежегодно успешно проходя аттестацию, которая (а не табель посещения занятий) и является контрольной процедурой. Но Управление выставляло незаконное требование: чтобы он учился именно в очной форме!
Мать написала заявление: “верните детей”. Его рассмотрела КДН, у комиссии были выводы психологического обследования, которые говорили, что дети скучают, мама интересуется, навещает.
Комиссия сочла допустимым размышлять: вернуть ли детей их законному представителю! Но не согласилась с Управлением, что вернуть не надо. А Управление продолжало настаивать на устройстве в школу!
Мать уступила, но впоследствии жизнь показала, что такое решение для этой семьи оказалось неудобным, и она, имея на это полное право, вновь обратилась к обучению в семейной форме. Это было расценено Управлением как рецидив и повод для заявления в суд об ограничении родительских прав.
Никаких других юридически значимых претензий к матери, судя по документам, ей не предъявлено. Но это было после. А тогда, забрав детей, мать поспешила уехать из города... подробнее читайте по ссылке
Замминистра Свердловской области отписался, что всё нормально
Мы видели много навязчивых опек и незаконных отобраний детей. Но даже на их фоне история с матерью четырех сыновей в Североуральске выглядит особенной.
Женщина еще в 2021 году получила статус многодетной матери, но в поле зрения системы профилактики не попадала, хотя последнее время жила с детьми одна. Но пришлось обратиться к системе за помощью – с одним из детей надо было лечь в больницу.
Здоровых детей больница принять не могла, и мать, чтобы остаться с больным, согласилась поместить их ненадолго в учреждение (которое для такой помощи и существует). Уже через два дня вся семья была дома, но в итоге Управление социальной политики узнало, что у них на районе есть мать с четырьмя хорошенькими детьми.
И началось то, что прямо запрещено первой статьей Семейного кодекса – вмешательство в дела семьи. Одна за другой в дом стали приходить сотрудники разных служб, начиная с начальницы Управления Е. И.Тетёркиной, и задавать дикий вопрос: а почему вы хотите жить с детьми сама, а не поместить их в учреждение?
Мать не могла не встревожиться от такой настойчивости, а тут еще одна из собеседниц проговорилась: ставится вопрос о том, чтобы детей забрать. И мать поняла, что нужно бежать из города.
Тогда у нее еще были средства, чтобы передвигаться, покупать еду, но она с детьми нуждалась в ночлеге – и обращалась в благотворительные центры. Те сразу же извещали Управление. Оттуда связались с матерью, уговорили вернуться в город проживания, пообещав. что детей в городе не заберут.
Детей забрали еще по пути, во время остановки в соседнем городе Серове 19 февраля. И поместили в СРЦ. Младшему еще не было полутора лет, он очень тяжело пережил разлуку с мамой, до сих пор боится отойти на нее хоть на шаг.
Управление не считает, что это незаконно. В его правосознании если они сами решили, что семья “в социально опасном положении”, то в любой момент, без какого-то там “суда”, они могут не посчитаться с родительским правом представлять интересы ребенка и забрать детей “на реабилитацию”.
И они загодя, 14 февраля, когда семьи не было в городе, собрались и решили, что семья в социально опасном положении. Основание для такого решения?
Его сделали из того, что старший не ходит в школу! Закон они или не читают, или читают так, что хоть отправляй на экзамен по владению русским языком. В законе написано: “Родители обязаны обеспечить получение... образования”.
Им мерещится: “...обеспечивать ежедневное посещение школы”. А ребенок учился по законной “семейной форме обучения”, ежегодно успешно проходя аттестацию, которая (а не табель посещения занятий) и является контрольной процедурой. Но Управление выставляло незаконное требование: чтобы он учился именно в очной форме!
Мать написала заявление: “верните детей”. Его рассмотрела КДН, у комиссии были выводы психологического обследования, которые говорили, что дети скучают, мама интересуется, навещает.
Комиссия сочла допустимым размышлять: вернуть ли детей их законному представителю! Но не согласилась с Управлением, что вернуть не надо. А Управление продолжало настаивать на устройстве в школу!
Мать уступила, но впоследствии жизнь показала, что такое решение для этой семьи оказалось неудобным, и она, имея на это полное право, вновь обратилась к обучению в семейной форме. Это было расценено Управлением как рецидив и повод для заявления в суд об ограничении родительских прав.
Никаких других юридически значимых претензий к матери, судя по документам, ей не предъявлено. Но это было после. А тогда, забрав детей, мать поспешила уехать из города... подробнее читайте по ссылке
VK
РОДИТЕЛЬСКОЕ ВСЕРОССИЙСКОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ. РВС.. Запись со стены.
Соцзащита по-уральски: лишили средств и обвинили в том, что просит помощи
Замминистра Свердл... Смотрите полностью ВКонтакте.
Замминистра Свердл... Смотрите полностью ВКонтакте.
😡170🤯35👍9❤3😢2
Forwarded from РИА КАТЮША
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Бойцы, воюющие на одном из самых горячих направлений в Курской области, Кореневском, прочитали наш пост о том что Президентский фонд культурных инициатив решить присудить премию "Блогема" русофобу Джарахову и пропагандисту извращений Жидковскому ( https://t.me/riakatysha/35587
) и записали свое обращение к властям. Дай Бог, чтобы услышали! Репост!
) и записали свое обращение к властям. Дай Бог, чтобы услышали! Репост!
🔥116👍24😱6
Для понимания смысла СВО уроков истории в школе недостаточно
Уроков истории в школе недостаточно, чтобы понимать причины и смысл СВО, считает заместитель директора Губернаторской кадетской школы-интерната полиции (Кемерово) по воспитательной работе, полковник Леонид Маркеев. Нужны дополнительные уроки, на которых детям будет рассказываться фактически не только об исторических фактах, но объясняться смысл истории.
Ребятам из интерната повезло: к ним приехали провести занятие авторы монографии «Украинство» Андрей Берсенев и Фёдор Кауфман. Но услышать их рассказы могут не только учащиеся интерната, но и вообще любой желающий. Андрей и Фёдор часто появляются на радио «Комсомольская правда». Недавно как раз состоялась очередная беседа с ними.
Смотреть: «Арийские архетипы. Чем одержимы неонацисты?»
Уроков истории в школе недостаточно, чтобы понимать причины и смысл СВО, считает заместитель директора Губернаторской кадетской школы-интерната полиции (Кемерово) по воспитательной работе, полковник Леонид Маркеев. Нужны дополнительные уроки, на которых детям будет рассказываться фактически не только об исторических фактах, но объясняться смысл истории.
«Уроков истории недостаточно, потому что, во-первых, мало часов на историю заложено в школьной программе. Взять Великую Отечественную войну — на нее в 10 классе отводится один абзац. Понятно, что ранее они ее изучали, но как они это делали у себя в школах? Какой учитель там это преподавал? Во-вторых, важно, какое отношение к истории у ребенка. Мать одного из наших воспитанников мне рассказывала, что после поступления ребенка в кадетскую школу она нашла его учебник по истории за 9 класс. Захотела его открыть, а он не открывается, страницы еще склеены типографской краской. Он просто его ни разу не открывал», — рассказал Маркеев.
Ребятам из интерната повезло: к ним приехали провести занятие авторы монографии «Украинство» Андрей Берсенев и Фёдор Кауфман. Но услышать их рассказы могут не только учащиеся интерната, но и вообще любой желающий. Андрей и Фёдор часто появляются на радио «Комсомольская правда». Недавно как раз состоялась очередная беседа с ними.
Смотреть: «Арийские архетипы. Чем одержимы неонацисты?»
VK Видео
Арийские архетипы. Чем одержимы неонацисты? | Андрей БЕРСЕНЕВ и Фёдор КАУФМАН | 07.11.2024
Нацисты верят: тьма — это сила. Но на что и на кого молится современный нацизм? Что такое неоязычество, о чём говорят его руны и почему оно идёт рядом с неонацизмом? Современные ведьмовские культы сильно распространены на Украине? Отказались ли неонацисты…
👍66😡9❤5
Дорогие родители! Объявляем набор детей в 1 класс (начинаем с 1 сентября 2025 года) в Петербурге. Обучение планируется по переработанным советским учебникам РВС с переходом на семейную форму обучения.
В классе планируется не более 8 детей (половина мест уже занята — торопитесь!). Учитель у нас уже есть. Оплачивать нужно будет только расходы на зарплату учителя, на аренду помещения, питание, покупку книг (проект некоммерческий).
Своим детям хотим заложить хорошую базу начальной школы, привить тягу к знаниям и создать правильную учебную среду — чего, к сожалению, не дает современная школа в ее нынешнем состоянии.
Подробнее здесь
В классе планируется не более 8 детей (половина мест уже занята — торопитесь!). Учитель у нас уже есть. Оплачивать нужно будет только расходы на зарплату учителя, на аренду помещения, питание, покупку книг (проект некоммерческий).
Своим детям хотим заложить хорошую базу начальной школы, привить тягу к знаниям и создать правильную учебную среду — чего, к сожалению, не дает современная школа в ее нынешнем состоянии.
Подробнее здесь
VK
Обучение по советским учебникам Петербург. Пост со стены.
Дорогие родители! Объявляем набор детей в 1 класс (начинаем с 1 сентября 2025 года) в Петербурге. Об... Смотрите полностью ВКонтакте.
🔥125👍49❤7
Общество наше настолько ослеплено, десятилетия трансляции из всех утюгов низкопробной масскультуры настолько понизили общий культурный уровень людей, что они вот это защищают и поддерживают.
Любая пошлость, любая безвкусица и банальность, обернутая в патриотическую оболочку, нацелена на то, чтобы убить этот самый патриотизм. А патриотизм из уст зигующего, напомаженного, накрашенного мальчика так вовсе является издевкой.
🌐 Первый заместитель руководителя администрации президента Сергей Кириенко вручил певцу Шаману нагрудный знак «Заслуженный артист Российской Федерации».
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Любая пошлость, любая безвкусица и банальность, обернутая в патриотическую оболочку, нацелена на то, чтобы убить этот самый патриотизм. А патриотизм из уст зигующего, напомаженного, накрашенного мальчика так вовсе является издевкой.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
РВС (Родительское Всероссийское Сопротивление)
Зигующий Шаман будет выступать в Кремле. В период операции по денацификации Украины зализанный в стиле Гитлерюгенда гламурный нацик будет бездарно выпендриваться перед гламурной публикой.
Это не только позорище. Это хуже. За эту денацификацию наши ребята…
Это не только позорище. Это хуже. За эту денацификацию наши ребята…
😡168🤯25🤔6👍4❤2
Как защищать детей от вирусов
Роспотребнадзор опять будет «проверять» наличие «фильтров» для допуска детей в школу. На этот раз в связи с опасениями по поводу распространения вируса Коксаки.
С одной стороны, больные дети действительно не должны приходить в школу и заражать других. Но вопрос, как это обеспечить, не ограничивается «фильтрацией» детей. Многие из этих вопросов уже поднимались.
Первый вопрос: кто будет эти проверки осуществлять? Медсестер и тем более врачей уже давно нет в каждой школе. Даже если медсестра положена по штату, ее могут банально не найти.
Проблема усугубляется «оптимизацией» школ через их объединение. В результате несколько школ теперь считаются одним учебным заведением с несколькими корпусами и с одним директором. Но экономят-то не только на директоре, но в том числе и на медперсонале — даже по штату.
Да, сейчас есть нормативы, по которым, если в школе меньше 500 учеников, то положена одна медсестра, а если от 500 до 700, то 1,25 медсестры (это не шутка: там просто добавляют 0,25 ставки, то есть физически медработник всё равно будет один). Проблемы это, естественно, не решит. А значит, проверки будут проводить либо учителя (им только этого не хватает), либо охранники.
Помимо дополнительной несвойственной им нагрузки, возникает вопрос компетенций: смогут ли они правильно распознать симптомы и какую ответственность будут нести за неправильное распознавание? Будут ли их к этому готовить и оплачивать эту дополнительную работу?
Но, допустим, эти проблемы решены, и проверяющие обнаружили ребенка с некими «симптомами», например, насморком (хотя в холодное время появление, извините, соплей на холоде может быть естественной реакцией здорового организма). Что они должны сделать с ним?
Отправить домой? А если дома в этот момент никого нет: родители на работе и не рассчитывали на такой вариант? Помещать ребенка в карантин в школе? Кто будет за ним следить и как это организовать в целом?
Но самое главное — проблема прихода больных детей в классы действительно существует, безо всяких вирусов Коксаки. И это действительно проблема.
Но ведь она появилась не на пустом месте, а потому, что была изменена система выплаты больничных, и родители приводят ребенка в школу, в том числе чтобы семья не оказалась на мели из-за больничных, если считают заболевание ребенка несерьезным.
Так может, если начать решать основную проблему и дать родителям возможность спокойно лечить детей, не опасаясь увольнения и разорения, вернуть нормальную оплату больничных и вести разъяснительную работу по распознаванию симптомов, не придется огород городить со всеми проверяющими и «фильтрами»?
Заодно такое нормальное человеческое решение может улучшить психологическую атмосферу в обществе и не вызывать дополнительные траты, а сэкономить деньги на борьбе с инфекциями. К сожалению, надежды на это мало: судя по предыдущему опыту, сперва будут кошмарить школы проверками «фильтров», а потом — пугать родителей ответственностью за привод больных детей в школы. Уже проходили...
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
Роспотребнадзор опять будет «проверять» наличие «фильтров» для допуска детей в школу. На этот раз в связи с опасениями по поводу распространения вируса Коксаки.
С одной стороны, больные дети действительно не должны приходить в школу и заражать других. Но вопрос, как это обеспечить, не ограничивается «фильтрацией» детей. Многие из этих вопросов уже поднимались.
Первый вопрос: кто будет эти проверки осуществлять? Медсестер и тем более врачей уже давно нет в каждой школе. Даже если медсестра положена по штату, ее могут банально не найти.
Проблема усугубляется «оптимизацией» школ через их объединение. В результате несколько школ теперь считаются одним учебным заведением с несколькими корпусами и с одним директором. Но экономят-то не только на директоре, но в том числе и на медперсонале — даже по штату.
Да, сейчас есть нормативы, по которым, если в школе меньше 500 учеников, то положена одна медсестра, а если от 500 до 700, то 1,25 медсестры (это не шутка: там просто добавляют 0,25 ставки, то есть физически медработник всё равно будет один). Проблемы это, естественно, не решит. А значит, проверки будут проводить либо учителя (им только этого не хватает), либо охранники.
Помимо дополнительной несвойственной им нагрузки, возникает вопрос компетенций: смогут ли они правильно распознать симптомы и какую ответственность будут нести за неправильное распознавание? Будут ли их к этому готовить и оплачивать эту дополнительную работу?
Но, допустим, эти проблемы решены, и проверяющие обнаружили ребенка с некими «симптомами», например, насморком (хотя в холодное время появление, извините, соплей на холоде может быть естественной реакцией здорового организма). Что они должны сделать с ним?
Отправить домой? А если дома в этот момент никого нет: родители на работе и не рассчитывали на такой вариант? Помещать ребенка в карантин в школе? Кто будет за ним следить и как это организовать в целом?
Но самое главное — проблема прихода больных детей в классы действительно существует, безо всяких вирусов Коксаки. И это действительно проблема.
Но ведь она появилась не на пустом месте, а потому, что была изменена система выплаты больничных, и родители приводят ребенка в школу, в том числе чтобы семья не оказалась на мели из-за больничных, если считают заболевание ребенка несерьезным.
Так может, если начать решать основную проблему и дать родителям возможность спокойно лечить детей, не опасаясь увольнения и разорения, вернуть нормальную оплату больничных и вести разъяснительную работу по распознаванию симптомов, не придется огород городить со всеми проверяющими и «фильтрами»?
Заодно такое нормальное человеческое решение может улучшить психологическую атмосферу в обществе и не вызывать дополнительные траты, а сэкономить деньги на борьбе с инфекциями. К сожалению, надежды на это мало: судя по предыдущему опыту, сперва будут кошмарить школы проверками «фильтров», а потом — пугать родителей ответственностью за привод больных детей в школы. Уже проходили...
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
👍70😡33🤔4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Трамп и Бигфарма
В заявлении, сделанном в апреле 2024 года, Трамп сказал, что предпочел бы взять верх над Байденом, а не Робертом Кеннеди-младшим, но назвал взгляды последнего на вакцины от Covid ложными. А Кеннеди к вакцинации от ковида относится резко отрицательно. Очевидно, политику вакцинации Байдена Трамп будет продолжать.
Том Ренц, адвокат, поддерживающий Трампа, считает, уверен, что будет именно так, потому что руководителем его предвыборного штаба была Сьюзен Уайлс - влиятельный игрок, имеющий значительные связи с Big Pharma.
Она является сопрезидентом компании Mercury LLC , которая представляет Pfizer, Gilead, GAVI и Фонд Организации Объединенных Наций. 7 ноября 2024 года Сьюзан Уайлс была назначена руководителем аппарата Белого дома.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
В заявлении, сделанном в апреле 2024 года, Трамп сказал, что предпочел бы взять верх над Байденом, а не Робертом Кеннеди-младшим, но назвал взгляды последнего на вакцины от Covid ложными. А Кеннеди к вакцинации от ковида относится резко отрицательно. Очевидно, политику вакцинации Байдена Трамп будет продолжать.
Том Ренц, адвокат, поддерживающий Трампа, считает, уверен, что будет именно так, потому что руководителем его предвыборного штаба была Сьюзен Уайлс - влиятельный игрок, имеющий значительные связи с Big Pharma.
Она является сопрезидентом компании Mercury LLC , которая представляет Pfizer, Gilead, GAVI и Фонд Организации Объединенных Наций. 7 ноября 2024 года Сьюзан Уайлс была назначена руководителем аппарата Белого дома.
Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС
👍22😢19👏2