Вот такую Россию должны показывать по телевизору!

Телеграм-канал Моя Россия собрал в себе:

— Исторические здания и интересные места
— Завораживающие городские пейзажи
— Красоты русской природы

От увиденной красоты захватывает дух! Отправляйтесь в виртуальное путешествие по нашей необъятной стране: @moyarossia

#промо

Самое опасное для детей в интернете — это общение

Почему самым опасным для детей в интернете является общение, объяснил специалист в области деструктивного сетевого контента и его влияния на детей и подростков Андрей Афанасьев.

Зачастую общение детей в интернете происходит с совершенно «непонятными людьми» и является деструктивным:

«Потому что есть проблема мошенничества — вроде бы, проблема взрослых людей. Везде — в метро, в общественных организациях — есть социальная реклама о мошенничестве. Но она не работает: даже взрослый человек легко попадает в ловушку аферистов. А с детьми ведь то же самое».

Афанасьев напомнил, что недавно детям в Telegram стали приходить сообщения с предложением совершить теракт — после событий в «Крокусе».

«Но такие сообщения приходят уже много лет: спасибо за это всем школьным базам, которые были многократно слиты. Слиты они были с номерами телефонов школьников, а к номеру привязан Telegram», - предупредил Афанасьев.

Отсюда у террористов, мошенников есть базы данных детей. Мошеннических схем много: они не обязательно связаны с наркотиками. И в эти схемы вовлекают детей.

«Детям дают простые, мелкие задания, они их выполняют какое-то время. Дети всю схему-то не видят! А потом их ловят правоохранители. Не заказчиков — те за границей. А приходят к родителям: ущерб 15 млн, будьте добры!»

«Контакты могут завязаться где угодно: в компьютерных играх, социальных сетях, мессенджерах… Мальчик начинает общаться с девочкой.

Они какое-то время общаются, а потом, например, девочка кидает мальчику якобы свои интимные фотографии. И говорит: "Я свои прислала, а ты мне пришли свои". Он свои присылает.

На этом дружба заканчивается. Быстро выясняется, что это была не девочка, а шантажист, мошенник», - продолжает специалист.

При этом всевозможные данные о ребенке, информация о нем уже у афериста: список друзей, одноклассников. И мошенник говорит: «Я сейчас всем твоим друзьям перешлю твои интимные фотографии — или деньги давай!»

«Причем если он просит деньги — это еще половина беды. Хуже, когда ребенок впадает в зависимость от такого шантажиста, и тот заставляет его постоянно присылать всё новые фотографии, которые потом он дальше использует», - рассказывает об одной из многочисленных ловушек, в которые попадают дети, Афанасьев.

Схемы могут быть очень разные. Например, пишут какие-нибудь "продюсеры" какого-нибудь "моргенштерна". И предлагают ребенку сняться в клипе, но для этого нужны фотографии тела, чтобы понять, что нет никаких изъянов, шрамов…

И ребенок шлет свои фото. Дальше алгоритм, описанный выше, повторяется.
❓У нас вопрос: что такого должно произойти с ребенком, чтобы родитель очнулся, наконец, и начал ограждать его от страшной и крайне опасной помойки под названием "интернет"? Или пока вред не очевиден и не очень виден - то и ладно?

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС

Работать и учиться не надо: надо "тапать" хомяка.
В ТГ появилась платформа Hamster Kombat, на которой можно якобы заработать деньги .
В лучшем случае это просто пирамида, в худшем - развод.

Аккаунт с хомяками взлетел в ТГ и буквально за месяц оброс миллионами подписчиков .

Один подросток уже погиб, потому что залез с телефоном и зарядкой в ванну, чтобы не терять драгоценное время "тапания хомяка", и получил смертельный разряд тока.

"Тапать хомяка" - это тяжёлый труд.Надо нажимать на изображение хомяка на телефоне, за что якобы начисляется криптовалюта Notcoin ( но это не точно)

Минпросвещения научит Родину любить?

Министерство просвещения снова отличилось. На этот раз фактически новым предметом: «Основы безопасности и защиты Родины», который корреспондент тут низвёл до «ОБЗР». Или не корреспондент.

На первый взгляд может показаться, что всё патриотично и правильно. Учителей будут готовить из участников СВО, с высшим образованием.

К подготовке привлекают специалистов центра военно-патриотического воспитания и даже Героя Советского Союза о. Киприана. Учителя должны будут прививать какие-то практические навыки, судя по сюжету — тактической подготовки (показали пейнтбольные ружья) и навыки управления дронами.

Но вопросов это порождает массу. Во-первых, насчёт патриотизма.

У нас с начала СВО одними из главных патриотов показывали вагнеровцев. А потом они совершили мятеж. Как отобрать педагогов с правильными понятиями о патриотизме? И будет ли вообще отбор?

Во-вторых, само название предмета показывает, что в Минпросвещения не понимают, чему хотят учить детей. Когда человек идёт защищать Родину, вопросы безопасности автоматически отходят на последний план. А в названии предмета они загадочным образом соседствуют.

Наконец, возникают вопросы к численности учителей. 150 человек на всю Россию - это капля в море. А когда рассказывают о каких-то практических навыках и показывают дроны и пейнтбольные ружья, возникает недоумение.

Каждую школу оборудуют площадкой для пейнтбола и снабдят дронами? Или, как сейчас принято, будут учить играть в компьютерные игры и рассказывать, что это то же самое, что реально бегать, прыгать, и управлять квадрокоптером?

В Минпросвещения сколько детей хотят таким образом научить любить Родину? И за какое время?

Или это пока только «пилотный проект», как принято говорить, а на полную мощность он выйдет лет через пять. Вот только будет ли кому читать этот урок лет через пять?

Самое главное в том, что такое воспитание стране необходимо как воздух, эти уроки должны были появиться минимум 10 лет назад. Но уж точно этим должны заниматься не те чиновники Минпросвещения, все реформы которых направлены на разрушение массового среднего образования и отупление детей.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС

Ветряные турбины — спасение или головотяпство?

Энергетический переход Германии принято воспринимать как нечто безусловно благое, но три профессора физики Гейдельбергского университета и общественные организации говорят о том, что это целая серия заблуждений.

Так, например, принято считать, что силы ветра почти всегда достаточно для ветряных турбин.

По словам специалистов, нерешенный вопрос о массовом хранении электроэнергии - это невысказанная центральная ложь энергетического перехода.

#Германия #Россия #видео
Подписаться: https://t.me/GermanyHeute

Тут одна мадама - Марина Юденич - выдала текст, основные цели которого - уесть РВС, мол, дураки они, и рассказать о том, что ювеналки нет и при этом она есть и правильная. При этом, обратите внимание, РВС В ЭТОМ ДЕЛЕ ВООБЩЕ НЕ ПРИНИМАЛО УЧАСТИЯ, а Марина ссылается именно на РВС.

Поскольку я сейчас собираю материал для очередной своей передачи, то читаю о разных манипулятивных приемах. И вот на этом примере как раз расскажу об одном из них. Он называется «подмена тезиса». Тот самый случай, когда заявляется один тезис, а доказывается совсем иной. Так было и в этом случае.

Начала Марина с того, что напомнила нам историю семьи священника Игоря Ащеулова, у которого в 2014 году опека хотела отобрать детей из-за ненадлежащих условий проживания (чистая ювеналка, которой нет, так ведь?). Тогда детей удалось вернуть. Еще раз обращаю внимание - без участия РВС! Хотя Юденич, зачем-то, РВС сюда приплетает.

Попутно нам рассказывают, что батюшка вообще был груб с женой и резок с прихожанами. Видимо, это тоже должно склонить читателя к мысли, что детей надо было отобрать.

А вот теперь, вещает нам Марина, дети-то оказались совсем не патриотами, поскольку были задержаны при попытке перейти на сторону Украины с намерением вступить в ВСУ и участвовать в войне с Россией.

И делается вывод: ювеналка-то (которой нет) была права. Детей-то надо было отбирать, а не возвращать. А то, что прицепились к формальному, - так идиоты, потому что по сути они были правы.

А теперь рассмотрим, где происходит подмена. Изначально детей хотели отобрать (внимание!) из-за НЕНАДЛЕЖАЩИХ УСЛОВИЙ ПРОЖИВАНИЯ. (тезис №1)

Теперь дети оказались не патриотами. (тезис №2, никак не вытекающий из тезиса №1). А дальше из тезиса №2 делается вывод о правомерности тезиса №1 - отобрать детей надо было. Потому что, внимание, подлинная суть была уловлена верно.

В чем заключалась подлинная суть - понять невозможно. На основании каких неуловимых неформальных признаков надо было распознать эту непатриотичность в еще малых на тот момент детях?

Юденич здесь выступает как заправский ювенал, который считает, что детей надо отбирать не только на основании неких формальных признаков (которые, на самом деле, надо устранять, например, помочь улучшить жилищные условия, а не отбирать детей), но еще и на основании некоей интуиции, улавливающей подлинную суть.

На деле же для проницательного человека видна цель, которую я в самом начале и озвучил - наехать на РВС и заодно поддержать ювеналку (которой как бы нет).

«Новые люди», старые страшилки

После ухода из Госдумы Оксаны Пушкиной, место лоббистов антисемейных законов какое-то время пустовало. И вот ниша оказалась снова занята: «Новые люди» во главе с Владиславом Даванковым пришли, чтобы продвигать прозападную и антисемейную политику.

Правда, подходы они предприняли старые, уже использовавшиеся. 13 июня были представлены результаты соцопроса, согласно которому 90% граждан России якобы поддержали закон против семейного насилия. Который в глаза не видели.

Об опросе написала РБК со ссылкой на данные опроса, но без публикации подробной информации: какие вопросы задавались, кто на них отвечал и как, и так далее. Согласно результатам опросов только 20% сталкивались с ситуацией, в которой один член семьи применял физическую силу по отношению к другому.

Что подразумевалось под применением физической силы не уточняется. А это важно. Потому что, например, если опросить граждан, которые росли с братьями и сёстрами, то окажется, что большинство с такой ситуацией сталкивались: дети нередко пользуются своими физическими преимуществами, пока не усвоят все правила культурного поведения.

Цифры напоминают избитый миф про «каждую пятую, подвергшуюся насилию», при Даванков, не приводя цифр, давит на эмоции, приводя страшные случаи насилия. А на запущенном «Новыми людьми» сайте даны знакомые цифры про якобы жертв домашнего насилия (только женщин!) и мелким шрифтом внизу стыдливо указано, что это данные, полученные женскими НКО.

То есть мы имеем прямую и незатейливую попытку снова пропихнуть феминистскую повестку в Госдуму. Используются всё те же штампы, что и раньше: множество жертв (цифр не приводится), якобы безразличие полиции, якобы беспомощность судов.

Только хорошо знакомый нам термин «семейно-бытовое насилие» заменён на туманный «Сталкинг». Такой вот «ребрендинг» темы.

При этом согласно опросу самих «Новых людей» 52% людей не только не сталкивались с этим явлением в своей семье, но не смогли припомнить таких ситуаций в своей жизни или жизни знакомых. И, несмотря на это, 89% граждан «скорее бы поддержали» закон против домашнего насилия.

Ситуацию поясняет опрос 2019 года, проведенный ВЦИОМ, согласно которому 90% граждан считают домашнее насилие недопустимым. С учётом статистической погрешности, несложно предположить, что это те же 90%.

Российские граждане как не принимали домашнее насилие как норму, так и не принимают. А за закон голосуют как оптимисты: если им говорят, что закон будет против насилия, они соглашаются чтобы он был по принципу «хуже-то не будет».

При этом в 2020 году, когда в общественном пространстве шли баталии по поводу законопроекта «О профилактике семейно-бытового насилия», и тема была на слуху у граждан, РВС провела свой опрос и картина получилась более полной, потому что вопрос этот был поставлен в конец анкеты, а предыдущие вопросы позволили самому анкетируемому осмыслить ситуацию с насилием в семьях.

В результате 49,3% граждан заявили, что такой закон в России не нужен (25,4% поддержали). Заодно мы выяснили, что хотя 45%% граждан действительно сталкивались с насилием в семье, часто его наблюдали только 8%, а «чуть ли не ежедневно» — 1%.

В семье родителей насилие любой тяжести не наблюдали 80% граждан, 11% видели «редко», «постоянно или часто» — те же 8%. Полный разбор опроса можно прочитать здесь, из него понятно и как граждане воспринимают насилие, и почему, пусть меньшинство, но всё-таки выступает за такой законопроект.

Всё это выглядит очень беспомощно и вторично. Но это не значит, что угроза принятия закона о вмешательстве в семьи мала.

Посмотрим, удастся ли «новичкам» снова протолкнуть феминистскую тему в Госдуму.

Марина Юденич удостоила ответом мой пост. Но снова не обошлось без подмены тезиса - любимого, видимо, приема человека, у которого нет серьезной аргументации.

Для Марины лично и для непонимающих (или делающих вид, что непонимают) - РВС никогда не отказывалась от того, что выдвигало Людмилу Виноградову в ОП РФ. Как и от того, что Людмила Виноградова указывала на ряд нарушений в отношении семьи священника (а что, на нарушения указывать не нужно? Или нужно выбирать - против кого можно нарушать, а против кого - нельзя?) Но вот главная подмена в том, что «включиться в дело» организация может только по заявлению того, кого надо защищать. И работа заключается в юридических процедурах, подачах бумаг, участиях в суде. Публикация в СМИ члена организации не означает участие организации в деле.

В противном случае можно сказать, что и Общественная наблюдательная комиссия Московской области включилась в дело священника. Ведь Марина Юденич является Почетным Председателем Комиссии, при этом она опубликовала сообщение. Из ее же логики следует участие Комиссии в этом деле. Смешно? Смешно. Также как и смешна потуга мало того, что привязать РВС к этому делу, так еще и убедить читателей, что детей надо было отобрать на основе интуитивных ощущений, пусть и с нарушениями законодательства.

Продавать детей на аукционе могут разрешить матерям в штате Массачусетс

Законопроект, разрешающий беременным женщинам продавать право на усыновление еще не рожденного ребенка той паре, которая больше заплатит, единогласно принят палатой представителей штата Массачусетс.

Законопроект H.4750 был принят под предлогом защиты прав сексуальных извращенцев, которые не могут иметь детей. Им будет дана возможность покупать детей.

Законы штата Массачусетс разрешают платное и традиционное суррогатное материнство, однако в случае суррогатного материнства потенциальные «родители» должны усыновить ребенка и, следовательно, пройти проверку биографических данных. Кроме того, по крайней мере один из родителей должен быть родственником младенца.

Проверка биографических данных в каком-то смысле защищает детей от помещения в «семью» с осужденными за педофилию или за жестокое обращение с детьми. Новый закон позволит любому человеку купить ребенка и делать с ним что угодно, пока это не попадет в поле зрения полиции.

Законопроект также меняет определение «родителя». Это больше не биологически связанный с ребенком человек, и не тот, кто усыновил ребенка в соответствии с законами и несет ответственность за него. В новом законе родитель — это тот, кто «намерен быть родителем ребенка». Законопроект также не содержит упоминаний о матерях и отцах, и заменят эти слова гендерно-нейтральными терминами.

Газета «Федералист» пояснила, что большинство коммерческих законов о суррогатном материнстве и агентств суррогатного материнства ограничивают контракты случаями, когда женщина, вынашивающая ребенка, не является генетически связанной с ребенком. Согласно законопроекту H.4750 штата Массачусетс, женщине будет разрешено принимать деньги в обмен на своего биологического ребенка.

В любых других обстоятельствах, если женщина принимает деньги в обмен на передачу родительских прав на своего ребенка, она будет обвинена в США в торговле детьми и будет осуждена на длительный срок заключения.

Однако по новому законопроекту, в штате Массачусетс она сможет сделать именно это, если у нее будет действующий контракт на суррогатное материнство, даже если контракт будет заключен с покупателями после того, как забеременела, но будет подтвержден до рождения ребенка.

Чтобы этот законопроект стал законом, он должен быть принят сенатом штата и подписан губернатором. Но поскольку речь идет о правах ЛГБТ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), то сенаторы и губернатор не осмелятся поставить препоны этому закону.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС

«Правые» в Европе всегда против России

Всё, что говорилось по поводу того, что «правый шторм» сметет всю евробюрократию, создаст новую Европу, новая Европа тут же расплюется с Украиной и помирится с Россией, — всё это некая невротическая истерика, которая не имела под собой никакой почвы.

Давайте возьмем рост акций ряда предприятий — наиболее показательны те биотехнологические, биофармацевтические предприятия, которые были прямо с Pfizer связаны (BioNTech и так далее).

Как они росли в ходе информационной истерии и манипуляции по поводу того, что «нас спасет Pfizer и все прочие от погибели под названием коронавирус»? Они росли почти параболически.

И давайте сейчас наложим на это рост акций Rheinmetall и других компаний, которые «должны нас спасти от того, что в Париж и чуть ли не в Лиссабон придут буряты, башкиры и бог знает кто во главе с Путиным и начнут нас живьем рвать на части».

Так вот, две эти кампании — о спасительности Pfizer и его сателлитов и о спасительности Rheinmetall и других — выглядят совершенно одинаково, они построены абсолютно одинаково и у них одинаковый параболический рост акций предприятий. Это ничего не напоминает?

Значит, выбрана политтехнология: беда, ужас, спасатель (спаситель от ужаса) и необходимость платить за ужас, затягивать пояса. Какое-то время европейскому избирателю говорили: «Вы проголосуйте за нас — и вы будете жить лучше».

Заметьте, теперь ни одного слова про это нет. Произошло тектоническое изменение самих месседжей! «Будет хуже, но мы тебя спасем. Будет умеренный ужас, но мы тебя спасем от бурятов, которые будут рвать на части тебя, твоих детей…

Говорят, у них собачьи пасти такие, которыми они разрывают, и ничего поделать нельзя. Хочешь бурята с Путиным? Не хочешь? Затягивай пояса и ищи нового спасателя или спасителя, которого зовут уже не Pfizer, а Rheinmetall».

Вся манипуляция строится вокруг создаваемого образа ужаса и спасителя от этого ужаса. Это главная манипуляция современной европейской элиты по отношению к обществу, и она абсолютно успешна.

Просто сменился ужас и спаситель. А главная задача — чтобы рабочий или какой-нибудь мелкий собственник терпел бедствие, чтобы ему никто не обещал, что ему станет лучше: «Бурят не придет, башкир не придет, Путин не придет, тебя не съедят, а всё остальное — по фигу»... 👉читать статью Сергея Кургиняна полностью

Московские студенты массово перекладывают работу на ИИ

Об этом свидетельствуют результаты опроса, проведенного порталом поиска работы Superjob. С 8 по 26 мая они опрашивали студентов и выяснили, что 43% из них используют в учебе нейросети, которые сейчас часто называют «искусственным интеллектом».

Чаще всего их применяют для быстрого поиска информации, реже — для структурирования (составление краткого описания, оглавления), написания текстов, включая доклады и презентации. Нейросети используют также для создания рисунков и редактуры текста.

Только 14% студентов заявили, что не знают, как пользоваться нейросетями. 43% ответили, что знают как, но не используют.

Важно понимать, что в вузах и вообще учебных заведениях главное — не скорость и эффективность выполнения заданий, а обучение знаниям и умениям. А для этого надо проделывать все задания самостоятельно.

Передать какие-то функции кому угодно (нейросети или человеку, в принципе, неважно), это не научиться чему-то самому. Поэтому широкое использование нейросетей и других «помощников» в учебе означает лишь, что средний уровень подготовки выпускников вузов будет продолжать падать.

Какой мир мы построим для наших детей? Зависит от нас
✅Подписаться на РВС

Удивление президента желанием детей стать блогерами. Почему на самом деле оно вызывает ужас.

На днях президент Владимир Путин выразил удивление тому, что по опросам дети хотят стать не учеными и инженерами, а блогерами. При этом официальные структуры детей в соцсети и заманивают. Чем чревата для России такая нестыковка. И почему это не просто комичный эпизод, а маркер больших проблем в российской политике.

Продолжительность: 18:15

https://youtu.be/b8OwjKjsoe8

«Политота и не только» на других площадках: Youtube, VK, OK, Telegram, Дзен, Rutube