This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
И олигархов уберут? И цифровых разрушителей из образовательных министерств и сферы здравоохранения погонят поганой метлой? И людей, занимающихся нашей культурной политикой, и целенаправленно и осознанно развращающих детей и молодежь?
Нет, мы рады, что престарелых петухов нашей эстрады убирают, наконец, со сцен и экранов, но не они задают повестку сегодня. И рулят процессами тоже не они.
А процессы в стране идут совсем нехорошие.
Поэтому пожелаем президенту, чтобы слова не расходились с делом!
🌐
Нет, мы рады, что престарелых петухов нашей эстрады убирают, наконец, со сцен и экранов, но не они задают повестку сегодня. И рулят процессами тоже не они.
А процессы в стране идут совсем нехорошие.
Поэтому пожелаем президенту, чтобы слова не расходились с делом!
Путин призвал формировать российскую элиту из участников СВОPlease open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍203🔥26🤔10❤7
Фильмы и книги о войне, снимаемые сейчас, часто обесценивают подвиг наших предков.
Особенно сильно этой разрушительной культурной атаке подвергается подвиг жителей Ленинграда, отстоявших свой город и не сдавших его врагу несмотря на тяжелейшие испытания.
80 лет назад, 27 января 1944 года, была снята блокада Ленинграда. О том, почему ленинградцы смогли выстоять, о том, что дает людям силу духа, рассказала нам несколько лет назад Рада Михайловна Грановская, крупнейший советский и российский психолог, ветеран Блокады.
Сейчас ее нет с нами. Но замечательное интервью с нею осталось. https://www.youtube.com/watch?v=b3zXbKrWapE
Особенно сильно этой разрушительной культурной атаке подвергается подвиг жителей Ленинграда, отстоявших свой город и не сдавших его врагу несмотря на тяжелейшие испытания.
80 лет назад, 27 января 1944 года, была снята блокада Ленинграда. О том, почему ленинградцы смогли выстоять, о том, что дает людям силу духа, рассказала нам несколько лет назад Рада Михайловна Грановская, крупнейший советский и российский психолог, ветеран Блокады.
Сейчас ее нет с нами. Но замечательное интервью с нею осталось. https://www.youtube.com/watch?v=b3zXbKrWapE
YouTube
Блокада Ленинграда — о чём и зачем лгут современные фильмы — Рада Грановская рассказывает
Интервью с Радой Михайловной Грановской, крупнейшим советским и российским психологом, ветераном Блокады.
Память о Великой Отечественной войне, о героизме наших прадедов и дедов все еще бережно хранится в сердцах нлюдей. Но все чаще появляются книги и фильмы…
Память о Великой Отечественной войне, о героизме наших прадедов и дедов все еще бережно хранится в сердцах нлюдей. Но все чаще появляются книги и фильмы…
👍123❤35😢5🔥3
Азбука нравственности
В подростковом возрасте не всегда очевидно, что есть добро, а что зло. Нередко молодой человек стоит перед трудным выбором, не зная как поступить в той или иной ситуации лишь потому, что ему этого не объяснили вовремя.
Бывает и хуже - когда объяснили, но совсем не то.
И тогда юноша или девушка может совершить жизненную ошибку, даже роковую. Бывает так, что из-за детского максимализма подросток не желает слушать тех, кто ему желает добра. Как же быть в таком случае?
В советское время для молодёжи выпускали разные книги, позволяющие разобраться в сложных жизненных вопросах.
Одна из них сборник статей под редакцией А.Алексеевой- "Азбука нравственности". Позднее эта книга была переиздана под названием "Азбука для несовершеннолетних".
Книгу открывает цитата Л.Н. Толстого:
«ЖИЗНЬ БЕЗ НРАВСТВЕННОГО УСИЛИЯ ЕСТЬ СОН»
Актуальность этой фразы в наше время невозможно переоценить!
Книга состоит из небольших статей, расположенных в алфавитном порядке. Каждая из них посвящена различным явлениям общественной жизни и человеческим качествам, как положительным, так и отрицательным.
Все статьи написаны научным, но живым языком и подкреплены примерами из реальной жизни, либо из классической литературы.
Приведу лишь несколько цитат из книги.
Бережливость
Ум, доброта, талант — любой из добродетелей
можно гордиться! И все знают — их надо развивать в себе.
А БЕРЕЖЛИВОСТЬ среди добродетелей почему-то
вроде Золушки.
Многие даже скрывают ее, боясь, что их
назовут мелочными или скупыми. А некоторые ее
недооценивают: в сравнении с талантом бережливость, мол,
такая малость, пустяк.
Ошибаются и те, и другие.
ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ
— последовательное проведение в теории и на
практике определенных принципов, убеждений, строгое
соблюдение их.
ЛЮБОВЬ
— чувство, соответствующее отношениям общности и
близости между людьми, основанным на их взаимной
заинтересованности и склонности*
В любви, как и в истории жизни и мысли на земле,
постоянно появлялось нечто новое; оставаясь, по сути,
собой, уникальным духовно-телесным совпадением двух
личностей, она обогащалась новыми состояниями
человеческой души — живой, ищущей, развивающейся.
Когда три с половиной тысячи лет назад поэт-египтянин,
чье имя не сохранилось, говорил о любимой: «Лучится
ее добродетель, и светится кожа ее, взгляд упоителен, и сладкоречивы уста...», он открывал в ней возвышенно-
нравственное существо, чье духовно-душевное
совершенство нашло чудесное телесное воплощение.
Что такое пошлость? Что такое патриотизм? Непосредственность? Лицемерие? Предательство? Благородство? Справедливость?
Во всём этом и во многих других понятиях поможет разобраться эта книга! Полезна она будет не только подросткам, но и родителям, которые хотели бы вести диалог со своими детьми на темы, актуальные всегда!
В подростковом возрасте не всегда очевидно, что есть добро, а что зло. Нередко молодой человек стоит перед трудным выбором, не зная как поступить в той или иной ситуации лишь потому, что ему этого не объяснили вовремя.
Бывает и хуже - когда объяснили, но совсем не то.
И тогда юноша или девушка может совершить жизненную ошибку, даже роковую. Бывает так, что из-за детского максимализма подросток не желает слушать тех, кто ему желает добра. Как же быть в таком случае?
В советское время для молодёжи выпускали разные книги, позволяющие разобраться в сложных жизненных вопросах.
Одна из них сборник статей под редакцией А.Алексеевой- "Азбука нравственности". Позднее эта книга была переиздана под названием "Азбука для несовершеннолетних".
Книгу открывает цитата Л.Н. Толстого:
«ЖИЗНЬ БЕЗ НРАВСТВЕННОГО УСИЛИЯ ЕСТЬ СОН»
Актуальность этой фразы в наше время невозможно переоценить!
Книга состоит из небольших статей, расположенных в алфавитном порядке. Каждая из них посвящена различным явлениям общественной жизни и человеческим качествам, как положительным, так и отрицательным.
Все статьи написаны научным, но живым языком и подкреплены примерами из реальной жизни, либо из классической литературы.
Приведу лишь несколько цитат из книги.
Бережливость
Ум, доброта, талант — любой из добродетелей
можно гордиться! И все знают — их надо развивать в себе.
А БЕРЕЖЛИВОСТЬ среди добродетелей почему-то
вроде Золушки.
Многие даже скрывают ее, боясь, что их
назовут мелочными или скупыми. А некоторые ее
недооценивают: в сравнении с талантом бережливость, мол,
такая малость, пустяк.
Ошибаются и те, и другие.
ПРИНЦИПИАЛЬНОСТЬ
— последовательное проведение в теории и на
практике определенных принципов, убеждений, строгое
соблюдение их.
ЛЮБОВЬ
— чувство, соответствующее отношениям общности и
близости между людьми, основанным на их взаимной
заинтересованности и склонности*
В любви, как и в истории жизни и мысли на земле,
постоянно появлялось нечто новое; оставаясь, по сути,
собой, уникальным духовно-телесным совпадением двух
личностей, она обогащалась новыми состояниями
человеческой души — живой, ищущей, развивающейся.
Когда три с половиной тысячи лет назад поэт-египтянин,
чье имя не сохранилось, говорил о любимой: «Лучится
ее добродетель, и светится кожа ее, взгляд упоителен, и сладкоречивы уста...», он открывал в ней возвышенно-
нравственное существо, чье духовно-душевное
совершенство нашло чудесное телесное воплощение.
Что такое пошлость? Что такое патриотизм? Непосредственность? Лицемерие? Предательство? Благородство? Справедливость?
Во всём этом и во многих других понятиях поможет разобраться эта книга! Полезна она будет не только подросткам, но и родителям, которые хотели бы вести диалог со своими детьми на темы, актуальные всегда!
👍130❤11🔥5
Forwarded from Картина дня
Назрел ли в США новый конституционный кризис?
24 января губернатор Техаса Грег Эбботт приказал Национальной гвардии штата и его правоохранительным органам восстановить заграждения из колючей проволоки на границе с Мексикой, которые ранее стала демонтировать федеральная пограничная служба США. Вместе с этим приказом Эбботт заявил, что ему как главе штата Техас приходится действовать вопреки воли Вашинтона, так как федеральные власти и лично президент США Джо Байден нарушили свои обязательства по защите границы и обеспечению безопасности и бросили Техас на произвол судьбы перед лицом «вторжения» нелегальных мигрантов и контрабандистов.
Это не первый раз, когда Эбботт говорит о «вторжении» в контексте миграционного кризиса. Именно под эту риторику он и стал сооружать заграждения из транспортных контейнеров и колючей проволоки в прошлом году. Этот шаг разозлил Вашингтон, и это привело к распоряжению, чтобы пограничники убрали эти барьеры. Это привело к судебным разбирательствам, дошедшим в итоге до Верховного суда (ВС) США. ВС, несмотря на консервативное большинство, поддержали право федеральных пограничников убирать заграждения, поставленные штатом.
Правда, смекнули Эбботт и его юристы — решение ВС никак не лишает техасские структуры права вновь восстанавливать свои ограждения после демонтажа федералами. Этим теперь они и занимаются.
Увидев действия Эбботта, несколько других губернаторов-республиканцев его публично поддержали.
Эбботт аргументирует правомерность своих действий тем, что в Конституции США прописано право отдельных штатов на самостоятельную самооборону в случае иноземного вторжения. Именно этим объясняется выбранная им риторика о «вторжении» мигрантов.
Что всё это на самом деле значит?
Конечно, здесь большая предвыборная составляющая. Республиканцы и лично Дональд Трамп — наиболее вероятный кандидат в президенты от этой партии — обвиняют Байдена в том, что он довел ситуацию на мексиканской границе до кризиса. Да ещё и собирается воспользоваться нелегальной мишрацией, чтобы нечестным образом заполучить лишние голоса для своего переизбрания. Принятие Техасом демонстративных мер по самозащите в обход Вашингтона должно считываться избирателями как лишнее свидетельство недееспособности и нечистоплотности Байдена.
Но есть более фундаментальный уровень.
В некотором смысле, вся американская история — это постепенное движение от конфедерации к унитарному государству через переходной этап, называемый федерализмом. В США всегда есть две партии — партия усиления федерального центра и партия защиты прав штатов. Последние 60 лет республиканцы уверенно выступают в качестве защитников автономии штатов, а демократы стремятся укрепить власть Вашингтона над регионами.
Разграничение полномочий между федеральной властью и штатами — это альфа и омега американской внутренней политики. Однажды этот спор даже привел США к гражданской войне. Сейчас, несмотря на раздуваемый некоторыми ажиотаж, нынешний конфликт вряд ли выльется в вооруженные столкновения.
Вполне вероятно, что новый казус опять необходимо будет рассмотреть Верховному суду, где большинство принадлежит консерваторам — то есть сторонникам наиболее буквального прочтения Конституции.
Парадоксально, но сейчас консервативный губернатор Эбботт воспользовался либеральной (то есть предельно свободной) трактовкой Конституции, чтобы обосновать свое распоряжение. А значит, ВС вряд ли встанет на его сторону. И тогда США через новый прецедент вновь сдвинутся ещё на один шаг в сторону унитарного государства.
@shotday
24 января губернатор Техаса Грег Эбботт приказал Национальной гвардии штата и его правоохранительным органам восстановить заграждения из колючей проволоки на границе с Мексикой, которые ранее стала демонтировать федеральная пограничная служба США. Вместе с этим приказом Эбботт заявил, что ему как главе штата Техас приходится действовать вопреки воли Вашинтона, так как федеральные власти и лично президент США Джо Байден нарушили свои обязательства по защите границы и обеспечению безопасности и бросили Техас на произвол судьбы перед лицом «вторжения» нелегальных мигрантов и контрабандистов.
Это не первый раз, когда Эбботт говорит о «вторжении» в контексте миграционного кризиса. Именно под эту риторику он и стал сооружать заграждения из транспортных контейнеров и колючей проволоки в прошлом году. Этот шаг разозлил Вашингтон, и это привело к распоряжению, чтобы пограничники убрали эти барьеры. Это привело к судебным разбирательствам, дошедшим в итоге до Верховного суда (ВС) США. ВС, несмотря на консервативное большинство, поддержали право федеральных пограничников убирать заграждения, поставленные штатом.
Правда, смекнули Эбботт и его юристы — решение ВС никак не лишает техасские структуры права вновь восстанавливать свои ограждения после демонтажа федералами. Этим теперь они и занимаются.
Увидев действия Эбботта, несколько других губернаторов-республиканцев его публично поддержали.
Эбботт аргументирует правомерность своих действий тем, что в Конституции США прописано право отдельных штатов на самостоятельную самооборону в случае иноземного вторжения. Именно этим объясняется выбранная им риторика о «вторжении» мигрантов.
Что всё это на самом деле значит?
Конечно, здесь большая предвыборная составляющая. Республиканцы и лично Дональд Трамп — наиболее вероятный кандидат в президенты от этой партии — обвиняют Байдена в том, что он довел ситуацию на мексиканской границе до кризиса. Да ещё и собирается воспользоваться нелегальной мишрацией, чтобы нечестным образом заполучить лишние голоса для своего переизбрания. Принятие Техасом демонстративных мер по самозащите в обход Вашингтона должно считываться избирателями как лишнее свидетельство недееспособности и нечистоплотности Байдена.
Но есть более фундаментальный уровень.
В некотором смысле, вся американская история — это постепенное движение от конфедерации к унитарному государству через переходной этап, называемый федерализмом. В США всегда есть две партии — партия усиления федерального центра и партия защиты прав штатов. Последние 60 лет республиканцы уверенно выступают в качестве защитников автономии штатов, а демократы стремятся укрепить власть Вашингтона над регионами.
Разграничение полномочий между федеральной властью и штатами — это альфа и омега американской внутренней политики. Однажды этот спор даже привел США к гражданской войне. Сейчас, несмотря на раздуваемый некоторыми ажиотаж, нынешний конфликт вряд ли выльется в вооруженные столкновения.
Вполне вероятно, что новый казус опять необходимо будет рассмотреть Верховному суду, где большинство принадлежит консерваторам — то есть сторонникам наиболее буквального прочтения Конституции.
Парадоксально, но сейчас консервативный губернатор Эбботт воспользовался либеральной (то есть предельно свободной) трактовкой Конституции, чтобы обосновать свое распоряжение. А значит, ВС вряд ли встанет на его сторону. И тогда США через новый прецедент вновь сдвинутся ещё на один шаг в сторону унитарного государства.
@shotday
👍37❤2
Forwarded from ШАФРАН
Завтра на киностудии "Мосфильм" состоится вручение премии «Золотой орел». Некоторые номинации вызывают крайне серьёзные вопросы.
Например, на лучшую мужскую роль выдвинут Евгений Цыганов, отметившийся рядом заявлений против специальной военной операции. На уголовную и даже административную статью он не наговорил, видимо, хорошо готовился, консультировался с юристами, но его позиция хорошо известна, и он её не скрывает.
На лучшую женскую роль выдвинута Александра Бортич, которая тоже не отличается высоким гражданским правосознанием - поддерживала экстремиста Навального, призывала детей и молодёжь участвовать в незаконных акциях.
Впрочем, моральный облик номинантов - это далеко не самое страшное. Сериал, за участие в котором выдвинута Бортич и ряд других актеров, называется “Фишер” и посвящен маньяку, жестоко убивавшему школьников в конце 80-х - начале 90-х годов.
Любой художественный фильм про маньяка - это всегда спекуляция на теме насилия. Зачем снимать такие фильмы понятно - рейтинги, но зачем же выдвигать их на премии?
Вообще, что-то по прежнему очень неправильно в нашей культуре. Да, спасибо, снова начали снимать добрые семейные фильмы, которых мы не видели десятилетиями. Один из них, "По щучьему велению", есть среди номинантов. Но сериалы - то про малолетних бандитов, после которых подростки как в 80-е, вновь встают район на район, то про “святые 90-е”, то про маньяков.
Ещё раз напомню, у нас сейчас идёт не просто специальная военная операция, у нас противостояние со всем коллективным Западом, который очень хорошо умеет пользоваться “мягкой силой”, снимать душещипательные пропагандистские фильмы, которые превозносят Америку и выставляют всех русских людей бандитами и дикарями.
Может быть и нам пора уже, наконец, перестать делать вид, что “важнейшее из всех искусств” у нас пребывает в сферическом вакууме и начать стимулировать производство правильных фильмов, а не жизнеописаний разнообразных “пацанов” и маньяков? Стимулировать, в том числе, премиями.
И ещё. Минюст начал проверку документального фильма Александра Архангельского “Голод”, посвященного голоду начала 20-х в Поволжье. Не смотрела, но опять-таки уверена, что подобные темы требуют от авторов крайне взвешенного и аккуратного подхода, а не попыток хайповать на смертях миллионов людей. Мы видим, как оболгали, извратили и мифологизировали голодомор на Украине, и никаких подобных исторических легенд нам точно не надо.
Например, на лучшую мужскую роль выдвинут Евгений Цыганов, отметившийся рядом заявлений против специальной военной операции. На уголовную и даже административную статью он не наговорил, видимо, хорошо готовился, консультировался с юристами, но его позиция хорошо известна, и он её не скрывает.
На лучшую женскую роль выдвинута Александра Бортич, которая тоже не отличается высоким гражданским правосознанием - поддерживала экстремиста Навального, призывала детей и молодёжь участвовать в незаконных акциях.
Впрочем, моральный облик номинантов - это далеко не самое страшное. Сериал, за участие в котором выдвинута Бортич и ряд других актеров, называется “Фишер” и посвящен маньяку, жестоко убивавшему школьников в конце 80-х - начале 90-х годов.
Любой художественный фильм про маньяка - это всегда спекуляция на теме насилия. Зачем снимать такие фильмы понятно - рейтинги, но зачем же выдвигать их на премии?
Вообще, что-то по прежнему очень неправильно в нашей культуре. Да, спасибо, снова начали снимать добрые семейные фильмы, которых мы не видели десятилетиями. Один из них, "По щучьему велению", есть среди номинантов. Но сериалы - то про малолетних бандитов, после которых подростки как в 80-е, вновь встают район на район, то про “святые 90-е”, то про маньяков.
Ещё раз напомню, у нас сейчас идёт не просто специальная военная операция, у нас противостояние со всем коллективным Западом, который очень хорошо умеет пользоваться “мягкой силой”, снимать душещипательные пропагандистские фильмы, которые превозносят Америку и выставляют всех русских людей бандитами и дикарями.
Может быть и нам пора уже, наконец, перестать делать вид, что “важнейшее из всех искусств” у нас пребывает в сферическом вакууме и начать стимулировать производство правильных фильмов, а не жизнеописаний разнообразных “пацанов” и маньяков? Стимулировать, в том числе, премиями.
И ещё. Минюст начал проверку документального фильма Александра Архангельского “Голод”, посвященного голоду начала 20-х в Поволжье. Не смотрела, но опять-таки уверена, что подобные темы требуют от авторов крайне взвешенного и аккуратного подхода, а не попыток хайповать на смертях миллионов людей. Мы видим, как оболгали, извратили и мифологизировали голодомор на Украине, и никаких подобных исторических легенд нам точно не надо.
👍100🤯12🤬10😱4🔥3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Скифы мы? Шоковая миграционная политика от АСИ
Тут Агентство стратегических инициатив при правительстве РФ разразилось новой миграционной стратегией, в которой предлагается вообще отказаться от понятия "русский" и "славянин", а также наводнить страну сотнями миллионов новых жителей. Об этом - в нашем вечернем комментарии.
Тут Агентство стратегических инициатив при правительстве РФ разразилось новой миграционной стратегией, в которой предлагается вообще отказаться от понятия "русский" и "славянин", а также наводнить страну сотнями миллионов новых жителей. Об этом - в нашем вечернем комментарии.
😱93🤬85🔥5👍4
Forwarded from Юрий Баранчик
Тенденция, однако... Россия возвращается! Какой восторг!
Уже неоднократно писал ранее, что мягкая сила не существует сама по себе, она является лишь гуманитарно-политическим измерением военной мощи, готовности применить военную силу для защиты своих национально-государственных интересов. Это та самая красивая лайковая черная перчатка из кожи, которая натянута на железный кулак политической воли и стали танковых колонн, идущих железным маршем к чужим столицам, чтобы там водрузить флаг своей Родины.
Почему в СССР была мягкая сила? Почему наши балалайки и матрёшки слушали и покупали по всему миру? Потому что были такие Вооруженные силы, что "мама, не горюй". И была готовность и воля их применить, не оглядываясь по сторонам. И все наглядно и в деталях помнили, что произошло с фашистской Германией, которая решила это проверить. Поэтому либо боялись и ненавидели, либо уважали и боялись, но в любом случае все в ладоши хлопали и головой кивали.
Потом это по понятным причинам пропало ("если в схеме ты не видишь, кто лох, то этот лох ты", видимо, забыли сказать Горбачеву и Ельцину), мы последовательно потеряли социалистический блок, СЭВ, Варшавский договор, страну. И никто не верил, что мы готовы за свое будущее драться. А разные прибалтийские и датские шавки подтявкивали и подшакаливали, не останавливаясь.
Но теперь, после начала СВО, уважение к России стало возвращаться в умы элит по всему миру. Как-то все резко примолкли. А кто-то, кому прижали хвост, начал уже жалостливо поскуливать, предчувствуя наше возвращение и что с ними будет. И что мы видим? Как тут же нежно, но неумолимо заработала, пусть пока и не везде, российская мягкая сила:
1. Моргенштерну были запрещены концерты в ОАЭ и он был депортирован из страны.
2. Максима Галкина не пустили в Индонезию, где он должен был выступить на Бали и отменили все концерты.
3. Участников группы Би-2 арестовали в Таиланде и направили в Центр временного содержания иммиграционной полиции Таиланда в Бангкоке для последующей депортации.
"Испуганных патриотов" стали вдруг прессовать по всему миру. А они думали, уедут из страны, Родину будут помоями поливать и при этом ещё и деньги зарабатывать. Дудки. Вот она, сынки, мягкая сила Родины. Если в шалмане каком придорожном концерт за еду лет через пять будете давать для попугаев каких, будете счастливы.
Россия возвращается! Какой восторг!
Уже неоднократно писал ранее, что мягкая сила не существует сама по себе, она является лишь гуманитарно-политическим измерением военной мощи, готовности применить военную силу для защиты своих национально-государственных интересов. Это та самая красивая лайковая черная перчатка из кожи, которая натянута на железный кулак политической воли и стали танковых колонн, идущих железным маршем к чужим столицам, чтобы там водрузить флаг своей Родины.
Почему в СССР была мягкая сила? Почему наши балалайки и матрёшки слушали и покупали по всему миру? Потому что были такие Вооруженные силы, что "мама, не горюй". И была готовность и воля их применить, не оглядываясь по сторонам. И все наглядно и в деталях помнили, что произошло с фашистской Германией, которая решила это проверить. Поэтому либо боялись и ненавидели, либо уважали и боялись, но в любом случае все в ладоши хлопали и головой кивали.
Потом это по понятным причинам пропало ("если в схеме ты не видишь, кто лох, то этот лох ты", видимо, забыли сказать Горбачеву и Ельцину), мы последовательно потеряли социалистический блок, СЭВ, Варшавский договор, страну. И никто не верил, что мы готовы за свое будущее драться. А разные прибалтийские и датские шавки подтявкивали и подшакаливали, не останавливаясь.
Но теперь, после начала СВО, уважение к России стало возвращаться в умы элит по всему миру. Как-то все резко примолкли. А кто-то, кому прижали хвост, начал уже жалостливо поскуливать, предчувствуя наше возвращение и что с ними будет. И что мы видим? Как тут же нежно, но неумолимо заработала, пусть пока и не везде, российская мягкая сила:
1. Моргенштерну были запрещены концерты в ОАЭ и он был депортирован из страны.
2. Максима Галкина не пустили в Индонезию, где он должен был выступить на Бали и отменили все концерты.
3. Участников группы Би-2 арестовали в Таиланде и направили в Центр временного содержания иммиграционной полиции Таиланда в Бангкоке для последующей депортации.
"Испуганных патриотов" стали вдруг прессовать по всему миру. А они думали, уедут из страны, Родину будут помоями поливать и при этом ещё и деньги зарабатывать. Дудки. Вот она, сынки, мягкая сила Родины. Если в шалмане каком придорожном концерт за еду лет через пять будете давать для попугаев каких, будете счастливы.
Россия возвращается! Какой восторг!
👍190🔥27🤔13🤯3❤2
Запрет смартфонов вводят в ещё одной канадской провинции
Поводом для этого стало самоубийство 12-летнего школьника в результате шантажа в соцсети на сексуальной почве. Власти Британской Колумбии обещают внедрить ограничения в следующем учебном году, но пока не говорят, как.
Также планируется внедрить два сервиса: один для удаления из Сети интимных фотографий, другой — для наказания шантажистов. Власти также говорят о привлечении к ответственности за нанесение вреда соцсетей.
Правда, канадские власти уже попытались совладать с одной из соцсетей, заставив её платить за публикации новостей местных СМИ. Соцсеть просто ввела блокировку на такие материалы и пострадали, в первую очередь, сами газеты, а вовсе не соцсеть. Так что кто кому будет условия диктовать — большой вопрос.
Поводом для этого стало самоубийство 12-летнего школьника в результате шантажа в соцсети на сексуальной почве. Власти Британской Колумбии обещают внедрить ограничения в следующем учебном году, но пока не говорят, как.
Также планируется внедрить два сервиса: один для удаления из Сети интимных фотографий, другой — для наказания шантажистов. Власти также говорят о привлечении к ответственности за нанесение вреда соцсетей.
Правда, канадские власти уже попытались совладать с одной из соцсетей, заставив её платить за публикации новостей местных СМИ. Соцсеть просто ввела блокировку на такие материалы и пострадали, в первую очередь, сами газеты, а вовсе не соцсеть. Так что кто кому будет условия диктовать — большой вопрос.
CBC
B.C. to restrict cellphones in schools in effort to protect kids from online harm | CBC News
The government will launch a service to remove intimate images from the internet and "pursue predators," as well as introduce legislation to hold social media companies accountable for harms they have caused.
👍46👏2
Forwarded from Verum Regnum|Наш Regnum
27 января 2024 года отмечается 80-летие полного снятия блокады Ленинграда. Естественно, что все отмечающие концентрируют внимание на второй части этого предложения — на блокаде. Но сегодня не менее, а может, и более важна первая часть. 80 лет — большой срок. Изменилось буквально всё: страна, цели, контексты, смыслы, а главное — люди. И вместе с этими изменениями постепенно уходит понимание: за что сражались советские люди? За что боролись ленинградцы? Они вообще боролись или просто выживали? Или мученически переживали тяжелые времена? Это был массовый героизм или массовое выживание любой ценой? Как вообще те люди смогли выжить и победить?
Множество признаков: современные фильмы, книги, высказывания — свидетельствуют, что понимание того времени и тех людей практически полностью утрачено. Понимание подменяется тупым подставлением на место тех людей — современных, озабоченных в основном только собой, деньгами и вещами, а на место тех смыслов — тоже современные: эгоизм, аполитичность, потребительство. Но ведь такие люди и такие смыслы ни выжить, ни победить вроде бы не могли? И такие события, как блокада Ленинграда, всё более превращаются в неразрешимую, недоступную пониманию загадку: как они могли? зачем?
Автору поста повезло родиться в Ленинграде и лично общаться с десятками людей, переживших блокаду. Нет никаких сомнений, что блокада Ленинграда была одним из многих примеров именно что массового героизма, ежедневно проявлявшегося жителями города от мала до велика. Этот героизм был основан на непоколебимой вере в свою — своей страны — правоту и на истинной любви к людям — не абстрактной, а конкретной, выражавшейся в помощи своим и чужим, часто совсем незнакомым людям. Невероятно, но в блокаду люди делились с другими хлебом — даже из тех самых скудных пайков в 125 граммов, на которые сейчас даже смотреть страшно. Не было бы этого — не устоял бы город.
Довелось тут посмотреть недавно снятый фильм «Крик тишины», являющийся, по сути, ремейком фильма 1966 г. «Зимнее утро». Если в старом фильме во всем чувствуется атмосфера взаимопонимания, взаимопомощи, общего дела и общего горя, то в новом фильме — атмосфера всеобщей и взаимной агрессивности, недоверия, подозрительности… постоянных намёков на то, что мотивы всех действий героев — оторвать себе кусок пожирнее, любой ценой. А сверху все это напомажено высокопарными рассуждениями о высоких материях. Если старый фильм объяснял подвиг ленинградцев, то новый оставляет только вопросы и вопросы.
Конечно, смена контекстов и эволюция смыслов за столько лет — понятна и в каком-то смысле неизбежна. Но если мы хотим строить свою страну на преемственности великих свершений, а не на отрицании «неудобного» прошлого, то надо следить за тем, чтобы героические деяния наших предков не превращались в неизбывную загадку для наших современников, чтобы они могли быть примером и заветом, а не становились анекдотом или фэнтезийным ужастиком.
К несчастью, правда в том, что вот это «если мы хотим строить» — лишь романтическая иллюзия. Ведь чтобы строить на фундаменте смыслов и идей поколения, победившего фашизм, необходимо глубоко заглянуть в эти смыслы, за чем неизбежно придет понимание, что вся сегодняшняя социальная жизнь представляет собою лишь предательство того духовного стержня, который позволил тому великому поколению не согнуться под ударами страшного врага. То есть чтить подвиг Победителей невозможно для «начальства», спонсирующего бесконечные пустые фильмы и сериалы, — потому что в жизни оно исповедует прямо противоположные идеи. Но и отречься от Победы для них — поколения детей победителей — невозможно: это означает признать, что они предали и похоронили дело своих родителей. И этот парадокс лицемерия, видный всем, кроме них самих, приводил, приводит и будет приводить к бесконечному воспроизводству формы, лишённой всякого содержания и смысла.
Разрубить этот гордиев узел смогут только те, кто ещё не успел продаться и предать, кто будет честен с собой, выберет сторону и пойдёт до конца.
🔥 Подписаться
Множество признаков: современные фильмы, книги, высказывания — свидетельствуют, что понимание того времени и тех людей практически полностью утрачено. Понимание подменяется тупым подставлением на место тех людей — современных, озабоченных в основном только собой, деньгами и вещами, а на место тех смыслов — тоже современные: эгоизм, аполитичность, потребительство. Но ведь такие люди и такие смыслы ни выжить, ни победить вроде бы не могли? И такие события, как блокада Ленинграда, всё более превращаются в неразрешимую, недоступную пониманию загадку: как они могли? зачем?
Автору поста повезло родиться в Ленинграде и лично общаться с десятками людей, переживших блокаду. Нет никаких сомнений, что блокада Ленинграда была одним из многих примеров именно что массового героизма, ежедневно проявлявшегося жителями города от мала до велика. Этот героизм был основан на непоколебимой вере в свою — своей страны — правоту и на истинной любви к людям — не абстрактной, а конкретной, выражавшейся в помощи своим и чужим, часто совсем незнакомым людям. Невероятно, но в блокаду люди делились с другими хлебом — даже из тех самых скудных пайков в 125 граммов, на которые сейчас даже смотреть страшно. Не было бы этого — не устоял бы город.
Довелось тут посмотреть недавно снятый фильм «Крик тишины», являющийся, по сути, ремейком фильма 1966 г. «Зимнее утро». Если в старом фильме во всем чувствуется атмосфера взаимопонимания, взаимопомощи, общего дела и общего горя, то в новом фильме — атмосфера всеобщей и взаимной агрессивности, недоверия, подозрительности… постоянных намёков на то, что мотивы всех действий героев — оторвать себе кусок пожирнее, любой ценой. А сверху все это напомажено высокопарными рассуждениями о высоких материях. Если старый фильм объяснял подвиг ленинградцев, то новый оставляет только вопросы и вопросы.
Конечно, смена контекстов и эволюция смыслов за столько лет — понятна и в каком-то смысле неизбежна. Но если мы хотим строить свою страну на преемственности великих свершений, а не на отрицании «неудобного» прошлого, то надо следить за тем, чтобы героические деяния наших предков не превращались в неизбывную загадку для наших современников, чтобы они могли быть примером и заветом, а не становились анекдотом или фэнтезийным ужастиком.
К несчастью, правда в том, что вот это «если мы хотим строить» — лишь романтическая иллюзия. Ведь чтобы строить на фундаменте смыслов и идей поколения, победившего фашизм, необходимо глубоко заглянуть в эти смыслы, за чем неизбежно придет понимание, что вся сегодняшняя социальная жизнь представляет собою лишь предательство того духовного стержня, который позволил тому великому поколению не согнуться под ударами страшного врага. То есть чтить подвиг Победителей невозможно для «начальства», спонсирующего бесконечные пустые фильмы и сериалы, — потому что в жизни оно исповедует прямо противоположные идеи. Но и отречься от Победы для них — поколения детей победителей — невозможно: это означает признать, что они предали и похоронили дело своих родителей. И этот парадокс лицемерия, видный всем, кроме них самих, приводил, приводит и будет приводить к бесконечному воспроизводству формы, лишённой всякого содержания и смысла.
Разрубить этот гордиев узел смогут только те, кто ещё не успел продаться и предать, кто будет честен с собой, выберет сторону и пойдёт до конца.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Красная весна
Как только мы забудем об этом — мы просто исчезнем
Посвящаю своим любимым внучкамЮле и Аленке, когда они станут пионерами
❤101👍21
Forwarded from Русский Демиург
⚡️Администрация президента США Джо Байдена в пятницу приостановила выдачу новых лицензий на экспорт сжиженного природного газа из США на время изучения влияния на изменение климата, экономику и национальную безопасность – мораторий, который может сорвать планы по проектам на миллиарды долларов. Об этом пишет Bloomberg.
Намечается нокаут для Европы.
Намечается нокаут для Европы.
👏50🔥9❤3
Из выступлений с круглого стола по следам сериала «Слово пацана»
Павел Расинский, педагог, эксперт РВС рассказал на круглом столе «О политической проблеме «Слова пацана» и не только» о том, каким образом сериал формирует представления о преступности у молодежи.
Он начал с цитат Бертольда Брехта, Льва Николаевича Толстого, опровергая мнение, что сериал только «показывает, что было».
«Искусство не зеркало, отражающее реальность, а молот, ее формирующий» — Бертольд Брехт.
«Подражательность не может быть мерилом достоинства искусства, потому что если главное свойство искусства есть заражение других тем чувством, которое испытывает художник, то заражение чувством не только не совпадает с описанием подробностей передаваемого, но большею частью нарушается излишком подробностей. Внимание воспринимающего художественные впечатления развлекается всеми этими хорошо подмеченными подробностями, и из-за них не передается, если оно и есть, чувство автора.
Ценить произведение искусства по степени его реалистичности, правдивости переданных подробностей так же странно, как судить о питательности пищи по внешнему виду ее. Когда мы реалистичностью определяем ценность произведения, мы этим показываем только то, что говорим не о произведении искусства, а о подделке под него» — Л. Н. Толстой
«Театр не отображающее зеркало, а увеличительное стекло», — В. Маяковский.
Павел Расинский, педагог, эксперт РВС рассказал на круглом столе «О политической проблеме «Слова пацана» и не только» о том, каким образом сериал формирует представления о преступности у молодежи.
Он начал с цитат Бертольда Брехта, Льва Николаевича Толстого, опровергая мнение, что сериал только «показывает, что было».
«Искусство не зеркало, отражающее реальность, а молот, ее формирующий» — Бертольд Брехт.
«Подражательность не может быть мерилом достоинства искусства, потому что если главное свойство искусства есть заражение других тем чувством, которое испытывает художник, то заражение чувством не только не совпадает с описанием подробностей передаваемого, но большею частью нарушается излишком подробностей. Внимание воспринимающего художественные впечатления развлекается всеми этими хорошо подмеченными подробностями, и из-за них не передается, если оно и есть, чувство автора.
Ценить произведение искусства по степени его реалистичности, правдивости переданных подробностей так же странно, как судить о питательности пищи по внешнему виду ее. Когда мы реалистичностью определяем ценность произведения, мы этим показываем только то, что говорим не о произведении искусства, а о подделке под него» — Л. Н. Толстой
«Театр не отображающее зеркало, а увеличительное стекло», — В. Маяковский.
👍108🔥5❤2
Павел Расинский, эксперт РВС (продолжение)
Подростки начали подражать сериалу. В Казани подростки начали буквально сколачивать банды, копируя стилистику сериала, вплоть до названия банд и кличек их участников. В других городах наблюдается похожая картина. Дети избивают сверстников, снимают свои издевательства на мобильные телефоны и сопровождают цитатами из сериала.
Это неудивительно, потому что сериал явно адресован именно подросткам, отметил Расинский.
Сериал формирует определенное восприятие: подростки в сериале - сила, а другие действующие лица им уступают. Взрослые показаны недоумками. Милиция такая, что ей подражать не хочется. При этом братство показано только в бандах, в других местах их нет.
Расинский отметил, что тенденция к такому показу реальности существует давно. Произведения направлены на подрыв культурных и духовно-нравственных норм.
Он отметил, что всё это похоже на подготовку «улицы», майдана, где будут действовать воспитанные такими произведениями подростки. Расинский подчеркнул, что помимо обсуждаемого сериала есть много подрывных произведений, включая фильмы о Великой Отечественной войне, такие как «Девятаев» и другие.
* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»
Подростки начали подражать сериалу. В Казани подростки начали буквально сколачивать банды, копируя стилистику сериала, вплоть до названия банд и кличек их участников. В других городах наблюдается похожая картина. Дети избивают сверстников, снимают свои издевательства на мобильные телефоны и сопровождают цитатами из сериала.
Это неудивительно, потому что сериал явно адресован именно подросткам, отметил Расинский.
Сериал формирует определенное восприятие: подростки в сериале - сила, а другие действующие лица им уступают. Взрослые показаны недоумками. Милиция такая, что ей подражать не хочется. При этом братство показано только в бандах, в других местах их нет.
Расинский отметил, что тенденция к такому показу реальности существует давно. Произведения направлены на подрыв культурных и духовно-нравственных норм.
Он отметил, что всё это похоже на подготовку «улицы», майдана, где будут действовать воспитанные такими произведениями подростки. Расинский подчеркнул, что помимо обсуждаемого сериала есть много подрывных произведений, включая фильмы о Великой Отечественной войне, такие как «Девятаев» и другие.
* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»
👍103😢19
Элина Жгутова, правозащитница, РИА «Иван-чай» (из выступления на круглом столе)
Сериал - инструмент социального инжиниринга, об этом свидетельствуют в том числе высказывания тех, кто формирует культурную повестку, такие как директор "Первого канала" Константин Эрнст.
По словам Жгутовой, развивается некий жанр, который можно назвать криминальное чтиво. «Это всё равно что окунать камеру в унитаз. Зачем показывать моменты, которых мы стыдимся?» - спросила она.
Проблема шире сериала, готовятся новые произведения того же толка. "Это некое стратегическое направление, стратегический ресурс". Это направление необходимо срочно исследовать и ограничивать тем или иным способом, считает правозащитница.
Такие вещи "не должны сыпаться на голову нам и нашим детям" неконтролируемо, подчеркнула Жгутова.
"Без цензуры нам не обойтись", - завершила она. В ответ раздались аплодисменты.
* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»
Сериал - инструмент социального инжиниринга, об этом свидетельствуют в том числе высказывания тех, кто формирует культурную повестку, такие как директор "Первого канала" Константин Эрнст.
По словам Жгутовой, развивается некий жанр, который можно назвать криминальное чтиво. «Это всё равно что окунать камеру в унитаз. Зачем показывать моменты, которых мы стыдимся?» - спросила она.
Проблема шире сериала, готовятся новые произведения того же толка. "Это некое стратегическое направление, стратегический ресурс". Это направление необходимо срочно исследовать и ограничивать тем или иным способом, считает правозащитница.
Такие вещи "не должны сыпаться на голову нам и нашим детям" неконтролируемо, подчеркнула Жгутова.
"Без цензуры нам не обойтись", - завершила она. В ответ раздались аплодисменты.
* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»
👍124👏14🤬3
Эксперт РВС Жанна Тачмамедова (из выступления на круглом столе):
"Массовая культура - средство пропаганды". Это давно поняли в Голливуде и освоили "наши".
В сериале есть немало моментов, которые очень привлекательны для подростков, и поэтому сериал популярен у них.
Братство, способ реализации, чистая любовь - "все вещи, которые очень цепляют подростков" и которых сильно не хватает в современной жизни.
При этом подросткам нарисовали определенную картину: есть люди ("пацаны"), а есть нелюди ("чушпаны"). Один из героев прямо так и говорит: "Мы тут единственные люди". При этом не-людей можно унижать, топтать, грабить, упражняться во власти.
Тачмамедова отметила, что в сериале показан коллективный анти-Робин Гуд. Рисуемая картина противоположна образцу, который всегда транслировала русская культура, в которой герой стоял за народ.
Сейчас появились настоящие герои, на СВО. А за их спиной красиво поданы антигероические примеры: как красиво унижать других людей, обратила внимание эксперт.
* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»
"Массовая культура - средство пропаганды". Это давно поняли в Голливуде и освоили "наши".
В сериале есть немало моментов, которые очень привлекательны для подростков, и поэтому сериал популярен у них.
Братство, способ реализации, чистая любовь - "все вещи, которые очень цепляют подростков" и которых сильно не хватает в современной жизни.
При этом подросткам нарисовали определенную картину: есть люди ("пацаны"), а есть нелюди ("чушпаны"). Один из героев прямо так и говорит: "Мы тут единственные люди". При этом не-людей можно унижать, топтать, грабить, упражняться во власти.
Тачмамедова отметила, что в сериале показан коллективный анти-Робин Гуд. Рисуемая картина противоположна образцу, который всегда транслировала русская культура, в которой герой стоял за народ.
Сейчас появились настоящие герои, на СВО. А за их спиной красиво поданы антигероические примеры: как красиво унижать других людей, обратила внимание эксперт.
* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»
👍97👏10🔥5❤1
Фотографии с круглого стола «О политической проблеме «Слова пацана» и не только»
👏60👍18🔥6❤1
Доктор филологических наук Дмитрий Ивинский:
"Цензура должна осуществляться в рамках определённой культурной политики. А в рамках какой культурной политики сейчас всё происходит?" - спросил он.
Ученый поделился своим опытом: "Я набрал в поисковике слова "в законе" и "школа" и получил сериал "Учитель в законе"". Он подчеркнул, что это произведение - не единственное из этого ряда, упомянув сериал "Next" с Александром Абдуловым в главной роли.
По мнению Ивинского, "общество определенного типа выдвигает собственного героя" и сериал "Слово пацана" и подобные ему произведения есть симптомы такого процесса. Однако при этом игнорируется озабоченность части общества по поводу таких произведений.
Ивинский отметил, что главным рычагом общества, в том числе по влиянию на культурную политику, должно быть государство. Но когда Роскомнадзор ничего не находит в сериале в ответ на возмущение граждан, что это значит?
Дмитрий Ивинский: "Самое печальное заключается в том, что кто-то это смотрит и обсуждает. Я не готов".
* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»
"Цензура должна осуществляться в рамках определённой культурной политики. А в рамках какой культурной политики сейчас всё происходит?" - спросил он.
Ученый поделился своим опытом: "Я набрал в поисковике слова "в законе" и "школа" и получил сериал "Учитель в законе"". Он подчеркнул, что это произведение - не единственное из этого ряда, упомянув сериал "Next" с Александром Абдуловым в главной роли.
По мнению Ивинского, "общество определенного типа выдвигает собственного героя" и сериал "Слово пацана" и подобные ему произведения есть симптомы такого процесса. Однако при этом игнорируется озабоченность части общества по поводу таких произведений.
Ивинский отметил, что главным рычагом общества, в том числе по влиянию на культурную политику, должно быть государство. Но когда Роскомнадзор ничего не находит в сериале в ответ на возмущение граждан, что это значит?
Дмитрий Ивинский: "Самое печальное заключается в том, что кто-то это смотрит и обсуждает. Я не готов".
* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»
👍67🔥6👏5
Председатель РВС Мария Мамиконян:
Герои сериала практически лишены сопереживания. У них практически нет рефлексии на свои поступки, вплоть до убийств.
Это нетипично для русской культуры. Никогда не было в русской литературе, чтобы этот объем осмысления был выкинут из процесса чтения, обсуждения. А в сериале именно это имеет место.
Тема сопереживания — не только этим фильмом, а вообще с момента перестройки — была изъята из общества.
* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»
Герои сериала практически лишены сопереживания. У них практически нет рефлексии на свои поступки, вплоть до убийств.
Это нетипично для русской культуры. Никогда не было в русской литературе, чтобы этот объем осмысления был выкинут из процесса чтения, обсуждения. А в сериале именно это имеет место.
Тема сопереживания — не только этим фильмом, а вообще с момента перестройки — была изъята из общества.
* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»
👍114👏10🔥5❤2
Психолог Михаил Хасьминский, руководитель центра кризисной психологии:
Осталось впечатление, что сериал снят талантливо. Однако сериал при этом вызвал чувство брезгливости. Но при этом психолог подчеркнул, что понятно, каким образом сериал стал популярным. Он привел пример: в детстве многие учили и "грязные" стишки, и великие произведения.
"Понятно, что учить дрянь - сама входит. А чтобы учить что-то серьезное, нужно затрачивать усилия". "Чтобы идти вверх, надо затрачивать усилия, чтобы катиться вниз, никаких усилий не нужно". Психолог считает, что именно на это и рассчитывали авторы сериала.
Хасьминский рассказал, что когда происходили описанные в сериале события, он работал в милиции и "закрывал" таких пацанов. Подчеркнул, что не поменяет негативного отношения к тем событиям из-за сериала, а вот нынешние подростки могут поддаться романтизации преступности, которую пропагандирует сериал.
При этом большую роль играет подражательный эффект. "Как работают примеры подражания - понятно. Когда вышел сериал "Лесси", все начали заводить не просто собак, а колли", - напомнил психолог.
* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»
Осталось впечатление, что сериал снят талантливо. Однако сериал при этом вызвал чувство брезгливости. Но при этом психолог подчеркнул, что понятно, каким образом сериал стал популярным. Он привел пример: в детстве многие учили и "грязные" стишки, и великие произведения.
"Понятно, что учить дрянь - сама входит. А чтобы учить что-то серьезное, нужно затрачивать усилия". "Чтобы идти вверх, надо затрачивать усилия, чтобы катиться вниз, никаких усилий не нужно". Психолог считает, что именно на это и рассчитывали авторы сериала.
Хасьминский рассказал, что когда происходили описанные в сериале события, он работал в милиции и "закрывал" таких пацанов. Подчеркнул, что не поменяет негативного отношения к тем событиям из-за сериала, а вот нынешние подростки могут поддаться романтизации преступности, которую пропагандирует сериал.
При этом большую роль играет подражательный эффект. "Как работают примеры подражания - понятно. Когда вышел сериал "Лесси", все начали заводить не просто собак, а колли", - напомнил психолог.
* Из выступления на круглом столе «Цензура или творчество без оглядки — должны ли у общества быть рычаги для сдерживания опасных процессов? О политической проблеме "Слова пацана" и не только»
👍74👏10