Минюст предложил наказать адвокатов, которые участвовали в деле актера Михаила Ефремова.

В ведомстве хотят лишить защитника артиста Эльмана Пашаева адвокатского статуса, а в отношении Александра Добровинского, который представлял интересы потерпевших, возбудить дисциплинарное производство.

Новость:
https://echo.msk.ru/news/2707105-echo.html

РосКомСвобода через суд требует установить мораторий на использование систем распознавания лиц

Мы подали иск к МВД и ДИТ Москвы с требованием остановить работу систем распознавания лиц в Москве до принятия всех необходимых правовых гарантий от злоупотреблений:

➡️ https://roskomsvoboda.org/63934

❓С чего всё началось?

Мы провели расследование чёрного рынка данных, чтобы узнать, как обстоят дела с утечками данных россиян с камер видеонаблюдения.

Выяснилось, что доступ к камерам может передаваться третьим лицам по прямой ссылке, а найти конкретного человека по данным с этих камер можно за 15 тысяч рублей.

❗️Запросы в ДИТ

После этого мы направили официальные запросы в ДИТ и МВД с требованием разъяснить ряд моментов, например, предоставляет ли ЕЦХД (Единый центр хранения данных) доступ для неавторизованных пользователей, а если да, для каких лиц и целей предназначена эта функция.

Из ответа ДИТ сложилось впечатление, что московские чиновники формально подходят к разъяснению своих действий, а многие ответы на наши вопросы и вовсе не содержат в себе конкретики.

❗️Теперь мы подали в суд иск к МВД и ДИТ, поскольку считаем, что в нынешнем виде система распознавания лиц – это серьезное нарушение права на неприкосновенность частной жизни, а власти Москвы не гарантируют защищенность персональных данных от утечек.

👁 Напоминаем, что на сайте нашей кампании против распознавания лиц вы можете подписать петицию против использования этой технологии в системе городского видеонаблюдения.

Генпрокуратура России предложила привлекать подростков к охране порядка.

Это должно помочь вовлечь несовершеннолетних в общественные объединения правоохранительной направленности, говорится на сайте ведомства.

Проводить эту деятельность предлагается совместно с общественными организациями, волонтерскими движениями, благотворительными фондами и научным сообществом. Такой вопрос обсуждали на координационном совещании под председательством генерального прокурора Игоря Краснова.

https://echo.msk.ru/news/2713921-echo.html

Скорее всего, вы не знаете, но Минюст России открыл вакансию на должность судьи Европейского суда по правам человека от России. Теперь это моя личная история!

Полномочия нынешнего — Дмитрия Дедова — истекают 1 января 2022 года. Судья от страны занимает пост на один 9-летний срок.

Это означает, что Россия должна до 10 мая следующего года предложить трех кандидатов в судьи на обсуждение Парламентской ассамблее Совета Европы.

Россия уже четырежды проходила этот процесс — в 1996, 1998, 2004 и 2012 годах. Интересно, что ни разу процедура отбора кандидатов не была прозрачной, всегда кандидаты отбирались кулуарно. Каждый раз это были люди из дипломатических, судейских либо академических кругов. Ни одного адвоката, ни одного практикующего юриста, тем более ни одного правозащитника среди кандидатов не было.

В прошлый раз, в 2012 году, известный правозащитный адвокат Каринна Москаленко даже судилась с Минюстом из-за келейности процесса отбора. Из-за скрытости процедуры она не успела подать документы. Исход того процесса был предопределен, но спустя 9 лет российские власти сделали выводы — 23 сентября Министерство юстиции РФ опубликовало официальное извещение о проведении конкурса по отбору кандидатов на должность судьи ЕСПЧ. Дедлайн — 5 октября.

Требования к кандидатам несложные:

✔️ обладать самыми высокими моральными качествами и удовлетворять требованиям, предъявляемым при назначении на высокие судебные должности, или быть правоведами с общепризнанным авторитетом;
✔️ активно владеть одним из рабочих языков Совета Европы и иметь хотя бы пассивное знание второго;
✔️ обладать знанием международного публичного права и национальных правовых систем, а также необходимым практическим юридическим опытом, в том числе в сфере прав человека;
✔️ быть не старше 65 лет к моменту вступления в должность.

Я посмотрел на себя в зеркало, побрился, размял речевые мышцы, используемые в английском языке, сдунул пыль с дипломов юрфака, кандидата наук по специальности 12.00.10 и североамериканского универа. Потом вспомнил, что 7 лет ходил на Старую площадь в Совет по правам человека, больше 10 лет работал преподом, придумал кучу шуток про себя, хитро прищурился и подал документы.

В общем, встречайте меня в качестве кандидата на должность судьи Европейского суда по правам человека. Сами подумайте — права человека, Россия, жалобы людей на произвол. Это же про Чикова!

Дельфина Боэль — внебрачная дочь бывшего короля Бельгии Альберта II. Она семь лет судилась с отцом, чтобы он официально признал ее своей дочерью. Ей это удалось. Теперь она официально может носить титул принцессы Бельгии

https://mdza.io/HJz7Yybge54

👩‍⚖️ Российские судьи не согласились с отказом Минфина проиндексировать их оклады в следующем году и официально уведомили об этом правительство. Уже на следующей неделе депутаты Госдумы рассмотрят претензии судей к бюджету, пообещали «Открытым медиа» профильные депутаты.

Совет судей посчитал, что правительство не вправе было отказаться от индексации судейских зарплат, не посоветовавшись перед этим с самими судьями. Те могут и согласиться — как уже по просьбе Путина одобряли урезание своих зарплат после Крыма и санкций 2014 года

https://openmedia.io/8dkt

🔶 Сегодня 25 октября отмечается ЕВРОПЕЙСКИЙ ДЕНЬ ПРАВОСУДИЯ 🔶

5 июня 2003 года Комитет министров Совета Европы на уровне постоянных представителей принял – совместно с Европейской комиссией – решение о ежегодном проведении на последней неделе октября ⚖️ ЕВРОПЕЙСКОГО ДНЯ ПРАВОСУДИЯ ⚖️ и поручил Европейской комиссии по эффективности правосудия (ЕКЭП/CEPEJ) подготовить проект Основных принципов организации и проведения Европейского дня правосудия (Organisational charter of the European day of justice).

Цель этого Дня – приблизить правосудие к гражданам, информировать их об их правах путем проведения инсценировок судебных процессов, организации информационных мероприятий и дней открытых дверей в судах, а также популяризировать работу Совета Европы и Европейской комиссии в области гражданского правосудия.

📍 Подробнее на веб-cайте ЕКЭП/CEPEJ https://bit.ly/35uDeYV

🔮 Программа работы ЕКЭП/CEPEJ на 2020-2021 гг. [EN]
https://bit.ly/3dTIbOG
🔮 Программа работы ЕКЭП/CEPEJ на 2020-2021 гг. [FR] https://bit.ly/2G0HIhe
🔮 Основные принципы организации и проведения Европейского дня правосудия [EN] https://bit.ly/35u2xdy
🔮 Страновые обзоры [EN] https://bit.ly/3dUSxOk

#EuropeanDayofJustice

Приговор России обжалованию подлежит: разговор с Павлом Чиковым об СПЧ, ЕСПЧ и судебной реформе - YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=KuRnPZLs-cY

Схематоз в Ельцин Центре: гостендеры на «Лондонские книжные ярмарки» на ₽20 млн, имитация конкуренции с помощью двух юрлиц, победа с понижением цены на 1%
 
 
Ровно пять лет назад, 25.11.15, распахнул двери Ельцин Центр.
 
Его музейная и культурно-воспитательная функции всегда были вторичны по сравнению с главной: показать, до каких границ простираются возможности Партии Непримиримых (патриотов-изоляционистов, мечтающих превратить Россию в «Православный Иран на основе традиционных ценностей»).
 
Скажем, столп госконсерватизма, Никита Михалков, когда-то продавивший государство на отчисление 1% с продаж всех флэшек в пользу своего «Российского союза правообладателей», — ныне пришёл к тому, что программа «Бесогон», где он нападал на Ельцин Центр (и, сам того не зная, на ряд непубличных спонсоров проекта) со скандалом изгнана с «России-24».
 
Становятся не актуальными и упрёки, будто ЕЦ «транжирит народные деньги»: сумма пожертвований (к которым действительно было вопросы: кто даёт, на что тратит) год от года снижается: с ₽3,7 млрд в 2015 — до ₽0,58 млрд в 2019.
 
Зато прибыль от музейно-культурной деятельности, наоборот, растёт: от ₽22,7 млн в 2015 — до ₽77,8 млн в 2019 (найдите другой музей вне Мск или СПб, который мог бы таким похвастаться).
 
Немалый вклад в другие доходы ЕЦа вносят победы в многочисленных тендерах на госзакупках. Так, за последние 4 года только у одного Федерального агентства по печати и массовыми коммуникациям (Роспечати) Ельцин Центр и его аффилированная структура выиграли гостендеры на сумму свыше ₽20 млн.
 
Самые заметные из этих тендеров — организация российской экспозиции на Лондонской книжной ярмарке ежегодно с 2016 по 2019 (в феврале нынешнего года такой тендер — аж на ₽3 млн — вновь разыграли, ЕЦ тоже выиграл, но потом случилось угадайте что).
 
Всего ЕЦ выиграл порядка восьми подобных «литературных тендеров» от Роспечати на сумму от ₽800 тыс. до ₽4,5 млн. каждый.
 
В ряде случаев Ельцин Центр выиграл гостендер, предложив цену лишь на 1% ниже начальной (кому интересно, полный список с номерами торгов и названиями лотов выложен в телеграме).
 
И во всех этих тендерах непременно участвовали два юрлица:
 
Фонд «Президентский Центр Б.Н. Ельцина» (собственно, наш ЕЦ) — и АНО Содействия Развитию Теории и Практики Литературного Перевода «Институт Перевода», в учредителях которой… находится всё тот же Фонд Ельцина!
 
Зачем две аффилированных фирмы заявлялись на одни и те же тендеры? Чтобы имитировать конкуренцию, делая закупку «честной».
 
И действительно: 6 из 8 тендеров выиграл Фонд Ельцина, ещё два — Институт Перевода. Это для имитации разнообразия поставщиков, чтобы госзаказчика за ругали за «монопольные тендеры».
 
И ладно бы за счёт серых схем мы получали невероятный результат на выходе. Но ведь на эти ярмарки в составе «делегации российских писателей» на госденьги ездили и ездят термоядерные русофобы, «крымненаши», адепты весьма нетрадиционных ценностей (фамилии умолчим — о них все наслышаны).
 
Вряд ли Борис Николаевич хотел построить именно такой госкапитализм.

Украинский бизнесмен проиграл иск к миллиардеру Рыбакову
https://www.interfax.ru/business/738959

Дорога в Страсбург

Пока власти не заблокировали YouTube, смотрите скорее первую серию нашего road movie.

Да, мы в Агоре решили потестить видеопродакшн и сегодня публикуем свой первый опыт.

Стало очевидным, что классические СМИ в России больше не дают достаточных возможностей для продвижения информации. У нас есть контент, мы хотим его довести до аудитории. Раньше нам приходилось подстраиваться под формат и учитывать двойные сплошные, мы и дальше будем так делать в большинстве случаев.

Но теперь стали доступны способы распространения информации без посредников. Сначала текстовый — телеграм-каналы, твиттер и фейсбук, а теперь и видео.

Первый опыт на самом деле у нас был с Екатериной Шульман, где мы воспользовались ее щедростью и разместили наш разговор в ее Youtube-канале. Его посмотрели >100К человек. Еще раньше я говорил с Сергеем Гуриевым про реформу полиции и с Татьяной Лазаревой про охоту ФСБ на колумбайнеров. Но теперь будем развивать свой.

Это будет серия разговоров с ведущими российскими адвокатами, работающими с Европейским судом по правам человека. Мы планируем ломать стереотипы и рвать шаблоны, показывать, что единственный суд, где житель России реально может добиться правосудия, — доступный, быстрый, эффективный. Его решения мгновенно исполняются, суммы компенсации в десятки раз превышают российскую судебную практику, приговоры отменяются, несправедливо осужденные выходят на свободу, насильники в форме, наоборот, садятся в тюрьму.

Это тот реальный мир, который пропаганда умышленно, а общественное мнение в силу апатии и неверия все время пытаются отрицать. Начнем разговор с Ириной Хруновой, имеющей 20-летний адвокатский опыт по уголовным делам, одного из ведущих адвокатов в Казани, защищающей предпринимателей, банкиров, бывших чиновников. Хрунова возглавляет адвокатское бюро. Но также Ирина ведет более 200 дел в ЕСПЧ.

Говорить с ней будем об арестах предпринимателей и делах о наркотиках — двух, пожалуй, самых сложных и наиболее распространенных категорий уголовных дел в России. Они касаются сотен тысяч жителей страны, которые либо сами подверглись уголовному преследованию, либо в таком положении оказался кто-то из их близких.

Какие волшебные решения может принимать суд в Страсбурге по этим делам и где тот золотой 🔑, открывающий его двери.

После разговора в нашей родной Казани мы начнем наш трип на Запад с несколькими остановками. По пути будем заезжать к друзьям и коллегам, как, например, накоротке поговорили с Алексеем Глуховым, главой «Апологии протеста».

Подписывайтесь на канал! И у нас будет больше мотивации делать новые фильмы.

Таймкоды первой серии «Дороги в Страсбург»

00:00 — Тизер
00:53 — Вступление
02:14 — Представление гостя. Адвокат Ирина Хрунова
03:20 — Стоит ли предпринимателю жаловаться в ЕСПЧ на длительное содержание под стражей?
06:00 — Как ЕСПЧ за 2 месяца коммуницировал жалобу предпринимателя, после чего его отпустили из СИЗО
07:40 — Суд в Страсбурге знает о «медведевских поправках» относительно арестов предпринимателей?
09:50 — Что нужно сделать обвиняемому, чтобы повысить шансы в ЕСПЧ?
13:00 — Влияние ЕСПЧ на российскую практику содержания под стражей. Какой срок для обращения в Страсбург?
14:40 — Кому доверить написание жалобы в ЕСПЧ?
16:35 — Дела о наркотиках
17:12 — Какие претензии у ЕСПЧ к России по наркоделам?
17:45 — Тенденция увеличения сроков заключения за сбыт наркотиков
20:18 — О важнейшем решении ЕСПЧ по наркоделам в России
23:33 — ЕСПЧ спросил у властей РФ, что было сделано для исполнения ранее принятых решений
25:32 — Исполняются ли решения ЕСПЧ в России?
27:45 — Как себя вести обвиняемому по наркоделам?
29:50 — Практика подбросов наркотиков
34:11 — Засекреченные свидетели
39:35 — Представление Алексея Глухова. Говорим о протестах в России и ЕСПЧ
40:40 — Криминализация протеста
42:30 — Насилие на митингах
45:55 — Будут ли власти России менять ситуацию на основе решений ЕСПЧ?
46:46 — Эффект Навального
49:50 — Ждать ли либерализацию протестного законодательства?
51:31 — Backstage.

И подписывайтесь на канал!

​​Виды авдокатов в РФ.
Большинство адвокатов не защищают обвиняемых, для них ты очередной клиент, которого посадят и с которого можно стрясти деньги. Какие же адвокаты могу повстречаться вам на пути?

1. Мусорские. Это те, которых приводят по ст.51, когда человек не может нанять адвоката или просто вдруг схвачен внезапно. Это адвокаты, которые прямо заставляют своих подопечных сознаваться, что прямо запрещено всеми адвокатскими установками. Именно этих адвокатов выращивают власти и их же опекают.

2. Адвокаты-почтальоны, которые ничего не делают, но и не вредят. Носят письма в СИЗО, когда не работает "почта-СИЗО". По сути человек, который исполняет формальную, бюрократическую работу.

3. Адвокаты-решалы. Большинство из них мошенники, обещающие решить вопрос. 95 процентов адвокатов обещающих занести судье или прокурору это мошенники. Из решал выделяются конкретрые экс-следователи, которых рекомендуют другие следователи своим обвиняемым т.к. через них и получают взятки. У каждого сотрудника выше майора в России есть такой адвокат. Поймать их на коррупции не сложно, но желания нет т.к. это по сути форма узаконенного кормления следствия.

4. Адвокаты, которые что-то делают и немного знают закон. Их меньше всего, но они единственные в системе, кто реально пьет кровь следствию и надзору. Вот их система ненавидит. Однако, в сложной ситуации, они и могут помочь. Цените, если у вас есть такие контакты.

Пропустили срок обжалования, потому что решение суда не готово?
Знаете, я поражаюсь тому, как наш законодатель подленько себя ведет в отношении граждан. Все мы знаем, что судебное решение по гражданскому делу может быть обжаловано в апелляционной инстанции в течение месяца.
Но не все так просто: п.2 ст. 321 ГПК РФ гласит: апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Что это значит на практике?
Это значит, что после вынесения решения стороне выдается резолютивная (краткая) часть решения, в которой указано только само решение суда без обоснования. А когда будет готово полное решение с обоснованием позиции суда (а это может быть и месяц, и два спустя), то на нем стоит та же дата, что и на резолютивном решении. То есть, ожидая текста полного решения суда, вы можете пропустить сроки обжалования. Ведь в законе сказано «со дня принятия решения в окончательной форме», а принято оно той датой, когда вынесено краткое решение.
Поэтому всегда подавайте краткие жалобы сразу после того, как получили «резолютивку» и в самой жалобе указывайте, что более развернутую позицию изложите после получения мотивировочного решения.

В Тюмени профсоюз помог защитить доступ журналистов на судебные заседания

В период пандемии коронавируса в Тюмени изменился график работы не только кафе, ресторанов и развлекательных центров — новые ограничения появились и в судах: на заседания перестали пускать слушателей и журналистов.

«Наш город» рассказал о том, как это повлияло на работу судов, а также о том, как усилия Профсоюза журналистов в Тюмени помогли защитить доступ представителей СМИ на судебные заседания в условиях карантинных ограничений.

***

Правозащитник Юрий Рябцев считает введение ограничений для участия слушателей и СМИ проявлением авторитарной цензуры. Рябцев уточняет, что в Конституции указано, что граждане имеют право принимать участие в управлении делами государства, как непосредственно, так и через своих представителей. Также, согласно закону, граждане могут получать информацию о деятельности государственных органов.

«Многим известно о том, что у нас судейский корпус часто имеет достаточно низкую квалификацию, и наличие сторонних наблюдателей дисциплинирует судейский корпус и является гарантией соблюдения прав участников процесса», —
сообщил Юрий Рябцев

Рябцев уточняет, что в первую волну процессы стали закрыты как для слушателей, так и для представителей СМИ. Перед началом второй волны коронавируса Тюменское региональное отделение Профсоюза журналистов отправило многочисленные обращения в квалификационную коллегию судей Тюменской области о недостойном поведении ряда судей, лишавших журналистов доступа к судебным актам и запрещавшим посещать судебные процессы.

Вероятно, эти обращения оказали воздействие на судейское сообщество, поскольку с началом второй волны коронавируса, согласно информации с сайтов судов, ограничения были установлены только для сторонних слушателей, СМИ же в этот список не попали.

YouTube заблокировал трансляцию суда в целях соблюдения авторских прав, так как видео содержит материалы, принадлежащие компании Marvelous Inc, которая продюсировала запрещенное судом аниме «Токийский гуль».

«Процесс». Алексей Навальный в суде в полиции Химок. Читка - YouTube
https://www.youtube.com/

В Москве судья написала в отказном решении по делу фразу "письку сосите".

Правда, изобретательная дама сделала надпись в документе по-хитрому. Почти как Ленин невидимыми чернилами в шалаше — шрифтом белого цвета в pdf-доке, так что её было трудно обнаружить.

Пока кто-то не догадался скопировать текст в ворд. Тут-то и вскрылось, чего желала судья Игнатова арбитражному управляющему ООО "Урбан-групп", который просил освободить его от должности в деле о банкротстве.

Не освободим, так что готовьтесь.

⚡️ Арбитражный суд Москвы решил разобраться, откуда взялось «письку сосите» в судебных решениях судьи Екатерины Игнатовой, заявил «Открытым медиа» представитель суда. «По информации, опубликованной в СМИ (о появлении ненормативной лексики в решениях Арбитражного суда Москвы. — ОМ), проводится проверка, по окончании которой будут приняты меры», — подчеркнул собеседник ОМ

https://openmedia.io/tg_pjf4