Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
22.2K subscribers
2.07K photos
943 videos
217 files
5.03K links
Informationen und Anregungen - KEINE RECHTSBERATUNG - über Arzneimittelrecht, interessante Aspekte des deutschen und europäischen Gesundheits(politik)rechts und andere Bereiche
Download Telegram
🔷 Neue Varianten im "Doppelpack" - Angst in der Bevölkerung vor neuen Varianten wird weiter geschürt🔷 Wieder kommen Experten des "Narrativs" zu Wort🔷

Der Münchener Merkur berichtet heute über das Auftreten einer neuen Variante des Coronavirus, BA2.86. Ausdrücklich wird darauf hingewiesen, dass es sich nicht um "Eris" handele - letztere ist als Variante EG.5 bekannt -, sondern eine weitere Variante.

Über diese Variante hatte das Center for Disease Control in den USA bereits am 23. August 2023 auf der Basis von 9 (!!) Sequenzierungen berichtet: Dänemark 3; Südafrika 2; Israel 1; USA 2 and UK 1. Es wurde geäußert, BA.2.86 sei möglicherweise eher in der Lage, eine Infektion bei Menschen auszulösen, die eine COVID-19-Injektion erhalten oder eine -Infektion durchgemacht haben. Deshalb werde die Injektion empfohlen.

Diese Meldung wird von den deutschen Medien aufgegriffen und wieder werden Experten zitiert, die dem Mainstream-Narrativ entsprechen. In meinem Post vom 27. August 2023 hatte ich darüber berichtet, dass die Corona-Propaganda wieder zu Hochtouren aufläuft und regierungsnahe "Experten" dabei zu Wort kommen.

So auch hier im Münchener Merkur:

1) Zu Wort kommt Prof. Dr. Isabelle Eckerle, eine deutsche Virologin und Professorin, die laut Wikipedia von 2011 an mit Christian Drosten an neu entstehenden zoonotischen Viren arbeitete. Ein Schwerpunkt ihrer Arbeit lag auf der Entwicklung neuer Zelllinien von Atemwegs- und Nierenepithelzellen aus Fledermäusen. Auf ihrem Twitter-Profil war sie Verfechterin der "no-Covid-Strategie" (siehe China!!)

"Wer sich für das Wohlergehen von Kindern & Familien in der #Pandemie stark macht, der muss für eine Niedriginzidenz-Strategie wie #NoCovid sein. ..."

Der Münchener Merkur zitiert sie mit den Worten:„Das Virus ist noch nicht fertig mit uns“.

2) Weiterer zitierter Sachverständiger ist Prof. Richard Neher. Er wird mit der Aussage zitiert, das Auftreten in verschiedenen Ländern deute auf eine bereits weite Verbreitung hin.

Richard Neher ist neben seiner Tätigkeit als außerordentlicher Professor am Biozentrum der Universität Basel gemeinsam mit Trevor Bedford Entwickler der Internetplattform"Nextstrain", einer Open-Source-Initiative zum Austausch genomischer Daten von Viren. Für diese Entwicklung, die von Bill Gates als "fascinating" beurteilt wurde, erhielten die Entwickler 2017 einen Preis. Inzwischen wird "Nextstrain" von der Bill & Melinda Gates Foundation und dem US-amerikanischen National Institute of Health (NIH) finanziell gefördert.

3) Natürlich wird in dem Artikel des Münchener Merkur auch Hajo Zeeb wieder zitiert, der eine hohe Dunkelziffer der neuen Varianten vermutet und deshalb zu Selbsttests aufruft.

Gewusst, von wem die Informationen und Empfehlungen kommen‼️😉

Also: Ruhe bewahren und bitte diejenigen aufklären, die drohen, der Angstpropaganda wieder zu verfallen! 🙏🏻

🔷 Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
Mein Kanal: 👉 Klick
Forwarded from Aya Velázquez
Ich erlaube mir, für alle, die nicht auf X sind, diese wichtige Recherche hier im Wortlaut weiterzuleiten. Der Urheber ist p3likan auf X.

Warum die Aussagen von Jeremy Farrar, Chefwissenschaftler der #WHO und ehem. Direktor Welcome Trust vom 28.9.23 zum Nachdenken anregen sollten und was diese mit einer zukünftigen #Pandemie #mRNA #Drosten und dem #Pandemievertrag zu tun haben könnten...
Hier meine Recherche...👇

Im Zuge des High Level Forums in Berlin am 28.9.23, an dem u.a. auch Karl #Lauterbach und Cornelia Betsch teilnahmen und sich über die Auswirkungen der #Corona-Pandemie, aber vor allem über zukünftige Pandemien austauschten, tätigte Jeremy Farrar folgende Aussagen.

"Die größte Bedrohung für die Menschheit, auch im Blick auf eine zukünftige Pandemie, ist die Influenza.
Besonders mit Blick auf das H5N1 Virus."

https://bmz.de/en/news/pandemics-conference

Warum diese Betonung bzgl. Influenza / H5N1, gerade im Hinblick auf eine zukünftige Pandemie von Bedeutung sein könnte...
Schauen wir uns das mal etwas genauer an.

Bereits im Jahr 2011 führten die Wissenschaftler Fouchier (Erasmus Medical Centre) und Kawaoka (University of Wisconsin–Madison) gain of function Experimente mit dem H5N1 Virus durch. Ihnen gelang es das Virus so zu modifizieren, dass es sich zwischen Säugetieren (Frettchen) verbreiten und übertragen konnte.
Fouchier sagte damals: "I have created probably one of the most dangerous viruses you can make."

Diese Experimente alamierten Wissenschaftler auf der ganzen Welt und Befürchtungen wurden laut, dass der Erreger auch zum Menschen springen könnte.

https://spiegel.de/wissenschaft/medizin/bioterrorismus-neues-supervirus-aengstigt-us-regierung-a-805014.html

Kritiker der Arbeiten befürchteten, dass ein solches modifiziertes Virus eine Pandemie auslösen könnte, wenn es zB. aus einem Labor entkommt. (!! 👀🧐 !!)

2014 wurden die Finanzierungen dieser Studien durch das National Institutes of Health (NIH) gestoppt und somit weitere Forschungen "eingefroren".

Im Dezember 2017 allerdings hob das NIH die Finazierungspause auf.
Das Department of Health and Human Services (HHS) solle nun jede Studie bzw. Antrag, welche(r) peer reviewed wurde, untersuchen und ggf. diese Studien und deren Finanzierung freigeben.

Allerdings werden diese Untersuchungen bzw. Begutachtungen und Genehmigungen durch das HHS nicht öffentlich freigeben!
Begründung: Sie enthalten geschützte und wettbewerbsrelevante Informationen (!! 👀🧐 !!)

Mehrere Wissenschaftler hatten diesbezüglich ihre massiven Bedenken geäußert.
Epidemiologe Marc Lipsitch von der Harvard University.
Zitat:"We are now being asked to trust a completely opaque process where the outcome is to permit the continuation of dangerous experiments"

Thomas Inglesby, Direktor des Center for Health Security of the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health
Zitat:"Details regarding the decision to approve and fund this work should be made transparent!"

Richard Ebright von der Rutgers University in Piscataway
Zitat:"The lack of openness is disturbing and indefensible!"

Schlussendlich wurden 2019 durch das HHS Genehmigungen erteilt, die es zwei Laboren ermöglichen wieder/weiter an modifizierten H5N1 Viren zu forschen.

Und welche zwei Labore sind es??
Richtig!
Die von Fouchier und Kawaoka, welche 2011 die Welt mit ihren gain of function Experimenten in Alarm versetzen und jetzt genau an diesem Ansatz weiter forschen dürfen!

Nach all diesen Informationen und Erkenntnissen der gain of function Experimente des H5N1 Virus, welche 2019 weiter fortgesetzt wurden, dessen review durch das HHS aber nicht veröffentlicht wird, der Befürchtungen, dass ein deratig modifiziertes H5N1 Virus durch ein "Laborunfall" eine Pandemie auslösen könnte und vor allem den Aussagen von Jeremy Farrar zu Influenza / H5N1 in Bezug auf die nächste Pandemie, ist es da nicht "bemerkenswert", dass jüngst angekündigt wurde, dass diverse mRNA Impfstoffe gegen Influenza nicht mehr lange auf sich warten lassen??