Forwarded from InfraRot - Sicht ins Dunkel
Dubai unter Wasser🌧☂️
Was in Deutschland gerne als dumme Geschwafel abgetan wird, ist in den Vereinigten Arabischen Emiraten gängige Praxis.
Denn man hat aus dem Cloud seeding (Wolken pflanzen) Programm nie ein Geheimnis gemacht.
Dabei handelt es sich schlichtweg um eine Form des Geoengineering.
Leider ist hierbei etwas schiefgegangen und Dubai erlebt nun die heftigsten Regenfälle seit Beginn der Datenerfassung im Jahre 1949.
Was in Deutschland gerne als dumme Geschwafel abgetan wird, ist in den Vereinigten Arabischen Emiraten gängige Praxis.
Denn man hat aus dem Cloud seeding (Wolken pflanzen) Programm nie ein Geheimnis gemacht.
Dabei handelt es sich schlichtweg um eine Form des Geoengineering.
Leider ist hierbei etwas schiefgegangen und Dubai erlebt nun die heftigsten Regenfälle seit Beginn der Datenerfassung im Jahre 1949.
Forwarded from Danijel_Sheran17 ✨ (Danijel)
Was lange als Verschwörungstheorie & Humbug abgetan wurde, ist vom National Center of Meterology Abu-Dhabi bestätigt wurden. 24 Stunden vorher wurde "cloud seeding" in Dubai angewandt und ist völlig außer Kontrolle geraten.
Laut Ahmed Habib, einem spezialisierten Meteorologen, hat das Nationale Zentrum für Meteorologie des Golfstaats am Montag und Dienstag Saatflugzeuge vom Flughafen Al Ain entsandt, um konvektive Wolkenbildungen auszunutzen. Das NCM teilte am Mittwoch mit, dass die Aussaat am Sonntag und Montag stattgefunden habe.
https://www.seattletimes.com/nation-world/dubai-grinds-to-standstill-as-cloud-seeding-worsens-flooding/
https://t.me/danijelsheran
Laut Ahmed Habib, einem spezialisierten Meteorologen, hat das Nationale Zentrum für Meteorologie des Golfstaats am Montag und Dienstag Saatflugzeuge vom Flughafen Al Ain entsandt, um konvektive Wolkenbildungen auszunutzen. Das NCM teilte am Mittwoch mit, dass die Aussaat am Sonntag und Montag stattgefunden habe.
https://www.seattletimes.com/nation-world/dubai-grinds-to-standstill-as-cloud-seeding-worsens-flooding/
https://t.me/danijelsheran
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
„Dass H5N1 nicht mehr nur Vögel befalle, rechtfertige „enorme Besorgnis“, sagte WHO-Chefwissenschaftler Jeremy Farrar heute in Genf.“
Jeremy Farrar: Vom Direktor des gut ausgestatteten Welcome Trust (Vermögen 2018: 26 Milliarden Euro, zweitreichste Stiftung der Welt nach der Gates-Foundation) zum „Chefwissenschaftler“ der WHO.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/150798/WHO-schlaegt-wegen-Ausbreitung-von-Vogelgrippe-Alarm
t.me/Rosenbusch
Jeremy Farrar: Vom Direktor des gut ausgestatteten Welcome Trust (Vermögen 2018: 26 Milliarden Euro, zweitreichste Stiftung der Welt nach der Gates-Foundation) zum „Chefwissenschaftler“ der WHO.
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/150798/WHO-schlaegt-wegen-Ausbreitung-von-Vogelgrippe-Alarm
t.me/Rosenbusch
Forwarded from Holger Fischer Rechtsanwalt (Holger Fischer)
n-tv
Strauß-Tochter Hohlmeier in Klinik eingewiesen
Für die CSU tritt die Strauß-Tochter Monika Hohlmeier bei der Europawahl an. Doch der aufreibende Wahlkampf endet für sie plötzlich und dramatisch. Nach einem Zusammenbruch ihres Immunsystems wird sie in die Notaufnahme eingewiesen und muss nun strengste…
Forwarded from Holger Fischer Rechtsanwalt (Holger Fischer)
⬆️ Die meisten Menschen wissen noch nichts von der Autoimmunerkrankung, an der sie leiden.
Soviel zum Thema, dass Politiker nicht den echten Covid-„Impfstoff“ erhalten hätten.
Vor ein paar Tagen war zu lesen, Philipp Amthor sei kollabiert.
Soviel zum Thema, dass Politiker nicht den echten Covid-„Impfstoff“ erhalten hätten.
Vor ein paar Tagen war zu lesen, Philipp Amthor sei kollabiert.
Forwarded from AUF1
Juristin Silvia Behrendt zu WHO-Verträgen: „Eile soll Unrechtmäßigkeit überdecken“ ⚠️
Warum will die WHO im unrechtmäßigen Eil-Verfahren über die „Internationalen Gesundheitsvorschriften“ abstimmen? Und könnten einzelne Staaten die umstrittenen Verträge zu Fall bringen? Die Juristin und WHO-Insiderin Dr. Silvia Behrendt im exklusiven AUF1-Interview.
➡️ Das ganze Interview AUF1.TV ansehen: https://auf1.tv/nachrichten-auf1/juristin-behrendt-zu-who-vertraegen-eile-soll-unrechtmaessigkeit-ueberdecken
Jetzt ist es wichtig, so viele Menschen wie möglich aufzuklären und wachzurütteln. Damit könnte die drohende Gefahr noch abgewehrt werden!
📣 Das AUF1-Faltblatt zur WHO-Gefahr finden SIe hier: https://www.auf1.shop/products/faltblatt-who-diktat-die-schlinge-zieht-sich-enger
Warum will die WHO im unrechtmäßigen Eil-Verfahren über die „Internationalen Gesundheitsvorschriften“ abstimmen? Und könnten einzelne Staaten die umstrittenen Verträge zu Fall bringen? Die Juristin und WHO-Insiderin Dr. Silvia Behrendt im exklusiven AUF1-Interview.
➡️ Das ganze Interview AUF1.TV ansehen: https://auf1.tv/nachrichten-auf1/juristin-behrendt-zu-who-vertraegen-eile-soll-unrechtmaessigkeit-ueberdecken
Jetzt ist es wichtig, so viele Menschen wie möglich aufzuklären und wachzurütteln. Damit könnte die drohende Gefahr noch abgewehrt werden!
📣 Das AUF1-Faltblatt zur WHO-Gefahr finden SIe hier: https://www.auf1.shop/products/faltblatt-who-diktat-die-schlinge-zieht-sich-enger
auf1.tv
Juristin Behrendt zu WHO-Verträgen: „Eile soll Unrechtmäßigkeit überdecken“
Die WHO will die Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften trotz verpasster Frist durchpeitschen. Dagegen hat sich nun Juristin und WHO-Insiderin Dr. Silvia Behrendt in ihrem zweiten offenen Brief an die WHO ausgesprochen.
Forwarded from Prof.Dr.Stefan Hockertz Original Wissenschaft
YouTube
Hat die WHO die menschliche Würde aufgegeben? | Kolloquium Spirit | QS24 Gesundheitsfernsehen
Die Menschliche Würde: Ein kritischer Blick auf den neuen Pandemie-Vertrag der WHO
In der heutigen Ausgabe des Gipfeltreffens im Format Kolloquium Spirit von wikiSana präsentiert das Schweizer Gesundheitsfernsehen QS24 entscheidende Aspekte für ein umfassendes…
In der heutigen Ausgabe des Gipfeltreffens im Format Kolloquium Spirit von wikiSana präsentiert das Schweizer Gesundheitsfernsehen QS24 entscheidende Aspekte für ein umfassendes…
https://tkp.at/2024/04/19/sicher-und-wirksam-nicht-erforderlich-bei-corona-impfstoffen/
Das ist eine Darstellung der Rechtslage in Bezug auf die Unterschiede der "normalen" Zulassung und der Notfallzulassung - Emergency Use Authorisation, EUA - in den USA.
Nicht gleichzusetzen mit der EUA ist die bedingte Zulassung nach europäischem Arzneimittelrecht. Bei dieser Zulassung werden nicht unerheblich strengere Anforderungen an die Nutzen-Risiko-Abwägung und den Nachweis von Sicherheit und Wirksamkeit gestellt - wenn denn die Vorschriften korrekt angewendet werden. Dies ist - wie ich in meinem Buch "Die Corona-Verschwörung" detailliert ausgeführt habe, nicht der Fall.
Der Unterschied zwischen EUA und bedingter Zulassung hatte gemäß der gehackten internen EMA-Dokumente auch den Prüfern Kopfzerbrechen bereitet.
Genau dieser Problematik will die EU-Kommission mit ihrer "Reform des EU-Arzneimittelrechts" ebenfalls begegnen, indem sie für den Fall von auch von ihr selbst erklärten Gesundheitsnotständen die Möglichkeit der Erteilung einer EU-Notfallzulassung schafft. Fur diese gelten dann die hypothetisch Annahmen wie bei der US-amerikanischen EUA. S. meinen Post vom 22. MÄRZ 2024
🔷 Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
🔷 Autorin des Buches "Die Corona-Verschwörung"
Mein Kanal: 👉 Klick
Das ist eine Darstellung der Rechtslage in Bezug auf die Unterschiede der "normalen" Zulassung und der Notfallzulassung - Emergency Use Authorisation, EUA - in den USA.
Nicht gleichzusetzen mit der EUA ist die bedingte Zulassung nach europäischem Arzneimittelrecht. Bei dieser Zulassung werden nicht unerheblich strengere Anforderungen an die Nutzen-Risiko-Abwägung und den Nachweis von Sicherheit und Wirksamkeit gestellt - wenn denn die Vorschriften korrekt angewendet werden. Dies ist - wie ich in meinem Buch "Die Corona-Verschwörung" detailliert ausgeführt habe, nicht der Fall.
Der Unterschied zwischen EUA und bedingter Zulassung hatte gemäß der gehackten internen EMA-Dokumente auch den Prüfern Kopfzerbrechen bereitet.
Genau dieser Problematik will die EU-Kommission mit ihrer "Reform des EU-Arzneimittelrechts" ebenfalls begegnen, indem sie für den Fall von auch von ihr selbst erklärten Gesundheitsnotständen die Möglichkeit der Erteilung einer EU-Notfallzulassung schafft. Fur diese gelten dann die hypothetisch Annahmen wie bei der US-amerikanischen EUA. S. meinen Post vom 22. MÄRZ 2024
🔷 Rechtsanwältin Dr. Brigitte Röhrig
🔷 Autorin des Buches "Die Corona-Verschwörung"
Mein Kanal: 👉 Klick
tkp.at
"Sicher und wirksam": Nicht erforderlich bei Corona-Impfstoffen
Seit Ende 2020 wir uns mantraartig vorgebetet, die Corona-Impfstoffe seien „sicher und wirksam“, insbesondere die gentechnischen mRNA-Präparate von Pfizer und Moderna. Dabei war den […]
Die Thematik war auch Gegenstand meines Post vom 17. April 2024.
https://tkp.at/2024/04/19/niederlande-parlament-lehnt-who-reform-ab/
Mein Post 👉
https://tkp.at/2024/04/19/niederlande-parlament-lehnt-who-reform-ab/
Mein Post 👉
tkp.at
Niederlande-Parlament lehnt WHO-Reform ab
Ein Antrag gegen die WHO-Reform hat im niederländischen Parlament eine Mehrheit gefunden.
Der nächste Beitrag betrifft eine ausgezeichnete Replik auf den in Bezug genommenen Beitrag des Chefredakteurs des Ärzteblattes, Michael Schmedt. Herr Schmedt führt zu den RKI-Files u.a. folgendes aus:
"Zu finden ist in den Papieren allerdings „nur“ die intensive Arbeit eines Krisenstabs, der in einer von großer Unwissenheit geprägten Zeit ergebnisoffen über das Vorgehen in einer Pandemie diskutierte und Handlungsoptionen aufzeigte – nicht selten auch mit einer gewissen Ratlosigkeit.....
Nur eine offensive unabhängige wissenschaftliche Aufarbeitung kann dafür sorgen, auf eine neue Pandemie besser vorbereitet zu sein und ist zugleich der einzige Weg, den jetzt wieder aufkeimenden Verschwörungstheorien entgegenzutreten. Immer unter dem Motto: Mit dem Wissen von heute hätte ich gestern andere Fehler gemacht." (Hervorhebungen von mir) (Quelle siehe nächster Beitrag)
Viel Freude beim Lesen des Leserbriefs!
👇👇👇
"Zu finden ist in den Papieren allerdings „nur“ die intensive Arbeit eines Krisenstabs, der in einer von großer Unwissenheit geprägten Zeit ergebnisoffen über das Vorgehen in einer Pandemie diskutierte und Handlungsoptionen aufzeigte – nicht selten auch mit einer gewissen Ratlosigkeit.....
Nur eine offensive unabhängige wissenschaftliche Aufarbeitung kann dafür sorgen, auf eine neue Pandemie besser vorbereitet zu sein und ist zugleich der einzige Weg, den jetzt wieder aufkeimenden Verschwörungstheorien entgegenzutreten. Immer unter dem Motto: Mit dem Wissen von heute hätte ich gestern andere Fehler gemacht." (Hervorhebungen von mir) (Quelle siehe nächster Beitrag)
Viel Freude beim Lesen des Leserbriefs!
👇👇👇
Forwarded from Ulrich Jarzina
Folgender Artikel im Deutschen Ärzteblatt war es mir wert, mir dort einen Account zuzulegen und einen Leserbrief zu schreiben:
https://www.aerzteblatt.de/archiv/238590/Coronapandemie-Mit-dem-Wissen-von-heute
Bin gespannt, ob er erscheint...😉
Mein Text:
Sehr geehrte Damen und Herren,
anbei meine Erwiderung zum aktuellen Text von Michael Schmedt auf Seite eins:
https://www.aerzteblatt.de/archiv/238590/Coronapandemie-Mit-dem-Wissen-von-heute
"Mit dem Wissen von heute hätte ich gestern andere Fehler gemacht",
schreibt Michael Schmedt.
Das Blöde ist nur: Vieles von dem, was man heute weiß, war gestern auch schon bekannt. Mehr noch - nicht wenige Erkenntnisse, wie z.B. die über die Auswirkungen liposomal verpackter Plasmide waren schon in den 1980er Jahren gewonnen worden. Mit anderen Worten: Als ich noch mit Bauklötzen und LEGO spielte, war dieses Wissen bereits publiziert.
Als ich dann, ein paar Jahre später, so einigermaßen sicher die Grundrechenarten beherrschte, veröffentlichte die WHO 1992 ein Papier, in dem sie Impfstoffe als Mittel der Wahl anpries, um dem (angeblichen) Problem der Überbevölkerung zu begegnen.
Dass der Kontakt eines Organismus mit SV40 dazu führen muss, diesen als gentechnisch verändert zu bezeichnen, sagte das deutsche Bundesamt für Verbraucherschutz in einer Publikation von 1995. Da war ich gerade mit der Grundschule fertig und frischgebackener Fünftklässler.
Ich könnte noch lange auf diese Art weitermachen. Dass Masken nicht vor Viren schützen, war ebenfalls nichts Neues - weswegen es ja anfangs noch auf vielen Packungen drauf stand. Dass eine Injektion in den Arm nicht dazu führt, dass sich eine Immunität auf den Schleimhäuten der oberen Atemwege bildet, war ebenfalls lange bekannt, genauso wie die Tatsache, dass sich LNP im gesamten Körper verteilen und eben nicht an der Einstichstelle verbleiben. Man hätte sich sein ärztliches Wissen an dieser Stelle auch 2020 über Herrn Ugur Sahin auffrischen lassen können, der bekanntlich bei seinem Besuch der Zuliefererfirma Polymun in Klosterneuburg bei Wien sagte, dass man die LNP so gewählt habe, dass eine Wanderung vom Muskel in Lymphknoten begünstigt würde, eine Aussage, die von mehreren österreichischen Zeitungen zitiert wurde.
Dass Covid nicht mit Influenza verglichen werden könne, da es bei letzterer mehr Todesfälle gebe, steht in den RKI-Protokollen explizit drin. Schließlich begleiten uns Coronaviren (so die Virologie in ihren Grundaussagen korrekt ist) schon viele Grippesaisons - ohne dass sie ein großes Massensterben ausgelöst hätten.
Lange Rede kurzer Sinn: Nicht erst aufgrund des Wissens von heute hätten die Fehler von gestern vermieden werden können - das Wissen von vorgestern hätte vollkommen genügt. Und selbst wo dies nicht vorhanden war, hätte ein bisschen gesunder Menschenverstand ausgereicht - verbunden mit der Aufgabe der irrsinnigen Haltung, man käme der Wahrheit näher, wenn man sich nur pünktlich genug auf's Sofa setzt und den Fernseher einschaltet.
Noch etwas zu den "Fehlern von gestern":
Aus dem ungeschwärzten Teil der RKI-Protokolle geht ganz klar hervor, dass die Fachleute dort, im Gegensatz zu Herrn Schmedt, offensichtlich über dieses Wissen von Vorgestern verfügten, es nach wie vor als gültig betrachteten und trotzdem, aufgrund politischer Weisung, diesem zuwider handelten, wodurch Millionen Menschen hierzulande geschädigt wurden - sei es durch die Maßnahmen, die Injektionen oder beides.
Wer aber -wider besseren Wissens!- einen derartigen Schaden verursacht, der hat keinen Fehler begangen, sondern sich eines gigantischen Verbrechens schuldig gemacht. Und wer hier keine schonungslose Aufarbeitung fordert, macht sich zum Komplizen
Mit freundlichen Grüßen
Ulrich Jarzina, Leonberg
https://www.aerzteblatt.de/archiv/238590/Coronapandemie-Mit-dem-Wissen-von-heute
Bin gespannt, ob er erscheint...😉
Mein Text:
Sehr geehrte Damen und Herren,
anbei meine Erwiderung zum aktuellen Text von Michael Schmedt auf Seite eins:
https://www.aerzteblatt.de/archiv/238590/Coronapandemie-Mit-dem-Wissen-von-heute
"Mit dem Wissen von heute hätte ich gestern andere Fehler gemacht",
schreibt Michael Schmedt.
Das Blöde ist nur: Vieles von dem, was man heute weiß, war gestern auch schon bekannt. Mehr noch - nicht wenige Erkenntnisse, wie z.B. die über die Auswirkungen liposomal verpackter Plasmide waren schon in den 1980er Jahren gewonnen worden. Mit anderen Worten: Als ich noch mit Bauklötzen und LEGO spielte, war dieses Wissen bereits publiziert.
Als ich dann, ein paar Jahre später, so einigermaßen sicher die Grundrechenarten beherrschte, veröffentlichte die WHO 1992 ein Papier, in dem sie Impfstoffe als Mittel der Wahl anpries, um dem (angeblichen) Problem der Überbevölkerung zu begegnen.
Dass der Kontakt eines Organismus mit SV40 dazu führen muss, diesen als gentechnisch verändert zu bezeichnen, sagte das deutsche Bundesamt für Verbraucherschutz in einer Publikation von 1995. Da war ich gerade mit der Grundschule fertig und frischgebackener Fünftklässler.
Ich könnte noch lange auf diese Art weitermachen. Dass Masken nicht vor Viren schützen, war ebenfalls nichts Neues - weswegen es ja anfangs noch auf vielen Packungen drauf stand. Dass eine Injektion in den Arm nicht dazu führt, dass sich eine Immunität auf den Schleimhäuten der oberen Atemwege bildet, war ebenfalls lange bekannt, genauso wie die Tatsache, dass sich LNP im gesamten Körper verteilen und eben nicht an der Einstichstelle verbleiben. Man hätte sich sein ärztliches Wissen an dieser Stelle auch 2020 über Herrn Ugur Sahin auffrischen lassen können, der bekanntlich bei seinem Besuch der Zuliefererfirma Polymun in Klosterneuburg bei Wien sagte, dass man die LNP so gewählt habe, dass eine Wanderung vom Muskel in Lymphknoten begünstigt würde, eine Aussage, die von mehreren österreichischen Zeitungen zitiert wurde.
Dass Covid nicht mit Influenza verglichen werden könne, da es bei letzterer mehr Todesfälle gebe, steht in den RKI-Protokollen explizit drin. Schließlich begleiten uns Coronaviren (so die Virologie in ihren Grundaussagen korrekt ist) schon viele Grippesaisons - ohne dass sie ein großes Massensterben ausgelöst hätten.
Lange Rede kurzer Sinn: Nicht erst aufgrund des Wissens von heute hätten die Fehler von gestern vermieden werden können - das Wissen von vorgestern hätte vollkommen genügt. Und selbst wo dies nicht vorhanden war, hätte ein bisschen gesunder Menschenverstand ausgereicht - verbunden mit der Aufgabe der irrsinnigen Haltung, man käme der Wahrheit näher, wenn man sich nur pünktlich genug auf's Sofa setzt und den Fernseher einschaltet.
Noch etwas zu den "Fehlern von gestern":
Aus dem ungeschwärzten Teil der RKI-Protokolle geht ganz klar hervor, dass die Fachleute dort, im Gegensatz zu Herrn Schmedt, offensichtlich über dieses Wissen von Vorgestern verfügten, es nach wie vor als gültig betrachteten und trotzdem, aufgrund politischer Weisung, diesem zuwider handelten, wodurch Millionen Menschen hierzulande geschädigt wurden - sei es durch die Maßnahmen, die Injektionen oder beides.
Wer aber -wider besseren Wissens!- einen derartigen Schaden verursacht, der hat keinen Fehler begangen, sondern sich eines gigantischen Verbrechens schuldig gemacht. Und wer hier keine schonungslose Aufarbeitung fordert, macht sich zum Komplizen
Mit freundlichen Grüßen
Ulrich Jarzina, Leonberg
Deutsches Ärzteblatt
Coronapandemie: Mit dem Wissen von heute
Vor sechs Jahren veröffentlichten investigative Journalisten die sogenannten Implantat Files, die Missstände im Geschäft mit Medizinprodukten aufdeckten. Elon Musk kündigte vergangenes Jahr Twitter-Files an, die angeblich enthüllen sollten, wie auf...
Forwarded from henning rosenbusch - Channel
#RKIFiles
4.12.2020: Besprechung einer großen Modellierung, die jedoch „willkürlich, unrealistisch und eine Irreführung“ sei: „Jedoch hilfreich für die Politik.“
Der strengere Lockdown, aufgrund der Modellierung nur „sehr schwer zu rechtfertigen“, wurde am 13.12.2020 verkündet.
t.me/Rosenbusch
4.12.2020: Besprechung einer großen Modellierung, die jedoch „willkürlich, unrealistisch und eine Irreführung“ sei: „Jedoch hilfreich für die Politik.“
Der strengere Lockdown, aufgrund der Modellierung nur „sehr schwer zu rechtfertigen“, wurde am 13.12.2020 verkündet.
t.me/Rosenbusch