* 2000 Follower auf Twitter überschritten *

Radikales und gefährliches Hass-Video von der World Health Organization (WHO) gegen die freie Impfentscheidung, das nicht mehr viel Raum nach unten lässt.

„Wir müssen anerkennen, dass der Anti-Impfstoff-Aktivismus, den ich eigentlich Anti-Wissenschafts-Aggression nenne, inzwischen weltweit zu einer großen Tötungsmacht geworden ist.“

„Und jetzt ist es eine politische Bewegung geworden. In den USA ist sie verbunden mit Rechtsextremismus. Das Gleiche in Deutschland.“

twitter.com/who/status/1602991915808456705

Meine Antwort an die WHO. @RA_Friede

Epoch Times: Streit um Analyse: Warum drei Juristen und ein Mathematiker Bedenken haben

«Der Hamburger Rechtsanwalt Friedemann Däblitz ist nach eigenem Bekunden seit zweieinhalb Jahren „für den Erhalt der Grundrechte in Pandemiezeiten“ unterwegs. Nun legte er sich auch mit dem Paul-Ehrlich-Institut an. Er forderte das PEI mit einem offiziellen Schreiben auf, dafür zu sorgen, dass die vorliegenden Daten bis zum 21. Dezember geprüft und gegebenfalls verifiziert werden – und die Impfstoffe gegen COVID-19 nötigenfalls unverzüglich vom Markt genommen werden.

Däblitz beruft sich dabei auf die amtlichen Zahlen der Todesursachenstatistik des Statistischen Bundesamtes, „denn amtlichere Zahlen als die des Statistischen Bundesamtes gibt es nicht“, so Däblitz. (…)

„Das PEI selbst hat in 2002 noch eine Dunkelziffer schwerwiegender Nebenwirkungsmeldungen von 95 Prozent publiziert und noch 2018 auf die Problematik fehlender Compliance der Ärzte in Bezug auf ihre Meldepflichten nach Infektionsschutzgesetz aufmerksam gemacht“. „Nun so zu tun, als bräuchte man nur die eingehenden Verdachtsfälle von Nebenwirkungen zu bewerten, kann mit Unvermögen kaum erklärt werden“, so Däblitz» @RA_Friede

Das Paul-Ehrlich-Institut hat auf mein Aufforderungsschreiben bis Fristablauf nicht reagiert. Das überrascht nicht.

Ich persönlich glaube, dass es einen vorangehenden tiefgreifenden gesellschaftlichen Prozess der Aufarbeitung bräuchte, ehe auf eine wirkliche juristische Aufarbeitung des Corona-Unrechts zu hoffen ist.

Inwieweit allein ersteres geschieht, steht noch in Frage und wird gerade ausgehandelt.

Ich bin gespannt, was das PEI im kommenden Sicherheitsbericht zu den amtlichen 218 Toten „durch Impfung“ schreiben wird.

Wir erleben da gerade eine „shifting baseline“. Impftote gab es früher quasi nicht, wenn dann nur ganz vereinzelt und davon ausgehend ist eine Verhundertfachung der Zahlen eine explosionsartige Entwicklung, wie es auch eine Vertausendfachung oder Verzehntausendfachung wäre. Das neue Normal ist möglicherweise einfach, dass das eben dann „Okay“ ist. „Pech gehabt.“

Schwere Straftaten verjähren aber nicht so schnell, Mord sogar nie. Das Fenster der in Betracht zu ziehenden strafrechtlichen Verantwortlichkeit ist noch lange geöffnet. @RA_Friede

Tausche 'Verschwörungen' gegen 'Modellierungen' und 'Maßnahmen'

Stimme dieser Analogie voll zu. Genauso, wie es „Verschwörungsgläubige“ gibt, die exakt so ticken, wie bei T-Online beschrieben, gibt es auch ganz real Wissenschaftsgläubige (TM), die kein bisschen näher an der „Wahrheit“ sind. Beide Extreme maßen sich Wissen an, das sie nicht haben. Während bei Verschwörungsgläubigen die Problematik erkannt wird, ist das bei Wissenschaftsgläubigen (TM) nicht der Fall. Deshalb wird die Gefährlichkeit der zweiten Gruppe unter-, und die der ersten Gruppe überschätzt. @RA_Friede

TTV Dialog – Tom Lausen im Gespräch – «Solange das PEI die KBV-Daten nicht evaluiert hat, ist die Corona-‹Impfung› zu stoppen»

Das sagt der Analyst Tom Lausen im Interview. Dabei geht es um seine Auswertung der Daten der Kassenärztlichen Bundesvereinigung (KBV), die ergibt, dass mit dem Start der Covid-«Impfung» im Jahr 2021 auch die Zahl der unerwarteten Todesfälle rasant anstieg. Elke Bodderas von der Welt spricht zwar von den «falschen Horrorzahlen der AfD», und das Zentralinstitut für die Kassenärztliche Versorgung, kurz ZI, tönt, Lausens Analyse entbehre «jeglicher Grundlage». Doch der 55-jährige bezeichnet derlei Kritik als «Nebel und Staub», der erzeugt werde, um wissentlich oder unwissentlich davon abzulenken, dass die von ihm aufbereiteten Daten einen «Goldstandard» darstellen und daher umgehend vom PEI ausgewertet und diskutiert gehören.

Von Torsten Engelbrecht

Mögen Sie unsere Arbeit?
Unterstützung via TWINT ❤️
oder PayPal ❤️

💡Für Sie auf folgenden Kanälen💡
Telegram | Rumble | Instagram | Locals | TikTok

Es gibt Neuigkeiten vom PEI:

„Das Paul-Ehrlich-Institut sieht vor, die Erstellung und Veröffentlichung der regelmäßigen Sicherheitsberichte zu COVID-19-Impfstoffprodukten in der bisherigen Form einzustellen.“

Quelle: https://www.pei.de/SharedDocs/Downloads/DE/newsroom/bulletin-arzneimittelsicherheit/2022/4-2022.pdf?__blob=publicationFile&v=4; S. 3

Anmerkung: Wir kennen das Spiel schon vom RKI. Wenn es brenzlig wird, reagiert man mit „Verschlankung“. Wegen der Übersichtlichkeit. Im Grunde genommen brauchen wir auch nicht noch mehr Aufklärung. Es sollte langsam auch dem letzten übriggebliebenen Querdenker klar sein, dass die 💉 nicht nur wirksam, sondern auch sicher ist.

Ich bedanke mich für die transparente und ehrliche Öffentlichkeitsarbeit. Danke PEI!@RA_Friede

Was genau verschlankt das PEI nun eigentlich in der regelmäßigen Berichterstattung zur Sicherheit der Covid-19 Impfstoffe? Der ausführliche (wenn auch unübersichtliche) Bericht, der zuletzt 35 Seiten umfasste, fällt weg.

Stattdessen werden im aktuellen Arzneimittelbulletin auf 6 Seiten Bewertungen fast nur zu den auf Omicron angepassten bivalenten Impfstoffprodukten zur Booster-Impfung abgegeben. Es findet also eine quantitative und qualitative Verschlankung statt.

Wird was Wichtiges weggelassen? Die zuvor in jedem Sicherheitsbericht veröffentlichten Informationen über Todesfallmeldungen und deren Bewertung im Hinblick auf „mögliche oder wahrscheinliche“ Kausalität der Impfung etwa? - Ja, so ist es!

Schade! Dieser Teil wäre doch gerade jetzt, nach der KBV-Datenanalyse mit einem sprunghaften Anstieg der Todesfälle „plötzlich und unerwartet“ spannend geworden, finden Sie nicht?

⚫️ Zudem nun erstmals amtliche Daten über 218 ursächlich an der C19-Impfung Gestorbene vom Statistischen Bundesamt veröffentlicht wurden. Wäre hierzu eine Einordnung durch das PEI nicht spannend?

⚫️ Zumal in den 18 Jahren von 2003 bis 2020 nur 18 Personen ursächlich an irgendeiner Impfung gestorben sind, laut Statistischem Bundesamt. Schade, wirklich Schade, dass der nun explosionsartige Anstieg nicht öffentlich durch das PEI bewertet wird!

⚫️ Denn das PEI hat bisher nicht einen einzigen Todesfall kausal auf die C19-Impfung zurückgeführt. Veröffentlicht wurden zuletzt nur 120 Todesfälle, bei denen die Impfung „möglicherweise oder wahrscheinlich“ die Ursache war. Mehr hat das PEI nicht gesagt. Bis zuletzt war noch denkbar, dass kein einziger Mensch wirklich an der Impfung gestorben ist.

⚫️ Das Statistische Bundesamt hat die klare Zuordnung von 218 Toten zur Spritze nun übernommen.

Wäre das nicht eine wichtige Information für einen ausführlichen Sicherheitsbericht gewesen? Wirklich schade, dass gerade jetzt der Zeitpunkt für eine Verschlankung der Berichterstattung gekommen ist !1!!

🔺Ungünstig natürlich, dass die Verantwortlichen des PEI noch vor Änderung der Berichterstattung auf diese neuen Entwicklungen aufmerksam gemacht wurden, per Aufforderungsschreiben vom 18. und 19.12.2022.

Wir wissen, was Sie wissen.
@RA_Friede

Elke Bodderas schriebt in ihrem neuesten WELT-Artikel zu den KBV-Daten:

«Die Datenlage dazu ist in Deutschland derart erbärmlich, die Ausflüchte von Behörden und Ministern derart flau, dass in Institutionen, unter Fachleuten und Betroffenen ein argwöhnischer Verdacht wächst: Die wollen und die wollten es nicht so genau wissen. (..)

[Martin Sichert] hatte vergangene Woche auf einer Pressekonferenz erklärt, es gebe einen „plötzlichen und unerwarteten“ Anstieg der Todeszahlen um das vier-bis fünffache mit Beginn der Impfkampagne 2021. Rasch wurde klar: Die Berechnungen, die der Statistiker Tom Lausen zugeliefert hatte, waren zwar korrekt, aber die Daten der Kassenärztlichen Bundesvereinigung, auf die Analytiker Lausen gebaut hatte, waren es nicht. Das letzte Wort zur Affäre sprach dann vergangene Woche das Statistische Bundesamt: Keine besonderen Vorkommnisse 2021 bei den „unerwarteten Todesfällen“. Die Sache schien erledigt.» [Herverhebung von mir].

-> Meine Antwort auf Twitter.
@RA_Friede

‼️Bei 3.000 blutschwitzenden Kälbern nach Impfung hat das Paul-Ehrlich-Institut reagiert.
Bei 3.000 Covid-Impfung-Verdachtstodesfällen schweigt die Behörde.

Video von Beate Bahner vom 23.12.2022

👉 Auch auf Youtube unter https://youtu.be/OPDdT9bYKD8
👉 Auch auf Twitter unter https://twitter.com/bahner_beate/status/1606250492329336832

Sind Menschen nach Ansicht der Paul-Ehrlich-Instituts und der EMA weniger wert und weniger wichtig als Kälber? Müssen Kinder, Jugendliche und Erwachsene erst publikumswirksam Blut schwitzen, bis die Behörden endlich die Covid-Impfungen aussetzen?

🟥 Beate Bahner
Fachanwältin für Medizinrecht

♦️ Autorin des Buches "Corona-Impfung: Was Ärzte und Patienten unbedingt wissen sollten" auch kostenlos als eBook
♦️Mitglied der Anwälte für Aufklärung
♦️www.beatebahner.de
♦️Telegram: https://t.me/rechtsanwaeltin_beate_bahner
♦️Twitter: https://twitter.com/bahner_beate

Destatis vergleicht noch immer Äpfel mit Birnen.😩

Die meisten Medien schreiben das noch immer so ab.😩

Die GBE (Einrichtung von Destatis, RKI und BMG) kann es viel besser.👍

Die Medien sollten also lieber bei der GBE abschreiben oder diese Grafik verwenden.

Die Aussagen von Dr. Felix zur Nieden sollten dringend einem Faktencheck unterzogen werden.🤥
.

Eure Krankenkassen weigern sich, bei der Impfstoffsicherheit mitzuhelfen?

Entweder sind die Krankenkassen Beihelfer zu Körperverletzungen und Todesfällen, weil sie keine Daten liefern wollten und das bei für die Welt völlig neuartigen Impfstoffen, oder das Paul-Ehrlich Institut lügt und hat niemanden gefragt.

Ich will es genau wissen:

Informationsfreiheitsanfrage an das Paul-Ehrlich-Institut

https://fragdenstaat.de/anfrage/tom-lausen-nebenwirkungen-krankenkassen-kooperierten-nicht-mit-pei/

Der Sturm auf den Reichstag - Chronik einer Psy-Op. Wie Verfassungsschutz, Berliner Behörden und Medien den "Angriff auf die Demokratie" inszenierten

Dokumentarfilm: https://youtu.be/NJE-j0_ruVc
Artikel: https://ayavela.substack.com/p/der-sturm-auf-den-reichstag
Kurzfassung als Twitter-Thread (work in progress): https://twitter.com/aya_velazquez/status/1607651610414690309?s=20

t.me/ayawasgeht

Ärzteblatt: Lockdown, Maskenschutz und die Maßnahmen zur sozialen Distanzierung haben zu einem Rückgang der Immunität gegen das Respiratorische Synzytial-Virus (RSV) geführt. Das geht aus der Analyse einer repräsentativen Stichprobe aus den Niederlanden hervor.

Kommentar: Immunschulden durch Lockdown
Ein voller Erfolg. @RA_Friede

Daten per Gesetz verordnet aber nicht zur Impfstoffsicherheit vom Paul-Ehrlich-Institut herangezogen

Kann die Behörde Paul-Ehrlich-Institut, die für die Überwachung der Sicherheit von Impfstoffen in Deutschland zuständig ist, einfach die gesetzlich verordneten Daten ignorieren und somit absichtlich schwere Nebenwirkungen nicht entdecken?

Ich frage nach:

https://fragdenstaat.de/anfrage/kbv-daten-durch-anwalt-von-tom-lausen-ans-pei-uebergeben/