L. bereitet eine Katastrophe nach der anderen vor. Diesmal: Absage von verschiebbaren Eingriffen. Das darauf vorher noch keiner gekommen ist (!!). Hätten wir das früher mal gemacht. @RA_Friede

Cicero: Die No-Covid-Verfechterin und Drosten-Schülerin Isabella Eckerle hat herausgefunden, dass es bis heute keine diagnostischen Tests gib, mit denen das Vorhandensein infektiöser Viren zuverlässig nachgewiesen werden kann.

Das hat sie nun #ploetzlichundunerwartet publiziert.

APPLAUS
zum Tweet @RA_Friede

15.12.2022

ZI Statement vom 13.12.2022 ist falsch

"...muss sich der gesamte Datensatz auf Versicherte beziehen, die im Jahr 2021 mindestens eine ärztliche Leistung in mindestens einem Quartal in Anspruch genommen haben..."

Angesichts der inhaltlich irreführenden und falschen Erklärung des ZI, Zentralinstitut der Kassenärztlichen Vereinigung (Dr. Stillfried) gebe ich folgende Erklärung ab:

Ich habe allein für den Zeitraum von 2016 – 2020 über 100.000 Todesfälle bei den Kodierungen I46 und R96-R99 (plötzliche unklare (Herz-)Todesfälle) identifiziert.
Über 100.000 Tote (I46 und R96-R99) aus 2016-2020 können nicht in 2021 zum Arzt gegangen sein.

Über 100.000 Todesfälle sind auch nicht mit Fehleingaben oder Übertragungsfehlern zu erklären.

Die KBV-Daten enthalten alle gefilterten Versicherten von 2016 – einschließlich 1. Quartal 2022, nicht bloss Versicherte, die 2021 einmal beim Arzt waren.

Damit sind auch Dr. Stillfrieds weitere Schlussfolgerungen

>> FALSCH.

Warum erst jetzt?

Video❗️Reichsbürger-Putsch? Faesers Gruselgeschichte? Insider berichtet! Prinz & Polizist!❗️

Zeitangabe, Inhaltsangabe und alle Quellen in der Infobox hier:
https://youtu.be/vdAGRy07Hv0

👉Im Video berichte ich über ein Zusammentreffen mit Prinz Heinrich VIII. zu Reuß im September 2020 und gebe weitere Informationen!
👉Am 1. September 2022 besuchte mich der Ex-Polizist Michael Fritsch
👉Wer die Inhalte des Videos kennt, wird sich vielleicht auch Fragen stellen, die ich mir stelle
👉Hoffentlich überdenken viele ihre Meinung zu den Ereignissen, die sie bislang vertreten!

👉Beachtet bitte meine Bewertung und meine Aufforderung an Euch alle!

❤️Gebt dem Video bitte in YouTube einen Daumen nach oben. Danke!❤️

🆘Werden wir regiert oder ruiniert?🆘

Euer Thorsten Schulte
👉Mein Kanal: @silberjungethorstenschulte

Zeit für einen neuen Lockdown? Weils so erfolgreich war? @RA_Friede

🔎Friedemann-Faktencheck zur PM des Statistischen Bundesamtes vom 16.12.2022

Behauptung: „7 % aller Todesfälle gehen direkt auf COVID-19 zurück“

Bewertung: Falsch

Destatis begründet diese falsche Horrorzahl damit, dass im Jahr 2021 in Deutschland insgesamt 71.331 Menschen an COVID-19 als Grundleiden verstarben. Dies hat jedoch einen bürokratischen, keinen medizinischen Grund.

Zunächst einmal muss man wissen, dass die meisten Menschen mehrere Leiden haben, die zusammengenommen zum Tode führen. Nur eines dieser Leiden kann jedoch im Totenschein als Grundleiden erfasst werden. Alle anderen sind Begleiterkrankung.

Laut WHO Maßgabe ist grundsätzlich immer Covid-19 als Grundleiden zu kodieren.

Denn COVID-19 zählt zu plötzlich neu auftretenden häufigen Erkrankungen mit noch ungeklärter Genese. Solche Erkrankungen werden mit einem sog. „Ausrufezeichencode“ kodiert. Diese haben laut Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (BIB) bei der Erfassung des Grundleidens immer Vorrang. Deshalb sieht es so aus, als gehen 7 % aller Todesfälle direkt auf Covid-19 zurück.

Es ist davon auszugehen, dass die Experten des Statistischen Bundesamts diese Zusammenhänge kennen. Sie klären darüber jedoch aus politischen Gründen nicht auf.

Fazit: Die Pressemitteilung des Statistischen Bundesamtes gibt falsche Horrorzahlen der Bundesregierung wieder. Diese sind ohne versachlichende Einordnung Humbug.
@RA_Friede

MdB Matthias David Mieves plappert gerade im Bundestag in der "Aktuellen Stunde zu Nebenwirkungen der Corona-Impfung" die falsche und desinformierende ZI-Propaganda nach. Davor gab es einen Top-Auftritt von Martin Sichert.

Update (1): MdB Stephan Pilsinger unterstellt eine nie behauptete Kausalität der Impfung. An die AfD richtet er die Frage, ob sie eigentlich noch alle Tassen im Schrank haben. (1/3 -> 2/3) @RA_Friede

Update (2) Janosch Dahmen hält die aktuelle Stunde für eine Zumutung. Von der "rechten Seite" im Bundestag käme Schwachsinn und Unfug. Die AfD würde noch nicht einmal wissen, mit welchen Daten Ihrer sogenannten Experten sie hantiere. Auch Janosch Dahmen unterstellt eine Kausalitätsbehauptung, die Martin Sichert zuvor ausdrücklich nicht hergestellt hat. Die Wissenschaft habe eindeutig bewiesen, dass die Impfung in der Nutzen-Risiko Abwägung das beste Instrument sei, welches aus der Pandemie rausgeführt habe.

Update (3) Kathrin Vogler erzählt, dass allein gestern wieder 193 Menschen im Zusammenhang mit Covid-19 starben. Sie belegt mit einem Blatt Papier, dass in Deutschland die Übersterblichkeit dort besonders hoch sei, wo sich Menschen am wenigsten haben Impfen lassen.

Update (4) Christine Aschenberg-Dugnus vertraut auf das PEI. Die Ärzte würden die Impfnebenwirkungen melden. Es gäbe die notwendige Transparenz. Diese Impfstoffe seien sicher. Die 2,5 Millionen Arztbesuche im Zusammenhang mit einer Impfnebenwirkung seien im Wesentlichen Schmerzen an der Einstichstelle. Kurz danach sagt sie, dass sich keiner wegen solcher Schmerzen nicht impfen lasse. Nur warum gehen sie wegen so eine Lappalie dann zum Arzt? Diese Frage stellt sie nicht.

Update (5) Dr. Christine Baum ruft das Panikpapier in Erinnerung. Mit dieser Ungeheuerlichkeit habe man die Menschen in die Impfung getrieben. Die systematische Angst- und Panikmache wäre gezielt eingesetzt worden, um selbst eine der schwersten Verletzungen unserer Freiheitsrechte durchzusetzen. Das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit. Dr. Baum macht auf 3% Herzmuskelentzündungen bei Modernaimpfung nach einer Baseler Studie aufmerksam. Es hätte dort keine Regeneration eines geschädigten Herzmuskels gegeben. Eine Studie aus den USA hätte bestätigt, dass das Risiko von Langzeitschäden nach einer Infektion mit jeder weiteren ansteige. Gerade auch für Geimpfte. Das würde bedeuten, dass es einen Schutz vor schweren Verläufen nicht gäbe.

Update (6) Heike Engelhardt wirft der AfD glatte Lügen vor. Sie würde mit der Gesundheit der Menschen in Deutschland spielen. Frau Baum sei ein parlamentarischer Arm der Reichsbürger und Nazis. Sie sei Schuld am Tod von Walter Lübke. Herr Sichert könne nicht einfach irgendwelche Querdenkerfreunde in den Bundestag einladen. Tom Lausen sei nicht mehr als ein Scharlatan.

Update (7) Dr. Georg Kippels sagt, dass das PEI sich sehr gewissenhaft mit den Interessen der Geimpften beschäftigt. Die App SafeVac 2.0 wäre aufgesetzt worden. Die App bliebe in den nächsten zwölf Monaten geöffnet und werde fließend in die Nebenwirkungsdatenbank des PEI eingepflegt. Der nächste Sicherheitsbericht käme Ende diesen Jahres. Dauerhaftes Unwohlsein könne über nebenwirkungen.bund.de gemeldet werden. Prof. Cichutek würde das Impfgeschehen auf solider Basis analysieren.

Update (8) Maria Klein-Schmeink meint, dass die AfD auf perfide Art und Weise verschiedenste Daten so verknüpfen würde, um Angst zu schüren und gleichzeitig gegen diesen Staat zu mobilisieren. Alle Demokratischen Parteien wären vereint, dass sie das nicht durchgehen ließen. Anfang 2020 seien Krankenhäuser überfordert gewesen und Menschen gestorben. Die Impfstoffe seien am Ende des Jahres 2020 erstmals Hoffnung und Hilfe gewesen. Viele Menschenleben seien gerettet worden. Die gemeinschaftliche Anstrengung in Frage zu stellen, davor müsse die AfD sich verantworten. Die AfD würde aus der Angst vor Corona und der Ablehnung von Maßnahmen ihr politisches Kapital schlagen.

Update (9) Lars Lindemann wirft Dr. Baum vor, Ärzte und Mediziner zu diskreditieren, indem sie unterstelle, dass diese nicht in der Lage seien, sich mit den Folgen einer solchen Impfung auseinander zu setzen. (2/3 -> 3/3) @RA_Friede

Update (10) Persönliche Erklärung von Frau Dr. Baum: Sie habe in einem Interview zu den „Reichsbürgern“ lediglich gesagt, dass auch diese Menschen zu unserer Gesellschaft gehörten. Diese seien nicht auszugrenzen. Wir müssten uns mit Ihren Gedanken auseinandersetzen. Die rote Linie sei Gewalt und dazu stehe sie.

Update (11) Tino Sorge wirft der AfD vor niemandem zu helfen, nur die Zeit zu stehlen. Die KBV und das PEI hätten gesagt, dass die Daten, Fakten und Zahlen einfach falsch seien, falsch interpretiert würden. Herr Lausen sei kein Datenanalyst, sondern ein Daten-Salafist. Es gehe aber nicht darum, eine Gruppe gegen die andere Gruppe auszuspielen. Impfungen seien ein Segen für die Menschheit.

Update (12) Ruppert Stüwe, aus demselben Wahlkreis wie Mahlsack-Winkelmann. Er kennt sie aus Schulpodien. Die AfD hätte gewollt, dass diese wieder in den Bundestag einziehe. Er findet das bedrohlich, was da immenrnoch verharmlost werde, was da bei Reichsbürgerinnen und Reichsbürgern passiert sei. Der Bundestag habe sich in seiner ganz großen Mehrheit auf Grundlage von wissenschaftlichen Fakten mit Corona auseinandergesetzt. Die Impfung habe eine Wirkung. Das sei nicht zu bestreiten, eine positive Wirkung für dieses Land. Es gäbe auch Folgen und schwere Nebenwirkungen - bei 1000 0,3, die an das PEI gemeldet würden. Eine kleine Geste wie das Impfen habe auch eine große Wirkung auf andere.

Das war die voraussichtlich letztze Sitzung des Deutschen Bundestages in diesem Jahr. Die Vizepräsidentin des Deutschen Bundestages Aydan Özoğuz bedankt sich bei den Journalisten für ihre faire Berichterstattung. (3/3 -> 1/3) @RA_Friede

Mein Fazit zur heutigen Aktuellen Stunde zu Nebenwirkungen der Corona-Impfung: Eine Sachauseinandersetzung findet im Deutschen Bundestag nicht statt. Alles ist darauf angelegt, Menschen mit einer anderen Meinung von vornherein nicht verstehen zu wollen. @RA_Friede

Was ist von der Erkenntnis zu halten, dass es nach DeStatis keine Häufung unklarer Todesfälle (R96-R99) gibt? Vor allem davon, dass diese Erkenntnis in krassem Gegensatz zur Datenauswertung Tom Lausens steht?

🧐 Wenngleich das Statement des ZI eine wohl gezielte Desinformation zur Verklärung des sprunghaften Anstiegs der plötzlichen und unerwarteten Todesfälle nach KBV-Daten enthält, wird nicht alles, was sie zum Thema sagen, falsch sein.

In der vom ZI auch veröffentlichten "Wissenschaftliche Einordung der vertragsärztlichen Abrechnungsdaten" behauptet es, dass die KBV Daten keine Diagnosen enthalten, die auf Totenscheinen kodiert werden.

👉 Das erklärt den Unterschied zum Befund von Destatis - dieser beruht auf Kodierungen der Totenscheine. Über die Totenscheine sagen die KBV Daten tatsächlich nichts. Nur über zur Abrechnung angegebene Leistungen (das ZI schränkt insoweit aber ein: nur mittelbar.)

Das ZI sagt auch, dass die Ausstellung von Totenscheinen im Rahmen der Leichenschau in der Regel privatärztlich abgerechnet werde und damit nicht im Datensatz der KBV enthalten sei.

🤔Völlig offen ist jedoch: Weshalb wurden dennoch viele zigtausende Todesfalldiagnosen von den Kassenärzten in den Abrechnungsdaten kodiert, von denen derzeit weiterhin davon ausgegangen werden darf, dass diese nicht falsch sind, weil das ZI diese Behauptung nicht schlüssig begründet?

Es fehlt an Aufklärung. Die KBV muss erklären, was sie da an Daten herausgegeben hat.

Zur Destatis-Analyse der Totenscheinkodierungen: Auch diese könnten falsch sein.

Die Art und Weise, wie Destatis Daten interpretiert, ist nicht vertrauensfördernd.

Die Datenerhebung ist allerdings nochmal ein anderes paar Schuh. Ich will dem Statistischen Bundesamt hier nicht von vornherein Datenfälschung unterstellen. Ausschließen werde ich das aber auch nicht.


🔎 M.E. hat die Fokussierung auf die Todesfalldaten in der Debatte leider völlig den Blick auf die auch in den KBV-Daten enthaltenen Abrechnungscodes von Leistungen für andere Ereignisse, als Todesfälle, verstellt. Denn für diese greift die vom ZI dargetane wissenschaftliche Limitation der Daten nicht. @RA_Friede

zum Tweet @RA_Friede

Die Epoch Times greift meinen Beitrag zur heutigen destatis PM auf. @RA_Friede

Das PEI hat nun eine „Mitteilung für Journalisten“ zu den KBV-Daten rausgegeben, welche Tim Röhn auf Twitter veröffentlicht hat.

Ich ziehe daraus das Folgende:

1. Auch das PEI erkennt an, dass die Daten der Kassenärztlichen Vereinigungen einen zusätzlichen Beitrag zur Pharmakovigilanz leisten können (S4).

2. Das PEI verfügt seit Oktober 2022 über die technischen Voraussetzungen, die Daten nach § 13 Abs. 5 IfSG abzurufen, wozu es gesetzlich verpflichtet ist. Es hat jedoch bis heute nicht die Möglichkeiten zum tatsächlichen Abruf geschaffen. (S4)

3. Die Desinformation des ZI zur Fehlerhaftigkeit der KBV Daten wird wiederholt.

4. Obwohl allgemeine Aussagen zu einem Anstieg von Todesfällen anhand von kodierten Behandlungsanlässen mit dem ZI nicht wissenschaftlich zulässig seien, stellt das PEI Überlegungen zu der Frage an, wie es sein kann, dass der sprunghafte Anstieg der Übersterblichkeit erst mit Beginn der Impfkampagne zu sehen ist. (S3)

👉 Damit widerspricht sich das PEI selbst. Es unterstellt zudem auch eine Aussage, die gar nicht getroffen wurde. Tom Lausen hat auf der PK ausdrücklich klargestellt, dass er die Daten nicht in Zusammenhang mit den Berichten über die Übersterblichkeit bringen möchte.

Brisant erscheint mir das Argument, erst in Q4 2020 sei es zu einer merklichen Zunahme von Covid-19 Fällen in Deutschland gekommen. (S3)

Anschlussfrage: Hatten wir zuvor denn etwa keine Pandemie?

5. Krankenkassendaten seien besser für Auswertungen von Daten geeignet. Die Krankenkassen verweigern in den Jahren 2020, 2021 und 2022 jedoch die Teilnahme an einer vom PEI hierzu bereits vorbereiteten Studie. (S2)

Meine Antwort an Tim Röhn findet ihr auf Twitter -> Retweet @RA_Friede

So, jetzt aber: RETWEET

Warum?

Destatis führte eine Übersterblichkeit in 2020 monokausal auf Corona zurück. In 2021 haben wir trotz Massenimpfung noch mehr „Covid-Tote“. Diese werden aber jetzt nicht monokausal auf die Impfung zurückgeführt. Da ist ein Knick in der schiefen Logik beim Statistischen Bundesamt. Den sollten wir nicht durchgehen lassen. @RA_Friede

Auf Twitter wird debattiert, ob die Differenz zwischen den KBV-Daten und denen von Destatis an einer Klassifikation der plötzlich und unerwartet Verstorbenen als „an-Covid-19-verstorben“ liegt. Es bleibt spannend. @RA_Friede

Diplom-Mathematiker prüft KBV - ZI - T-ONLINE und Lausen

Sehr zu empfehlen.
Man muss es bis zuende ansehen.
Er untersucht die Lage zu der KBV-Datenlage.

https://www.youtube.com/watch?v=nqtEBULPLAY

👆von diesem Beitrag habe ich einen sehr guten Eindruck. Meine wahrscheinlichste Arbeitshypothese hat sich in den letzten Tagen mehrfach gewandelt. Nachdem ich mich in dieser Woche sehr viel damit auseinandergesetzt habe, halte ich für wahrscheinlich, dass der von Tom Lausen anhand der KBV-Daten ermittelte sprunghafte Anstieg von tausenden Todesfällen „plötzlich und unerwartet“ real ist.

Spread the word @Twitter @RA_Friede