Toxikologische Berichte TEIL 12

AUS DER STUDIE (übersetztes Fragment) :

4 . Schlussfolgerungen

Vier Arten von Behandlungen werden in unterschiedlichem Maße eingesetzt, um der COVID-19-Pandemie entgegenzuwirken: Reduzierung der Virusübertragung (Quarantäne, Gesichtsmasken, soziale Distanzierung, Verwendung von Desinfektionsmitteln usw.); Behandlungen (hauptsächlich umfunktionierte antivirale Medikamente); Impfstoffe (in Entwicklung); Stärkung des Immunsystems (Beseitigung von immunabbauenden toxischen Reizen; Hinzufügen von immunverstärkenden Verhaltensweisen/Substanzen). Die ersten drei Typen können als immunverstärkend angesehen werden; der letzte Typ ist immunstärkend.

Die Reduzierung der Virusübertragung kann einige Vorteile bieten, hat sich jedoch als psychologisch und wirtschaftlich schädlich erwiesen. Antivirale Behandlungen haben gemischte Ergebnisse erzielt, und keine hat innerhalb der medizinischen Gemeinschaft einen Konsens erzielt. Impfstoffe befinden sich in beschleunigter Entwicklung. Lebensstil und regulatorische Änderungen zur Stärkung des Immunsystems waren minimal

Impfstoffe werden von der Gesundheitsindustrie, Politikern, Entscheidungsträgern und den Mainstream-Medien als beste Hoffnung zur Eindämmung der COVID-19-Pandemie beworben, und dies spiegelt sich in der Finanzierung ihrer beschleunigten Entwicklung wider (Moderna, ein führendes COVID- 19-Impfstoffkandidat, hat „2,48 Milliarden US-Dollar an F&E- und Versorgungsfinanzierung von der US - Regierung für sein Programm erhalten“ [ 161 ]). Das Ziel scheint die erste Verteilung des Impfstoffs bis etwa Ende 2020 zu sein, obwohl es fraglich ist, ob ein solches beschleunigtes Impfstoffentwicklungsprogramm angemessene mittel- und langfristige Sicherheitstests beinhalten würde [ 161 ].

Diese optimistische Aussicht auf eine frühzeitige Verbreitung des Impfstoffs in der Öffentlichkeit widerspricht der Geschichte der Impfstoffentwicklung, insbesondere bei Coronavirus-Impfstoffen. Die Entwicklung von Impfstoffen, einschließlich begrenzter Sicherheitstests, hat im Durchschnitt 12–15 Jahre gedauert. Impfstoffe gegen die Coronaviren, die am engsten mit der SARS-Pandemie/dem Ausbruch von 2002 und der MERS-Pandemie/dem Ausbruch von 2012 in Verbindung gebracht werden, müssen noch erfolgreich entwickelt werden, selbst nach ein-zwei Jahrzehnten der Forschung.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214750020304248

Toxikologische Berichte TEIL 13

AUS DER STUDIE (übersetztes Fragment) :

Es könnten Jahre erforderlich sein, um festzustellen, welches Ergebnis sowohl kurz- als auch langfristig resultieren würde. Darüber hinaus hat sich gezeigt, dass viele chronische Krankheiten auf eine Virusexposition zurückzuführen sind, und es könnte eine jahrelange Nachverfolgung in Studien am Menschen erforderlich sein, um festzustellen, welche dieser Krankheiten gegebenenfalls aus einem COVID-19-Impfstoff resultieren würden. Unter Verwendung von Peptidsequenzen, die von Krankheitserregern stammen und im menschlichen Proteom fehlen, könnten möglicherweise sicherere (nicht Autoimmunität induzierende) Impfstoffe resultieren , obwohl der Grad der Sicherheitsverbesserung Jahre der Verfolgung erfordern könnte, um sie zu bestimmen.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214750020304248

TSN "CDC fails to educate the American public that bivalents released in September not effective against the new Omicron subvariants (BQ.1 and BQ.1.1) which are now overwhelmingly predominant in circulation." @TrialsiteN https://www.trialsitenews.com/a/is-cdc-using-early-release-bivalent-booster-data-to-socially-engineer-more-vaccines-games-federal-agencies-play-2c56acbc

ÜBERSETZUNG :

TSN "CDC versäumt es, die amerikanische Öffentlichkeit darüber aufzuklären, dass im September veröffentlichte Bivalente nicht wirksam gegen die neuen Omicron-Untervarianten (BQ.1 und BQ.1.1) sind, die jetzt überwältigend vorherrschend im Umlauf sind." @TrialsiteN https://www.trialsitenews.com/a/is-cdc-using-early-release-bivalent-booster-data-to-socially-engineer-more-vaccines-games-federal-agencies-play-2c56acbc

All the clinical trial data and case report forms should go into a public repository. Rush to get the CSR and FDA approval meeting swept safety concerns under the rug. #courageousdiscourse https://open.substack.com/pub/stevekirsch/p/adverse-events-in-pfizer-trial-may?r=14jb45&utm_medium=ios&utm_campaign=post

ÜBERSETZUNG :

Alle klinischen Versuchsdaten und Fallberichtsformulare sollten in ein öffentliches Archiv aufgenommen werden. Es gibt Eile, (...) denn die Sicherheitsbedenken unter den Teppich gekehrt werden.

Unerwünschte Ereignisse in der Pfizer-Studie wurden möglicherweise um das 10-fache oder mehr zu wenig gemeldet

Der Whistleblower der Pfizer-Studie, Brook Jackson, weiß von mindestens 10 Fällen von Anaphylaxie in der Pfizer-Studie, aber 0 Fälle wurden der FDA gemeldet. Das ist Betrug.

Wir haben noch einen weiteren Beweis, der darauf hindeutet, dass Pfizer bestimmte lebensbedrohliche schwerwiegende unerwünschte Ereignisse um den Faktor 10 oder mehr untertrieben hat.

Ich habe schon einmal über den Betrug bei klinischen COVID-Vax-Studien geschrieben . Diese Dinge werden nie von irgendjemandem untersucht und die medizinische Gemeinschaft ignoriert sie alle ohne Untersuchung. So funktioniert Wissenschaft, denke ich.

Brook war am Pfizer-Prozess beteiligt. Sie informierte die FDA darüber, was vor sich ging, und wurde dann nur 6,5 Stunden, nachdem sie die FDA angerufen hatte, gefeuert.

Wie geht das?!?! Sie sagen der FDA vertraulich, dass es ein Problem gibt und die FDA gibt Ihre Identität an die Pharmafirma weiter und Sie werden noch am selben Tag gefeuert ?!? Wie soll das die Leute dazu animieren, Whistleblower zu werden!??!

https://stevekirsch.substack.com/p/adverse-events-in-pfizer-trial-may?r=14jb45&utm_medium=ios&utm_campaign=post

Bombshell-Bericht vom DailyClout-Team findet massives Bluthochdrucksignal nach den "Impfungen".
17. Dezember 2022 • von The Vigilant Fox

„Ich bin heute ziemlich wütend“, verkündete Dr. Naomi Wolf , als sie sich Steve Bannon im War Room anschloss . „Letzte Nacht sagte mir eine geliebte Person, die bei perfekter Gesundheit war, bevor sie drei mRNA-Injektionen bekam, dass sie mit Engegefühl in der Brust in die Notaufnahme musste, und sie fanden Bluthochdruck.“

Was genau ist Bluthochdruck? Kurz gesagt, erhöhter Blutdruck. Es wird oft als „der stille Killer“ bezeichnet.

„Hypertonie – oder erhöhter Blutdruck – ist eine ernsthafte Erkrankung, die das Risiko für Herz-, Gehirn-, Nieren- und andere Krankheiten erheblich erhöht.“ -WER

„Wenn Sie Bluthochdruck haben, ist die Kraft des Blutes, das gegen die Arterienwände drückt, ständig zu hoch. Das Herz muss härter arbeiten, um Blut zu pumpen.“ -Mayo-Klinik
Dr. Wolfs geliebter Mensch ist nicht der Einzige, der diesen Zustand nach der C19-Impfung entwickelt.

Amy Kelly von DailyClout hat mit Abstractor nachgeforscht und 272 Erwähnungen von Bluthochdruckkrisen in den PDF-Dokumenten von Pfizer mit „adverse“ in ihren Dateinamen entdeckt. Aber noch alarmierender ist, dass ihre Suche nach Bluthochdruck im Feld für die Beschreibung unerwünschter Ereignisse von VAERS nach Pfizer- oder Moderna-COVID-mRNA-Impfung 108.234 Zeilen ergab.
.........................................................................................................
Bombshell Report from DailyClout Team Finds Massive Hypertension Signal After the Shots
December 17, 2022 • by The Vigilant Fox

“I’m pretty angry today,” announced Dr. Naomi Wolf as she joined Steve Bannon on the War Room. “Last night, a loved one who had been in perfect health before she got three mRNA injections told me she had to go to the ER with chest tightness, and they found hypertension.”

What exactly is hypertension? In short, elevated blood pressure. It’s often referred to as “the silent killer.”

“Hypertension ̶ or elevated blood pressure ̶ is a serious medical condition that significantly increases the risks of heart, brain, kidney, and other diseases.”—WHO

“If you have high blood pressure, the force of the blood pushing against the artery walls is consistently too high. The heart has to work harder to pump blood.”—Mayoclinic
Dr. Wolf’s loved one is not alone in developing this condition after the C19 shot.

Amy Kelly of DailyClout did some digging using Abstractor, and she discovered 272 mentions of hypertension crises in the Pfizer PDF documents with “adverse” in their filenames. But even more alarming, her search for hypertension in the adverse events description field of VAERS following Pfizer or Moderna COVID mRNA vaccination returned 108,234 rows.

https://dailyclout.io/bombshell-report-from-dailyclout-team-finds-massive-hypertension-signal-after-the-shots/

"Impf"-Pässe führen aus vielen Gründen nirgendwo hin. Aus klinischer Sicht sollten sie vom Markt genommen werden. Das tötet die Idee ziemlich schnell.

https://t.me/C19ExpertChannel/2100

This article is nothing special from the US perspective. From the point of view of the EU vassal states, however, it is explosive power. Very useful in persuasion !

A REVELATION WITH EXPLOSIVE POWER :

FACE MASKS ONLY AS A DEFIANCE TO THE REPUBLICANS. AND THEN THE US VASSAL STATES WERE COMMITTED TO THIS NONSENSE.
AND YOU THOUGHT IT WAS ABOUT YOUR HEALTH ?

Vinay Prasad on Substack in his article "Boston University School of Public Health Stops Using Twitter" writes :

"Dr. Fauci changed his guidance on universal masking in public within a matter of 6 weeks at the beginning of the pandemic when not a single shred of new scientific evidence on this topic had been published in the interim. He either lied the first time or the second time. My own view of the matter is that he said then, and continues to say now, that which he believes is the politically expedient, somewhat left of center position, which he will change in subtle ways based on his reading of the public's mood."
(…)
"Public health has a huge problem. In the mind of the public, it is increasingly an extension of extreme liberal politics. It is the woke-wing of the Democratic’s #FollowTheScience. Political considerations appear to trump evidence and reason.
US Public health wanted to mask 2 year olds— not because data supported that choice— but because it was the most extreme political counter-reaction to Trump. US public health refused to listen to WHO or UNICEF. US Public health wanted to close schools merely because Trump wanted to open them— even if it meant horrific consequences to a generation of children. Public health professors routinely tweet open endorsements of Democratic candidates, but, let me be clear, I have never once seen a faculty member at a US school of public health tweet support for a Republican.
I worry that Dean Galea’s essay just deepens this polarization. He writes, “It is also important to acknowledge how our choice to leave Twitter reflects a degree of privilege on our part, in our expectation of having other places to go for our communications.” Is the implication here that some people lack the privilege to quit twitter? As far as I can tell the privilege to not use social media is something that all people enjoy, and as such, I wouldn’t even call it a privilege. You can always do your talking by talking."

https://sensiblemed.substack.com/p/boston-university-school-of-public?r=14jb45&utm_campaign=post&utm_medium=email

This article is nothing special from the US perspective. From the point of view of the EU vassal states, however, it is extreme spregstoff. Very useful in persuasion !

A REVELATION WITH EXPLOSIVE POWER :

FACE MASKS ONLY AS A DEFIANCE TO THE REPUBLICANS. AND THEN THE US VASSAL STATES WERE COMMITTED TO THIS NONSENSE.
AND YOU THOUGHT IT WAS ABOUT YOUR HEALTH ?

Vinay Prasad on Substack in his article "Boston University School of Public Health Stops Using Twitter" writes :

"Dr. Fauci changed his guidance on universal masking in public within a matter of 6 weeks at the beginning of the pandemic when not a single shred of new scientific evidence on this topic had been published in the interim. He either lied the first time or the second time. My own view of the matter is that he said then, and continues to say now, that which he believes is the politically expedient, somewhat left of center position, which he will change in subtle ways based on his reading of the public's mood."
(…)
"Public health has a huge problem. In the mind of the public, it is increasingly an extension of extreme liberal politics. It is the woke-wing of the Democratic’s #FollowTheScience. Political considerations appear to trump evidence and reason.
US Public health wanted to mask 2 year olds— not because data supported that choice— but because it was the most extreme political counter-reaction to Trump. US public health refused to listen to WHO or UNICEF. US Public health wanted to close schools merely because Trump wanted to open them— even if it meant horrific consequences to a generation of children. Public health professors routinely tweet open endorsements of Democratic candidates, but, let me be clear, I have never once seen a faculty member at a US school of public health tweet support for a Republican.
I worry that Dean Galea’s essay just deepens this polarization. He writes, “It is also important to acknowledge how our choice to leave Twitter reflects a degree of privilege on our part, in our expectation of having other places to go for our communications.” Is the implication here that some people lack the privilege to quit twitter? As far as I can tell the privilege to not use social media is something that all people enjoy, and as such, I wouldn’t even call it a privilege. You can always do your talking by talking."

https://sensiblemed.substack.com/p/boston-university-school-of-public?r=14jb45&utm_campaign=post&utm_medium=email

Dieser Artikel ist aus der Sicht der US-Bürger nichts Aussergewöhnliches. Aus der Sicht der Bürger der EU-Vasallenstaaten stellt er jedoch einen Spregstoff dar. Sehr nützlich für die Überzeugungs- / Öffentlichkeitsarbeit!

EINE ENTHÜLLUNG MIT SPRENGKRAFT :

GESICHTSMASKEN NUR ALS TROTZ DEN REPUBLIKANERN GEGENÜBER. UND DANN WURDEN DIE US-VASALLEN-STAATEN ZU DIESEM UNSINN VERPFLICHTET.
UND DU DACHTEST, DASS ES UM DEINE GESUNDHEIT GEHT ?

Vinay Prasad auf Substack in seinem Artikel "Boston University School of Public Health Stops Using Twitter" schreibt :

"(...) Dr. Fauci änderte seine Anleitung zum universellen Maskieren in der Öffentlichkeit innerhalb von 6 Wochen zu Beginn der Pandemie, als in der Zwischenzeit kein einziger Fetzen neuer wissenschaftlicher Beweise zu diesem Thema veröffentlicht worden war. Er hat entweder beim ersten oder beim zweiten Mal gelogen. (...) "

"(...) Die öffentliche Gesundheit hat ein riesiges Problem. Im Bewusstsein der Öffentlichkeit ist sie zunehmend eine Verlängerung extrem liberaler Politik. Es ist der wache Flügel von #FollowTheScience der Demokraten. Politische Erwägungen scheinen Beweise und Vernunft zu übertrumpfen. Das US-Gesundheitsministerium wollte 2-Jährige maskieren – nicht weil die Daten diese Entscheidung unterstützten – sondern weil es die extremste politische Gegenreaktion auf Trump war. Das öffentliche Gesundheitswesen der USA weigerte sich, auf die WHO oder UNICEF zu hören. Das US-Gesundheitsministerium wollte Schulen schließen, nur weil Trump sie öffnen wollte – auch wenn dies schreckliche Folgen für eine Generation von Kindern bedeutete. Professoren für öffentliche Gesundheit twittern routinemäßig offene Befürwortungen demokratischer Kandidaten, aber um es klar zu sagen, ich habe noch nie ein Fakultätsmitglied an einer US-Schule für öffentliche Gesundheit gesehen, das Unterstützung für einen Republikaner twittert. (...) "
https://sensiblemed.substack.com/p/boston-university-school-of-public?r=14jb45&utm_campaign=post&utm_medium=email

🇦🇺 #Australia 🇦🇺

#Totalitarianism in Action in Oz.

Australian Government propose #SocialCredit System Plan Regarding Social Media Access For Citizens

Under proposed legislation citizens will need 100 points of identification to use social media and police will have access to accounts including private messaging.

ÜBERSETZUNG :

🇦🇺 #Australien 🇦🇺

#Totalitarismus in Aktion in Oz.

Australische Regierung schlägt #SocialCredit System Plan zum Zugang zu sozialen Medien für Bürger vor

Gemäß der vorgeschlagenen Gesetzgebung benötigen die Bürger 100 Identifikationspunkte, um soziale Medien nutzen zu können, und die Polizei wird Zugang zu Konten haben, einschließlich privater Nachrichtenübermittlung.

https://open.substack.com/pub/stevekirsch/p/fda-acknowledges-that-pulmonary-embolism?r=gop0d&utm_medium=ios&utm_campaign=post

Excellent piece here from the indefatigable Steve Kirsch.

Blood clots in the lungs, or pulmonary embolism is always very concerning and is potentially life-threatening. The lungs are the only organ which takes the entire cardiac output. That means that if small blood clots form in the circulation then, provided they make it back from other tissues, they’ll enter the lungs and very likely be caught there.

Continued/
It’s a good design because the pulmonary microvasculature is very good at dissolving small clots. Nevertheless, because of the realities of plumbing, incidents that trigger thromboembolic events are likely to be reflected in pulmonary embolisms.
In light of that, what do you make of the truly astonishing incidence of PE in VAERS associated with c19 vaccination?
If I reminded you that it was known before 2020 that analogous spike proteins in other pathogens were known to promote blood coagulation, what interpretation do you make of the motives of pharmaceutical companies, all four of which chose spike protein as the business end of their “vaccines”?
Mine cannot be spoken in polite company.
Best wishes,
Mike

ÜBERSETZUNG :

https://open.substack.com/pub/stevekirsch/p/fda-acknowledges-that-pulmonary-embolism?r=gop0d&utm_medium=ios&utm_campaign=post

Hervorragendes Stück hier vom unermüdlichen Steve Kirsch.

Blutgerinnsel in der Lunge oder eine Lungenembolie sind immer sehr besorgniserregend und potenziell lebensbedrohlich. Die Lunge ist das einzige Organ, das die gesamte Herzleistung aufnimmt. Das heißt, wenn sich kleine Blutgerinnsel im Kreislauf bilden, gelangen sie, sofern sie aus anderen Geweben zurückgelangen, in die Lunge und werden dort sehr wahrscheinlich gefangen.

FORTSETZUNG :
Es ist ein gutes Design, da die pulmonale Mikrovaskulatur kleine Gerinnsel sehr gut auflösen kann. Nichtsdestotrotz spiegeln sich Vorfälle, die thromboembolische Ereignisse auslösen, aufgrund der Gegebenheiten im Sanitärbereich wahrscheinlich in Lungenembolien wider.
Was halten Sie vor diesem Hintergrund von der wirklich erstaunlichen Inzidenz von PE bei VAERS im Zusammenhang mit der c19-Impfung?
Wenn ich Sie daran erinnere, dass vor 2020 bekannt war, dass analoge Spike-Proteine in anderen Krankheitserregern bekanntermaßen die Blutgerinnung fördern, wie interpretieren Sie dann die Motive von Pharmaunternehmen, die alle vier Spike-Proteine als Geschäftszweck ihrer „ Impfungen"?
Meine kann nicht in höflicher Gesellschaft gesprochen werden.
Die besten Wünsche,
Mike

As an Oncologist I Am Seeing People With Stable Cancer Rapidly Progress After Being Forced to Have a Booster

There follows a letter from Dr. Angus Dalgleish, Professor of Oncology at St George’s University of London, to Dr. Kamran Abbasi, the Editor in Chief of the BMJ. It was written in support of a colleague’s plea to Dr. Abbasi that the BMJ make valid informed consent for Covid vaccination a priority topic.

Dear Kamran Abbasi,

Covid no longer needs a vaccine programme given the average age of death of Covid in the U.K. is 82 and from all other causes is 81 and falling.

The link with clots, myocarditis, heart attacks and strokes is now well accepted, as is the link with myelitis and neuropathy. (We predicted these side effects in our June 2020 QRBD article Sorensen et al. 2020, as the blast analysis revealed 79% homologies to human epitopes, especially PF4 and myelin.)
However, there is now another reason to halt all vaccine programmes. As a practising oncologist I am seeing people with stable disease rapidly progress after being forced to have a booster, usually so they can travel.

Even within my own personal contacts I am seeing B cell-based disease after the boosters. They describe being distinctly unwell a few days to weeks after the booster – one developing leukaemia, two work colleagues Non-Hodgkin’s lymphoma, and an old friend who has felt like he has had Long Covid since receiving his booster and who, after getting severe bone pain, has been diagnosed as having multiple metastases from a rare B cell disorder.

I am experienced enough to know that these are not the coincidental anecdotes that many suggest, especially as the same pattern is being seen in Germany, Australia and the USA.
The reports of innate immune suppression after mRNA for several weeks would fit, as all these patients to date have melanoma or B cell based cancers, which are very susceptible to immune control – and that is before the reports of suppressor gene suppression by mRNA in laboratory experiments.

This must be aired and debated immediately.

Angus Dalgleish MD FRACP FRCP FRCPath FMedSci
Angus Dalgleish is a Professor of Oncology at St George’s, University of London.

https://dailysceptic.org/2022/11/26/as-an-oncologist-i-am-seeing-people-with-stable-cancer-rapidly-progress-after-being-forced-to-have-a-booster/

ÜBERSETZUNG :

Als Onkologe sehe ich, dass Menschen mit stabilem Krebs schnell Fortschritte machen, nachdem sie gezwungen wurden, eine Auffrischimpfung zu bekommen

Es folgt ein Brief von Dr. Angus Dalgleish, Professor für Onkologie an der St. George’s University of London, an Dr. Kamran Abbasi, den Chefredakteur des BMJ. Es wurde zur Unterstützung der Bitte eines Kollegen an Dr. Abbasi geschrieben, dass das BMJ die gültige Einwilligung nach Aufklärung für die Covid-Impfung zu einem vorrangigen Thema macht.

Lieber Kamran Abbasi,

Covid benötigt kein Impfprogramm mehr, da das durchschnittliche Todesalter von Covid in Großbritannien 82 Jahre beträgt und aus allen anderen Gründen 81 Jahre alt ist und sinkt.

Der Zusammenhang mit Blutgerinnseln, Myokarditis, Herzinfarkten und Schlaganfällen ist inzwischen allgemein anerkannt, ebenso wie der Zusammenhang mit Myelitis und Neuropathie. (Wir haben diese Nebenwirkungen in unserem QRBD-Artikel Sorensen et al. 2020 vom Juni 2020 vorhergesagt, da die Blastenanalyse 79 % Homologien zu menschlichen Epitopen, insbesondere PF4 und Myelin, ergab.)
Allerdings gibt es nun einen weiteren Grund, alle Impfprogramme einzustellen. Als praktizierender Onkologe sehe ich, dass Menschen mit stabiler Krankheit schnell Fortschritte machen, nachdem sie gezwungen wurden, eine Auffrischimpfung zu erhalten, normalerweise, damit sie reisen können.

Sogar innerhalb meiner eigenen persönlichen Kontakte sehe ich nach den Auffrischungsimpfungen B-Zell-basierte Erkrankungen. Sie beschreiben, dass sie sich einige Tage bis Wochen nach der Auffrischimpfung deutlich unwohl fühlen – einer entwickelt Leukämie, zwei Arbeitskollegen ein Non-Hodgkin-Lymphom und ein alter Freund, der sich fühlt, als hätte er Long Covid, seit er seine Auffrischimpfung erhalten hat, und der, nachdem er schwere Knochen bekommen hat Schmerzen, wurden mehrere Metastasen einer seltenen B-Zell-Erkrankung diagnostiziert.

Ich bin erfahren genug, um zu wissen, dass dies nicht die zufälligen Anekdoten sind, die viele suggerieren, zumal das gleiche Muster in Deutschland, Australien und den USA zu beobachten ist.
Die Berichte über angeborene Immunsuppression nach mRNA für mehrere Wochen würden passen, da alle diese Patienten bis heute an Melanomen oder B-Zell-basierten Krebserkrankungen leiden, die sehr anfällig für Immunkontrolle sind – und das ist vor den Berichten über die Unterdrückung von Suppressorgenen durch mRNA im Labor Experimente.

Dies muss sofort ausgestrahlt und diskutiert werden.

Angus Dalgleish MD FRACP FRCP FRCPath FMedSci
Angus Dalgleish ist Professor für Onkologie an der St. George’s University of London.

https://dailysceptic.org/2022/11/26/als-onkologe-ich-sehe-menschen-mit-stabilem-krebs-schnelle-fortschritte-nachdem-er-gezwungen-zu-haben- Booster/