Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
X22 Report vom 13.5.2022 - Es ist an der Zeit, die Horrorshow zu beenden - Die Wahrheit liegt für jeden auf der Hand - Episode 2774b
Odysee Videolink:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/2774b:4
Odysee Videolink:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/2774b:4
Senator Rick Scott feuert einen Warnschuss ab: Bidens Regierung überlässt China und der WHO die nationale Souveränität über die US-Gesundheitspolitik
Das Biden-Regime bereitet sich auf die Unterzeichnung eines Abkommens mit der korrupten, von China geführten Weltgesundheitsorganisation (WHO) vor, das die Souveränität der USA über Entscheidungen im Gesundheitswesen an die WHO abgibt.
Die COVID-Krise war schrecklich und wurde furchtbar gemanagt. China ist bis heute nicht zur Verantwortung gezogen worden. Die WHO arbeitete mit China bei der Vorhersage massiver, unbegründeter Sterblichkeitsverluste zusammen und empfahl gleichzeitig, ganze Volkswirtschaften stillzulegen. Sie hat keine Verantwortung dafür übernommen, dass das im Labor hergestellte Virus auf die Welt losgelassen wurde.
Diejenigen in den USA, die die Krise verwalteten, trieben eine gefährliche wirtschaftsfeindliche Politik voran, während sie es versäumten, einen organisierten Behandlungsplan für die Erkrankten zu fördern. Sie legten die Wirtschaft lahm, während sie Pflegeheime in Staaten wie New York mit COVID-verseuchten Patienten vollstopften. Maßnahmen, die von Personen wie Dr. Fauci und Dr. Birx empfohlen wurden, führten zu zahlreichen Todesfällen.
Jetzt überlässt Joe Biden der WHO und damit China die Autonomie der USA über Entscheidungen im Gesundheitswesen.
Dekanin Michelle Bachmann warnte zusammen mit Steve Bannon in The War Room vor den vorgeschlagenen Änderungen, mit denen die Souveränität der USA an die korrupte Weltgesundheitsorganisation abgetreten werden soll.
Am Samstag war Senator Rick Scott der erste republikanische Senator, der sich zu dieser Ungeheuerlichkeit äußerte.
🔵 Englisch 🔵 Deutsch
Das Biden-Regime bereitet sich auf die Unterzeichnung eines Abkommens mit der korrupten, von China geführten Weltgesundheitsorganisation (WHO) vor, das die Souveränität der USA über Entscheidungen im Gesundheitswesen an die WHO abgibt.
Die COVID-Krise war schrecklich und wurde furchtbar gemanagt. China ist bis heute nicht zur Verantwortung gezogen worden. Die WHO arbeitete mit China bei der Vorhersage massiver, unbegründeter Sterblichkeitsverluste zusammen und empfahl gleichzeitig, ganze Volkswirtschaften stillzulegen. Sie hat keine Verantwortung dafür übernommen, dass das im Labor hergestellte Virus auf die Welt losgelassen wurde.
Diejenigen in den USA, die die Krise verwalteten, trieben eine gefährliche wirtschaftsfeindliche Politik voran, während sie es versäumten, einen organisierten Behandlungsplan für die Erkrankten zu fördern. Sie legten die Wirtschaft lahm, während sie Pflegeheime in Staaten wie New York mit COVID-verseuchten Patienten vollstopften. Maßnahmen, die von Personen wie Dr. Fauci und Dr. Birx empfohlen wurden, führten zu zahlreichen Todesfällen.
Jetzt überlässt Joe Biden der WHO und damit China die Autonomie der USA über Entscheidungen im Gesundheitswesen.
Dekanin Michelle Bachmann warnte zusammen mit Steve Bannon in The War Room vor den vorgeschlagenen Änderungen, mit denen die Souveränität der USA an die korrupte Weltgesundheitsorganisation abgetreten werden soll.
Am Samstag war Senator Rick Scott der erste republikanische Senator, der sich zu dieser Ungeheuerlichkeit äußerte.
🔵 Englisch 🔵 Deutsch
The Gateway Pundit
Sen. Rick Scott Fires a Warning Shot: Biden Admin Is Giving China and WHO National Sovereignty Over US Health Policy | The Gateway…
The Biden regime is preparing to sign an agreement with the corrupt, China-led World Health Organization (WHO) that will give US sovereignty on health care decisions over to the WHO.
Trump veröffentlicht kühne Vorhersage über die Zukunft von Elon Musks Twitter-Deal
Stunden, nachdem der Mega-Milliardär Elon Musk angekündigt hatte, dass der geplante Kauf des Social-Media-Riesen Twitter "vorübergehend auf Eis gelegt" sei, ging der ehemalige Präsident Donald Trump noch einen Schritt weiter.
In einem Beitrag auf seiner eigenen Social-Media-Plattform Truth Social machte Trump eine gewagte Vorhersage über die Zukunft von Musks Twitter-Deal.
Und laut Trump bedeutet "vorübergehend auf Eis gelegt" tatsächlich, dass der 44-Milliarden-Dollar-Deal komplett vom Tisch ist.
"Elon Musk wird Twitter auf keinen Fall zu einem so lächerlichen Preis kaufen, vor allem, wenn man bedenkt, dass es sich um ein Unternehmen handelt, das größtenteils auf BOTS oder Spam-Accounts basiert", schrieb Trump am Freitag in einem Beitrag auf Truth Social, der von dem konservativen Kommentator Benny Johnson auf Twitter veröffentlicht wurde.
"Jemanden vortäuschen? Bis man sie losgeworden ist, falls das überhaupt möglich ist, was bleibt einem dann noch? Nicht viel."
Trump reagierte damit auf einen Twitter-Post, den Musk am frühen Morgen veröffentlicht hatte und in dem er ankündigte, dass der geplante Kauf "auf Eis gelegt ist, bis Details vorliegen, die die Berechnung unterstützen, dass Spam/Fake-Konten tatsächlich weniger als 5 % der Nutzer ausmachen".
Musk ließ seinem eigenen Beitrag innerhalb weniger Stunden einen weiteren folgen, in dem er erklärte, dass er "weiterhin an der Übernahme festhält".
Trump war sich da nicht so sicher.
Den ehemaligen Präsidenten verbindet offensichtlich eine verzwickte Geschichte mit Twitter. Sein erfolgreicher Wahlkampf 2016 hat die Nutzung der Social-Media-Plattform durch einen Politiker, der von den etablierten Medien verabscheut wurde, elektrisiert.
Vor allem dank seiner enormen Twitter-Präsenz war Trump in der Lage, die Mainstream-Medien - und die überwältigende Voreingenommenheit der Medien - zu übergehen und Hillary Clinton bei den Wahlen 2016 einen gewaltigen Schlag zu versetzen.
Nach den Präsidentschaftswahlen 2020 und dem Einmarsch ins Kapitol am 6. Januar 2021 wurde Trump von Twitter dauerhaft gesperrt, noch bevor seine Amtszeit endete - ein Verbot, das laut Musk enden wird, wenn sein Kauf abgeschlossen ist.
Trump hat jedoch Truth Social ins Leben gerufen und erklärt, er sei nicht an einer Rückkehr interessiert.
Seine Vorhersage darüber, was Musk mit dem Kauf von Twitter tatsächlich tun wird, muss also nicht nur im Lichte eines Politikers gesehen werden, der ein gutes Gespür für die Macht der sozialen Medien hat, sondern auch als die Aussage eines Mannes über etwas, das auf einen geschäftlichen Konkurrenten hinausläuft.
Es besteht kein Zweifel, dass Musk derzeit einer der größten Namen in der Geschäftswelt ist - als Geschäftsführer des Elektroautoherstellers Tesla und des privaten Raumfahrtunternehmens SpaceX war er in den Schlagzeilen, lange bevor der geplante Kauf von Twitter die Nachrichten beherrschte.
Der geplante Twitter-Deal hat jedoch seit seinen Anfängen einige Wendungen durchgemacht, angefangen mit dem Widerstand des Twitter-Vorstands, so dass er nie eine sichere Sache war. Und Musks Tweet vom Freitag ist nur die jüngste Entwicklung in einem Fall, der die politische Welt aufhorchen lässt.
Unabhängig davon, wie der Kauf von Twitter ausgeht, besteht jedoch kein Zweifel daran, dass Trump angesichts einer Geschichte, die sich täglich ändert, einen mutigen Schritt unternommen hat. Ob es sich als vorausschauend erweist oder ein schwerer Fehler ist, weiß wahrscheinlich nicht einmal Elon Musk selbst.
🔵 Englisch 🔵 Deutsch
Stunden, nachdem der Mega-Milliardär Elon Musk angekündigt hatte, dass der geplante Kauf des Social-Media-Riesen Twitter "vorübergehend auf Eis gelegt" sei, ging der ehemalige Präsident Donald Trump noch einen Schritt weiter.
In einem Beitrag auf seiner eigenen Social-Media-Plattform Truth Social machte Trump eine gewagte Vorhersage über die Zukunft von Musks Twitter-Deal.
Und laut Trump bedeutet "vorübergehend auf Eis gelegt" tatsächlich, dass der 44-Milliarden-Dollar-Deal komplett vom Tisch ist.
"Elon Musk wird Twitter auf keinen Fall zu einem so lächerlichen Preis kaufen, vor allem, wenn man bedenkt, dass es sich um ein Unternehmen handelt, das größtenteils auf BOTS oder Spam-Accounts basiert", schrieb Trump am Freitag in einem Beitrag auf Truth Social, der von dem konservativen Kommentator Benny Johnson auf Twitter veröffentlicht wurde.
"Jemanden vortäuschen? Bis man sie losgeworden ist, falls das überhaupt möglich ist, was bleibt einem dann noch? Nicht viel."
Trump reagierte damit auf einen Twitter-Post, den Musk am frühen Morgen veröffentlicht hatte und in dem er ankündigte, dass der geplante Kauf "auf Eis gelegt ist, bis Details vorliegen, die die Berechnung unterstützen, dass Spam/Fake-Konten tatsächlich weniger als 5 % der Nutzer ausmachen".
Musk ließ seinem eigenen Beitrag innerhalb weniger Stunden einen weiteren folgen, in dem er erklärte, dass er "weiterhin an der Übernahme festhält".
Trump war sich da nicht so sicher.
Den ehemaligen Präsidenten verbindet offensichtlich eine verzwickte Geschichte mit Twitter. Sein erfolgreicher Wahlkampf 2016 hat die Nutzung der Social-Media-Plattform durch einen Politiker, der von den etablierten Medien verabscheut wurde, elektrisiert.
Vor allem dank seiner enormen Twitter-Präsenz war Trump in der Lage, die Mainstream-Medien - und die überwältigende Voreingenommenheit der Medien - zu übergehen und Hillary Clinton bei den Wahlen 2016 einen gewaltigen Schlag zu versetzen.
Nach den Präsidentschaftswahlen 2020 und dem Einmarsch ins Kapitol am 6. Januar 2021 wurde Trump von Twitter dauerhaft gesperrt, noch bevor seine Amtszeit endete - ein Verbot, das laut Musk enden wird, wenn sein Kauf abgeschlossen ist.
Trump hat jedoch Truth Social ins Leben gerufen und erklärt, er sei nicht an einer Rückkehr interessiert.
Seine Vorhersage darüber, was Musk mit dem Kauf von Twitter tatsächlich tun wird, muss also nicht nur im Lichte eines Politikers gesehen werden, der ein gutes Gespür für die Macht der sozialen Medien hat, sondern auch als die Aussage eines Mannes über etwas, das auf einen geschäftlichen Konkurrenten hinausläuft.
Es besteht kein Zweifel, dass Musk derzeit einer der größten Namen in der Geschäftswelt ist - als Geschäftsführer des Elektroautoherstellers Tesla und des privaten Raumfahrtunternehmens SpaceX war er in den Schlagzeilen, lange bevor der geplante Kauf von Twitter die Nachrichten beherrschte.
Der geplante Twitter-Deal hat jedoch seit seinen Anfängen einige Wendungen durchgemacht, angefangen mit dem Widerstand des Twitter-Vorstands, so dass er nie eine sichere Sache war. Und Musks Tweet vom Freitag ist nur die jüngste Entwicklung in einem Fall, der die politische Welt aufhorchen lässt.
Unabhängig davon, wie der Kauf von Twitter ausgeht, besteht jedoch kein Zweifel daran, dass Trump angesichts einer Geschichte, die sich täglich ändert, einen mutigen Schritt unternommen hat. Ob es sich als vorausschauend erweist oder ein schwerer Fehler ist, weiß wahrscheinlich nicht einmal Elon Musk selbst.
🔵 Englisch 🔵 Deutsch
The Western Journal
Trump Releases Bold Prediction About Future of Elon Musk's Twitter Deal
The proposed purchase of Twitter by mega-billionaire Elon Musk has been through some twists. Now, Donald Trump has weighed in.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Russland legt Beweise für US-Biowaffen vor
(11. Mai 2022)
Das russische Militär hat kürzlich einen neuen Abschlussbericht über das gesamte US-Biowaffenprogramm veröffentlicht. Sie behaupten, dass die vier Drahtzieher des Biowaffennetzwerks Barack Obama, Hilary Clinton, Joe Biden und George Soros sind. Außerdem wussten 12 weitere NATO-Länder von dieser Operation zur Entwicklung biologischer Waffen und unterstützten die USA dabei. Dazu gehören auch die US-Pharmakonzerne Pfizer, Moderna und andere. Die Bilder wurden von dem russischen Generalmajor Igor Kirillov, dem Leiter der Abteilung für Strahlenschutz, chemische und biologische Verteidigung, präsentiert.
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/USCOVIDORANGES_1:0
Ergänzung: Victoria Nuland gibt Biolabore in der Ukraine zu: [Video]
#USBiolabs #DNCBiolabs
(11. Mai 2022)
Das russische Militär hat kürzlich einen neuen Abschlussbericht über das gesamte US-Biowaffenprogramm veröffentlicht. Sie behaupten, dass die vier Drahtzieher des Biowaffennetzwerks Barack Obama, Hilary Clinton, Joe Biden und George Soros sind. Außerdem wussten 12 weitere NATO-Länder von dieser Operation zur Entwicklung biologischer Waffen und unterstützten die USA dabei. Dazu gehören auch die US-Pharmakonzerne Pfizer, Moderna und andere. Die Bilder wurden von dem russischen Generalmajor Igor Kirillov, dem Leiter der Abteilung für Strahlenschutz, chemische und biologische Verteidigung, präsentiert.
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/USCOVIDORANGES_1:0
Ergänzung: Victoria Nuland gibt Biolabore in der Ukraine zu: [Video]
#USBiolabs #DNCBiolabs
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
"Wollen Sie wissen, woher ich weiß, dass die US-Regierung COVID-19 erschaffen hat?"
von BioClandestine
Wir haben E-Mails des Nationalen Gesundheitsinstituts (NIH), die beweisen, dass die US-Regierung schon im Januar 2020 wusste, dass COVID-19 von Menschen erschaffen wurde. Ein Virus, von dem die US-Regierung behauptet, er habe 6,26 Millionen Menschen getötet. Und sie ist nicht im Geringsten daran interessiert, herauszufinden, wer dafür verantwortlich ist.
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber wenn ein anderes Land eine biologische Waffe herstellt und sie auf die Weltbevölkerung loslässt, die Millionen von Menschen tötet, würde es mich vielleicht interessieren, wer dafür verantwortlich ist.
Ergänzendes Video:
https://t.me/QlobalChange/23072
Weiter als Text:
https://t.me/DDDDoffiziell/8773
#USBiolabs #DNCBiolabs
von BioClandestine
Wir haben E-Mails des Nationalen Gesundheitsinstituts (NIH), die beweisen, dass die US-Regierung schon im Januar 2020 wusste, dass COVID-19 von Menschen erschaffen wurde. Ein Virus, von dem die US-Regierung behauptet, er habe 6,26 Millionen Menschen getötet. Und sie ist nicht im Geringsten daran interessiert, herauszufinden, wer dafür verantwortlich ist.
Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber wenn ein anderes Land eine biologische Waffe herstellt und sie auf die Weltbevölkerung loslässt, die Millionen von Menschen tötet, würde es mich vielleicht interessieren, wer dafür verantwortlich ist.
Ergänzendes Video:
https://t.me/QlobalChange/23072
Weiter als Text:
https://t.me/DDDDoffiziell/8773
#USBiolabs #DNCBiolabs
X-22 Report vom 15.5.2022 - Die Zauberer - Wächter der Intelligenz - [Zwischenwahlen] - Beginnt den Sturm - Episode 2775b
Freie Übersetzung von Dietrich, Dirk @DDDDoffiziell
Beginnen wir erneut mit der Anklage gegen Michael Sussmann, dem Anwalt von Hillary Clintons Wahlkampagne und dem DNC. Und diesmal gibt uns Kash Patel eine Einschätzung. TheStormHasArrived hat sie auf Telegram gepostet:
"Kash Patel erklärt, dass John Durham KEINEN schweren Schlag erlitten hat, als der Richter die Zulassung bestimmter Beweise im Sussmann-Prozess verweigerte. Kash Patel glaubt vielmehr, dass der Richter Durham dazu anstachelt, die anderen Beschuldigten wegen einer Verschwörung anzuklagen - was er vielleicht schon getan hat und was noch unter Verschluss ist (versiegelte Anklagen). Die Dinge werden jetzt sehr interessant..."
"Kash Patel sagt: "Die Rechenschaftspflicht kommt in Form von Anklagen. Ja, das ist der beste Weg. Jemanden ins Gefängnis zu schicken ist großartig, besonders wenn es sich um einen Kriminellen handelt. Also, ich denke, dass diese Leute genau dorthin gehen, und ich denke, dass Ihr John Durham noch ein bisschen mehr Zeit geben müsst..." Hat jemand Gefängnis gesagt? 😁 "
https://qnet17.cc/article/1049-x-22-report-vom-15-5-2022-die-zauberer-w%C3%A4chter-der-intelligenz-zwischenwahlen-be/
Freie Übersetzung von Dietrich, Dirk @DDDDoffiziell
Beginnen wir erneut mit der Anklage gegen Michael Sussmann, dem Anwalt von Hillary Clintons Wahlkampagne und dem DNC. Und diesmal gibt uns Kash Patel eine Einschätzung. TheStormHasArrived hat sie auf Telegram gepostet:
"Kash Patel erklärt, dass John Durham KEINEN schweren Schlag erlitten hat, als der Richter die Zulassung bestimmter Beweise im Sussmann-Prozess verweigerte. Kash Patel glaubt vielmehr, dass der Richter Durham dazu anstachelt, die anderen Beschuldigten wegen einer Verschwörung anzuklagen - was er vielleicht schon getan hat und was noch unter Verschluss ist (versiegelte Anklagen). Die Dinge werden jetzt sehr interessant..."
"Kash Patel sagt: "Die Rechenschaftspflicht kommt in Form von Anklagen. Ja, das ist der beste Weg. Jemanden ins Gefängnis zu schicken ist großartig, besonders wenn es sich um einen Kriminellen handelt. Also, ich denke, dass diese Leute genau dorthin gehen, und ich denke, dass Ihr John Durham noch ein bisschen mehr Zeit geben müsst..." Hat jemand Gefängnis gesagt? 😁 "
https://qnet17.cc/article/1049-x-22-report-vom-15-5-2022-die-zauberer-w%C3%A4chter-der-intelligenz-zwischenwahlen-be/
Warum die Bot-Anzahl bei Twitter für Elon Musk und Twitter-Aktionäre wichtig ist
Elon Musk ist zu Recht besorgt über die Bot-Accounts bei Twitter - und auch die Aktionäre sollten sich Sorgen machen.
"Twitter-Deal vorübergehend auf Eis gelegt, bis Details vorliegen, die die Berechnung unterstützen, dass Spam/Fake-Accounts tatsächlich weniger als 5 % der Nutzer ausmachen", twitterte Musk am frühen Freitagmorgen.
Etwa zwei Stunden später twitterte er: "Immer noch an der Übernahme interessiert".
Twitter hat in einem kürzlich eingereichten Bericht erklärt, dass weniger als fünf Prozent der sogenannten "monetarisierbaren täglich aktiven Nutzer" im ersten Quartal 2022 "falsche oder Spam-Konten" waren. Viele in der Tech-Community und an der Wall Street sind der Meinung, dass dies eine absurd niedrige Zahl ist und dass die tatsächliche Zahl viel höher liegt. Twitter hat keine Angaben darüber gemacht, wie es zu der Zahl von fünf Prozent gekommen ist, was Raum für Zweifel lässt. Musk möchte "die Belege sehen", wie es heißt.
Nehmen wir einmal an, dass Twitter sich irrt und die tatsächliche Zahl der gefälschten Konten höher ist. Wenn die Untererfassung nur ein paar Prozentpunkte beträgt, so dass die tatsächliche Zahl bei sieben Prozent liegt, ist das wahrscheinlich keine große Sache. Eine große Sache wäre es, wenn Bots ein Drittel oder sogar die Hälfte der täglich aktiven Nutzer von Twitter ausmachen würden.
Die rechtlichen Verpflichtungen, die mit der Unterschätzung von Bots in diesem Umfang verbunden wären, wären enorm. Es gäbe Klagen von Werbekunden, die behaupten, sie seien darüber getäuscht worden, wie viele echte Menschen ihre Konten sehen. Aktionäre würden klagen, weil sie Aktien zu Preisen gekauft haben, die durch die falschen Angaben von Twitter künstlich in die Höhe getrieben wurden. Anleihegläubiger könnten klagen, dass sie irregeführt wurden. Aufsichtsbehörden wie die Securities and Exchange Commission und die Federal Trade Commission könnten Klage erheben. Sogar Nutzer könnten Twitter erfolgreich verklagen, indem sie nachweisen, dass sie Zeit und Geld aufgewendet haben, um ihre Reichweite auf der Website zu vergrößern, und zwar in der Annahme, dass sie echte Menschen und nicht eine "Leserschaft" erreichen, die zu dreißig Prozent aus Spam-Bots besteht.
Sogar Bot-Entwickler könnten eine Klage einreichen, in der sie behaupten, dass sie durch die Verschleierung so vieler anderer Bots in der App geschädigt wurden. Allerdings könnte es schwierig sein, den Geschworenen zu erklären, warum man nicht so viel Zeit in die Entwicklung von Twitter-Bots investiert hätte, wenn man gewusst hätte, dass so viele andere Nutzer ebenfalls Bots sind.
Das Ausmaß der potenziellen Haftung, die sich aus einer erheblichen Falschangabe über die Anzahl der falschen Konten ergeben könnte, lässt sich leider nicht abschätzen. Da die Verbindlichkeiten jedoch aus so vielen Richtungen kommen könnten, ist es nicht unmöglich, dass sie mehr als den Gesamtwert von Twitter ausmachen. Es liegt durchaus im Bereich des Möglichen, dass sie mehr betragen, als Twitter zahlen könnte, und dass es dann Konkurs anmelden müsste.
Warum ist Musk also besorgt? Er ist nicht derjenige, der Twitter zum Zeitpunkt möglicher Falschaussagen leitete. Aber er würde durch die Übernahme des Unternehmens die Haftung für die Missetaten von Twitter übernehmen. Wenn die Schadensersatzforderungen hoch genug wären, würde Elon am Ende Dutzende von Milliarden für ein Unternehmen zahlen, das dann in einem Konkursverfahren an seine Gläubiger übergeben oder ganz aufgelöst würde.
Es wäre sinnvoll, wenn einige derjenigen, die Kredite oder Eigenkapital für das Geschäft bereitstellen, Musk darauf hinweisen würden. Die Banken, die sich bereit erklärt haben, Kredite für die Übernahme zu gewähren, könnten über die mögliche Haftung besorgt sein. Einige der Eigenkapitalpartner vielleicht auch. Niemand möchte Gelder in ein potenziell schwarzes Loch rechtlicher Haftung stecken.
🔵 Englisch 🔵 Deutsch
Elon Musk ist zu Recht besorgt über die Bot-Accounts bei Twitter - und auch die Aktionäre sollten sich Sorgen machen.
"Twitter-Deal vorübergehend auf Eis gelegt, bis Details vorliegen, die die Berechnung unterstützen, dass Spam/Fake-Accounts tatsächlich weniger als 5 % der Nutzer ausmachen", twitterte Musk am frühen Freitagmorgen.
Etwa zwei Stunden später twitterte er: "Immer noch an der Übernahme interessiert".
Twitter hat in einem kürzlich eingereichten Bericht erklärt, dass weniger als fünf Prozent der sogenannten "monetarisierbaren täglich aktiven Nutzer" im ersten Quartal 2022 "falsche oder Spam-Konten" waren. Viele in der Tech-Community und an der Wall Street sind der Meinung, dass dies eine absurd niedrige Zahl ist und dass die tatsächliche Zahl viel höher liegt. Twitter hat keine Angaben darüber gemacht, wie es zu der Zahl von fünf Prozent gekommen ist, was Raum für Zweifel lässt. Musk möchte "die Belege sehen", wie es heißt.
Nehmen wir einmal an, dass Twitter sich irrt und die tatsächliche Zahl der gefälschten Konten höher ist. Wenn die Untererfassung nur ein paar Prozentpunkte beträgt, so dass die tatsächliche Zahl bei sieben Prozent liegt, ist das wahrscheinlich keine große Sache. Eine große Sache wäre es, wenn Bots ein Drittel oder sogar die Hälfte der täglich aktiven Nutzer von Twitter ausmachen würden.
Die rechtlichen Verpflichtungen, die mit der Unterschätzung von Bots in diesem Umfang verbunden wären, wären enorm. Es gäbe Klagen von Werbekunden, die behaupten, sie seien darüber getäuscht worden, wie viele echte Menschen ihre Konten sehen. Aktionäre würden klagen, weil sie Aktien zu Preisen gekauft haben, die durch die falschen Angaben von Twitter künstlich in die Höhe getrieben wurden. Anleihegläubiger könnten klagen, dass sie irregeführt wurden. Aufsichtsbehörden wie die Securities and Exchange Commission und die Federal Trade Commission könnten Klage erheben. Sogar Nutzer könnten Twitter erfolgreich verklagen, indem sie nachweisen, dass sie Zeit und Geld aufgewendet haben, um ihre Reichweite auf der Website zu vergrößern, und zwar in der Annahme, dass sie echte Menschen und nicht eine "Leserschaft" erreichen, die zu dreißig Prozent aus Spam-Bots besteht.
Sogar Bot-Entwickler könnten eine Klage einreichen, in der sie behaupten, dass sie durch die Verschleierung so vieler anderer Bots in der App geschädigt wurden. Allerdings könnte es schwierig sein, den Geschworenen zu erklären, warum man nicht so viel Zeit in die Entwicklung von Twitter-Bots investiert hätte, wenn man gewusst hätte, dass so viele andere Nutzer ebenfalls Bots sind.
Das Ausmaß der potenziellen Haftung, die sich aus einer erheblichen Falschangabe über die Anzahl der falschen Konten ergeben könnte, lässt sich leider nicht abschätzen. Da die Verbindlichkeiten jedoch aus so vielen Richtungen kommen könnten, ist es nicht unmöglich, dass sie mehr als den Gesamtwert von Twitter ausmachen. Es liegt durchaus im Bereich des Möglichen, dass sie mehr betragen, als Twitter zahlen könnte, und dass es dann Konkurs anmelden müsste.
Warum ist Musk also besorgt? Er ist nicht derjenige, der Twitter zum Zeitpunkt möglicher Falschaussagen leitete. Aber er würde durch die Übernahme des Unternehmens die Haftung für die Missetaten von Twitter übernehmen. Wenn die Schadensersatzforderungen hoch genug wären, würde Elon am Ende Dutzende von Milliarden für ein Unternehmen zahlen, das dann in einem Konkursverfahren an seine Gläubiger übergeben oder ganz aufgelöst würde.
Es wäre sinnvoll, wenn einige derjenigen, die Kredite oder Eigenkapital für das Geschäft bereitstellen, Musk darauf hinweisen würden. Die Banken, die sich bereit erklärt haben, Kredite für die Übernahme zu gewähren, könnten über die mögliche Haftung besorgt sein. Einige der Eigenkapitalpartner vielleicht auch. Niemand möchte Gelder in ein potenziell schwarzes Loch rechtlicher Haftung stecken.
🔵 Englisch 🔵 Deutsch
Breitbart
Carney: Why the Bot Count Matters to Elon Musk and Twitter Shareholders
The potential liability for getting the spam or fake account calculation wrong is enormous. | Economy
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Putins Gold: Wie Russland gegen den Westen gewinnen wird
14. Mai 2022
In Europa steigt die Hoffnung, dass die Ukraine doch noch den Krieg gegen Russland gewinnen könnte. Sie bemerken nicht, wie Putin diese Hinhalte-Taktik nutzt, um das goldene Fundament für die langfristige Überlegenheit Russlands zu gießen.
@LIONMediaNews @LIONMediaTV
14. Mai 2022
In Europa steigt die Hoffnung, dass die Ukraine doch noch den Krieg gegen Russland gewinnen könnte. Sie bemerken nicht, wie Putin diese Hinhalte-Taktik nutzt, um das goldene Fundament für die langfristige Überlegenheit Russlands zu gießen.
@LIONMediaNews @LIONMediaTV
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Der Pandemie-Vertrag: WHO soll die Welt regieren
16. Mai 2022
In diesem Bericht werfen wir einen genaueren Blick auf den Plan, an dem gerade im Schatten des Krieges gearbeitet wird. Ein Vertrag, der die Macht in die Hände der WHO legen soll und uns einen Schritt näher in Richtung Weltregierung rückt. Bitte teilen!
https://youtu.be/MWV4IqQPHWA
@LIONMediaNews @LIONMediaTV
16. Mai 2022
In diesem Bericht werfen wir einen genaueren Blick auf den Plan, an dem gerade im Schatten des Krieges gearbeitet wird. Ein Vertrag, der die Macht in die Hände der WHO legen soll und uns einen Schritt näher in Richtung Weltregierung rückt. Bitte teilen!
https://youtu.be/MWV4IqQPHWA
@LIONMediaNews @LIONMediaTV
Forwarded from CheckMateNews ♟
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
THE PLAN - Die WHO plant 10 Jahre Pandemien, von 2020 bis 2030 -
THE PLAN zeigt die offizielle Agenda der Weltgesundheitsorganisation für zehn Jahre voller Pandemien, ab 2020 ! - deutsche Übersetzung
Die Weltgesundheitsorganisation hat eine offizielle Agenda für zehn Jahre andauernde Pandemien, von 2020 bis 2030. Ein Virologe der WHO sagt, dass sie diesen Plan schon seit geraumer Zeit haben. Bill Gates grinst und kichert in die Kamera, als er die nächste Pandemie ankündigt.
Original: https://rumble.com/v13kefy-must-see-the-plan-who-plans-for-10-years-of-pandemics-from-2020-to-2030.html
https://stopworldcontrol.com/
Video auf Odysee: https://odysee.com/@CheckMateNews:a/theplan:9
♟Abonniere und teile den Kanal ♟
👉🏼 Telegram: t.me/CheckMateNews
THE PLAN zeigt die offizielle Agenda der Weltgesundheitsorganisation für zehn Jahre voller Pandemien, ab 2020 ! - deutsche Übersetzung
Die Weltgesundheitsorganisation hat eine offizielle Agenda für zehn Jahre andauernde Pandemien, von 2020 bis 2030. Ein Virologe der WHO sagt, dass sie diesen Plan schon seit geraumer Zeit haben. Bill Gates grinst und kichert in die Kamera, als er die nächste Pandemie ankündigt.
Original: https://rumble.com/v13kefy-must-see-the-plan-who-plans-for-10-years-of-pandemics-from-2020-to-2030.html
https://stopworldcontrol.com/
Video auf Odysee: https://odysee.com/@CheckMateNews:a/theplan:9
♟Abonniere und teile den Kanal ♟
👉🏼 Telegram: t.me/CheckMateNews
#Durham Prozess - Auswahl der Geschworenen
Die Anwaltsteams von Durham und Sussmann einigen sich auf rund zwei Dutzend mögliche Geschworene, Prozess könnte am Dienstag beginnen
16.05.2022
Sonderermittler John Durham hat den ehemaligen Hillary-Clinton-Wahlkampfanwalt Michael Sussmann angeklagt, weil er das FBI im September 2016 belogen haben soll.
Die Anwälte des Sonderstaatsanwalts John Durham und des ehemaligen Wahlkampfanwalts von Hillary Clinton, Michael Sussmann, begannen am Montag mit der Auswahl der Geschworenen, die möglicherweise schon heute Abend abgeschlossen sein wird.
Bis zur Mittagspause wurden 23 Geschworene aus einem möglichen Gesamtpool von 37 bestätigt, aus dem 12 Geschworene für den Prozess ausgewählt werden sollen. Die potenziellen Geschworenen wurden zu ihren Spenden für den Präsidentschaftswahlkampf 2016 befragt und ob sie in der Lage wären, ihre Ansichten über die Kandidaten beider Parteien beiseite zu lassen und den Fall gerecht zu beurteilen.
Der Prozess, der vor dem US-Bezirksgericht für den District of Columbia stattfindet, ist der erste, den Durham im Rahmen seiner 2019 begonnenen Untersuchung der Ursprünge der inzwischen widerlegten Trump-Russland-Verschwörungstheorie führt.
Durham erhob im September 2021 Anklage gegen Sussmann, weil er das FBI fünf Jahre zuvor belogen haben soll, als er dem damaligen Leiter der Rechtsabteilung des FBI, James Baker, sagte, dass er nicht im Auftrag eines Klienten arbeite, während er ihn mit inzwischen widerlegten Behauptungen über den damaligen Kandidaten Donald Trump versorgte.
Sussmann plädiert auf "nicht schuldig" und behauptet, er habe "der Clinton-Kampagne keine Rechnung für sein Treffen mit dem FBI im September 2016 gestellt".
Durham und Sussmann waren beide bei der Verhandlung anwesend. Sussmann beriet sich während der Auswahl der Geschworenen gelegentlich mit seinem Rechtsbeistand, während er und einer seiner Anwälte ihre Notizen prüften.
Richter Christopher Cooper, der vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannt wurde, führt den Vorsitz in dem Verfahren.
Sussmann, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt, sagte dem FBI, dass die Trump-Organisation über die russische Alfa-Bank einen geheimen Kommunikationskanal mit dem Kreml unterhielt. Das FBI, die CIA, der Trump-Russland-Sonderermittler Robert Mueller und andere haben diese Behauptung entkräftet.
Durham sagt, dass Sussmann zu dieser Zeit für zwei Kunden arbeitete, die Clinton-Kampagne und den damaligen Geschäftsführer des Tech-Unternehmens Neustar, Rodney Joffe. Der Sonderstaatsanwalt argumentiert, dass der ehemalige Anwalt der Clinton-Kampagne in einer Textnachricht von Sussmann an Baker sagte, dass er keine Kunden vertrete.
Durham behauptet jedoch, dass Sussmann "der Clinton-Kampagne wiederholt seine Arbeit" im Zusammenhang mit den Alfa-Bank-Vorwürfen in Rechnung gestellt hat und dass er in seiner Aussage vor dem Kongress zugegeben hat, sich auf Anweisung eines Klienten an das FBI gewandt zu haben.
[Quelle]
"Wenn Durham eine Verurteilung von Sussmann erwirken kann, denke ich, öffnen sich die Schleusen und es wird zu einer Vielzahl von Prozessen und Verwicklungen kommen." -ehem. Trump Berater
Die Anwaltsteams von Durham und Sussmann einigen sich auf rund zwei Dutzend mögliche Geschworene, Prozess könnte am Dienstag beginnen
16.05.2022
Sonderermittler John Durham hat den ehemaligen Hillary-Clinton-Wahlkampfanwalt Michael Sussmann angeklagt, weil er das FBI im September 2016 belogen haben soll.
Die Anwälte des Sonderstaatsanwalts John Durham und des ehemaligen Wahlkampfanwalts von Hillary Clinton, Michael Sussmann, begannen am Montag mit der Auswahl der Geschworenen, die möglicherweise schon heute Abend abgeschlossen sein wird.
Bis zur Mittagspause wurden 23 Geschworene aus einem möglichen Gesamtpool von 37 bestätigt, aus dem 12 Geschworene für den Prozess ausgewählt werden sollen. Die potenziellen Geschworenen wurden zu ihren Spenden für den Präsidentschaftswahlkampf 2016 befragt und ob sie in der Lage wären, ihre Ansichten über die Kandidaten beider Parteien beiseite zu lassen und den Fall gerecht zu beurteilen.
Der Prozess, der vor dem US-Bezirksgericht für den District of Columbia stattfindet, ist der erste, den Durham im Rahmen seiner 2019 begonnenen Untersuchung der Ursprünge der inzwischen widerlegten Trump-Russland-Verschwörungstheorie führt.
Durham erhob im September 2021 Anklage gegen Sussmann, weil er das FBI fünf Jahre zuvor belogen haben soll, als er dem damaligen Leiter der Rechtsabteilung des FBI, James Baker, sagte, dass er nicht im Auftrag eines Klienten arbeite, während er ihn mit inzwischen widerlegten Behauptungen über den damaligen Kandidaten Donald Trump versorgte.
Sussmann plädiert auf "nicht schuldig" und behauptet, er habe "der Clinton-Kampagne keine Rechnung für sein Treffen mit dem FBI im September 2016 gestellt".
Durham und Sussmann waren beide bei der Verhandlung anwesend. Sussmann beriet sich während der Auswahl der Geschworenen gelegentlich mit seinem Rechtsbeistand, während er und einer seiner Anwälte ihre Notizen prüften.
Richter Christopher Cooper, der vom ehemaligen Präsidenten Barack Obama ernannt wurde, führt den Vorsitz in dem Verfahren.
Sussmann, ein ehemaliger Bundesstaatsanwalt, sagte dem FBI, dass die Trump-Organisation über die russische Alfa-Bank einen geheimen Kommunikationskanal mit dem Kreml unterhielt. Das FBI, die CIA, der Trump-Russland-Sonderermittler Robert Mueller und andere haben diese Behauptung entkräftet.
Durham sagt, dass Sussmann zu dieser Zeit für zwei Kunden arbeitete, die Clinton-Kampagne und den damaligen Geschäftsführer des Tech-Unternehmens Neustar, Rodney Joffe. Der Sonderstaatsanwalt argumentiert, dass der ehemalige Anwalt der Clinton-Kampagne in einer Textnachricht von Sussmann an Baker sagte, dass er keine Kunden vertrete.
Durham behauptet jedoch, dass Sussmann "der Clinton-Kampagne wiederholt seine Arbeit" im Zusammenhang mit den Alfa-Bank-Vorwürfen in Rechnung gestellt hat und dass er in seiner Aussage vor dem Kongress zugegeben hat, sich auf Anweisung eines Klienten an das FBI gewandt zu haben.
[Quelle]
"Wenn Durham eine Verurteilung von Sussmann erwirken kann, denke ich, öffnen sich die Schleusen und es wird zu einer Vielzahl von Prozessen und Verwicklungen kommen." -ehem. Trump Berater
Just The News
Durham, Sussmann legal teams agree on 38 possible jurors, trial could start by Tuesday
Special Counsel John Durham has charged former Hillary Clinton campaign lawyer Michael Sussmann for allegedly lying to the FBI in September 2016.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ausschnitt aus dem heutigen TV Bericht zum Durham-Sussman Prozess, der morgen mit den Eröffnungsplädoyers beginnen und voraussichtlich zwei Wochen dauern wird.
Sonderermittler John Durham tritt am Montag mit der ersten Verhandlung im Rahmen seiner Untersuchung der Russland-Absprachen-Affäre der Demokraten vor Gericht. Das ist eine Formalität. Durham hat bereits gewonnen.
Der Anwalt von Perkins Coie, Michael Sussmann, wird beschuldigt, das FBI belogen zu haben, indem er behauptete, die schmutzigen Informationen über Donald Trump, die er dem FBI zugespielt hatte, seien nicht im Namen "irgendeines Mandanten" geliefert worden. Sussmann stand im Sold der Hillary-Clinton-Kampagne und des Demokratischen Nationalkomitees und arbeitete ausgiebig mit externen Akteuren und den Medien zusammen, um das Narrativ der geheimen Absprachen sowie Dokumente zu erstellen, die die FBI-Untersuchungen von Herrn Trumps Wahlkampf 2016 anheizten, so die Durham-Akten. Herr Sussmann hat auf "nicht schuldig" plädiert.
Sonderermittler John Durham tritt am Montag mit der ersten Verhandlung im Rahmen seiner Untersuchung der Russland-Absprachen-Affäre der Demokraten vor Gericht. Das ist eine Formalität. Durham hat bereits gewonnen.
Der Anwalt von Perkins Coie, Michael Sussmann, wird beschuldigt, das FBI belogen zu haben, indem er behauptete, die schmutzigen Informationen über Donald Trump, die er dem FBI zugespielt hatte, seien nicht im Namen "irgendeines Mandanten" geliefert worden. Sussmann stand im Sold der Hillary-Clinton-Kampagne und des Demokratischen Nationalkomitees und arbeitete ausgiebig mit externen Akteuren und den Medien zusammen, um das Narrativ der geheimen Absprachen sowie Dokumente zu erstellen, die die FBI-Untersuchungen von Herrn Trumps Wahlkampf 2016 anheizten, so die Durham-Akten. Herr Sussmann hat auf "nicht schuldig" plädiert.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
X22 Report vom 15.5.2022 - Die Zauberer - Wächter der Intelligenz - [Zwischenwahlen] - Beginnt den Sturm - Episode 2775b
Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-2775b:d
Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X22-2775b:d
Forwarded from Dirk Dietrich
General Flynn hat dem FBI, dem Justizministerium, dem Weißen Haus von Obama und Sonderermittler Robert Mueller böswillige Verfolgung, politische Motivation und Missbrauch des Verfahrens vorgeworfen und eine Klage in Höhe von 50 Millionen Dollar gegen sie eingereicht.
In einem Interview sagte er:
"Ich habe mich erneut an das Justizministerium gewandt, um sie wissen zu lassen, dass ich diese Leute verklagen werde. Und das Geld ist mir so egal wie die Tatsache, dass ich sie wissen lassen will, dass ich mich nicht auf meinen Lorbeeren ausruhen und meine Hände in Unschuld waschen werde. Wir werden gegen diese Leute vorgehen. Und wir haben tatsächlich in aller Stille eine Klageabsicht beim Justizministerium eingereicht. All diese Leute, von Jim Comey bis hin zu Präsident Obama."
https://t.me/TheStormHasArrived17/9679
Übersetzung: Dietrich, Dirk https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Für Kommentare und Wertschätzung meiner Arbeit siehe oben die Kanalbeschreibung 🔥
In einem Interview sagte er:
"Ich habe mich erneut an das Justizministerium gewandt, um sie wissen zu lassen, dass ich diese Leute verklagen werde. Und das Geld ist mir so egal wie die Tatsache, dass ich sie wissen lassen will, dass ich mich nicht auf meinen Lorbeeren ausruhen und meine Hände in Unschuld waschen werde. Wir werden gegen diese Leute vorgehen. Und wir haben tatsächlich in aller Stille eine Klageabsicht beim Justizministerium eingereicht. All diese Leute, von Jim Comey bis hin zu Präsident Obama."
https://t.me/TheStormHasArrived17/9679
Übersetzung: Dietrich, Dirk https://t.me/DDDDoffiziell 🔥 Für Kommentare und Wertschätzung meiner Arbeit siehe oben die Kanalbeschreibung 🔥
Telegram
TheStormHasArrived17
General Flynn: “We are going to go after these people - and we actually filed very quietly, an intention to sue to the Department of Justice, all of these people, from Jim Comey up to President Obama.”
Boom💥
Boom💥
X-22 Report vom 16.5.2022 - Durham will alles aufdecken - Wir bereiten uns auf die Landung vor - Bitte schnallen Sie sich an - Episode 2776b
Freie Übersetzung von Dietrich, Dirk @DDDDoffiziell
Durham hat heute den Prozess gegen Clinton-Anwalt Michael Sussmann mit der Auswahl der Geschworenen begonnen. Er ist jetzt in der Lage, alles offenzulegen. Elon Musk stellt Twitter eine Falle. Egal in welche Richtung sie sich jetzt wenden, es schaut sehr schlecht für sie aus. Wir sind jetzt schon eine ganze Weile in Flughöhe von 12.000 Meter unterwegs. Bereiten Sie sich jetzt auf die Landung vor und schnallen Sie sich an. Es könnte turbulent werden.
https://qnet17.cc/article/1051-x-22-report-vom-16-5-2022-durham-will-alles-aufdecken-wir-bereiten-uns-auf-die-l/
Freie Übersetzung von Dietrich, Dirk @DDDDoffiziell
Durham hat heute den Prozess gegen Clinton-Anwalt Michael Sussmann mit der Auswahl der Geschworenen begonnen. Er ist jetzt in der Lage, alles offenzulegen. Elon Musk stellt Twitter eine Falle. Egal in welche Richtung sie sich jetzt wenden, es schaut sehr schlecht für sie aus. Wir sind jetzt schon eine ganze Weile in Flughöhe von 12.000 Meter unterwegs. Bereiten Sie sich jetzt auf die Landung vor und schnallen Sie sich an. Es könnte turbulent werden.
https://qnet17.cc/article/1051-x-22-report-vom-16-5-2022-durham-will-alles-aufdecken-wir-bereiten-uns-auf-die-l/
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
X22 Report vom 16.5.2022 - Durham will alles aufdecken - Wir bereiten uns auf die Landung vor - Bitte schnallen Sie sich an - Episode 2776b
Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/x22-2776b:1
Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/x22-2776b:1
Sussmann-Durham-Prozess: Staatsanwaltschaft behauptet, Clinton-Anwalt habe FBI benutzt, um eine "Oktober-Überraschung" gegen Trump zu schaffen
Das Team von Sonderermittler John Durham behauptete in seinem Eröffnungsplädoyer am Dienstagmorgen, dass der ehemalige Anwalt der Clinton-Kampagne, Michael Sussmann, das FBI als "POLITISCHES WERKZEUG" benutzt habe, um die Behörde am Vorabend der Präsidentschaftswahlen 2016 zu "MANIPULIEREN", um eine "Oktober-Überraschung" gegen den damaligen Kandidaten Donald Trump zu schaffen, ein Plan, der "weitgehend erfolgreich" war.
Quelle:
https://www.foxnews.com/politics/sussmann-durham-trial-prosecution-clinton-lawyer-fbi-october-surprise-trump
Das Team von Sonderermittler John Durham behauptete in seinem Eröffnungsplädoyer am Dienstagmorgen, dass der ehemalige Anwalt der Clinton-Kampagne, Michael Sussmann, das FBI als "POLITISCHES WERKZEUG" benutzt habe, um die Behörde am Vorabend der Präsidentschaftswahlen 2016 zu "MANIPULIEREN", um eine "Oktober-Überraschung" gegen den damaligen Kandidaten Donald Trump zu schaffen, ein Plan, der "weitgehend erfolgreich" war.
Quelle:
https://www.foxnews.com/politics/sussmann-durham-trial-prosecution-clinton-lawyer-fbi-october-surprise-trump
Fox News
Sussmann-Durham trial: Prosecution says Clinton lawyer used FBI to create an 'October surprise' against Trump
WASHINGTON, D.C.— Special Counsel John Durham’s team in its opening argument Tuesday alleged that former Clinton campaign lawyer Michael Sussmann used the FBI as “a political tool” to “manipulate” the bureau.
#Durham Prozess - 1. Verhandlungstag
Das FBI hielt Trump-Russland-Behauptungen in weniger als einem Tag für falsch
(17.05.2022)
FBI-Agenten, die mit der Analyse von Behauptungen über Donald Trump und Russland beauftragt waren, brauchten weniger als einen Tag, um herauszufinden, dass die Daten die Anschuldigungen nicht stützten, sagte einer der Agenten am 17. Mai vor einem Bundesgericht aus.
Scott Hellman, der Agent, gehörte zu dem Team, das Schriftstücke und Daten auf USB-Sticks untersuchte, die 2016 dem FBI-Anwalt James Baker von Michael Sussmann übergeben wurden, einem Anwalt, der die Kampagne von Hillary Clinton - Trumps Rivalin um die Präsidentschaft - vertrat.
Am ersten Tag von Sussmans Prozess wegen angeblicher Lügen gegenüber dem FBI, als er sagte, er bringe die Informationen nicht im Namen eines Klienten, sagte Hellman dem Gericht, dass er und ein anderer Agent weniger als einen Tag brauchten, um festzustellen, dass die Informationen nicht die Vorwürfe stützen, dass Trumps Trumps Unternehmen und die russische Alfa Bank eine geheime Verbindung hatten.
„Ich glaube, die Person, die das [wichtigste Schriftstück] entworfen hat, litt an einer geistigen Behinderung“, sagte Hellman.
Vor der Einreichung im Sussmann-Fall war die Entscheidung des FBI in Bezug auf die Vorwürfe unklar. In einer der Akten sagte der Sonderermittler John Durham, dass das FBI und die CIA zu dem Schluss kamen, dass die Anschuldigungen „unwahr und "nicht belegt“ seien.
Er sagte auch, dass das FBI letztendlich nicht zu einer Schlussfolgerung bezüglich der Genauigkeit der Daten kam oder ob sie ganz oder teilweise gefälscht sein könnten, aber dass die CIA Anfang 2017 feststellte, dass die Daten "technisch nicht plausibel" waren und "von einem Benutzer und nicht von einer Maschine/einem Programm erzeugt wurden".
Im Zeugenstand sagte Hellman, dass er, als er die USB-Sticks und Dokumente erhielt, diese untersuchte, um festzustellen, ob sie gehackt worden waren, bevor er eine technische Überprüfung durchführte, um sie mit der Darstellung im Primärpapier zu vergleichen.
Er bezeichnete die von den Autoren des Papiers angewandte Methodik als "fragwürdig" und sagte, dass die Behauptung eines geheimen Hintergrundkanals "für uns einfach keinen Sinn ergibt".
„Warum sollte ein Präsidentschaftskandidat seinen eigenen Namen auf einen angeblich geheimen Domainnamen setzen?“ fragte er sich.
Hellman sagte, er sei frustriert gewesen, als er beschrieb, dass Baker sich weigerte, die Identität der Person preiszugeben, die die Daten bereitgestellt hatte, und lediglich sagte, sie stammten von einer "sensiblen Quelle". Er fand das ungewöhnlich.
Während des Kreuzverhörs wurde Hellman von Sean Berkowitz, einem von Sussmanns Anwälten, befragt.
Berkowitz wunderte sich darüber, dass Hellman sagte, er wisse nicht, woher Baker die Daten habe, und wies darauf hin, dass in internen FBI-Chats ein Agent Sussmann als Quelle nannte und andere Agenten das Primärpapier als "das DNC-Papier" bezeichneten. DNC steht für Democratic National Committee. Das Komitee war 2016 ein weiterer Mandant von Perkins Coie, Sussmanns Anwaltskanzlei.
Hellman sagte, er hätte deutlich gemacht, woher das Papier stammte, wenn er es gewusst hätte. Er sagte, ihm sei nicht bewusst gewesen, dass andere Agenten es als DNC-Papier bezeichneten.
Obwohl Hellman schließlich ein Memorandum verfasste, in dem er seine Bedenken bezüglich der Daten darlegte, beschloss die Abteilung für Spionageabwehr des FBI, die Anschuldigungen trotzdem zu untersuchen.
[Quelle]
Das FBI hielt Trump-Russland-Behauptungen in weniger als einem Tag für falsch
(17.05.2022)
FBI-Agenten, die mit der Analyse von Behauptungen über Donald Trump und Russland beauftragt waren, brauchten weniger als einen Tag, um herauszufinden, dass die Daten die Anschuldigungen nicht stützten, sagte einer der Agenten am 17. Mai vor einem Bundesgericht aus.
Scott Hellman, der Agent, gehörte zu dem Team, das Schriftstücke und Daten auf USB-Sticks untersuchte, die 2016 dem FBI-Anwalt James Baker von Michael Sussmann übergeben wurden, einem Anwalt, der die Kampagne von Hillary Clinton - Trumps Rivalin um die Präsidentschaft - vertrat.
Am ersten Tag von Sussmans Prozess wegen angeblicher Lügen gegenüber dem FBI, als er sagte, er bringe die Informationen nicht im Namen eines Klienten, sagte Hellman dem Gericht, dass er und ein anderer Agent weniger als einen Tag brauchten, um festzustellen, dass die Informationen nicht die Vorwürfe stützen, dass Trumps Trumps Unternehmen und die russische Alfa Bank eine geheime Verbindung hatten.
„Ich glaube, die Person, die das [wichtigste Schriftstück] entworfen hat, litt an einer geistigen Behinderung“, sagte Hellman.
Vor der Einreichung im Sussmann-Fall war die Entscheidung des FBI in Bezug auf die Vorwürfe unklar. In einer der Akten sagte der Sonderermittler John Durham, dass das FBI und die CIA zu dem Schluss kamen, dass die Anschuldigungen „unwahr und "nicht belegt“ seien.
Er sagte auch, dass das FBI letztendlich nicht zu einer Schlussfolgerung bezüglich der Genauigkeit der Daten kam oder ob sie ganz oder teilweise gefälscht sein könnten, aber dass die CIA Anfang 2017 feststellte, dass die Daten "technisch nicht plausibel" waren und "von einem Benutzer und nicht von einer Maschine/einem Programm erzeugt wurden".
Im Zeugenstand sagte Hellman, dass er, als er die USB-Sticks und Dokumente erhielt, diese untersuchte, um festzustellen, ob sie gehackt worden waren, bevor er eine technische Überprüfung durchführte, um sie mit der Darstellung im Primärpapier zu vergleichen.
Er bezeichnete die von den Autoren des Papiers angewandte Methodik als "fragwürdig" und sagte, dass die Behauptung eines geheimen Hintergrundkanals "für uns einfach keinen Sinn ergibt".
„Warum sollte ein Präsidentschaftskandidat seinen eigenen Namen auf einen angeblich geheimen Domainnamen setzen?“ fragte er sich.
Hellman sagte, er sei frustriert gewesen, als er beschrieb, dass Baker sich weigerte, die Identität der Person preiszugeben, die die Daten bereitgestellt hatte, und lediglich sagte, sie stammten von einer "sensiblen Quelle". Er fand das ungewöhnlich.
Während des Kreuzverhörs wurde Hellman von Sean Berkowitz, einem von Sussmanns Anwälten, befragt.
Berkowitz wunderte sich darüber, dass Hellman sagte, er wisse nicht, woher Baker die Daten habe, und wies darauf hin, dass in internen FBI-Chats ein Agent Sussmann als Quelle nannte und andere Agenten das Primärpapier als "das DNC-Papier" bezeichneten. DNC steht für Democratic National Committee. Das Komitee war 2016 ein weiterer Mandant von Perkins Coie, Sussmanns Anwaltskanzlei.
Hellman sagte, er hätte deutlich gemacht, woher das Papier stammte, wenn er es gewusst hätte. Er sagte, ihm sei nicht bewusst gewesen, dass andere Agenten es als DNC-Papier bezeichneten.
Obwohl Hellman schließlich ein Memorandum verfasste, in dem er seine Bedenken bezüglich der Daten darlegte, beschloss die Abteilung für Spionageabwehr des FBI, die Anschuldigungen trotzdem zu untersuchen.
[Quelle]
The Epoch Times
FBI Deemed Trump–Russia Claims False in Less Than a Day, Agent Says
X-22 Report vom 17.5.2022 - Wann singt ein Vogel? - Durham ist auf der Jagd - Wann verbraucht der Feind seine Munition? - Episode 2777b
Freie Übersetzung von Dietrich, Dirk @DDDDoffiziell
Durham ist auf der Jagd und er presst jetzt die Wahrheit aus dem [DS] heraus. Die Menschen sehen das und bald wird es die erste Verurteilung geben. Sie wird ein Signal an den Rest des Deep State senden. Die Patrioten sind dabei, den Informationskrieg zu gewinnen. Die Nazis kapitulieren in der Ukraine und Russland hat die Kontrolle. Wann singen die Vögel? Wenn der Druck steigt, werden diejenigen, die im Fadenkreuz stehen, höchstwahrscheinlich versuchen, einen Deal zu machen. Wann geht dem Feind seine Munition aus? Wenn er gewinnt oder wenn er schwach ist und verliert?
https://qnet17.cc/article/1053-x-22-report-vom-17-5-2022-wann-singt-ein-vogel-durham-ist-auf-der-jagd-wann-verb/
Freie Übersetzung von Dietrich, Dirk @DDDDoffiziell
Durham ist auf der Jagd und er presst jetzt die Wahrheit aus dem [DS] heraus. Die Menschen sehen das und bald wird es die erste Verurteilung geben. Sie wird ein Signal an den Rest des Deep State senden. Die Patrioten sind dabei, den Informationskrieg zu gewinnen. Die Nazis kapitulieren in der Ukraine und Russland hat die Kontrolle. Wann singen die Vögel? Wenn der Druck steigt, werden diejenigen, die im Fadenkreuz stehen, höchstwahrscheinlich versuchen, einen Deal zu machen. Wann geht dem Feind seine Munition aus? Wenn er gewinnt oder wenn er schwach ist und verliert?
https://qnet17.cc/article/1053-x-22-report-vom-17-5-2022-wann-singt-ein-vogel-durham-ist-auf-der-jagd-wann-verb/