Forwarded from Epoch Times Deutsch
The Epoch Times
Noch 61.500 Stimmen offen: Trump holt in Arizona auf – und kommt bis auf 0,45 Prozent an Biden heran
In Arizona wird der Vorsprung des demokratischen Herausforderers Joe Biden auf Präsident Donald Trump immer geringer. Mittlerweile liegt er deutlich unter einem Prozent und es sind noch 61.500 Stimmen auszuzählen – die meisten davon in Maricopa County.
Forwarded from 💎🧬The Final Awakening [Follow only your Soul♾️]
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Rudy Giuliani verschärft den juristischen Kampf gegen mutmaßliche Wahlbetrügereien der Demokratischen Partei. Der Anwalt des Präsidenten sagte gegenüber Jenn Pellegrino von One America, er habe die Beweise dafür, dass diese Wahl noch nicht vorbei sei.
Forwarded from RABBIT RESEARCH
👁 So sehen die Ergebnisse - aktuell - realistisch betrachtet aus.
Trump muss davon nicht einmal alle noch offenen Staaten gewinnen um als Sieger hervor zu gehen. Die Karte zeigt, dass das Wahl-Ergebnis aktuell sehr offen ist, wenn man die sehr sehr knappen Staaten - in denen gerade ermittelt wird - auf neutral setzt.
👉🏻 Wenn die Mainstream-Medien nur einen Funken neutral berichten würden, müssten sie es so darstellen.
Wie es nach aktueller Lage aussieht wird es wohl bei den noch auszuzählenden Stimmen keine 10.000 Stimmen nur für Biden geben .. und was ist mit den zahlreichen fehlerhaften und falschen Stimmen, .. und was wenn auch noch manuell nachgezählt wird?
Es bleibt in jedem Fall spannend, selbst wenn nicht alle 29 Staaten, in der die "fehlerhafte Wahl-Software" genutzt wurde, nachgezählt werden, hat Trump sehr realistische Chancen.
👉🏻 Folge Rabbit Research auf Telegram: https://t.me/rabbitresearch
Trump muss davon nicht einmal alle noch offenen Staaten gewinnen um als Sieger hervor zu gehen. Die Karte zeigt, dass das Wahl-Ergebnis aktuell sehr offen ist, wenn man die sehr sehr knappen Staaten - in denen gerade ermittelt wird - auf neutral setzt.
👉🏻 Wenn die Mainstream-Medien nur einen Funken neutral berichten würden, müssten sie es so darstellen.
Wie es nach aktueller Lage aussieht wird es wohl bei den noch auszuzählenden Stimmen keine 10.000 Stimmen nur für Biden geben .. und was ist mit den zahlreichen fehlerhaften und falschen Stimmen, .. und was wenn auch noch manuell nachgezählt wird?
Es bleibt in jedem Fall spannend, selbst wenn nicht alle 29 Staaten, in der die "fehlerhafte Wahl-Software" genutzt wurde, nachgezählt werden, hat Trump sehr realistische Chancen.
👉🏻 Folge Rabbit Research auf Telegram: https://t.me/rabbitresearch
Forwarded from RABBIT RESEARCH
🤔 NO ENTRY Listen für Wahlbeobachter in Philadelphia aufgetaucht.
Es wurden Listen gefunden auf denen republikanischen Wahlbeobachtern der Zutritt verwehrt wurde.
🤔 Das Gesetz schreibt aber vor, dass Wahlbeobachtern - bei der Auszählung - Zutritt gewährt werden muss.
Wie will man hier wohl argumentieren?
https://twitter.com/EricTrump/status/1326272901507657728
👉🏻 Folge Rabbit Research auf Telegram: https://t.me/rabbitresearch
Es wurden Listen gefunden auf denen republikanischen Wahlbeobachtern der Zutritt verwehrt wurde.
🤔 Das Gesetz schreibt aber vor, dass Wahlbeobachtern - bei der Auszählung - Zutritt gewährt werden muss.
Wie will man hier wohl argumentieren?
https://twitter.com/EricTrump/status/1326272901507657728
👉🏻 Folge Rabbit Research auf Telegram: https://t.me/rabbitresearch
Kevin McCarthy: Pelosi wird nicht genug Stimmen haben, um den Sprecherposten im Repräsentantenhaus zu halten.
Abgeordneter Kevin McCarthy, R-Kalifornien, sagte für Sonntag voraus, dass die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, D-Kalifornien, nicht genug Stimmen haben werde, um ihren Spitzenplatz im Januar zu behalten, und erklärte: "Es ist Zeit, dass Amerika einen republikanischen Sprecher des Repräsentantenhauses bekommt.
In einem Interview in den "Sunday Morning Futures" von Fox News begrüßte McCarthy die Wahlsiege der GOP im Repräsentantenhaus und Senat.
"Sie sagten im Repräsentantenhaus, dass die Republikaner 15-20 Sitze verlieren würden, jeder Meinungsforscher sagte das, Sprecherin Pelosi und [der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses] Steny Hoyer [D-Md.]. Sie sagten auch, dass wir den Senat und die Legislative ebenfalls verlieren würden. Wie kam es dazu?
"Wir haben nicht einen Amtsinhaber verloren. Wir haben jeden Sitz gewonnen, außer einem offenen. Wir gewannen 28 der 29 umkämpften Sitze .... Wir haben den Senat nicht verloren. Wir haben nicht eine Kontrolle über irgendeine Legislative verloren. Tatsächlich gewannen die Republikaner drei neue Legislaturperioden, und wir hatten das umkämpfteste Präsidentschaftsrennen in unserer modernen Geschichte.
"Deshalb sollte jede Stimme ausgezählt werden, jede Neuauszählung voranschreiten und jede Herausforderung gehört werden", sagte er.
Pelosi, so sagte er voraus, wird auch im Januar ihre Sprecherschaft nicht zurückgewinnen.
"Um Sprecherin zu werden, muss man 218 Stimmen auf dem Parkett haben", bemerkte er. "Als Pelosi vor zwei Jahren zu dieser Abstimmung antrat, gab es 15 Demokraten, die gegen sie stimmten. Zehn dieser Demokraten werden in den Kongress kommen. Wenn diese 10 erneut gegen sie stimmen, wird sie nicht Sprecherin des Repräsentantenhauses sein.
"Wir sind jetzt nahe genug dran, dass wir das Wort ergreifen können, wenn einige Demokraten sich uns anschließen", erklärte er und fügte hinzu: "Ich denke, es ist besser für Amerika, je früher ein Republikaner Sprecher wird."
Quelle:
https://www.newsmax.com/politics/mccarthy-pelosi-speaker-house/2020/11/08/id/996016/
Abgeordneter Kevin McCarthy, R-Kalifornien, sagte für Sonntag voraus, dass die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, D-Kalifornien, nicht genug Stimmen haben werde, um ihren Spitzenplatz im Januar zu behalten, und erklärte: "Es ist Zeit, dass Amerika einen republikanischen Sprecher des Repräsentantenhauses bekommt.
In einem Interview in den "Sunday Morning Futures" von Fox News begrüßte McCarthy die Wahlsiege der GOP im Repräsentantenhaus und Senat.
"Sie sagten im Repräsentantenhaus, dass die Republikaner 15-20 Sitze verlieren würden, jeder Meinungsforscher sagte das, Sprecherin Pelosi und [der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses] Steny Hoyer [D-Md.]. Sie sagten auch, dass wir den Senat und die Legislative ebenfalls verlieren würden. Wie kam es dazu?
"Wir haben nicht einen Amtsinhaber verloren. Wir haben jeden Sitz gewonnen, außer einem offenen. Wir gewannen 28 der 29 umkämpften Sitze .... Wir haben den Senat nicht verloren. Wir haben nicht eine Kontrolle über irgendeine Legislative verloren. Tatsächlich gewannen die Republikaner drei neue Legislaturperioden, und wir hatten das umkämpfteste Präsidentschaftsrennen in unserer modernen Geschichte.
"Deshalb sollte jede Stimme ausgezählt werden, jede Neuauszählung voranschreiten und jede Herausforderung gehört werden", sagte er.
Pelosi, so sagte er voraus, wird auch im Januar ihre Sprecherschaft nicht zurückgewinnen.
"Um Sprecherin zu werden, muss man 218 Stimmen auf dem Parkett haben", bemerkte er. "Als Pelosi vor zwei Jahren zu dieser Abstimmung antrat, gab es 15 Demokraten, die gegen sie stimmten. Zehn dieser Demokraten werden in den Kongress kommen. Wenn diese 10 erneut gegen sie stimmen, wird sie nicht Sprecherin des Repräsentantenhauses sein.
"Wir sind jetzt nahe genug dran, dass wir das Wort ergreifen können, wenn einige Demokraten sich uns anschließen", erklärte er und fügte hinzu: "Ich denke, es ist besser für Amerika, je früher ein Republikaner Sprecher wird."
Quelle:
https://www.newsmax.com/politics/mccarthy-pelosi-speaker-house/2020/11/08/id/996016/
Newsmax
Kevin McCarthy: Pelosi Won't Have Votes To Retain House Speaker Post
Rep. Kevin McCarthy, R-Calif., predicted Sunday that House Speaker Nancy Pelosi, D-Calif., won't have enough votes to retain her top spot in January, declaring "it's time America got a Republican Speaker of the House....
Philadelphia findet eine Woche nach dem Wahltag WEITERE 2.000 Stimmzettel - 92% gehen an Joe Biden
Präsident Trump lag in der Wahlnacht in Pennsylvania mit 700.000 Stimmen vor Joe Biden.
Trump überschritt seine Stimmenzahl von 2016 um 200.000 Stimmen!
Die Demokraten formierten sich also in dieser Nacht neu und konnten in den nächsten ZWEI TAGEN über EINE MILLION Stimmen für Joe Biden auftreiben.
Es war ein Wahlwunder!
In Philadelphia weigerte man sich die ganze Woche über, Beobachter der Grand Old Party an der Auszählung der Stimmzettel in Philadelphia teilnehmen zu lassen.
Damit hat Joe Biden nun in Pennsylvania mit 47.000 Stimmen einen Vorsprung vor Präsident Trump.
Heute fand die Maschinerie der Demokraten in Philadelphia weitere 2.000 Stimmen.
92% gingen an Joe Biden.
7% gingen an Präsident Trump.
[ Englisch ] [ Deutsch ]
Präsident Trump lag in der Wahlnacht in Pennsylvania mit 700.000 Stimmen vor Joe Biden.
Trump überschritt seine Stimmenzahl von 2016 um 200.000 Stimmen!
Die Demokraten formierten sich also in dieser Nacht neu und konnten in den nächsten ZWEI TAGEN über EINE MILLION Stimmen für Joe Biden auftreiben.
Es war ein Wahlwunder!
In Philadelphia weigerte man sich die ganze Woche über, Beobachter der Grand Old Party an der Auszählung der Stimmzettel in Philadelphia teilnehmen zu lassen.
Damit hat Joe Biden nun in Pennsylvania mit 47.000 Stimmen einen Vorsprung vor Präsident Trump.
Heute fand die Maschinerie der Demokraten in Philadelphia weitere 2.000 Stimmen.
92% gingen an Joe Biden.
7% gingen an Präsident Trump.
[ Englisch ] [ Deutsch ]
The Gateway Pundit
Surprise! Philadelphia Finds ANOTHER 2,000 Ballots a Week after Election Day -- 92% Go to Joe Biden | The Gateway Pundit | by Jim…
President Trump was ahead of Joe Biden in Pennsylvania on election night by 700,000 votes.
👍1
Qlobal-Change 🇩🇪🇦🇹🇨🇭🇱🇮 🤝 🇷🇺
Barr hat McConnell etwas wichtiges gesagt... https://twitter.com/JakeSherman/status/1325893397475979271
Gestern war Generalstaatsanwalt Barr bei Mitch McConnell. Heute ist CIA Chefin Haspel dort. Viel Bewegung zur Zeit. Es wird (inoffiziell) erwartet, dass Haspel bald ersetzt wird.
https://twitter.com/henryrodgersdc/status/1326273311513436160?s=20
https://twitter.com/henryrodgersdc/status/1326273311513436160?s=20
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
X22 Report vom 9.11.2020 - [JB] sendet Botschaft - GSA vernichtet Wahlsieger der Massenmedien - Trump's Gegenschlag beginnt - Episode 2324b
Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X-22-Report-vom-9.11.2020-Episode-2324b-:0
Odysee Video-Link:
https://odysee.com/@Qlobal-Change:6/X-22-Report-vom-9.11.2020-Episode-2324b-:0
Spitzenpolitik, Geheimdienst-Zivilisten treten inmitten der Erschütterung des Pentagons zurück
WASHINGTON - Das Pentagon bestätigte am Dienstag die Rücktritte der zivilen Spitzenbeamten der Abteilung für Politik und Geheimdienst, einen Tag nachdem Verteidigungsminister Mark Esper von Präsident Donald Trump zum Rücktritt gezwungen wurde.
Anthony Tata, ein Brigadegeneral der Armee im Ruhestand und Gast bei Fox News, der umstrittenerweise ins Pentagon berufen wurde, wird nach dem Ausscheiden von James Anderson im Rahmen einer anscheinend breit angelegten Umstrukturierung der Führung des Verteidigungsministeriums die politische Abteilung des Pentagon für den Rest der Trump-Administration leiten.
Ezra Cohen-Watnick, der als Berater des Nationalen Sicherheitsberaters Michael Flynn in die Trump-Administration eintrat, wird den Geheimdienst-Verteidigungsminister Joseph Kernan ersetzen, einen Vizeadmiral der Marine im Ruhestand, der im November 2017 bestätigt wurde. Kernan und Anderson haben beide heute ihren Rücktritt eingereicht. Im Pentagon hatte Kernan "mehrere Monate" bis zum Rücktritt geplant.
Cohen-Watnick ist derzeit amtierender stellvertretender Verteidigungsminister für Sondereinsätze und Konflikte mit geringer Intensität (ironischerweise eine Aufgabe, die er übernahm, als Miller abtrat, um das Nationale Zentrum für Terrorismusbekämpfung zu leiten), während Tata amtierender stellvertretender Verteidigungsminister für Politik war. Cohen-Watnick wird als amtierender USD-Geheimdienst fungieren, während Tata die Aufgaben der USD-Politik wahrnehmen wird, ein technischer Unterschied.
Während diese beiden Rollen vom Senat bestätigt werden müssen, hat die Trump-Administration sie auf einer stellvertretenden Basis ins Pentagon gestellt, was ihnen erlaubt, den Senat zu umgehen.
Weiterlesen:
[Englisch] [Deutsch]
WASHINGTON - Das Pentagon bestätigte am Dienstag die Rücktritte der zivilen Spitzenbeamten der Abteilung für Politik und Geheimdienst, einen Tag nachdem Verteidigungsminister Mark Esper von Präsident Donald Trump zum Rücktritt gezwungen wurde.
Anthony Tata, ein Brigadegeneral der Armee im Ruhestand und Gast bei Fox News, der umstrittenerweise ins Pentagon berufen wurde, wird nach dem Ausscheiden von James Anderson im Rahmen einer anscheinend breit angelegten Umstrukturierung der Führung des Verteidigungsministeriums die politische Abteilung des Pentagon für den Rest der Trump-Administration leiten.
Ezra Cohen-Watnick, der als Berater des Nationalen Sicherheitsberaters Michael Flynn in die Trump-Administration eintrat, wird den Geheimdienst-Verteidigungsminister Joseph Kernan ersetzen, einen Vizeadmiral der Marine im Ruhestand, der im November 2017 bestätigt wurde. Kernan und Anderson haben beide heute ihren Rücktritt eingereicht. Im Pentagon hatte Kernan "mehrere Monate" bis zum Rücktritt geplant.
Cohen-Watnick ist derzeit amtierender stellvertretender Verteidigungsminister für Sondereinsätze und Konflikte mit geringer Intensität (ironischerweise eine Aufgabe, die er übernahm, als Miller abtrat, um das Nationale Zentrum für Terrorismusbekämpfung zu leiten), während Tata amtierender stellvertretender Verteidigungsminister für Politik war. Cohen-Watnick wird als amtierender USD-Geheimdienst fungieren, während Tata die Aufgaben der USD-Politik wahrnehmen wird, ein technischer Unterschied.
Während diese beiden Rollen vom Senat bestätigt werden müssen, hat die Trump-Administration sie auf einer stellvertretenden Basis ins Pentagon gestellt, was ihnen erlaubt, den Senat zu umgehen.
Weiterlesen:
[Englisch] [Deutsch]
Defense News
Top policy, intelligence civilians resign amid Pentagon shakeup
Anderson joins Defense Secretary Mark Esper in exiting the building.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1326304091035881472?s=20
03:00 Uhr europäische Zeit.
Hier LIVE sehen: http://usnewson.com/watch/fox-news-live-stream-usa
03:00 Uhr europäische Zeit.
Hier LIVE sehen: http://usnewson.com/watch/fox-news-live-stream-usa
Trump-Kampagne reicht in Michigan Bundesklage wegen Betrugsvorwürfen ein
MADISON, Wisconsin - Die Wiederwahlkampagne von Präsident Trump reicht eine Klage vor einem Bundesgericht ein, um Michigan daran zu hindern, seine Ergebnisse zu bestätigen, bis der Wahlprozess überprüft werden kann.
Die Klage soll am Dienstagabend, genau eine Woche nach der Wahl, beim U.S. District Court for the Western District of Michigan eingereicht werden. Die Klage stützt sich auf mehrere Fälle von Wahlfälschung und umfasst eidesstattliche Erklärungen, sagte Matt Morgan, General Counsel für Trumps Wiederwahlkampagne, während eines Presseaufrufs.
Trumps Team reichte am Tag nach der Wahl vor dem Gericht in Michigan eine Klage ein, in der behauptet wird, dass ein Kläger, der "als Wahlanfechter zugelassen und ausgebildet war", "während des Prozesses zur Überprüfung der Stimmzettel der abwesenden Wähler von der Auszählkommission ausgeschlossen wurde". Ein Richter in Michigan entschied am Donnerstag gegen diese Klage.
In der neuen Bundesklage wird behauptet, dass viele republikanische Wahlbeobachter in Wayne County, wo Detroit liegt, von der Auszählung der Stimmzettel für abwesende Wähler ausgeschlossen und eingeschüchtert und belästigt worden seien. Außerdem wird nach Informationen über die Wahltechnologie gesucht, die im gesamten Bundesstaat eingesetzt wurde, nachdem eine fehlgeschlagene Aktualisierung der Software in Antrim County eine Panne verursachte, die dazu führte, dass 6.000 Stimmen fälschlicherweise für Joe Biden statt für Trump tabellarisch erfasst wurden.
"Wir sind es den Menschen, die an dieser Wahl teilgenommen haben, und allen Amerikanern schuldig, dafür zu sorgen, dass die Wahl als sicher gilt", sagte Tim Murtaugh, Kommunikationsdirektor der Trump-Kampagne, am Montag. "Es wurden viele Unregelmäßigkeiten in einem Bundesstaat nach dem anderen aufgedeckt."
Wahlbeamte in Michigan haben jeden Betrug während der Wahl bestritten, und die Außenministerin von Michigan, Jocelyn Benson, hat den diesjährigen Wahlprozess gelobt.
Quelle:
https://www.washingtonexaminer.com/news/trump-campaign-files-federal-lawsuit-in-michigan-over-fraud-allegations
(Der Artikel wurde von Trump auf Twitter geteilt)
MADISON, Wisconsin - Die Wiederwahlkampagne von Präsident Trump reicht eine Klage vor einem Bundesgericht ein, um Michigan daran zu hindern, seine Ergebnisse zu bestätigen, bis der Wahlprozess überprüft werden kann.
Die Klage soll am Dienstagabend, genau eine Woche nach der Wahl, beim U.S. District Court for the Western District of Michigan eingereicht werden. Die Klage stützt sich auf mehrere Fälle von Wahlfälschung und umfasst eidesstattliche Erklärungen, sagte Matt Morgan, General Counsel für Trumps Wiederwahlkampagne, während eines Presseaufrufs.
Trumps Team reichte am Tag nach der Wahl vor dem Gericht in Michigan eine Klage ein, in der behauptet wird, dass ein Kläger, der "als Wahlanfechter zugelassen und ausgebildet war", "während des Prozesses zur Überprüfung der Stimmzettel der abwesenden Wähler von der Auszählkommission ausgeschlossen wurde". Ein Richter in Michigan entschied am Donnerstag gegen diese Klage.
In der neuen Bundesklage wird behauptet, dass viele republikanische Wahlbeobachter in Wayne County, wo Detroit liegt, von der Auszählung der Stimmzettel für abwesende Wähler ausgeschlossen und eingeschüchtert und belästigt worden seien. Außerdem wird nach Informationen über die Wahltechnologie gesucht, die im gesamten Bundesstaat eingesetzt wurde, nachdem eine fehlgeschlagene Aktualisierung der Software in Antrim County eine Panne verursachte, die dazu führte, dass 6.000 Stimmen fälschlicherweise für Joe Biden statt für Trump tabellarisch erfasst wurden.
"Wir sind es den Menschen, die an dieser Wahl teilgenommen haben, und allen Amerikanern schuldig, dafür zu sorgen, dass die Wahl als sicher gilt", sagte Tim Murtaugh, Kommunikationsdirektor der Trump-Kampagne, am Montag. "Es wurden viele Unregelmäßigkeiten in einem Bundesstaat nach dem anderen aufgedeckt."
Wahlbeamte in Michigan haben jeden Betrug während der Wahl bestritten, und die Außenministerin von Michigan, Jocelyn Benson, hat den diesjährigen Wahlprozess gelobt.
Quelle:
https://www.washingtonexaminer.com/news/trump-campaign-files-federal-lawsuit-in-michigan-over-fraud-allegations
(Der Artikel wurde von Trump auf Twitter geteilt)
Washington Examiner
Trump campaign files federal lawsuit in Michigan over fraud allegations
MADISON, Wisconsin — President Trump’s reelection campaign is filing a lawsuit in federal court in an attempt to keep Michigan from certifying its results until the voting process can be reviewed.
Ich beobachtete in Philadelphia, wie der Betrug geschah. So lief es ab
Die alten Medien lügen, wenn sie behaupten, dass alle Behauptungen von Präsident Trump über den Wahlbetrug unbegründet sind. Ich weiß das, weil ich im Namen des Präsidenten vor einem Bundesgericht in Philadelphia einen Fall vertreten habe.
Es ging um Präsident Trumps Bitte um eine Anordnung, die die Art und Weise ändert, in der Abwesenheits- und Briefwahlscheine aus Pennsylvania im Kongresszentrum von Philadelphia überprüft werden. CNN und andere behaupten, er habe "verloren". Das ist falsch: er hat gewonnen. Da ich dieses Argument im Namen der Kampagne des Präsidenten vorgebracht habe, kann ich Ihnen sagen, was wirklich passiert ist.
Präsident Trump ging wegen zweier Probleme vor Gericht: Erstens wurden nur eine Handvoll republikanischer Beobachter - wesentlich weniger als die Demokraten dort hatten - in den Raum im Philadelphia Convention Center eingelassen, in dem Inspektionen durchgeführt wurden. Zweitens war es den wenigen, die hineinkamen, nicht erlaubt, nahe genug heranzukommen, um zu sehen, was tatsächlich geschah. Die wichtigsten Fragen, die sich alle stellen müssen, sind Warum all das Verstecken? Was wird versteckt?
Am Zählort des Kongresszentrums habe ich persönlich beobachtet, wie Dutzende von Freiwilligen der Trump-Kampagne aus dem Zählraum ausgeschlossen wurden, obwohl sie ordnungsgemäß als Beobachter registriert worden waren. Deshalb habe ich Pam Bondi und Corey Lewandowski, die vor Ort waren, dringend gebeten, die Einreichung eines Antrags zu genehmigen, damit ein Bundesgericht den Wahlausschuss anweist, diesen Unsinn zu beenden.
Noch mehr Verstecken: Trotz einer verbindlichen Anordnung des Commonwealth-Gerichts des Bundesstaates durfte die Handvoll republikanischer Beobachter, die den Raum betreten konnten, nicht bis zu der Absperrung gelangen, die sechs Fuß von den nächstgelegenen Tischen entfernt war, an denen gearbeitet wurde. Obwohl sie sich also in dem Raum befanden, in dem die Arbeiten durchgeführt wurden, hatten sie keine Möglichkeit zu erkennen, was geschah. Wenn es keinen Betrug gibt, warum ist dann der von den Demokraten kontrollierte Wahlausschuss nicht bereit, die Leute nahe genug heranzulassen, um tatsächlich zu sehen, was seine Leute tun?
Also habe ich am Wahltag gegen 14.00 Uhr auf einem geliehenen Laptop ein sehr kurzes Dokument abgetippt, um eine Bundesklage einzuleiten und das Bundesgericht zu ersuchen, einzuschreiten, um diese unlauteren Praktiken zu verbieten. Um etwa 16.30 Uhr wurde seine Einreichung durch die Kampagne genehmigt.
Der Bundesrichter ordnete eine Anhörung an, die um 17.30 Uhr begann und zwei Stunden dauerte. In öffentlicher Verhandlung zwang der Richter den Wahlausschuss, sich damit einverstanden zu erklären, dass die Republikaner bis zu 60 Vertreter in den Saal entsenden können. Das war ein großer Sieg, nicht nur für die Republikaner, sondern für jeden, der tatsächlich eine glaubwürdige Wahltabelle haben möchte.
Er zwang das Gremium auch, sich darauf zu einigen, dass alle Beobachter, seien sie nun Demokraten oder Republikaner, bis zur Zwei-Meter-Barriere vordringen können. Während die Demokraten behaupteten, dass sie natürlich immer Leute hereingelassen und sie bis zur Absperrung hochgelassen hätten, hatte ich eine lange Liste von Zeugen, die bereit waren, zu bezeugen, dass dies falsch war. Der Richter sagte den Angeklagten pointiert, dass, wenn sie nicht täten, was sie in seinem Gerichtssaal versprochen hatten, er genügend Autorität hätte, um sie dazu zu bringen, ihr Wort zu halten.
Weiterlesen:
[Englisch] [Deutsch]
(Der Artikel wurde von Trump auf Twitter geteilt)
Die alten Medien lügen, wenn sie behaupten, dass alle Behauptungen von Präsident Trump über den Wahlbetrug unbegründet sind. Ich weiß das, weil ich im Namen des Präsidenten vor einem Bundesgericht in Philadelphia einen Fall vertreten habe.
Es ging um Präsident Trumps Bitte um eine Anordnung, die die Art und Weise ändert, in der Abwesenheits- und Briefwahlscheine aus Pennsylvania im Kongresszentrum von Philadelphia überprüft werden. CNN und andere behaupten, er habe "verloren". Das ist falsch: er hat gewonnen. Da ich dieses Argument im Namen der Kampagne des Präsidenten vorgebracht habe, kann ich Ihnen sagen, was wirklich passiert ist.
Präsident Trump ging wegen zweier Probleme vor Gericht: Erstens wurden nur eine Handvoll republikanischer Beobachter - wesentlich weniger als die Demokraten dort hatten - in den Raum im Philadelphia Convention Center eingelassen, in dem Inspektionen durchgeführt wurden. Zweitens war es den wenigen, die hineinkamen, nicht erlaubt, nahe genug heranzukommen, um zu sehen, was tatsächlich geschah. Die wichtigsten Fragen, die sich alle stellen müssen, sind Warum all das Verstecken? Was wird versteckt?
Am Zählort des Kongresszentrums habe ich persönlich beobachtet, wie Dutzende von Freiwilligen der Trump-Kampagne aus dem Zählraum ausgeschlossen wurden, obwohl sie ordnungsgemäß als Beobachter registriert worden waren. Deshalb habe ich Pam Bondi und Corey Lewandowski, die vor Ort waren, dringend gebeten, die Einreichung eines Antrags zu genehmigen, damit ein Bundesgericht den Wahlausschuss anweist, diesen Unsinn zu beenden.
Noch mehr Verstecken: Trotz einer verbindlichen Anordnung des Commonwealth-Gerichts des Bundesstaates durfte die Handvoll republikanischer Beobachter, die den Raum betreten konnten, nicht bis zu der Absperrung gelangen, die sechs Fuß von den nächstgelegenen Tischen entfernt war, an denen gearbeitet wurde. Obwohl sie sich also in dem Raum befanden, in dem die Arbeiten durchgeführt wurden, hatten sie keine Möglichkeit zu erkennen, was geschah. Wenn es keinen Betrug gibt, warum ist dann der von den Demokraten kontrollierte Wahlausschuss nicht bereit, die Leute nahe genug heranzulassen, um tatsächlich zu sehen, was seine Leute tun?
Also habe ich am Wahltag gegen 14.00 Uhr auf einem geliehenen Laptop ein sehr kurzes Dokument abgetippt, um eine Bundesklage einzuleiten und das Bundesgericht zu ersuchen, einzuschreiten, um diese unlauteren Praktiken zu verbieten. Um etwa 16.30 Uhr wurde seine Einreichung durch die Kampagne genehmigt.
Der Bundesrichter ordnete eine Anhörung an, die um 17.30 Uhr begann und zwei Stunden dauerte. In öffentlicher Verhandlung zwang der Richter den Wahlausschuss, sich damit einverstanden zu erklären, dass die Republikaner bis zu 60 Vertreter in den Saal entsenden können. Das war ein großer Sieg, nicht nur für die Republikaner, sondern für jeden, der tatsächlich eine glaubwürdige Wahltabelle haben möchte.
Er zwang das Gremium auch, sich darauf zu einigen, dass alle Beobachter, seien sie nun Demokraten oder Republikaner, bis zur Zwei-Meter-Barriere vordringen können. Während die Demokraten behaupteten, dass sie natürlich immer Leute hereingelassen und sie bis zur Absperrung hochgelassen hätten, hatte ich eine lange Liste von Zeugen, die bereit waren, zu bezeugen, dass dies falsch war. Der Richter sagte den Angeklagten pointiert, dass, wenn sie nicht täten, was sie in seinem Gerichtssaal versprochen hatten, er genügend Autorität hätte, um sie dazu zu bringen, ihr Wort zu halten.
Weiterlesen:
[Englisch] [Deutsch]
(Der Artikel wurde von Trump auf Twitter geteilt)
The Federalist
I Was In Philadelphia Watching Fraud Happen. Here’s How It Went Down
At issue was President Trump’s request for an order changing the way Pennsylvania absentee and mail-in ballots are being reviewed in Philadelphia.
Detroiter Wahlkampfhelfer war Zeuge, wie Wahlhelfer Stimmzettel für "nicht wahlberechtigte" Wähler zählten und wurde dann wegen Bemerkung rausgeworfen
Eine eidesstattliche Erklärung eines republikanischen Wahlhelfers in Detroit, Michigan, bestätigt, dass es in diesem Bundesstaat möglicherweise Wahlbetrug gibt.
Der ehemalige stellvertretende Generalstaatsanwalt von Michigan, Zachary Larsen, sagte aus, dass im Kongresszentrum in der Innenstadt von Detroit die Wahlbeamten anscheinend eine "Mehrheit" der Briefwahlzettel von nicht wahlberechtigten Wählern bearbeiteten, die weder im Wahlbuch der wahlberechtigten Wähler noch in Larsens gescannter Liste aufgeführt waren. Larsen bestätigte in der eidesstattlichen Erklärung, dass er ähnliche Berichte auch von anderen betroffenen Umfrageteilnehmern gehört habe.
Als Larsen versuchte, die Positionen zu wechseln, um das Wahlbuch auf dem Computerbildschirm und die Briefumschläge zur Bestätigung seines Verdachts besser zu sehen, wurde er "laut und aggressiv" dafür beschimpft, dass er sich nicht sozial distanziert habe, mindestens zwei Meter vom Wahlleiter entfernt zu stehen.
Larsen protestierte gegen die Rügen des Wahlbeamten und sagte, er könne nichts sehen, um die Wählbarkeit der Stimmzettel, die ausgezählt würden, zu überprüfen, aber der Arbeiter sagte ihm, er müsse mit dem Computerbildschirm außerhalb seiner Sicht stehen.
Obwohl er am Wahltag in anderen Wahlbezirken wie Lansing und East Lansing aus "gleichem Abstand zu den Wahlbüchern" beobachten durfte, wurde Larsen aufgefordert, das Gebäude zu verlassen, nachdem der Beamte seinen Vorgesetzten herbeigerufen hatte, der ihn aufforderte, in einem Abstand von zwei Metern zu stehen.
In den Dokumenten wird auch vermerkt, dass der Vorgesetzte trotz ihres Beharrens auf sozialer Distanzierung selbst etwa einen Meter von den anderen Beamten entfernt saß und damit gegen ihre eigene Regel der sozialen Distanzierung verstieß.
Larsen ging, um eine Anfechtung auszufüllen und mit einem anderen Anwalt zu sprechen. Kurz nachdem er gegangen war, hieß es in dem Dokument, dass keine neuen Wahlhelfer in den Auszählungsraum gelassen wurden und ihm auch der Wiedereintritt untersagt wurde.
"Die Wahlbeamten erlaubten Herrn Larsen nie, den Auszählungsraum wieder zu betreten, um seine Pflichten als Wahlanfechter zu erfüllen, nachdem er den Betrug, der stattfand, entdeckt hatte", heißt es in der eidesstattlichen Erklärung.
Weiterlesen:
[Englisch] [Deutsch]
(Der Artikel wurde von Trump auf Twitter geteilt)
Eine eidesstattliche Erklärung eines republikanischen Wahlhelfers in Detroit, Michigan, bestätigt, dass es in diesem Bundesstaat möglicherweise Wahlbetrug gibt.
Der ehemalige stellvertretende Generalstaatsanwalt von Michigan, Zachary Larsen, sagte aus, dass im Kongresszentrum in der Innenstadt von Detroit die Wahlbeamten anscheinend eine "Mehrheit" der Briefwahlzettel von nicht wahlberechtigten Wählern bearbeiteten, die weder im Wahlbuch der wahlberechtigten Wähler noch in Larsens gescannter Liste aufgeführt waren. Larsen bestätigte in der eidesstattlichen Erklärung, dass er ähnliche Berichte auch von anderen betroffenen Umfrageteilnehmern gehört habe.
Als Larsen versuchte, die Positionen zu wechseln, um das Wahlbuch auf dem Computerbildschirm und die Briefumschläge zur Bestätigung seines Verdachts besser zu sehen, wurde er "laut und aggressiv" dafür beschimpft, dass er sich nicht sozial distanziert habe, mindestens zwei Meter vom Wahlleiter entfernt zu stehen.
Larsen protestierte gegen die Rügen des Wahlbeamten und sagte, er könne nichts sehen, um die Wählbarkeit der Stimmzettel, die ausgezählt würden, zu überprüfen, aber der Arbeiter sagte ihm, er müsse mit dem Computerbildschirm außerhalb seiner Sicht stehen.
Obwohl er am Wahltag in anderen Wahlbezirken wie Lansing und East Lansing aus "gleichem Abstand zu den Wahlbüchern" beobachten durfte, wurde Larsen aufgefordert, das Gebäude zu verlassen, nachdem der Beamte seinen Vorgesetzten herbeigerufen hatte, der ihn aufforderte, in einem Abstand von zwei Metern zu stehen.
In den Dokumenten wird auch vermerkt, dass der Vorgesetzte trotz ihres Beharrens auf sozialer Distanzierung selbst etwa einen Meter von den anderen Beamten entfernt saß und damit gegen ihre eigene Regel der sozialen Distanzierung verstieß.
Larsen ging, um eine Anfechtung auszufüllen und mit einem anderen Anwalt zu sprechen. Kurz nachdem er gegangen war, hieß es in dem Dokument, dass keine neuen Wahlhelfer in den Auszählungsraum gelassen wurden und ihm auch der Wiedereintritt untersagt wurde.
"Die Wahlbeamten erlaubten Herrn Larsen nie, den Auszählungsraum wieder zu betreten, um seine Pflichten als Wahlanfechter zu erfüllen, nachdem er den Betrug, der stattfand, entdeckt hatte", heißt es in der eidesstattlichen Erklärung.
Weiterlesen:
[Englisch] [Deutsch]
(Der Artikel wurde von Trump auf Twitter geteilt)
The Federalist
Detroit Poll Challenger Witnessed Election Workers Counting Ballots For 'Non-eligible' Voters
A Republican poll challenger in Detroit signed an affidavit describing how he was kicked out of the voting center after witnessing ballots processed from ineligible voters.