استراتژی جدید برای محدود کردن نقش پول در انتخابات عمومی

#یادداشت_سیاستی
#انتخابات_عمومی

♦️اهداف تامین مالی عمومی انتخابات تغییر کرده است. در حال حاضر، برخی از طرفداران کمپین‌های تامین مالی عمومی انتخابات در اعمال محدودیت‌ها در اندازه و دامنه منابع مالی مبارزات انتخاباتی و در عین حال افزایش دخالت شهروندان امیدوار شده‌اند.

♦️مرکز برنان برای عدالت و دموکراسی 21 پیشنهاداتی را برای ایجاد منابع مالی هم تراز شده که به طور گسترده‌ای کمک‌های کوچک را به رقابت‌های کنگره می‌دهد، معرفی کرده است. اگر یک فرد 100 دلار به یک کاندید واجد شرایط بدهد، آن کاندید همچنین 500 دلار از بودجه عمومی مالیات دهندگان دریافت خواهد کرد.  

♦️برنامه‌های منابع مالی هم تراز شده در حال حاضر برای انتخابات محلی در حوزه‌های قضایی مانند نیویورک، لس‌آنجلس و مونتگومری کانتی انجام می‌شود. این برنامه‌ها علاقه و مشارکت در رقابت‌های محلی را افزایش داده است.

♦️علاوه بر منابع مالی هم تراز شده، اصلاح طلبان در حال ارتقاء ایده‌‌های کوپن‌های دموکراسی هستند. رای دهندگان سیاتل چنین برنامه‌ای را در سال 2015 تصویب کردند. به هر رای دهنده ۴ کوپن ۲۵ دلاری داده می‌شود که او می‌تواند به کاندیداهای انتخابی خود بدهد.

♦️در مقابل محافظه کاران همیشه در مورد تامین مالی عمومی انتخابات شک و تردید دارند، و یارانه‌ها را به عنوان یک شکل از رفاه بیهوده برای
سیاستمداران مشاهده می‌کنند و معتقدند تأمین مالی عمومی مالیات دهندگان را مجبور می‌کند تا از نامزدهایی که دیدگاه آنها ممکن است غیر قابل تحمل باشد حمایت کنند.

♦️انتقاد عمده دیگر که بر برنامه‌های مالی عمومی وارد شده است این است که این برنامه‌ها نمی‌توانند از نفوذ بی حد و حصر اهداکنندگان پول‌های بزرگ در سیاست جلوگيری ‌کنند.

♦️با این حال، به نظر می‌رسد رای دهندگان ایده‌ی تأمین مالی عمومی انتخابات را دوست دارند. اما سوال اساسی این است که آیا کوپنها یا منابع مالی هم تراز شده می‌توانند در محدود کردن نفوذ اهدا کنندگان بزرگ موفق شوند؟

عضویت در کانال👇👇
https://t.me/PublicPolicyIran

متن کامل مقاله👇👇

https://www.publicpolicyiran.org/?p=7668

ریاضیات به تقویت دموکراسی کمک می‌کند: تعریف منصفانه از حوزه‌های انتخاباتی

#انتخابات_عمومی
#دمکراسی
#مسئله_سیاستی

♦️در انتخابات دموکراتیک عادلانه، رأی­‌دهی‌­ها باید برای همه به صورت یکسان باشد. هنگامی که جمعیت­ تغییر می‌­­کنند، حوزه­‌های رأی‌گیری باید مجدداً توزیع شوند، این مسئله­‌ای پیچیده و در بسیاری از کشورها بحث­ برانگیز است.

♦️ ریاضیدانان دانشگاه فنی مونیخ (TUM) در حال حاضر روشی را ارائه نموده‌اند که به محاسبه کارآمد منطقه‌های رأی‌گیری بهینه می‌انجامد.

♦️هنگامی که رأی دهندگان رأی خود را به یک نامزد می‌­دهند، فرض می­‌کنند آن رأی هم‌وزن رأی دیگران است. بنابراین، رأی­‌دهی براساس میزان جمعیت به وضوح برابر است. اما زمانی که جمعیت تغییر کند مرزها باید دوباره تعریف شوند.

♦️استفان ورستر، استاد تحلیل سیاسی در مدرسه‌­ی سیاست عمومی باواریا در TUM تأکید می‌­کند: یک روش مؤثر و بی‌طرف برای تقسیم‌­بندی مناطق سیاسی که به نظر می‌­رسد یک مشکل اداری است، در حقیقت اهمیت زیادی از منظر نظریه‌­ی دموکراسی دارد.

♦️پروفسور پیتر گیتزمن، رئیس بخش ریاضیات و هندسه کاربردی و ریاضیات دیجیتال در TUM با همکاران روشی پیشنهاد کرده­‌اند که به توزیع بهینه مرزهای منطقه­‌ای انتخابی منجر می­‌شود و باعث ایجاد روشی کارآمد و البته بی‌طرفانه سیاسی در محاسبه می‌شود.

♦️خوشه‌­بندی هندسی "Geometric clustering" جوامع را به خوشه‌­ها (حوز‌‌ه‌­های) بهینه‌­ای تقسیم می‌کند. تعریف خودسرانه­‌ی هدف برای محاسبه‌­ی (حوزه‌­ها) می‌­تواند اصلاح شود و این روش برای بسیاری از کشورها از طریق قوانین مختلف انتخاباتی قابل اجرا
می­‌باشد.

♦️گیتزمن می­‌گوید: “راه‌های بیشتری برای ادغام جوامع به مناطق انتخاباتی وجود دارد.” اما با استفاده از این مدل ما می­‌توانیم راه­‌ حل‌­های کارآمدی را پیدا کنیم که در آن همه حوزه­‌های انتخاباتی تقریبا به­‌طور یکسان و به یک شیوه تقسیم می­‌شوند و هیچ مشکلی در تغییر مکان ایجاد نمی‌شود”.

عضویت در کانال👇👇👇
https://t.me/PublicPolicyIran

متن کامل مقاله👇👇👇
https://www.publicpolicyiran.org/?p=8024