🌺🍂🍃🌺🍂🍃🌺🍂🍃
🍃 🌺🍂🍃🌺🍂
🍂🍃🌺🍂
🌺🍂

لینک عضویت در گروه اخلاق نشر و منابع علمی👇👇👇

https://telegram.me/joinchat/Bi-EoD-x3ct_GqGKbvzzUw

🍂
🍃
🍂🌺
🍃🌺🍂
🌺🍂🍃🌺🍂
🍂🍃🌺🍂🍃🌺🍂
🍃🌺🍂🍃🌺🍂🍃🌺🍂🍃

9️⃣3️⃣ چگونه مجله مناسب را برای پذیرش مقاله خود انتخاب کنیم؟

فرایند پذیرش مقاله در مجلات علمی معمولا برای دانشجویان تحصیلات تکمیلی بسیار طولانی است و منجر به عقب افتادن فارغ التحصیلی آنها میگردد. بارها شاهد بوده ام که دانشجویان تحصیلات تکمیلی به دنبال مجله ارجح برای ارسال مقاله پایان نامه خود هستند ولی نمیتوانند رتبه مجله (ضریب تاثیر) و سرعت مجله در بررسی مقاله و فاکتورهای دیگر را که در سرعت و سهولت چاپ مقاله میشوند، به درستی تشخیص دهند.
سایت زیر با قابلیت جست و جوی بسیار ساده میتواند این اطلاعات را به سهولت برای مجلات مختلف در اختیار شما قرار دهد. این اطلاعات شامل موارد زیر هستند
#Impact_facor
#Acceptance_rate
#Peer_review_time

http://medsciediting.com/sci/

در کانال اخلاق نشر و منابع علمی عضو شوید👇
t.me/PubEthicsMUMS

ایرانیان در طول تاریخ چگونه اعداد را به نگارش در می آوردند؟

#ایران_باستان #تاریخی #نگارش_اعداد

با تشکر از خانم #الهه_ابراهیمی

در کانال اخلاق نشر و منابع علمی عضو شوید 👇👇👇

t.me/PubEthicsMUMS

#disadvantages_of_H_index #H_Index #Self_Citation
@Scientometric

سایر معایب شاخص اچ (#H_Index)

1- ارجاع به خود (#Self_Citation)
شاخص اچ میتونه بوسیله ارجاع دادن به خود تا حدی دستکاری بشه. (به خصوص در مورد محققین با شاخص اچ پایین) پژوهشگرانی که مخصوصا در یک حوزه ی کاری خاص فعالیت دارند می تونن در مقالات خود به مقالات قبلی خود ارجاع بدن.
صرف نظر از این که این کار یعنی ارجاع دادن به مقالات قبلی خود نویسنده که اصطلاحا به اون Self-Citation گفته میشه، میتونه در بعضی مواقع درست و به جا باشه در بعضی مواقع نیز خالی از اشکال نیست و هدف تنها بالا بردن تعداد ارجاعات نویسنده هست و این موضوع می تونه در مقدار عددی شاخص اچ نیز تاثیر گذار باشه. تعدادی از دادگان ها مثل اسکپوس دو شاخص اچ برای فرد محاسبه می کنن یکی با در نظر گرفتن ارجاعات به خود و دیگری بدون در نظر گرفتن این نوع از ارجاعات.
در این گروه میتونیم به ارجاع از سمت همکاران هم اشاره کنیم که فرد محقق از همکارانش میخواد که به کارهای خودش سایت بدن و اینجوری مشکل تابلو بودن ارجاع به خود رو هم حل میکنه! برای این موارد نیز البته شاخص های مکمل معرفی شده

2- مقایسه دانشمندان در رشته های مختلف
همون طور که می دونیم میزان کلی ارجاعات و استنادات و یا به عبارتی دیگه میزان رفرنس دهی در مقالات علوم مختلف متفاوت هست. از طرفی تعداد کلی مقالات نیز بین علوم مختلف متفاوته. ینی دو فاکتوری که در محاسبه ی شاخص اچ تاثیر گذارند. مثلا تعداد کلی استنادات در مقالات علوم زیستی از مقالات مربوط به علوم ریاضیات بیشتر هست. این تفاوت نیز در محاسبه ی شاخص اچ اثر میذاره. به عبارتی یکی از ضعف های شاخص اچ، عدم توانایی در استفاده از اون برای مقایسه دانشمندان علوم مختلف هست.
#disadvantages_of_H_index
T.me/Scientometric

🌺🍂🍃🌺🍂🍃🌺🍂🍃
🍃 🌺🍂🍃🌺🍂
🍂🍃🌺🍂
🌺🍂

لینک عضویت در گروه اخلاق نشر و منابع علمی👇👇👇

https://telegram.me/joinchat/Bi-EoD-x3ct_GqGKbvzzUw

🍂
🍃
🍂🌺
🍃🌺🍂
🌺🍂🍃🌺🍂
🍂🍃🌺🍂🍃🌺🍂
🍃🌺🍂🍃🌺🍂🍃🌺🍂🍃

0⃣4⃣ چقدر از فرایند ارسال مقاله به مجلات پژوهشی اطلاعات دقیقی دارید؟

در زیر یک خودآزمایی کوتاه با ده سوال طراحی شده است که اطلاعات شما را در زمینه فرایند ارسال مقالات و status های مختلف مقالات می‌سنجد؟

#sumbission
#خودآزمایی
#مقاله

در کانال اخلاق نشر و منابع علمی عضو شوید 👇👇
@PubEthicsMUMS


http://bit.ly/2lMbfhI

1⃣4⃣ یوجین گارفیلد معمار اصلی علم سنجی و آنالیز استنادی در سن ۹۱ سالگی درگذشت.

یوجین گارفیلد مبدع اصلی آنالیز استنادی که منجر به دانش علم سنجی شد، درگذشت. اصل خبر را در زیر بخوانید👇👇👇

در کانال اخلاق نشر و منابع علمی عضو شوید 👇👇👇
@PubEthicsMUMS

https://www.timeshighereducation.com/news/citation-analytics-pioneer-eugene-garfield-dies-aged-91

2️⃣4️⃣ محاسبه حجم نمونه: معرفی وبسایت

بسیاری از پژوهشگران در هنگام نگارش پروپوزال با مشکل عمده ای به نام محاسبه حجم نمونه مواجه میشوند. در وبسایت زیر محاسبه حجم نمونه برای چند نوع مطالعه و نیز چند نوع اندازه اثر ارائه شده است.
#حجم_نمونه
#آمار_حیاتی
#Sample_size

در کانال اخلاق نشر و منابع علمی عضو شوید 👇👇👇
@PubEthicsMUMS


http://www.sample-size.net/

🌺🍂🍃🌺🍂🍃🌺🍂🍃
🍃 🌺🍂🍃🌺🍂
🍂🍃🌺🍂
🌺🍂

لینک عضویت در گروه اخلاق نشر و منابع علمی👇👇👇

https://telegram.me/joinchat/Bi-EoD-x3ct_GqGKbvzzUw

🍂
🍃
🍂🌺
🍃🌺🍂
🌺🍂🍃🌺🍂
🍂🍃🌺🍂🍃🌺🍂
🍃🌺🍂🍃🌺🍂🍃🌺🍂🍃

معرفي كانال تلگرامي رسمي گروه متخصصان ايراني Persian Specialists
@Persian Specialists
🆕🇮🇷⚙️🔬📚🎨🎓🆕

مطالب جالب و متنوع در زمينه هاي مختلفِ فرهنگي ،علمي ،ادبي ، معماري ، علوم پزشكي ، مهندسي، هنري، اجتماعي ، تاريخي و علوم انساني و ...روزانه توسط گروه منتخبي از استادان, دانشجويان و فرهيختگان ايراني در نقاط مختلف جهان دست چين و براي عموم به اشتراك گذاشته ميشود.
حضور و مشاركت شما در كانال رسمي متخصصان ايراني در تلگرام مايه افتخار و مشوق ما در اين راه است .

با استفاده از لينك زير مستقيما به ما پيونديد.

👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻👇🏻

https://t.me/PersianSpecialists

3⃣4⃣ معرفی خدمات ویژه برای اعضاء دانشگاه علوم پزشکی مشهد

1⃣ چک سرقت علمی ادبی مقالات.
این خدمت برای استفاده اعضاء هیات علمی دانشگاه علوم پزشکی مشهد فراهم شده است. برای استفاده از طریق ای میل دانشگاهی خود به آدرس زیر مقالات خود را بفرستید
mums@papercheck.ir

لطفا در متن ای میل یک آدرس پست الکترونیک دیگر غیر از ای میل دانشگاهی خود ارائه نمایید تا مشکلات سِروِر دانشگاه باعث عدم دسترسی به ای میل دانشگاهی شما نشود.


2⃣ دریافت رایگان متن کامل مقالات علمی.
این خدمت برای تمام اعضای دانشگاه علوم پزشکی مشهد برقرار است. برای استفاده در محیط دانشگاه به آدرس زیر مراجعه بفرمایید (فقط در دانشگاه کار میکند)
http://Gigalib.org.org/ip/

پس از ورود از شما درخواست ای میل میشود. لطفا ای میل خود را وارد کنید (ترجیحا ای میل غیر دانشگاهی). درخواست مقالات از طریق دی او آی قابل انجام است.

موفق باشید

در کانال اخلاق نشر و منابع علمی عضو شوید 👇👇👇
@PubEthicsMUMS

معرفی شاخص های #i10_index و #h_core و #h_median

شاخص #i10_index
این شاخص در ماه ژولای 2010 و توسط شرکت Google معرفی شد.
این شاخص نشون دهنده ی تعداد مقالاتی از پژوهشگر هست که هر کدوم حداقل ده بار در مقالات دیگه به عنوان رفرنس قرار گرفتن (سایت شدن) . i10 Index برای هر محقق توسط Google Scholar محاسبه می شه.

شاخص های #h_core و #h_median
مقالاتی از پژوهشگر که در محاسبه شاخص اچِ (#h_index) اون محقق در نظر گرفته می شن رو با H-Core نشون می دن این مقالات در واقع پر استناد ترین مقالات فرد هستن. واضحه که هر کدوم از این مقالات که در این قسمت قرار می گیرن دارای تعداد ارجاعات مشخصی هستن. مقدار میانه ی استنادات این مقالات به عنوان شاخص h-median مطرح می شه.

مثال: اگه محققی 6 تا مقاله داشته باشه که سایتیشن های اون مقالات به ترتیب برابر با 15، 10، 9، 7، 6 و 3 باشه، مقادیر مربوط به این سه شاخصی که توضیح دادیم این طور خواهند بود که:

خوب این محقق دو تا مقاله داره که حداقل ده بار سایت شدن پس شاخص i10_index برای این محقق میشه دو
از طرفی 5 تا هم مقاله داره که هر کدوم حداقل 5 بار سایت شدن پس شاخص اچ این محقق میشه 5 و این ینی 5 تا مقاله در شاخص اچ این محقق موثر بودن (h-core) خوب اگه میانه استنادات مقالات h-core رو هم در نظر بگیریم ینی مقدار 9 میشه h-median

در تصویر زیر 👇 که مربوط به #Google_Scholar هست میتونید تعداد استنادات، شاخص اچ و شاخص i10_index معاونت تحقیقات و فناوری وزارت بهداشت رو مشاهده کنید(293). تنها با گذشت دو ماه از سال 2017، ایسون حدود 1190 سایتیشن داشتن
T.me/Scientometric

#dr_Malekzadeh #H_Index #Citation #I10_Index #Google_Scholar
@Scientometric

🌺🍂🍃🌺🍂🍃🌺🍂🍃
🍃 🌺🍂🍃🌺🍂
🍂🍃🌺🍂
🌺🍂

لینک عضویت در گروه اخلاق نشر و منابع علمی👇👇👇

https://telegram.me/joinchat/Bi-EoD-x3ct_GqGKbvzzUw

🍂
🍃
🍂🌺
🍃🌺🍂
🌺🍂🍃🌺🍂
🍂🍃🌺🍂🍃🌺🍂
🍃🌺🍂🍃🌺🍂🍃🌺🍂🍃

4⃣4⃣ با تشکر از تمام عزیزانی که در طول مدت فعالیت این کانال ما را حمایت کرده اند، به مناسبت رسیدن تعداد اعضاء به ۵۰۰ نفر، کتاب مفید زیر را برای استفاده آپلود کردیم. امیدوارم مورد قبول واقع شود و حمایت اعضاء از ما ادامه داشته باشد.
From research to manuscript: A guide to scientific writing.

در کانال اخلاق نشر و منابع علمی عضو شوید 👇👇👇
@PubEthicsMUMS

5⃣4⃣ چرا بعضی مجلات درخواست معرفی داور میکنند و در این شرایط چه باید کرد؟
بسیاری از پژوهشگران با این مساله برخورد داشته اند که هنگام سابمیشن یک مقاله، مجله مورد نظر درخواست میکند که نویسنده مسوول یک‌ یا چند داور معرفی کند. علت این کار تسهیل و تسریع داوری است. در نظر داشته باشید که سردبیر مجله مختار به استفاده از این داوران هست و میتواند از آنها اصلا استفاده نکند.
مشکل این است که بسیاری پژوهشگران تازه کار در مورد این معرفی داور مشکل دارند. نکات زیر میتواند کمک کننده باشد.
1⃣ داور را از کسانی که شما را میشناسند انتخاب نکنید. مثلا از کسانی که در بخش یا دانشگاه شما کار میکنند و ارتباط شخصی با شما دارند.
2⃣ داور را از کسانی که ممکن از "تعارض منافع" در مورد مقاله شما داشته باشند انتخاب نکنید
3⃣ در مورد پژوهشگران جوان ترجیحا از نویسندگانی داور را انتخاب کنید که در مقاله خود به آنها ارجاع داده اید و میدانید که در حیطه مورد نظر مقاله شما، در سطح جهانی دارای اعتبار و مقالات زیادی هستند. ترجیحا اگر از افراد با تجربه تر در گروه پژوهشی خود استعلام کنید شاید بهتر بتوان داوران مناسب تری انتخاب کرد.
4⃣ هرگز به طور تصادفی چند نفر را که به درستی حیطه پژوهشی آنها را نمیشناسید برای داوری معرفی نکنید. این کار به سردبیر مجله نشان میدهد که در کار خود خبره نیستید.
تجربه خود بنده این است که اگر موارد بالا را رعایت کنید در پذیرش مقاله شما تسریع خواهد داشت.

در کانال اخلاق نشر و منابع علمی عضو شوید 👇👇👇
@PubEthicsMUMS

منبع
http://www.editage.com/insights/why-should-i-select-preferred-reviewers-and-how-should-i-do-it