0⃣5⃣ رسوایی پژوهشی 2⃣
طبق گزارش Springer مجله Tumor Biology در آخرین اقدام برای حفظ تمامیت اخلاقی مجله، تعداد صد و هفت مقاله را رترکت کرده است. این تعداد ملغی شدن مقالات در نوع خود رکورد بوده است. علت این اقدام دستکاری سیستم داوری همتا است.
لیست مقالات را در آدرس زیر بیابید. اکثر مقالات از چین هستند.
#اخلاق_نشر
#داوری_همتا
#رترکشن

در کانال اخلاق نشر و منابع علمی در تلگرام عضو شوید
@Pubethicsmums

https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs13277-017-5487-6

9⃣7⃣ تاریخچه #داوری_همتا
منبع
https://www.editage.com/insights/a-history-of-academic-peer-review

در کانال اخلاق نشر و منابع علمی در تلگرام عضو شوید
t.me/PubEthicsMUMS

با وجود تعداد زیاد #داوری_همتا توسط پژوهشگران ایرانی، این داوری ها غالبا در مجلات با #ضریب_تاثیر پایین انجام شده و حجم کمی دارند.
https://tinyurl.com/ybojjrul

آدرس کانال
t.me/PubEthicsMUMS/571

چگونه پاسخ داوران را در مجلات علمی بدهیم؟
#داوری_همتا

در فیلم به اشتراک گذاشته شده چند نکته درباره روش پاسخ به داوران مجلات بیان شده است.
https://youtu.be/FuDmr8Yg-Js

در کانال اخلاق نشر و منابع علمی در تلگرام عضو شوید
http://t.me/pubethicsmums/702

بسیاری از پژوهشگران در مورد پاسخ به داوران مجلات مشکل دارند.
فایل به اشتراک گذاشته شده یک چهارچوب کلی برای نگارش پاسخ به داوران مجلات علمی را در اختیار شما میگذارد.

#داوری_همتا
#پاسخ_به_داوران
#response_to_reviewers

https://cdn.editage.com/insights/editagecom/production/A%20template%20for%20responding%20to%20peer%20reviewer%20comments_0_0.docx

در کانال اخلاق نشر و منابع علمی در تلگرام عضو شوید
http://t.me/pubethicsmums/742