بوته متعلق به شرکت دانش‌بنیان راهکار پردازش ژرف (sobhe.ir) است.

علاوه‌بر محصولاتی در پردازش تصویر—اشیاء و چهره‌ها، و نویسه‌خوان فارسی—محصول‌های #متن‌باز ای در پردازش زبان طبیعی فارسی هم دارند.

#NLP
#OpenSource
https://t.me/Psychtistics

#جاودانگی

برنامه‌ی بایگانی گیت‌هاب برای حفاظت از نرم‌افزار‌های متن‌بازی که میزبانی می‌کند قصد دارد تمام مخازن (؟، repositories) عمومی گیت‌هاب را در 2 فوریه‌ی 2020 برای حداقل هزار سال در خزانه‌ی بایگانی جهانی شمالگان برای نسل‌های آینده پشتیبان‌گیری کند. این خزانه در معدن ذغال‌سنگ متروکه‌ای در 250 متری زیر زمین قرار دارد و قرار است از سخت‌ترین تبعات تغییرات اقلیمی و بلایای طبیعی جان سالم به در ببرد.

اگر می‌خواهید باگ‌های نرم‌افزارهایتان را جاودانه کنید—😅😁—پنج روز و سه ساعت دیگر فرصت دارید تا مخزن(های) گیت‌هابتان را عمومی کنید و ترجیحاً Readme آن را هم به روز رسانی کنید.

مخازنی که بایگانی می‌شوند که این شرایط را داشته باشند:

What’s in the 02/02/2020 snapshot
The 02/02/2020 snapshot archived in the GitHub Arctic Code Vault will sweep up every active public GitHub repository, in addition to significant dormant repos. The snapshot will include every repo with any commits between the announcement at GitHub Universe on November 13th and 02/02/2020, every repo with at least 1 star and any commits from the year before the snapshot (02/03/2019 - 02/02/2020), and every repo with at least 250 stars. The snapshot will consist of the HEAD of the default branch of each repository, minus any binaries larger than 100KB in size—depending on available space, repos with more stars may retain binaries. Each repository will be packaged as a single TAR file. For greater data density and integrity, most of the data will be stored QR-encoded, and compressed. A human-readable index and guide will itemize the location of each repository and explain how to recover the data.

برنامه‌های بایگانی گیت‌هاب محدود به این مورد نیست—و خواندن توضیحات گیت‌هاب در این باره خالی از لطف نیست:
https://archiveprogram.github.com/

https://t.me/Psychtistics

Analyze Survey Data for Free [in R]
By Anthony Joseph Damico

در این روزهای قرنطینه و خانه‌نشینی بابت کرونا، این #کتاب آنلاین رایگان و بسیار عالی آنتونی دامیکو درباره‌ی تحلیل داده‌های نظرسنجی در R را از دست ندهید.
http://asdfree.com/

هر فصل کتاب یک نمونه از نظرسنجی‌های رایگان و در دسترس را معرفی می‌کند و گام-به-گام مراحل دریافت داده‌ها، تمیزکاری، تنظیمات، تحلیل، و نتیجه‌گیری از آن‌ها را شرح می‌دهد. نکته‌ی درخشان کتاب استفاده از توابعی است که دامیکو برای استخراج ریزداده‌های نظرسنجی‌های مورد استفاده‌اش نوشته. با این توابع می‌توانید بدون خارج شدن از محیط R (و غواصی در سایت‌های منابع داده‌ها، بارگذاری دستی، و تمیزکاری دستی) به راحتی داده‌های مورد نظر را بارگذاری کرده و تحلیل کنید.

توضیحات بیشتر (به هم‌راه یک سخنرانی) در وبلاگ دامیکو:
http://usgsd.blogspot.com/

اگر ترجیح می‌دهید به تمام محتوای کتاب بر روی رایانه‌ی شخصی‌تان دسترسی داشته باشید، مخزن گیت‌هاب کتاب را بارگذاری و آن‌زیپ کنید:
https://github.com/ajdamico/asdfree

و برای مطالعه‌ی کتاب در مرورگر، فایل زیر را باز کنید:
docs/index.html
فایل خام مارک‌داون فصل‌های کتاب در پوشه‌ی اصلی با پسوند .Rmd قرار دارند.
اگر در دانلود مستقیم مخزن مشکل داشتید، با دستور زیر در git bash نسخه‌ی سبکی از آن را بارگذاری کنید:
git clone https://github.com/ajdamico/asdfree.git --depth 1

#افکارسنجی
#آموزش
#psychometrics
https://t.me/Psychtistics

انتشارات دانشگاه کمبریج، به خاطر شیوع ویروس کرونا، تا 11 خردادماه 99 نسخه‌ی HTML بیش از 700 عنوان از کتاب‌های درسی خود را به صورت برخط به رایگان در اختیار عموم قرار داده:
https://www.cambridge.org/core/what-we-publish/textbooks

#معرفی
#کتاب
https://t.me/Psychtistics

ببخشید اعلامش طول کشید، اما کوتاه و #فوری:

این وبینار دو ساعته‌ی رایگان (فردا جمعه ۱۶ خرداد؛ ساعت ۱۸:۳۰-۱۹:۳۰؛ حضور بیست دقیقه قبل از شروع برنامه) که یکی از محققین دانشگاه ما ارائه می‌دهد را از دست ندهید:

Biological Plausibility, Mechanistic Explanation, and the Promise of “Cognitive Computational Neuroscience”

موضوع سخنرانی درباره‌ی تبیین‌های سازوکارگرایانه است و نقش آن در عصب‌شناسی شناختی محاسباتی. از این رو، به فصل دو و پنج پایان‌نامه‌ام در هوش مصنوعی نزدیک است. می‌توانید برای آماده شدن مقاله‌ی در حال انتشارشان را هم بخوانید.

از لوونیات به روان‌آمار

سلام.

از آخرین به-روز-رسانی این کانال—که لوونیات نام داشت—حدود یک سالی می‌گذرد. دلیل اصلی این عدم فعالیت انتظار برای فراهم شدن «فرصت مناسب» برای «فکر کردن به محتوای مناسب» بود و البته «بهانه‌ی مناسب» برای شروع مجدد.

مثلاً، وقتی در در ژانویه‌ی ۲۰۲۰ وعده دادم که درباره‌ی داستان‌گویی در ساینس چیزی بنویسم، درگیر آماده‌سازی برای دفاع از پایان‌نامه‌ی ارشد دومم بودم و بعد در تلاش برای ارسال آن به مجله‌ای برای چاپ. بعدتر هم—و بیش‌تر از قبل—درگیر یافتن موقعیت شغلی مناسب بودم و بعد هم لازم بود وقت بیش‌تری به خانواده و دوستانم اختصاص دهم. بعد از آن هم که موقعیت فعلی‌ام را شروع کردم می‌خواستم به ساختار مناسبی برای کانال برسم که کارهایی که بر سرم ریخته بود تمرکز کمی برایم باقی می‌گذاشت، و از طرفی نمی‌خواست این کانال مخرج بثّ‌الشکوای من باشد.

هنوز هم به جمع‌بندی مدوّنی برای نظم و نسقی که برای کانال می‌خواهم داشته باشم نرسیده‌ام. اما اکنون به بهانه‌ی موقعیت‌های دکترایی که اخیراً باز شده (و در فرسته‌ی بعدی معرفیشان می‌کنم) این طلسم را می‌شکنم، به امید این که باز به خشکی نخورد—و لازم نباشد باز هم برای بازگشت غرورمندانه توضیحات واضحاتی با مضمون «مدتی این مثنوی تأخیر شد» بدهم.

مهم‌ترین اتفاق حرفه‌ای‌ای که در این مدت برایم افتاده پذیرفته شدن من در مقطع دکترای روش‌شناسی و آمار در روان‌شناسی در دانشگاه اوترخت هلند بود. حدود هشت ماه است که با اِلِن هاماکر روی رابطه‌ی بین نظریه‌پردازی، اندازه‌گیری، و مدل‌سازیِ فرآیندهای روان‌شناختی کار می‌کنم. سعی می‌کنم به مرور بیش‌تر درباره‌ی پژوهش‌های فعلی‌ام بنویسم.

به خاطر این که دیگر در لوون نیستم—و به توصیه‌ی دوست فاضل و فرزانه‌ای که مدت زیادی ترغیبم کرد تا کانال را احیا کنم، و اضافه کرده بود که «توروخدا بی‌خیال اسم این شهرهای اروپایی بشو»—تصمیم گرفتم که نام کانال را از «لوونیات» (vanLeuven) به «روان‌آمار: آمار و فرآیندهای روان‌شناختی» (Psychtistics) تغییر دهم که هم تمرکز اصلی‌ام را بازتاب دهد، و هم تا حدودی به توصیه‌ی آن دوست عزیز عمل کرده باشم.

به روان‌آمار خوش آمدید!

https://t.me/Psychtistics

پنج #موقعیت_دکتری در بلژیک و هلند برای شروع در سپتامبر و اکتبر ۲۰۲۱
‌
چهار موقعیت در لوون و گنت (و بروکسل)، بلژیک:

1. Statistical methods for capturing Emotional Connectedness
KU Leuven, Belgium

2. Emotional Connectedness in couples
UGhent, Belgium

3. Cultural differences in emotional connectedness
KU Leuven, Belgium

4. Emotional connectedness in mental health
KU Leuven, Belgium


چهار موقعیت دکتری که ذیل یک پژوهانه‌ی (grant) استثنائی، که به کنسرسیوم بینادانشگاهی پژوهش درباره‌ی وابستگی هیجانی اعطا شده، باز شده است. این پروژه به پویایی هیجانی در ارتباطات بینافردی و ارتباط آن با سلامت روان در بسترهای فرهنگی متفاوت می‌پردازد.

موقعیت ۱ بار آماری سنگینی دارد و موقعیت ۲ و ۳ فرصت مطالعاتی چندماهه‌ای در ژاپن را نیز به همراه دارد. حتماً توضیحات تکمیلی را در آگهی مربوطه بخوانید.

مدارک لازم:
- رزومه (به همراه ریزنمرات و مدارک دانشگاهی کسب شده)
- انگیزه‌نامه (به همراه اطلاعات تماس دو استاد فعلی/سابق)

مهلت ارسال:
چهارشنبه ۲۹ اردیبهشت، ساعت ۲۰:۳۰ به وقت ایران

لوازم:
مدرک کارشناسی ارشد در روان‌شناسی و علوم رفتاری. اگر برای موقعیت ۱ اقدام می‌کنید مدرکی که نشان‌دهنده‌ی دانش عمیقتان در آمار، تحلیل داده، و برنامه‌نویسی باشد هم کفایت می‌کند. فلذا اگر سابقه‌ای در مهندسی کامپیوتر یا تحلیل سیگنال دارید هم شانس پذیرش در موقعیت ۱ را دارید، مادامی‌که بتوانید علاقه‌ی زیادی به روان‌شناسی از خودتان نشان دهید.

شیوه‌ی اقدام:
ارسال مدارک از طریق سایت زیر

اطلاعات بیش‌تر:
https://ppw.kuleuven.be/reconnect/open_positions


یک (یا دو) موقعیت در اوترخت، هلند:

Connecting theory, measurement and modeling in cutting-edge psychology research
Utrecht University, the Netherlands

یک (یا دو) موقعیت دکتری ذیل پژوهانه‌ی اروپایی بزرگی که الن هاماکر برای آزمایشگاه مدل‌سازی پویا (Dynamic Modeling Lab) گرفته باقی مانده. در این چند سال ده‌ها موقعیت مشابه و پژوهانه‌های دولتی مختلف در هلند، بلژیک، و آلمان دیده‌ام و این بنیادی‌ترین پروژه‌ای است که به پیش‌رفته‌ترین مسائل تحلیل سری‌های زمانی در روان‌شناسی و مدل‌سازی فرآیندهای روانی می‌پردازد.


مدارک لازم:
- رزومه
- انگیزه‌نامه

مهلت ارسال:
یک‌شنبه ۲۶ اردیبهشت

شیوه‌ی اقدام:
ارسال ایمیل به Optimal2020@uu.nl

لوازم:
مدرک کارشناسی ارشد در روش‌شناسی و آمار، روان‌سنجی، علم داده (data science) و رشته‌های مشابه. اگر سابقه‌ای در مهندسی کامپیوتر یا تحلیل سیگنال دارید هم شانس پذیرش دارید، مادامی‌که بتوانید علاقه‌ی زیادی به روان‌شناسی از خودتان نشان دهید.

اطلاعات بیش‌تر:
https://dml.sites.uu.nl/open-phd-position/

_________________________

لطفاً این نوشته را با کسانی که می‌توانند مخاطب این نوشته یا کانال باشد به اشتراک بگذارید.

#موقعیت_شغلی

روان‌آمار: آمار و فرآیندهای روان‌شناختی
https://t.me/Psychtistics

برای بهبود وضع معیشت و سلامت روان، پول بهتر است یا روان‌درمانی؟
‌
رابطه‌ی متقابل بین فقر و مشکلات روان‌شناختی به خوبی بررسی شده است. مثلاً فقر می‌تواند به تنش بینجامد که با گذشت زمان اختلالات روانی ایجاد می‌کند. از طرف دیگر فقر می‌تواند مشارکت و بهره‌وری در بازار کار را کاهش دهد و به فقر دامن بزند.

با دانستن این مسأله، اگر بخواهیم این حلقه‌ی هم‌افزای فقر—روان‌رنجوری را بشکنیم، چه راه‌کاری مناسب‌تر است؟ آیا اول اختلالات روانی را درمان کنیم که به بهره‌وری بالاتر بینجامد، یا اول معیشت افراد را سر-و-سامان دهیم بلکه «حال دلشان» هم بهتر شود؟

جواب این سؤال برای خیلی‌ها بدیهی است، اما مهم است از چه کسی بپرسید؛ یک روان‌درمان‌گر احتمالاً بر سلامت روان تأکید خواهد کرد، اما کسی که درگیر فقر است روان‌درمانی را کالایی بیش از حد تجملاتی می‌یابد—که نه می‌تواند از پرداخت آن بربیاید و نه «درد نانش» را خوب می‌کند.

هاوس‌هوفر و همکاران (۲۰۲۰)، در مقاله‌ی جذابی که چند ماه پیش منتشر شد، با بررسی ۵۷۵۶ خانوار در ۲۳۳ روستای کنیا به این سؤال پاسخ دادند. آن‌ها تأثیر دو شیوه‌ی بهبود وضعیت سلامت روان و وضعیت اقتصادی را با هم مقایسه کردند:

— روی‌کرد روان‌درمانی موفقی که توسط سازمان جهانی بهداشت برای جوامع کم‌تربرخوردار تدوین شده است (برنامه‌ی «مدیریت پیش‌رفته‌ی مشکلات») و کارایی مشهود آن (از جمله در کنیا) گزارش شده؛ و
— اهدای بدون قید و شرط پول نقد با قدرت خرید معادل ۱۰۷۶ دلار آمریکا.

این مقاله نمونه‌ی خوبی از کارآزمایی تصادفی کنترل‌شده است که به خوبی می‌تواند رابطه‌های علّی-و-معلولی را نمایان کند. محققان پیش از شروع این پژوهش فرضیه‌های خود را هم ثبت پیشاپیش کردند که قابل ستایش است. آن‌ها خانوارها را به پنج گروه تقسیم کردند:

۱. گروهی که فقط روان‌درمانی گرفتند؛
۲. گروهی که فقط پول دریافت کردند؛
۳. گروهی که هم پول گرفتند و هم و روان‌درمانی؛ و
۴. گروه تماماً کنترل که نه روان‌درمانی گرفتند و نه پول.

هر گروه حدود ۶۰ روستا را در بر می‌گرفت و از هر روستا ۳۰ خانوار انتخاب شدند. و تمامی افراد قبل و یک سال بعد از شروع برنامه بر اساس شاخص‌های رفاه اقتصادی و سلامت روان (میزان مصرف و خرید، ارزش دارایی، درآمد ماهیانه، به‌روزی روانی، خشونت علیه شریک زندگی) سنجیده شدند.

سه گروه اول به دو زیر گروه تقسیم شدند: ۱۰ خانوارشان مداخله‌ی مربوطه را دریافت کردند، و ۲۰ خانوار چیزی دریافت نکردند. این زیر گروه دوم برای بررسی سرریز احتمالی تآثیر مداخله (پول و/یا روان‌درمانی) ای بود که ۱۰ خانوار آن گروه دریافت کرده بودند؛ به خاطر کوچک بودن روستاها، ممکن بود مثلاً بهبود وضع مالی چند خانوار به رونق اقتصادی و بهبود معیشت بقیه‌ی خانوارها بینجامد.

و یک حالت دیگر هم بررسی شد: نیمی از دریافت کنندگان پول آن را یک‌جا گرفتند، و نیم دیگر در طی پنج هفته.

نتایج این آزمایش بسیار قابل توجه بود. مشخصاً، در مقایسه با گروه ۴ (گروه کنترل) که هیچ چیزی دریافت نکردند،

الف) گروه ۱ هیچ بهبود معناداری در هیچ یک از شاخص‌های اقتصادی و سلامت روانی ایجاد نکرد و تنها توانست از خشونت درون خانوار بکاهد؛
ب) گروه ۲ و ۳ در تقریباً تمامی شاخص‌های به‌روزی مالی و روانی بهبود معناداری یافتند. و جالب‌تر از این،
ج) گروه ۲ و ۳ تفاوت مشهودی با همدیگر نداشتند.

به این معنی که، به طور خلاصه، روان‌درمانی اساساً تأثیر بلندمدت ناچیزی در به‌روزی روانی و مالی افراد فقیر داشت. (تصویر ضمیمه را ببینید.)

این پژوهش سه یافته‌ی جنبی هم داشت:

د) نبود تأثیر بلندمدت روان‌درمانی ارتباطی به سلامت روانی دریافت‌کنندگان روان‌درمانی نداشت: برای مثال نه مبتلایان به اختلالات روان‌شناختی (مثلاً افسردگی اساسی) نفعی از روان‌درمانی بردند و نه افراد سالم‌تر؛
ه) پرداخت اقساطی پول (در مقایسه با پرداخت یک‌جا) تأثیر دو تا سه برابری در افزایش مصرف و افزایش سود خانوارها داشت؛ و
و) اثر سرریز مشهودی در هیچ کدام گروه‌ها مشاهده نشد،.

می‌توان درباره‌ی روش‌شناسی و محدودیت‌های این پژوهش صحبت کرد، اما پیام مهم آن را نمی‌توان نادیده گرفت: شواهد محکمی داریم که ممکن است روان‌درمانی، در درازمدت، بهبود چندانی در معیشت و به‌روزی افراد کم‌تربرخوردار ایجاد نکند.

آیا این نتایج عجیب—یا مخالف انتظارات ما—است؟

می‌توان این یافته‌ها را در شرایط دیگری آزمود، اما قرار نیست علم موافق پیش‌فرض‌های ما باشد—آیا واقعاً «قند آمیخته با گل نه علاج دل ماست»؟

______________

#معرفی_مقاله #یافته‌ها

Haushofer, J., Mudida, R., & Shapiro, J. P. (2020). The Comparative Impact of Cash Transfers and a Psychotherapy Program on Psychological and Economic Well-being (No. w28106). National Bureau of Economic Research.

روان‌آمار: آمار و فرآیندهای روان‌شناختی
https://t.me/Psychtistics

نشر در مرزهای علم

بخش یک از دو

مجموعه‌ی انتشارات علمی Frontiers Media جزو پررشدترین و پرچاپ‌ترین انتشارات‌های علمی به حساب می‌آید. فرانتیرز مدیا، که مجلات پرشماری تحت عناوین Frontiers in X در رشته‌های مختلف چاپ می‌کند، توانسته در ۱۴ سال فعالیت خود استانداردهای انتشارات دسترسی-آزاد (#OpenAccess) علمی—که در آن نویسندگان مقالات هزینه‌ی انتشار را می‌پردازند تا خواننده نیازی به خریدن دسترسی یا اشتراک مجله نداشته باشد—را جا-به-جا کند.

فرانتیرز به تعداد زیاد مجلاتش (تا الآن، ۱۱۸ مجله‌ی تخصصی)، به سرعت در داوری (با میانگین ۹۰ روز)، به تعداد مقالات منتشر شده‌اش (۴۸ هزار مقاله در ۲۰۲۰، و در مجموع ۱۸۵ هزار مقاله)، و به ارجاع‌های زیادی که مقالاتش می‌گیرد (رتبه‌ی پنجم در ۲۰۲۰)، و دسترسی‌پذیری زیاد مقالاتش (با بیش از یک میلیارد بار مشاهده/بارگذاری) بسیار بسیار افتخار می‌کند. با این وجود، برخی از محققین فرانتیرز را به دیده‌ی استخفاف می‌نگرند، چرا که «پرستیژ» بالایی ندارد.

یکی از مهم‌ترین دلایل این پرستیژ پایین سهل‌گیری در انتشار مقالات است. فرض کنید شما مقاله‌ای را برای یکی از مجلات فرانتیرز می‌فرستید، اما داورها آن را نمی‌پذیرند. فرانتیرز به شما اجازه می‌دهد که درخواست تجدیدنظر کنید تا داوران دیگری مقاله‌ی شما را دوباره قضاوت کنند، و اگر آن‌ها هم رد کنند باز می‌توانید درخواست مجدد بدهید. از جایی به بعد یا شمای نویسنده خسته می‌شوید (که بعید است)، یا داور جدیدی پیدا نمی‌شود (که در زمینه‌های خیلی تخصصی یا مهجور ممکن است رخ دهد)، یا این که سردبیر (editor-in-chief) مجله از این آمد-و-شد خسته می‌شود و نهایتاً با نرمشی قهرمانانه با مصالحه‌ای بین شما (که مقاله‌تان را مقداری ماساژ بدهید) و داورانی که در آخر می‌مانند مقاله‌تان را برای چاپ تأیید می‌کند.

از آن‌جایی که مجلات فرانتیرز—برخلاف عموم مجلات دیگر—به صورت شماره‌دار چاپ نمی‌شوند، لازم نیست سردبیر گزینش زیادی در بین مقالات ارسالی انجام بدهد؛ هر شماره‌ی مجلات کاغذی گنجایش تعداد محدودی مقاله را دارد، و برای همین سردبیر در انتخاب مقاله‌ها وسواس به خرج می‌دهد. اما فرانتیرز پس از مدت کمی از پذیرش مقاله (میانگین ۳۲ روز)، آن را در وب‌سایتش منتشر می‌کند و مقالات زیادی در صف انتشار باقی نمی‌مانند. در نتیجه، مقالاتی که به خاطر بداعت (novelty) یا اهمیت (significance) یا کیفیت نسبتاً پایینشان در مجلات دیگه چاپ نمی‌شدند بخت انتشار در فرانتیرز را دارند. نتیجه آن که فرانتیرز در مجموع ۶۵ درصد مقالاتی که دریافت کرده را منتشر کرده (یعنی دو مقاله از هر سه مقاله‌ی دریافتی!)، در حالی که این عدد برای الزویر، یکی از بزرگ‌ترین ناشران دانشگاهی، کم‌تر از ۱۵ درصد است.

از طرفی هم نویسندگان به خاطر دسترسی-آزاد بودن مجلات، پس از پذیرفته شدن مقاله، باید مبلغ قابل‌توجهی تحت عنوان هزینه پردازش مقاله (Article Processing Charges) بپردازند (که برای فرانتیرز، بسته به موضوع و نوع مقاله چیزی بین ۴۵۰ تا ۲۹۵۰ دلار است). این نوع هزینه‌ها در اکوسیستم انتشارات دسترسی-باز کاملاً رایج (اما بحث‌برانگیز) است؛ نویسنده‌ها هزینه‌هایی که «ناشر بر عهده دارد» را می‌پردازند، تا نتیجه‌ی پژوهش‌هایشان به رایگان به دست خواننده برسد و هم به علم کمک شود هم مقاله‌شان بیش‌تر ارجاع بگیرد. اما این انگیزه‌ی مالی در تساهل فرانتیرز برای چاپ مقالات دخیل است. و جالب است بدانید که تقریباً هیچ‌کدام از مجلات علمی هیچ هزینه‌ای برای داوری مقالات به داورها نمی‌پردازند، و سردبیر مجلات هم درآمد چندانی ندارند.

_______________________
#دسترسی_آزاد
#OpenAccess

روان‌آمار: آمار و فرآیندهای روان‌شناختی
https://t.me/Psychtistics

نشر در مرزهای علم
بخش دو از دو


با این اوصاف، در مجموع، این رویه‌ی فرانتیرز برای همه‌ی افراد دخیل در چرخه‌ی نگارش–انتشار–خوانده‌شدن مقالات مفید است:

— ناشر سود بسیار کلانی می‌کند (که البته بار آن را [پشتیبان‌های مالی] نویسندگان بر دوش می‌کشند)؛
— نویسندگان لازم نیست زیاد معطل پذیرش مقاله بشوند و راحت‌تر از سد داوری می‌گذرند؛
— خواننده (که می‌تواند دانشگاهی نباشد) لازم نیست برای خواندن هر مقاله پول پرداخت کنند، و لازم نیست کتاب‌خانه‌های دانشگاه‌ها هزینه‌های گزاف اشتراک سالیانه را بپردازند؛
— مقالات بیش‌تر خوانده می‌شوند و نویسندگان با احتمال بیش‌تری ارجاع دریافت می‌کنند، که برای رشدشان در مشاغل علمی ضروری است؛
— تقریباً هر موضوعی مجله یا بخش مخصوص به خودش را دارد، و این تنوع تحسین‌برانگیز است؛ و
— نهایتاً برای علم هم مفید است که پژوهش‌ها و یافته‌هایی با جذابیت کم‌تر قربانی پرستیژسالاری ناشران دیگر نشوند و دید درست‌تری از توانایی‌ها و محدودیت‌های علم داشته باشیم.

اگر حساب‌های فرانتیرز در شبکه‌های اجتماعی را دنبال کنید مطالب جالبی به چشمتان خواهد خورد. برای این که شمّ بهتری از حیطه‌های پژوهشی فرانتیرز داشته باشید، می‌توانید نیم‌نگاهی به بیش از ۱۷ هزار عنوان پژوهشی فرانتیرز بیندازید یا کتاب‌های رایگان فرانتیرز (که عملاً مجموعه‌مقالات مرتبط با یک موضوع اند) را برانداز کنید.

___________________

لطفاً این نوشته را با کسانی که می‌توانند مخاطب این نوشته یا کانال باشند به اشتراک بگذارید.

#دسترسی_آزاد
#OpenAccess

روان‌آمار: آمار و فرآیندهای روان‌شناختی
https://t.me/Psychtistics

سلام، پس از مدت‌ها سکوت.

در چند ماه اخیر درگیر کارهای دانشگاه—و البته تعطیلات مورد نیاز—بودم. از این که در این مدت سکوت عضو کانال باقی ماندید سپاس‌گزار ام.

در این مدت یکی از مقالات ما پس از طی کردن فرآیند طاقت‌فرسای داوری برای چاپ در یکی از مجلات معتبر در علوم اعصاب (Network Neuroscience) پذیرفته شد. جزئیات این مقاله را برای زنده نگاه داشتن کنج‌کاوی شما گرامیان—و پیدا کردن زمانی که فرصت کنم کمی درباره‌اش بنویسم—در زمان دیگری خواهم گفت.


تا آن موقع، قرار است حدود دو و سه هفته‌ی دیگر (۲۸ آذر و ۵ دی) با هم‌کاری مؤسسه‌ی طومار اندیشه (@toomareandisheh) دوره‌ای چهارجلسه‌ای برای آموزش مدیریت منابع پژوهشی و ارجاع‌دهی نرم‌افزار بسیار قدرتمند زوترو (Zotero) برگزار کنم.

تا ۲۶ آذرماه (حدود ده روز دیگر) فرصت دارید با هزینه‌ی معقولی ثبت نام کنید. اگر دانش‌جو هستید یا می‌خواهید با دوستانتان شرکت کنید به شما تخفیف ۲۰ تا ۳۰ درصدی تعلق خواهد گرفت. اطلاعات بیش‌تر را در فرسته‌ی بعدی بخوانید.


روان‌آمار: آمار و فرآیندهای روان‌شناختی
https://t.me/Psychtistics

کارگاه آموزش مدیریت منابع پژوهشی و استناددهی با نرم‌افزار قدرتمند زوترو (Zotero)

نیوتون در سال ۱۶۷۶ در نامه‌ای به رابرت هوک، فیزیک‌دانی که بعداً با او دشمن شد، نوشته بود «اگر فاصله دورتری را دیده‌ام با ایستادن بر شانه‌های غول‌ها بوده است.» این گفت‌آورد—که در صفحه‌ی نخست وبسایت گوگل‌اسکالر هم نقش بسته—حکایت غول نابینایی است که خدمت‌کار کوتوله‌اش را بر شانه می‌گذارد تا پیش پایش را ببیند. «ایستادن بر شانه‌های غول» استعاره‌ای است از این که برای حصول پیش‌رفت علمی و کشف حقیقت باید بر دست‌آوردهای اندیشمندان بزرگ پیشین تکیه زد، و چیزهایی را ببینیم که آن غول‌ها هم نمی‌دیدند.

یکی از مهم‌ترین کارهای هر پژوهش‌گر و دانشمندی احصاء اندیشه‌ها و آثار این غول‌ها است (مدیریت منابع پژوهشی)، و تدوین کوتوله‌ها (مرتب کردن برداشت‌هایی که خودمان یا دیگران از آن آثار می‌کنیم). در هر اثر پژوهشی نیز لازم است این غول‌ها و کوتوله‌ها را در قالب‌های استانداردی مطابق دست‌نامه‌های مختلف گزارش کنیم (ارجاع‌دهی). یک پژوهش‌گر خوب، با پیروی از این گام‌ها، می‌تواند نشان دهد که برناردِ شارتْری اولین کسی بود که این استعاره را پانصد سال پیش از نیوتون به کار برد.

در این کارگاه شش ساعته (چهار جلسه‌ی یک و نیم ساعته) با نرم‌افزار بسیار قدرتمند زوترو (Zotero) آشنا می‌شویم و شیوه‌ی بهره‌برداری بهینه از آن را می‌آموزیم. به طور مشخص‌تر، این موارد را پوشش خواهیم داد:

- مدیریت منابع و دسته‌بندی بر اساس نویسندگان، موضوعات، و اطلاعات منبع‌شناختی دیگر؛
- مدیریت فایل‌های مقالات، اسناد، و کتاب‌ها به طوری که فایل تکراری ذخیره نکنیم و چیزی گم نکنیم؛
- وارد کردن دستی و خودکار اطلاعات منبع‌شناختی از سایت‌های علمی و گوگل‌اسکالر (Google Scholar)؛
- ارجاع‌دهی پیش‌رفته در نرم‌افزار مایکروسافت ورد (Microsoft Word) و نیز گوگل‌داکس (Google Docs)، و تنظیم دستی قالب‌ها در صورت نیاز؛
- تنظیم قالب‌بندی منابع بر اساس شیوه‌نامه‌های مختلف، به نحوی که اگر مجله‌ای شیوه‌نامه‌ی دیگری را طلب می‌کرد لازم نباشد مقاله‌مان را بازنویسی کنیم؛
- استفاده از امکانات و افزونه‌های قدرت‌مند زوترو، که برای ما گاه‌نمای (timeline) منابع را ایجاد می‌کنند، به ما امکان مدیریت و برون‌دهی (export) یادداشت‌هایمان را می‌دهند، و به ما می‌گویند مقالات داخل کتاب‌خانه‌ی ما چند بار مورد ارجاع—و چه میزان مورد تأیید/تشکیک پژوهش‌گران دیگر—قرار گرفته است؛ و
- ذخیره‌سازی ابری فایل‌ها، حاشیه‌ها، و یادداشت‌ها، به نحوی که بتوانیم کارمان را از هر جای دنیا ادامه دهیم، و حتا اگر لپ‌تاپمان را از دست دادیم بی‌نوا نشویم.

تمرکز این کارگاه بر منابع و ارجاع‌دهی به زبان‌های اروپایی است. شیوه‌ی تدریس این کارگاه آموزش گام-به-گام موارد بالا است، و از دانش‌جویان انتظار می‌رود مراحل را هم‌راه و هم‌پای مدرس به طور هم‌زمان دنبال کنند. به همین دلیل (و به خاطر مراعات زمان‌بندی) آماده داشتن موارد زیر پیش از شرکت در این کارگاه الزامی است:

- بارگذاری و نصب آخرین نسخه‌ی نرم‌افزار زوترو از این پیوند: https://www.zotero.org/download؛
- داشتن حساب فعال در یکی از سرویس‌های ابری مشهور (Google Drive، OneDrive، یا Dropbox) و نصب داشتن برنامه‌ی مربوطه روی رایانه‌ی شخصی؛ و
- ذهنِ باز و متمرکز، که در دنبال کردن مراحل جا نمانید.

در طول دوره به سؤالات دانش‌جویان پاسخ داده خواهد شد. در صورتی که زمان اجازه دهد، فرصتی برای رفع اشکال دانش‌جویان در پایان دوره خواهد بود.

زمان کارگاه:
۲۸ آذر و ۵ دی ۱۴۰۰؛ ساعت ۱۷ تا ۲۱.
مهلت ثبت نام:
۲۶ آذر ۱۴۰۰
توضیحات بیش‌تر درباره‌ی شیوه‌ی ثبت نام و تخفیف‌ها در سایت طومار اندیشه:
https://tumarandishe.ir/fa/news/12


روان‌آمار: آمار و فرآیندهای روان‌شناختی
https://t.me/Psychtistics

فرصت ثبت نام برای این کارگاه تا هفته‌ی آینده تمدید شده:
https://t.me/toumareacademy/77