Бригит

➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Чуть не забыла с нашей суетой

В древней Ирландии за деторождение и не только отвечала богиня по имени Бригит. Она была тройственной богиней, как и многие из мифического народа фей Туата-де-Даннан.

Тремя ипостасями Бригит были поэзия, кузнечное дело и медицина/плодородие. Три акта созидания и пламени жизни, творчества и битвы, защиты и исцеления. Бригит повелевала самим огнём творчества, вдохновляла поэтов, направляла ремесленников и защищала рожениц и повитух

Бригит не просит помогала зачать и родить ребёнка, она непреклонно защищала мать и дитя как свирепая воительница. Она вдохновляла рождённых на подвиги и ковала для достойных самое лучшее снаряжение. Сам образ Бригит проводит параллель между теплом созидания и трансформации матери, кузни и вдохновения

Праздником Бригит был Имболк(буквально "в животе") 1-ого февраля, в это время был период беременности домашнего скота и просьб о зачатии от желающих женщин. В дальнейшем образ Бригит слился с образом богини Бригитты, которая позже стала христианской святой, участвовавшей в родах многих известных святых
➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿

#Мифология

Какое исследование я ищу про ЭКО? Какому можно было бы доверять?

➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Какое бы я сама провела, если бы вдруг случилось у меня такое желание и возможность?

Во-первых, нужно взять много разных женщин, которые проходят протоколы ЭКО в разных странах, в разных городах, и посмотреть, какие группы там есть. Какого они возраста, в каком состоянии здоровья, с каким анамнезом, сколько протоколов они прошли. Проходят ли они первый или пятый протокол? Распределить их по разным группам. Нужно много таких данных, репрезентативная выборка минимум 5000 человек, я думаю.

Потом, для контрольной группы, нужно взять женщин со сходными характеристиками, которые не проходили и не проходят протоколы ЭКО. Чтобы были параллельные группы такого же возраста, с таким же приблизительно анамнезом, с такой же примерно историей. У них, например, дети от естественных беременностей или у них нет детей. И наблюдать этих женщин параллельно.

Учесть также фактор наследственности, и наблюдать за онкориском и другими изменениями на протяжении нескольких лет, 3-5 минимум. Тогда можно увидеть, действительно ли вот в этой выборке будет выше риск онкологии или его не будет.

И также про детей. Отличия выявим или нет?

Я такого исследования не видела. И пока я его не увидела, я понимаю, что ни опасность, ни безопасность ЭКО не доказаны. Если вы видели, пришлите мне, пожалуйста. Переубедюсь немедленно.

А пока все утверждения, которые мы с вами слышим, и о том, как ЭКО полезно и безопасно, и о том, как оно ужасно, и все от него умирают, они все неосновательны и бездоказательны. Это просто чьи-то мнения.

Поэтому давайте не будем пугаться. Онкология старше, чем ЭКО.
Нет другого варианта? Не позволяйте себя запугивать. Просто идем дальше, сохраняя здравый смысл и спокойный разум.

Свой вебинар проведу 8.04, анонс чуть позже сделаю
➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿

#ЭКО
#Страхи
#Онкология

Те исследования, которые регулярно читаю я, делятся на две основные группы.

➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿
Первая группа — это исследования очень качественные. Хочется обнять и расцеловать людей, которые их проводили. Они организованы очень глубоко, хорошо и научно. С контрольными группами, с отслеживанием, проверками, качественной документацией. Всё очень здорово, но крайне малочисленно. То есть выборка, например, 83 человека или 116. Увы. Это образцы, а не рисследования. Нельзя распространить результаты такого исследования на большую популяцию, не репрезентативная выборка.

Вторая группа исследований - к которым очень много вопросов. Там аккуратно многое умалчивается. Не проверены многие факторы. Больше выборка, но меньше глубина погружения и это оставляет много вопросов.

А почему так? А может быть, там другие факторы влияли? А наследственность проверили? Контрольная группа была? А может быть, тут не учтено, там не учтено, здесь не проверено. Данных нет или мало. Такие большие исследования или мета-исследования, в которые нужно отдельно погружаться и проверять каждую цифру и ее основание.

Я эту работу периодически начинаю, у меня иногда возникает такая мотивация. Но потом бросаю, потому что я не нахожу там подходов, которые бы меня устроили.

Поэтому моя позиция такая. Спокойно двигаемся дальше. Сейчас мы проходим волну хайпа. Сначала было очарование ЭКО, теперь идет разочарование. Позже выйдем на мнение, что ЭКО – это такой же метод, как хирургическая операция со своими рисками, которые надо учитывать.

Мы со Светланой Ивановной еще эфир на эту тему сделаем.

Сохраняем спокойствие
➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿➿

#ЭКО
#Страхи
#Онкология

Когда род “не пускает” ребёнка: как работают бессознательные запреты

Почему беременность не наступает, даже если по медицинским показателям всё в порядке?

Поговорим бережно и глубоко:

🌱 Почему тело может «не разрешать» беременность
🌱 Какие внутренние страхи женщина может не осознавать
🌱 Как история семьи и рода влияет на материнство
🌱 С чего начать, если вы чувствуете, что причина глубже

Спикеры:

Анастасия Попова
Психолог, системный семейный психотерапевт
Специалист по репродуктивной психосоматике

Светлана Усманова
Эксперт по работе с родовыми сценариями
Автор метода «Синергия рода»

🌿 Для женщин, которые ищут причину глубже, чем просто «диагноз»