Pfizer und FDA verlieren ihren Antrag auf weitere Verzögerung der Veröffentlichung der Sicherheitsdaten des Covid-Impfstoffs
Ein Bundesrichter hat in der vergangenen Woche einen Antrag der #FDA und von #Pfizer abgelehnt, die gerichtlich angeordnete Freigabe von fast 400.000 Seiten an Dokumenten über die #Zulassung des #Impfstoffs #COVID von Pfizer zu verzögern.
Bundesrichter Mark Pittman vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas erklärte in einer Verfügung vom 2.2. dass die FDA geschwärzte Fassungen der fraglichen Dokumente nach folgendem Zeitplan freigeben muss:
10.000 Seiten pro Stück, fällig am oder vor dem 1. März und 1. April 2022.
80.000 Seiten pro Stück, die am oder vor dem 2. Mai, 1. Juni und 1. Juli 2022 vorgelegt werden müssen.
70.000 Seiten, fällig am oder vor dem 1. August 2022.
55.000 Seiten pro Monat, jeweils am oder vor dem ersten Werktag eines jeden Monats, bis die Freigabe der Dokumente abgeschlossen ist.
Die Anordnung räumt der FDA die Möglichkeit ein, überschüssige Seiten im Rahmen dieses Freigabezeitplans zu „banken“, d. h., wenn die Behörde ihre monatliche Quote in einem bestimmten Monat überschreitet, kann sie diese zusätzlichen Seiten auf einen nachfolgenden Monat übertragen.
Die Entscheidung von letzter Woche ist die jüngste Entwicklung in einem laufenden Gerichtsverfahren, das mit einem Antrag auf Informationsfreiheit (Freedom of Information Act, FOIA) begann, der im August 2021 von Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT), einer Gruppe von Ärzten und Fachleuten des öffentlichen Gesundheitswesens, gestellt wurde.
PHMPT, eine Gruppe von mehr als 30 Medizinern und Wissenschaftlern aus Institutionen wie Harvard, Yale und UCLA, reichte im September 2021 eine Klage gegen die FDA ein, nachdem die Behörde ihren ursprünglichen FOIA-Antrag abgelehnt hatte.
In diesem Antrag forderte PHMPT die FDA auf, „alle Daten und Informationen über den Impfstoff von Pfizer“ freizugeben, einschließlich Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit, Berichte über unerwünschte Wirkungen und eine Liste der aktiven und inaktiven Bestandteile.
Die FDA argumentierte, sie verfüge nicht über genügend Personal, um die Schwärzung und Freigabe von Hunderttausenden von Seiten an Dokumenten zu bearbeiten, und behauptete, sie könne nur 500 Seiten pro Monat bearbeiten.
Dies hätte bedeutet, dass der Dokumentenbestand erst in etwa 75 Jahren vollständig freigegeben würde.
In seiner Verfügung vom 6.1. wies Pittmann die Behauptung der FDA zurück und forderte die Behörde stattdessen auf, bis zum 31.1. 12.000 Seiten an Dokumenten und danach weitere 55.000 Seiten pro Monat freizugeben.
🤔❗️Der erste Stapel von Dokumenten, der im November 2021 vorgelegt wurde und insgesamt nur 500 Seiten umfasste, enthüllte, dass es in den ersten 90 Tagen nach der Freigabe des Impfstoffs COVID von Pfizer-BioNTech mehr als 1.200 impfstoffbedingte Todesfälle gab. [Ganzer Artikel]. @terminkalender
Neue Fälle @Prozessbeobachter - Diskussion @Gerichtsbarkeit
Termin mitteilen
@Terminverteiler_Bot
Ein Bundesrichter hat in der vergangenen Woche einen Antrag der #FDA und von #Pfizer abgelehnt, die gerichtlich angeordnete Freigabe von fast 400.000 Seiten an Dokumenten über die #Zulassung des #Impfstoffs #COVID von Pfizer zu verzögern.
Bundesrichter Mark Pittman vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas erklärte in einer Verfügung vom 2.2. dass die FDA geschwärzte Fassungen der fraglichen Dokumente nach folgendem Zeitplan freigeben muss:
10.000 Seiten pro Stück, fällig am oder vor dem 1. März und 1. April 2022.
80.000 Seiten pro Stück, die am oder vor dem 2. Mai, 1. Juni und 1. Juli 2022 vorgelegt werden müssen.
70.000 Seiten, fällig am oder vor dem 1. August 2022.
55.000 Seiten pro Monat, jeweils am oder vor dem ersten Werktag eines jeden Monats, bis die Freigabe der Dokumente abgeschlossen ist.
Die Anordnung räumt der FDA die Möglichkeit ein, überschüssige Seiten im Rahmen dieses Freigabezeitplans zu „banken“, d. h., wenn die Behörde ihre monatliche Quote in einem bestimmten Monat überschreitet, kann sie diese zusätzlichen Seiten auf einen nachfolgenden Monat übertragen.
Die Entscheidung von letzter Woche ist die jüngste Entwicklung in einem laufenden Gerichtsverfahren, das mit einem Antrag auf Informationsfreiheit (Freedom of Information Act, FOIA) begann, der im August 2021 von Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT), einer Gruppe von Ärzten und Fachleuten des öffentlichen Gesundheitswesens, gestellt wurde.
PHMPT, eine Gruppe von mehr als 30 Medizinern und Wissenschaftlern aus Institutionen wie Harvard, Yale und UCLA, reichte im September 2021 eine Klage gegen die FDA ein, nachdem die Behörde ihren ursprünglichen FOIA-Antrag abgelehnt hatte.
In diesem Antrag forderte PHMPT die FDA auf, „alle Daten und Informationen über den Impfstoff von Pfizer“ freizugeben, einschließlich Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit, Berichte über unerwünschte Wirkungen und eine Liste der aktiven und inaktiven Bestandteile.
Die FDA argumentierte, sie verfüge nicht über genügend Personal, um die Schwärzung und Freigabe von Hunderttausenden von Seiten an Dokumenten zu bearbeiten, und behauptete, sie könne nur 500 Seiten pro Monat bearbeiten.
Dies hätte bedeutet, dass der Dokumentenbestand erst in etwa 75 Jahren vollständig freigegeben würde.
In seiner Verfügung vom 6.1. wies Pittmann die Behauptung der FDA zurück und forderte die Behörde stattdessen auf, bis zum 31.1. 12.000 Seiten an Dokumenten und danach weitere 55.000 Seiten pro Monat freizugeben.
🤔❗️Der erste Stapel von Dokumenten, der im November 2021 vorgelegt wurde und insgesamt nur 500 Seiten umfasste, enthüllte, dass es in den ersten 90 Tagen nach der Freigabe des Impfstoffs COVID von Pfizer-BioNTech mehr als 1.200 impfstoffbedingte Todesfälle gab. [Ganzer Artikel]. @terminkalender
Neue Fälle @Prozessbeobachter - Diskussion @Gerichtsbarkeit
Termin mitteilen
@Terminverteiler_Bot
uncut-news.ch
Pfizer und FDA verlieren ihren Antrag auf weitere Verzögerung der Veröffentlichung der Sicherheitsdaten des Covid-Impfstoffs
childrenshealthdefense.org: Ein Bundesrichter hat in der vergangenen Woche einen Antrag der US-Arzneimittelbehörde FDA und von Pfizer abgelehnt, die gerichtlich angeordnete Freigabe von fast 400.00…
Coronavirus Plushie - Midwifery Council of New Zealand Laying Charges Against Some Mandated Midwives
The Midwifery Council of NZ is laying charges against some of the mandated midwives who responded in a duty of care to the needs of women. And their crime?
Not taking the #Pfizer shot, which as we know, didn't stop either infection or transmission. Be sure to listen to the full interview, its really excellent, here it is:
MIDWIFERY COUNCIL OF NEW ZEALAND ERHEBT ANKLAGE GEGEN EINIGE BEAUFTRAGTE HEBAMMEN
Der Midwifery Council of NZ erhebt Anklage gegen einige der beauftragten Hebammen, die in ihrer Fürsorgepflicht auf die Bedürfnisse von Frauen eingegangen sind. Und ihr Verbrechen? Die Nichteinnahme der Pfizer-Impfung, die, wie wir wissen, weder die Infektion noch die Übertragung gestoppt hat.
https://www.bitchute.com/video/lw9yi4PADB8l/ 5:14
Neue Fälle @Prozessbeobachter - Diskussion @Gerichtsbarkeit
Termin mitteilen
@Terminverteiler_Bot
The Midwifery Council of NZ is laying charges against some of the mandated midwives who responded in a duty of care to the needs of women. And their crime?
Not taking the #Pfizer shot, which as we know, didn't stop either infection or transmission. Be sure to listen to the full interview, its really excellent, here it is:
MIDWIFERY COUNCIL OF NEW ZEALAND ERHEBT ANKLAGE GEGEN EINIGE BEAUFTRAGTE HEBAMMEN
Der Midwifery Council of NZ erhebt Anklage gegen einige der beauftragten Hebammen, die in ihrer Fürsorgepflicht auf die Bedürfnisse von Frauen eingegangen sind. Und ihr Verbrechen? Die Nichteinnahme der Pfizer-Impfung, die, wie wir wissen, weder die Infektion noch die Übertragung gestoppt hat.
https://www.bitchute.com/video/lw9yi4PADB8l/ 5:14
Neue Fälle @Prozessbeobachter - Diskussion @Gerichtsbarkeit
Termin mitteilen
@Terminverteiler_Bot
Coronavirus Plushie - Winston Peters: Covid Inquiry Will Include Investigating The Medical Council of New Zealand
Speaking in Christchurch on Sunday, Winston Peters says that New Zealand First's full, independent Covid inquiry will include investigating The Medical Council of New Zealand for a communication about the #Pfizer shot that it sent to all medical doctors in 2021.
WINSTON PETERS: DIE COVID-UNTERSUCHUNG WIRD EINE UNTERSUCHUNG DES MEDICAL COUNCIL OF NEW ZEALAND UMFASSEN
In seiner Rede am Sonntag in Christchurch sagte Winston Peters, dass die vollständige, unabhängige Covid-Untersuchung von New Zealand First auch eine Untersuchung des Medical Council of New Zealand wegen einer Mitteilung über die #Pfizer-Impfung umfassen wird, die es im Jahr 2021 an alle Ärzte verschickt hat.
https://www.bitchute.com/video/tsBk1ECFhlg5/ 1:18
Neue Fälle @Prozessbeobachter
Speaking in Christchurch on Sunday, Winston Peters says that New Zealand First's full, independent Covid inquiry will include investigating The Medical Council of New Zealand for a communication about the #Pfizer shot that it sent to all medical doctors in 2021.
WINSTON PETERS: DIE COVID-UNTERSUCHUNG WIRD EINE UNTERSUCHUNG DES MEDICAL COUNCIL OF NEW ZEALAND UMFASSEN
In seiner Rede am Sonntag in Christchurch sagte Winston Peters, dass die vollständige, unabhängige Covid-Untersuchung von New Zealand First auch eine Untersuchung des Medical Council of New Zealand wegen einer Mitteilung über die #Pfizer-Impfung umfassen wird, die es im Jahr 2021 an alle Ärzte verschickt hat.
https://www.bitchute.com/video/tsBk1ECFhlg5/ 1:18
Neue Fälle @Prozessbeobachter
Justizbetroffene vor Gericht begleiten, Willkür vermeiden - Amtsgericht, Landgericht, Verwaltungsgericht, Verfassungsgericht
Banned Youtube Videos - Professor Brendan Murphy (ex CMO) and TGA questioned in Senate Estimates | Sen. Malcolm Roberts Professor Brendan Murphy, former Chief Medical Officer for the Australian Government and now Health Secretary, rejected the suggestion…
Professor Brendan Murphy, ehemaliger Chief Medical Officer der australischen Regierung und jetziger Gesundheitsminister, wies die Behauptung zurück, die TGA habe jemals eine Position zu Impfstoffmandaten bezogen. Er sagte, dass die Regierung nur in begrenzten Fällen bei der Einführung von COVID-Injektionen - Gesundheits-, Behinderten- und Altenpflegeeinrichtungen - aufgrund ihrer hohen Anfälligkeit eine Impfpflicht unterstützt habe. Murphy behauptet, dass jeder, einschließlich anderer Ministerien und Gerichtsbarkeiten, seinen eigenen Standpunkt vertrat. Die TGA hat die COVID-Injektionen oder Mandate nicht gefördert. Unglaublich!
Die TGA hat die Injektion von Moderna für Kleinkinder mit gleichzeitigen Gesundheitsstörungen zugelassen, obwohl die Studie nur an gesunden Kindern durchgeführt wird. Auch diese Studie ist noch nicht abgeschlossen. Nach den Leitlinien der ATAGI wird der "Impfstoff" NUR für Hochrisikokinder mit einer Begleiterkrankung empfohlen. Auf Nachfrage räumt die TGA ein, dass sie keine Daten auf Patientenebene benötigt und sich auf ein Dossier des Sponsors (des Pharmaunternehmens) stützt. Die Empfehlung der #ATAGI lautete, dass diese Impfung "Risikokindern" vorbehalten sein sollte, d. h. Kindern mit immunschwächenden Vorerkrankungen.
Ich habe die TGA über die Meldeleistung in der DAEN-Datenbank zu unerwünschten Ereignissen, einschließlich Todesfällen, befragt. Ich wollte wissen, ob in den Landesteilen, in denen eine Meldepflicht besteht, mehr unerwünschte Ereignisse gemeldet wurden als in den Landesteilen ohne Meldepflicht.
Eine strenge unabhängige Kontrolle dieser Produkte ist eindeutig erforderlich und wird nun von einem hoch angesehenen Epidemiologen angemahnt.
Die Sterblichkeitszahlen bei Krebs sind seit Einführung der Injektionen gestiegen. Die COVID-Produkte wurden nicht auf krebserregende Eigenschaften getestet, weil die Verantwortlichen den Standpunkt vertreten, dass die betreffenden Stoffe solche Studien nicht rechtfertigen. Die TGA hat das Produkt von #Pfizer nur auf dem Papier auf genotoxisches und karzinogenes Potenzial geprüft. In seinem Dossier begründet #Pfizer das Fehlen von Studien zum Krebsrisiko mit dem Konzept der Expositionsschwelle. Es fehlen jedoch Daten zur Toxizität bei wiederholter Verabreichung und zur Bewertung der Stimulation der Zytokinfreisetzung.
Das Dossier von Pfizer als Sponsor des Produkts rechtfertigte in angemessener Weise die Zulassung des Produkts in Australien durch die TGA, und so schlossen wir uns dem an, was der ehemalige Gesundheitsminister Greg Hunt als den größten Versuch am Menschen und den größten Impfversuch bezeichnete, den die Welt je durchgeführt hat.
Neue Fälle @Prozessbeobachter - Diskussion @Gerichtsbarkeit
Termin mitteilen
@Terminverteiler_Bot
Die TGA hat die Injektion von Moderna für Kleinkinder mit gleichzeitigen Gesundheitsstörungen zugelassen, obwohl die Studie nur an gesunden Kindern durchgeführt wird. Auch diese Studie ist noch nicht abgeschlossen. Nach den Leitlinien der ATAGI wird der "Impfstoff" NUR für Hochrisikokinder mit einer Begleiterkrankung empfohlen. Auf Nachfrage räumt die TGA ein, dass sie keine Daten auf Patientenebene benötigt und sich auf ein Dossier des Sponsors (des Pharmaunternehmens) stützt. Die Empfehlung der #ATAGI lautete, dass diese Impfung "Risikokindern" vorbehalten sein sollte, d. h. Kindern mit immunschwächenden Vorerkrankungen.
Ich habe die TGA über die Meldeleistung in der DAEN-Datenbank zu unerwünschten Ereignissen, einschließlich Todesfällen, befragt. Ich wollte wissen, ob in den Landesteilen, in denen eine Meldepflicht besteht, mehr unerwünschte Ereignisse gemeldet wurden als in den Landesteilen ohne Meldepflicht.
Eine strenge unabhängige Kontrolle dieser Produkte ist eindeutig erforderlich und wird nun von einem hoch angesehenen Epidemiologen angemahnt.
Die Sterblichkeitszahlen bei Krebs sind seit Einführung der Injektionen gestiegen. Die COVID-Produkte wurden nicht auf krebserregende Eigenschaften getestet, weil die Verantwortlichen den Standpunkt vertreten, dass die betreffenden Stoffe solche Studien nicht rechtfertigen. Die TGA hat das Produkt von #Pfizer nur auf dem Papier auf genotoxisches und karzinogenes Potenzial geprüft. In seinem Dossier begründet #Pfizer das Fehlen von Studien zum Krebsrisiko mit dem Konzept der Expositionsschwelle. Es fehlen jedoch Daten zur Toxizität bei wiederholter Verabreichung und zur Bewertung der Stimulation der Zytokinfreisetzung.
Das Dossier von Pfizer als Sponsor des Produkts rechtfertigte in angemessener Weise die Zulassung des Produkts in Australien durch die TGA, und so schlossen wir uns dem an, was der ehemalige Gesundheitsminister Greg Hunt als den größten Versuch am Menschen und den größten Impfversuch bezeichnete, den die Welt je durchgeführt hat.
Neue Fälle @Prozessbeobachter - Diskussion @Gerichtsbarkeit
Termin mitteilen
@Terminverteiler_Bot