Перерождение или вырождение? На фото областная государственная газета «Воронежский курьер». Раньше это была живая газета, острая и нестандартная, что в 90-е, что в «нулевые» годы. Можно было морщиться от либерального космополитизма, но находить интересные вещи. Теперь, на мой взгляд, это не газета, это памятник. Либо, памятник заезжему кое-какеру из Липецка Илье Сахарову, бездарно осуществившем реформу областных госСМИ и убившем газету «Молодой коммунар» со столетней историей, либо памятник опустившейся до мелкой отраслевой корпоративной газеты, находящейся в кризисе идентичности. Лучше бы приходимец Сахаров убил еще и «курьер». Легче бы стало для областного бюджета и для тех, кто помнит тот «курьер».

Глава администрации города Котовска Алексей Плахотников получил оценку «удовлетворительно» в рейтинге успеваемости по итогам социально- экономического муниципалитетов Тамбовской области в 2018 году. Такая критическая оценка экспертов, озвученная публично, обозначает неблагоприятный тренд в ближайшей карьерной перспективе Плахотникова. Еще одна новость – только четверо глав МСУ динамично развивающегося региона получили оценки «отлично». Это Александр Щербаков (Никифоровский район), Владислав Денисов (город Уварово), Алексей Поздняков (Рассказовский район) и Владимир Елисеев (Знаменский район). Среди глав муниципалитетов выделены и два «двоечника». Это пока предварительные результаты исследования и оценок, осуществленного рейтинговым комитетом АНО «Агентство региональных социально-экономических проектов» совместно с региональным деловым изданием «Экономика и жизнь – Черноземье».
В целом же, как прогнозируется экспертами, для Тамбовской области будет характерна следующая логика управления регионом: чем лучше динамика и результаты в развитии, тем больше требований к руководителям разных уровней и институциям. Кстати, на фоне именно таких критериев как-то выглядит не очень убедительно врио Тамбова Дмитрий Самородин (областной центр не включен в рейтинг). А вот в готовящемся исследовании мэров 16 областных центров ЦФО по итогам развития территорий в первом полугодии 2019 года наш «новичок» пока тянет на «тройку» и замыкает рейтинг успеваемости градоначальников областных центров. Ну, не везет Тамбову с руководителями. Более подробно об оценках главам муниципалитетов региона – в ближайших сообщениях телеграмм-канала.

Некоторые кадровые изменения могут произойти в федеральных структурах в воронежском регионе. В частности, в управлении федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Липецкой областям (Россельхознадзору) может начать работать в полновесном статусе руководителя Семен Першин. Пока этим ведомством «рулит» и.о. Максим Гурьев. В настоящее время Семен Першин проходит согласование в Москве, возглавляя пока управление ветеринарии по Воронежской области (региональная структура). Если Першину не помешают «темные силы» (а такое возможно), он с легкостью заместит Гурьева.
Пока не «темные силы», а серые тучки сгущаются над руководителем управления лесного хозяйства по Воронежской области Александром Николаевичем Сысоевым, работавшем ранее с 2011-го по 2018 годы главным полицейским области (начальником ГУ МВД по региону). К нему со стороны правящего слоя в субъекте РФ есть одна большая и одна маленькая претензии.
Что касается первой, Сысоеву, как исходят месседжи свыше, необходимо сконцентрироваться не на ловле мелких групп, ворующих лесоматериалы (сказывается прошлый опыт), а на воспроизводстве лесов и защите лесных насаждений (более важные приоритеты, с точки зрения функционала). А вот здесь у бывшего полицейского, не имеющего специальных знаний и навыков, есть серьезные провалы в работе. Ну и маленькая претензия связаны со временем ухода Сысоева в отпуск. Негоже, дескать, когда по многим регионам страны горит лес (а Воронежская область помнит жаркое лето-2010 и масштабные пожары) бросать вверенное государством хозяйство главному лесничему.

Депутата Воронежской областной думы и бизнесмена средней руки Анатолия Шмыгалева с недавних пор среди части региональной элиты стали называть древнеславянским именем Изяслав. Памятуя о том, что среди близких ему людей, в одном случае его называют Изя, в другом случае Славой. И никакого кризиса идентичности. Он же Шмыгалев, не чебурашка, который не знал своих корней. И как удалось преодолеть кризис Изяславу, то бишь Щмыгалеву, одному богу известно.
http://eizh.ru/articles/konflikty/ubytki-i-temnye-delishki-pochemu-anatoliy-shmygalev-okazalsya-problemnym-voronezhskim-biznesmenom/

Тут некоторые коллеги спрашивают меня о моем отношении к назначению Александра Холода руководителем управления региональной политики правительства Воронежской области. Как отношусь? Да, никак. От этого решения в плане эффективности ни региону, ни институтам гражданского общества будет ни холодно, ни жарко. Кроме того, после того, как с 2013 по 2017 годы первым заместителем председателя правительства области работал коекакер Андрей Ревков, система управления выдержит и Холода. Его ведь не хотели изначально видеть в новом статусе, остановили приказ о назначении (об этом я писал подробно). И теперь мы видим фактически реинкарнацию бюрократа Холода. А это уже что-то неестественное. Почему все-таки в конечном итоге Холод? Не потому, что он хороший специалист. А потому, что в этом случае сработала система сдержек и противовесов. Без Холода Соколов был бы как министр без портфеля.

Глава Пичаевского района Тамбовской области Алексей Петров получил оценку «неудовлетворительно» в рейтинге успеваемости муниципалитетов региона за 2018 год. Такой же оценки был удостоен и Юрий Ефремов, глава Уметского района. Более подробно по всем руководителям органов МСУ этого развивающегося региона читайте по ссылке: http://www.eizh.ru/articles/analitika/v-dinamichno-razvivayushcheysya-tambovskoy-oblasti-opredelen-luchshiy-sredi-glav-munitsipalnykh-rayo/ А вот в печатной версии (на фото) это выглядит так.

Эксперты АНО «Агентство региональных социально- экономических проектов», проанализировав имеющиеся материалы по реализации нацпроекта «Безопасные и качественные дороги», предложили широкому общественному мнению рейтинг эффективности 17 областей ЦФО по данному направлению. Временные рамки исследования: начало реализации нацпроекта по июль 2019 года. В итоге рейтинг эффективности выглядит так: 1. Калужская область (губернатор Анатолий Артамонов), 2. Воронежская область (губернатор Александр Гусев), 3. Ярославская область (губернатор Дмитрий Миронов), 4. Тамбовская область (губернатор Александр Никитин), 5. Курская область (врио губернатора Роман Старовойт). Весь рейтинг по участию 17 областей ЦФО в нацпроекте выглядит следующим образом (см. здесь).
http://www.eizh.ru/articles/analitika/kaluzhskaya-voronezhskaya-i-yaroslavskaya-oblasti-effektivnee-drugikh-17-oblastey-tsfo-realizuyut-na/

Клычев Геннадий Борисович, работавший замначальника УБОП Воронежской области в начале 2000-х, стал интересен ряду местных экспертов. Причина – прелюбопытные практики в работе этого ведомства, о которых должно быть проинформировано широкое общественное мнение (электронный адрес для анонимных сообщений: ekonomik@list.ru). Эксперты хотели бы знать следующее.
Правда ли то, что «ребята» Клычева, в круг подчиненных которого входил и нынешний городской депутат и сокол Жириновского Олежка Бурцев, строго опекали по-взрослому ломбарды с золотыми украшениями, а также оборот золота и антиквариата в регионе? Соответствуют ли действительности факты того, что несговорчивых бизнесменов, которые находились в тени, вывозили в лес на шашлыки, которые поджаривали, и где эти бизнесмены случайно (!) могли получать ожоги?
Правда ли то, что Клычев Геннадий Борисович практиковал подбрасывание к подозреваемым в СИЗО своего меньшего брата, который баловался не на шутку наркотиками? И действительно ли то, что за свое усердие по части прессинга финансовых и политических оппонентов для областного начальства (гражданского – В. Кулакова, милицейского – А. Дементьева) получал огромные гонорары и даже умудрился стать кандидатом наук, к большому удивлению для своих подчиненных?
http://www.eizh.ru/articles/konflikty/eks-ubopovtsa-iz-voronezha-gennadiya-klycheva-kotoryy-sam-dal-sebe-klichku-kgb-razyskivayut-eksperty/

Депутата Госдумы и владельца агрохолдинга «Молвест» Аркадия Пономарева очень сильно и незаслуженно обидело министерство сельского хозяйства РФ Дмитрия Патрушева. Вместо 150 млн рублей в качестве господдержки за определенный временной отрезок по линии АПК ему выделили только 50 млн. Обида оказалась настолько сильной, что Пономарев вернул обратно эти 50 млн. Героический поступок. Стоит также отметить, что несправедливость впоследствии может быть исправлена. Сейчас же некоторые знающие люди предлагают три версии того, почему так произошло. Первая версия, техническая ошибка. В приложению к постановлению Минсельхоза загадочным образом выпала «единичка» и вместо 150 млн в итоге оказалось 50. И недотепы в министерстве отдали это на подпись министру. Тот подмахнул не глядя. Вторая версия, это месседж владельцу «Молвеста». Дескать, профильное агроведомство не очень то и хочет видеть Пономарева парламентарием в 2021 году. И, третья версия, документы по господдержке посылались из облправительства в министерство и возможно Пономареву решили пощекотать нервы. Вдруг он забыл, кому он должен проявлять лояльность. Кстати, по кандидатам в парламент страны в регионе 2021 года будет не меньшая борьба, чем за мандаты в облдуму 2020 года. Пока всерьёз рассматриваются только две персоны. Пономарев и Сергей Чижов. В отношении последнего пока идут расклады 20 на 80. 80, что может не сложиться.

У бывшего воронежского бизнесмена Александра Калтыкова, руководившего группой компаний «Основа» в Воронеже, Уфе и ряде других городов России, и похитившего у собственника Дмитрия Дойхена несколько сотен тысяч рублей (конечно, это то, что доказано судом Ленинского района Воронежа), случилось на днях два неприятных события. Первое, уехавший в Москву Калтыков после приговора суда с условным сроком, не нашел понимания у Максима Увайдова (заминистра сельского хозяйства РФ) в хорошем трудоустройстве в столице. А ведь именно Максим Увайдов в 2017-ом (тогда - вице-премьер по имущественным отношениям областного правительства) и Владимир Логинов (руководитель областного учреждения «Агентство по инновациям и развитию») сделали из Калтыкова, парня с Чижовки, даже бюрократа в качестве директора муниципального казенного учреждения «Агентство по созданию и развитию системы управления проектной деятельностью» с численностью работающих в десять (!) сотрудников при мэрии Воронежа. Однако, поработать в качестве чиновника ему удалось всего несколько месяцев. Затем опала и судебное следствие по некрасивым делишкам о воровстве у собственника ГК «Основа». И, второе неприятное событие. Сегодня в Уфе стартовал новый судебный процесс (пока речь идет о предварительных процедурах) по тем же гнусным делишкам. Все ключевые заседания пройдут в сентябре и октябре 2019-го. Юристы, знакомые с ситуацией, предполагают, что в Уфе, столице Башкирии, Александр Калтыков задержится надолго. Возможно, даже станет этническим башкиром.

Внутренняя политика Соколова-Холода (вице-губернатор и руководитель УРП) в правительстве Воронежской области не претерпит никаких серьезных изменений. Это точно. Она будет инерционной и «марковской» (по имени отца-основателя управления региональной политики Андрея Маркова, ныне депутата+ Госдумы). Причем, со всеми родимыми пятнами и негативными проявлениями. О том, как работали и работают «марковцы», есть такая удивительная история» либо редактировать:  «Как сообщает деловой еженедельник  «Экономика и жизнь - Черноземье»,  Внутренняя политика Соколова-Холода (вице-губернатор и руководитель УРП) в правительстве Воронежской области не претерпит никаких серьезных изменений. Это точно. Она будет инерционной и «марковской» (по имени отца-основателя управления региональной политики Андрея Маркова, ныне депутата+ Госдумы). Причем, со всеми родимыми пятнами и негативными проявлениями. О том, как работали и работают «марковцы», есть такая удивительная история либо убрать вообще.
 
О ней, с яркими деталями, мне было рассказано руководителем одного из самых влиятельных управлений в администрации А. Гордеева. И экс-губернатор знал об этом занятном событии. А само дело происходило лет пять назад. Александра Глухова, политолог из ВГУ, разумно пролоббировавшая создание при университете «Института социально- политических исследований» без образования юридического лица (Глухова - научный директор, Дмитрий Жабин – исполнительный директор), встретилась с Алексей Васильевичем и получила от него добро на субсидию в проведении социологических исследований в один миллион рублей.
«Сходите к Андрею Павловичу Маркову, - сказал Алексей Гордеев политологу, - и он расскажет вам о том, как грамотно пройти конкурсные процедуры в соответствии с законодательством». Обрадованная Глухова спустилась к Маркову, тогдашнему руководителю УРП, проинформировала его обо всем и получила в ответ неожиданный реверанс. «Да, - подтвердил Марков обещание Гордеева, - вы получите миллион рублей, Александра Викторовна. Только при одном обязательном условии. Вы приносите результаты социологических опросов, я их правлю. И только после этого они получают окончательный вид и вам перечисляют финансовые средства. Иначе, этот конкурс выиграет другая исследовательская структура».
Сказать, что на Глухову это произвело шокирующее впечатление, значит ничего не сказать. Завкафедрой политологии и социологии ВГУ сказала нет, и конкурс выиграла другая организация. Не из воронежского региона. И это при всем при том, что Света Гавриленко-Маркова, жена «Палыча», долгое время преподалала на кафедре Глуховой и защищала там диссертацию. Кстати, в таком разрезе интересно, а Александр Романович из «Квалитас» принимает условия уэрпэшников, политические и финансовые, по принципу «ты мне, я тебе», или нет. Вот такая она аналитика в УРП Александра Холода.

По мнению экспертов регионального делового издания «Экономика и жизнь - Черноземье»  губернатора Тамбовской области Александра Никитина невозможно даже сравнивать с главой Костромской области Сергея Ситникова так как в одном случае, речь идет о динамично развивающемся регионе (Тамбовская область), в другом случае – о регионе, стремительно превращающегося в аутсайдера ЦФО (Костромская область падает вниз, занимая последнее место вместо проблемного Ивановского региона). И еще один ракурс анализа. С точки зрения науки есть две основные модели управления экономическими процессами (авторство за Стефаном Хедлундом): 1) создание добавленной ценности (эту модель реализует в своем регионе губернатор Тамбовской области Александр Никитин), 2) модель чисто распределительной деятельности (эта модель управления в деградирующей территории характерна для Сергея Ситникова). Но, даже при такой примитивной модели Сергей Ситников умудряется работать кое-как. Может поэтому вчера губернатора Костромской области эксперты регионального делового издания включили в реестр кое-какеров ЦФО. В одном случае, речь идет о динамично развивающемся регионе (Тамбовская область), в другом случае – о регионе, стремительно превращающегося в аутсайдера ЦФО (Костромская область падает вниз, занимая последнее место вместо проблемного Ивановского региона). И еще один ракурс анализа. С точки зрения науки есть две основные модели управления экономическими процессами (авторство за Стефаном Хедлундом): 1) создание добавленной ценности (эту модель реализует в своем регионе губернатор Тамбовской области Александр Никитин), 2) модель чисто распределительной деятельности (эта модель управления в деградирующей территории характерна для Сергея Ситникова). Но, даже при такой примитивной модели Сергей Ситников умудряется работать кое-как. Может поэтому вчера губернатора Костромской области эксперты регионального делового издания включили в реестр кое-какеров ЦФО. http://www.eizh.ru/articles/regionalnaya-vlast/gubernator-kostromskoy-oblasti-sergey-sitnikov-vklyuchen-v-reestr-koe-kakerov-tsfo/
Ну а Тамбовской области сейчас необходимо, чтобы наравне с системой исполнительной власти субъекта РФ, динамично и продуктивно работали другие ветви и уровни власти региона, институты гражданского общества. К примеру, депутаты областной думы. Судя по итогам парламентского года (2018-2019) в региональном заксобрании слишком много «двоечников» (рейтинг успеваемости депутатов по версии АНО «Институт политического анализа и стратегий». http://www.eizh.ru/articles/regionalnaya-vlast/reytingovyy-komitet-ano-institut-politicheskogo-analiza-i-strategiy-vystavil-otsenki-v-politicheskiy/

В Воронежской области не исключен вариант, при котором региональное отделение правящей партии «Единая Россия» готово предоставить реальную возможность оппозиционным парламентским партиям (КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия») серьезно улучшить позиции своих фракций в количественном отношении в региональном законодательном собрании - в областной Думе. Речь идет о процессе интеракций накануне и во время проведения избирательной компании в сентябре 2020 года.
Итак, проведем некоторый расчет. Сейчас среди 56 народных избранников заксобрания имеется такое соотношение 51/5. То есть, 51 депутат примыкает к «ЕР», а 5 оппозиционеров разделяются на следующие партийные сегменты (3 – КПРФ, 1 – ЛДПР, 1- эсер с малопродуктивным Анатолием Шмыгалевым). Возможное нововведение кардинально изменит действующую в настоящее время систему. КПРФ может получить по итогам выборов – 10 мандатов, ЛДПР – 5 депутатских мест, «Справедливая Россия» - 4. Итого, в арсенале оппозиционных парламентских партий может оказаться 19 мандатов.
И это вполне реально. Таким образом, соотношение властной партии и оппозиции в региональном заксобрании может приобрести конструкцию 37/19. Главное, чтобы у парламентской политической оппозиции в Воронежской области нашлись толковые и деятельные кандидаты, готовые понравиться избирателям, агрегировать и артикулировать недовольство и протестные настроения, переведя все это в конструктивное русло, выдвинуть ряд важных идей по социально- экономическому развитию региона.
И еще один важный вопрос. Не снят с повестки дня и дискурс о пропорциях областной избирательной системы-2020: 50/50 или, к примеру, 75/25. Мнения на этот счет в системе региональной власти имеются разные. Однако, окончательное решение будет за федеральными структурами. И я, как эксперт, не исключаю, что для устойчивости и стабильности партийно- политической системы в стране и ее регионах, Воронежской области могут дать провести смелый эксперимент по изменениям в пропорциях. Для интересов дела и развития региона это будет хорошим подспорьем.

В рамках городского округа город Воронеж активизирован процесс транзита власти в управе Советского района. Деятельный и по-хорошему авторитарный глава управы Иван Аристов принял для себя решение переключиться на другую, не связанную с муниципальной службой, работу. Ивану Петровичу пошел 71-й год, время расцвета для политика, но, он предпочел иную сферу. Иван Аристов, безусловно явление в политической жизни города. 16 лет во главе района, в то время как его коллеги по другим управам менялись через полтора, два, в лучшем случае три-четыре года. Аристов достаточно продуктивно работал при трех губернаторах области и четырех мэрах Воронежа, заслужив уважение руководящих лиц за эффективность в работе и продуктивные результаты. Да, за эмоции в отношении своих подчиненных в интересах дела у Ивана Аристова были и всегда будут оппоненты и завистники. Однако, нельзя отрицать очевидного, управа Советского района на протяжении многих лет является лучшей управленческо-территориальной единицей в Воронеже.