Кто станет спикером Воронежской областной думы (продолжение)? Двух потенциальных кандидатов на этот пост мы уже рассмотрели. Это Юрий Матузов – глава администрации Бутурлиновского муниципального района и Владимир Нетесов – нынешний спикер заксобрания. Еще одним возможным кандидатом на должность спикера Воронежской облдумы является Александр Солодов, зампредсед областного парламента, экс-главный федеральный инспектор (ГФИ) аппарата полпредства в ЦФО.

Несмотря на то, что Александр Михайлович является протеже экс-губернатора-«космоса», что уже само по себе является не очень лестной характеристикой (Андрей Ревков был главным стратегом в области и протеже «космоса»), профессиональные же оценки о Солодове во многом носят позитивный характер. Он бывший генерал-силовик, хороший дипломат регионального уровня, разруливавший за «космосом» шлейф конфликтов и деяний его клиентеллы. За длительный период работы в аппарате полномочного представительства в ЦФО Александр Солодов пришел к абсолютно правильному выводу: зачем нужно конфликтовать, когда можно договариваться и работать на общее дело. За это, его приобретенное качество Солодов пользуется уважением среди статусных представителей правящих и отраслевых элит. Поэтому, с учетом предыдущего опыта работы в аппарате полпредства, есть высокая вероятность того, что Александр Солодов может возглавить областную Думу в сентябре текущего года.

Можно также предположить, что в новом качестве генерал Солодов сможет работать в конструктивном ключе с исполнительной властью региона, отраслевыми министерствами и ведомствами, приносить пользу субъекту РФ, а при возникновении сложных ситуаций и конфликтов, а их планируется немало, всегда и в интересах дела будет находить компромисс между сторонами, стоя над схваткой. Профессор отдает Александру Солодову 30 % в том, что он станет спикером регионального парламента.

Восхождение на «эшафот», сначала финансовый. Агроолигарх и экс-сенатор Вадим Мошкович, оставивший неизгладимый след в Белгородской и Тамбовской областях, находится в крайне сложном положении. Скупая«доброта» Мошковича, связанная с вложениями в эти регионы, возвращается к нему бумерангом.

При этом, потерпевшими по делу основателя «Русагро» Мошковича признаны уже более 10 компаний, которые оценили свой материальный ущерб от Мошковича в сумму не менее 1 млрд рублей. В числе «первенцев» на компенсацию - ООО «ЭФКО Пищевые Ингредиенты». Но, есть и другие соискатели «лакомых кусков» Мошковича на «пиршестве ма...ров»: ООО «Сингента», ООО «Борма», ООО «Отава», ООО «Росток», ООО «Синко трейд», ООО СП «Романовка» и даже ИП Глава КФХ Агамирян С. Г. (куда ж без них) и др. Кстати, на активы Мошковича наложили арест, которые в сумме составляет 3 млрд рублей. У «бедного» Мошковича уже изъяли 650 тыс. долларов США из Mercedes-Maybach и 1,6 млн евро, порядка 1,2 млн долларов, а также 29 млн рублей из офиса «русского» миллиардера.

На предстоящей неделе воронежские ТОСовцы (своего рода секта при экс-губернаторе-космосе) решили немного поработать. Но, не столько для других, сколько для себя. И 3 сентября в одном из дорогих отелей города-милионника «Марриот» (отель «Космос» был бы в самый раз) может состоятся сходка заядлых ТОСовцев с участием людей от региональной клики, таких, например, как Артем Зубков, рвущихся на выборы. Для того, чтобы облагородить это никчемное мероприятие, патроны клики попытаются оторвать от дел руководство области и работящих глав муниципальных районов и городских округов.

Понятно, что совещание по ТОСам это не о делах, совещание это предлог. Главное, через административный ресурс государственной и муниципальной власти протащить известных коекакеров в народные избранники. Вот интересно, облизбирком Ильи Иванова, которого давно подозревают в работе на космос и космополитов, и который сознательно «мариновал» кандидатов от КПРФ, а также кандидатов от СРЗП Рымаря и Кухаренко, обратит внимание на предстоящий политический шабаш, диссонирующий с законодательством? Кстати, аббревиатура ТОС переводится как территориальное общественное самоуправление. А воронежское ТОСОвское движение это некие «городушки» коллективного УРП (местного внутрипола) и финансовые схемы вывода бюджетных и спонсорских средств под политико- электоральные проекты космополитов и депутатов-сибаритов. Политиков, которые ни при каких обстоятельствах не хотят тратить свои ресурсы на работу с избирателями. При этом, публично заявляется, что оказывается в области давно и по-стахановски работает 2,4 тыс (!) мифических ТОСов, в которые объединены аж полмиллиона воронежцев (хорошо, что не 2,3 млн жителей области, включая младенцев). Это ж какая сила, а широкая общественность в регионе и об этом и не знает! Это ж больше, чем пионеров и комсомольцев в области в советские времена. Да, понимая, что ТОСы в субъекте РФ вот уж много лет действуют не совсем легитимно, транжиря бюджетные средства, год назад 7 коекакеров и 2 ТОСа наскоро «слепили» и зарегистрировали 31 июля 2024 года Ассоциацию ТОС и местных сообществ (хорошо, хоть не преступных) Воронежской области. Неформальным председательством в ассоциации наградили Артема Зубкова за то, что так сладко «поет» о феномене ТОСов.

А исполнительным директором утвердили Дарью Чуйкову (Мацаеву). Эта девица уже возглавляла Воронежское региональное движение поддержки соотечественников до его закрытия 14 июня 2024 года. Однако, вовремя поняла, что поддерживать патриотов и соотечественников не очень выгодно и переключилась на продвижение либерал-космополитов. Учредителями Ассоциации стали Дровянникова, Жуков, Лантюхова, Сотниченко, Шаповалова, Углеватая, АТОС Россошанского района и ТОС «Борки». Такие теперь общественники бывают.

В Орловской области есть своя региональная клика братьев Рыбаковых. С наличием клики легитимной власти региона всегда труднее проводить работу по социально- эконмическому развитию.  
https://www.eizh.ru/articles/konflikty/v-orlovskoy-oblasti-regionalnaya-klika-bratev-vitaliya-i-igorya-rybakovykh-sebya-userdno-no-bezuspesh/

Расклад кандидатов на пост спикера Воронежской областной Думы (продолжение). Виктора Логвинова мы без преувеличения называем одним основных кандидатов на должность председателя регионального законодательного собрания. О нем профессор писал ранее в своих публикациях. При этом, объективно, как подчеркивали ранее, Логвинов перерос кресло зампреда областного правительства, поэтому последние несколько лет он больше занимался политикой, а на своей нынешей должности выполнял скорее техническую работу по распределению субсидий между ведущими игроками регионального агропромышленного комплекса.

Тем самым он заработал свой устойчивый авторитет в этой нехитрой, но очень важной и нужной для этих самых игроков работе. Виктор Логвинов - состоявшийся региональный политик и сейчас он уже даже больше политик, чем управленец. Как профессор писал ранее, Виктор Логвинов обладает высшим акробатическим мастерством сидения сразу на нескольких (где-то примерно на пяти) стульях, демонстрируя при этом свою глубочайшую «порядочность», в этом он никому не уступит. Что еще важно, Логвинов также владеет высочайшим умением по формированию и модерации конфликтов, используя их в свою пользу. В этом он также является опытным мастером, поскольку владеет этим навыком на уровне высшего пилотажа, но сейчас ему уже стало неинтересно на своем месте. Недавние публикации про то, что Виктор Логвинов готов стать рядовым депутатом вызывает только усмешки у знающих его людей. Недавно в некоторые региональные СМИ, аффилированные с местечковой фрондой (региональной кликой), была вброшена информация о каком-то фейковом вымышленном конфликте между Виктором Логвиновым и первым зампредом регионального правительства Данилом Кустовым. Затем эта информация интенсивно продвигалась на федеральные площадки. Главная суть этой публикации состояла в том, что Кустов жестко прессует Логвинова и тот вынужден чуть-ли не бежать от него в облдуму. Искусственное нагнетание негативной информации по поводу этого фейкового конфликта со стороны третьих сил говорит о том, что Логвинов сейчас является фаворитом в спикеры и выигрывает эту гонку. А фейковая информация направлена лишь на то, чтобы с сбить с толку представителей правящих и отраслевых элит региона.

Конфликт, сконструированный только в альтернативной реальности для местных политических акторов, а также попытки манипуляций по этому поводу не выдерживают никакой критики. Видно, невооружённым взглядом, что фактура этой публикации была состряпана «на скорую руку» и ее создатели сами не понимают, что они анализируют. Бросается в глаза, что действующий региональный министр экономразвития Людмила Запорожцева в статье была обозначена бывшим ректором агроуниверситета (ВГАУ), которым она по факту никогда не была (была только проректором).

Расклад кандидатов на пост спикера Воронежской областной Думы и фактор Виктора Логвинова (продолжение). Если говорить об особом внимании Данила Кустова к отрасли АПК, то это тоже неверно. Первый зампред по своим функциональным обязанностям координирует и контролирует как отраслевой, так и социальный блок, в том числе и АПК, который на сегодняшний день является самым финансово-обеспеченным. Министерства, входящие в финансовый блок правительства, осуществляют финансовый контроль предоставления мер поддержки во всех отраслях и агропромышленный комплекс (АПК) здесь не является исключением.

Поэтому утверждение о том, что Логвинов бежит от Кустова в облдуму видится весьма примитивным. Что касается отношений Кустова и Логвинова, то, по информации профессора, они у них вполне рабочие и конструктивные. Виктор Логвинов, обычно сам является мастером создания конфликтов, но, к сожалению, во время предвыборной гонки он сам попал в информационную ловушку фейков. Что касается реальных конфликтов, а именно о возникшем конфликте между Виктором Логвиновым и заместителем губернатора по внутриполу Дмитрием Масловым на совещании у врио губернатора Сергея Трухачева, то суть его состоит в том, что Виктор Иванович почувствовал игру Маслова в пользу Владимира Нетесова во время электоральной кампании. А также его роль (Маслова) в создании искусственных конфликтов между кандидатами в облдуму. Нужно добавить, что воронежский внутрипол во многом сам инициирует конфликт, как со стороны Нетесова в сторону Логвинова, так со стороны Логвинова в сторону Нетесова. Цель вице-губернатора по внутренней политике Дмитрия Маслова и его ведомственной субкультуры - не афишируемо инициировать внутриэлитные «войны» всех против всех, получая от этого свои выгоды и преференции. Полагаем, что этот вывод должен уяснить и губернатор, и федеральные госструктуры, экспертное сообщество. Кроме того, многие акторы не должны вестись на потенциальные ловушки или провокации внутрипола, и быть начеку. Предупреждены, значит вооружены. Виктор Логвинов нашел адекватный ответ на такие вызовы внутрипола и жестко обошелся с вице-губернатором, который находится в иерархии статусов выше Логвинова. Резюмирую, вице-премьер по АПК дорос до должности председателя облдумы, и она ему безусловно подходит. Рядовым депутатом он точно не будет.

Прогноз профессора таков: 34% вероятность того, что Логвинов станет председателем облДумы, 90% вероятность, что он станет заместителем председателя. В случае, если эти два сценария не сработают имеется высокая вероятность, что Виктор Иванович, как минимум, займет пост председателя аграрного комитета облдумы. Ранее профессор отдавал господину Логвинову 30%, а после того, когда появилась фейковая информация о вымышленном конфликте Логвинова с Кустовым, и реальном конфликте с Масловым, профессор добавил Логвинову еще 4% (один процент – «черный лебедь»). Виктор ИванЫч, несомненно, является человеком экс-губернатора Гордеева и фактически может стать компромиссной фигурой в политическом конструкте эпохи транзита.  Заняв новую должность спикера облдумы, он (Логвинов) безусловно не изменится и по-прежнему будет «крутить», вертеть многими, интриговать, но при не поставит интересы свои или «космоса» выше государственных, и не допустит ошибок Нетесова.

Для Воронежской области характерны серьезные межрайонные экономические и социальные различия, которые выявлены экспертами АНО «Агентство региональных социально- экономических проектов» (АРСЭП) по итогам анализа данных Воронежстата, региональных ведомств и органов МСУ за 2024 год. Также можно утверждать не только о неравномерном развитии, но и о разных условиях, в которых находятся муниципальные территории (промышленная и агропромышленная инфраструктура, финансовые и инвестиционные возможности, человеческие ресурсы и др.), о различной эффективности в работе руководителей муниципальных районов и городских округов.

Среди муниципалитетов Воронежской области можно четко обосновать наличие четырех групп, которые логично определить следующим образом: 1) лидерская группа, 2) «догоняющая» группа (муниципалитеты догоняющего развития), 3) дефектная группа муниципальных территорий, 4) группа отсталых территорий (муниципалитеты стратегического отставания). Помимо разнородных сложившихся условий, которые предопределяют успешное развитие или отставание, стоит обратить внимание на общественно-политические и управленческие факторы. Так, например, около трети муниципалитетов имеют некачественно проработанные (плохие) стратегии развития, антистратегии или для стратегического управления территориями характерен инкрементализм (неверие в стратегии). Место каждого муниципалитета в группах определялось: 1) потенциалом территории, 2) динамикой социально- экономического развития, 3) уровнем надежности системы управления территориями.

При подготовке уровня надежности органов МСУ Воронежской области экспертами использовалась Национальная рейтинговая шкала, которая состоит из четырех рейтинговых классов: Класс А – Высокий уровень надежности территории, Класс В – Удовлетворительный уровень надежности территории, Класс С – Низкий уровень надежности территории, Класс D – Неудовлетворительный уровень надежности территории. Каждый из классов разделяется на несколько подклассов, обозначаемых индексами "++", "+", "-- ", "-".

I - Лидерская группа муниципалитетов Воронежской области по итогам 2024 года: версия АНО «АРСЭП».
1.Бобровский район – А++;
2. Город Нововоронеж – А++;
3. Панинский район – А+;
4. Новоусманский район – А+;
5. Аннинский район – А+;
6. Бутурлиновский район – А+;
7. Лискинский район – А;
8. Россошанский район – А;
9. Эртильский район – А;
10. Нижнедевицкий район – А;
11. Новохоперский район – А;
12. Хохольский район – А-;

Воронежская область: кейс межмуниципальных различий.
II - «Догоняющая» группа (муниципалитеты догоняющего развития).
13. Рамонский район – В+;
14. Острогожский район – В+;
15. Семилукский район – В+;
16. Калачеевский район – В;
17. Поворинский район – В;
18. Павловский район – В;
19. Город Борисоглебск – В;
20. Грибановский район – В.
 
III - Дефектная группа муниципальных территорий.
21. Воробьвский район – С;
22. Богучарский район – С;
23. Верхнемамонский район – С;
24. Репьевский район – С;
25. Подгоренский район – С;
26. Верхнехавский район – С-;
 
IV - Группа отсталых территорий (муниципалитеты стратегического отставания).
27. Таловский район – D+;
28. Петропавловский район - D+;
29. Кантемировский район - D+;
30. Каменский район - D+;
31. Ольховатский район - D;
32. Терновский район - D;
33. Каширский район – D - -;

Оценки политико-управленческой успеваемости глав администраций муниципальных районов и городских округов Воронежской области по итогам 2024 года (версия АНО «АРСЭП»).
1.Анатолий БАЛБЕКОВ, глава Бобровского муниципального района – 5+ (отлично);
2. Роман ЕФИМЕНКО, глава администрации городского округа город Нововоронеж – 5 (отлично);
3. Андрей КИЧИГИН, глава Панинского муниципального района – 5 (отлично);
4. Татьяна ЛЕОНТЬЕВА, глава Новоусманского муниципального район (с июня 2024 года) – 5 (отлично);
5. Василий АВДЕЕВ, глава Аннинского муниципального района – 5 (отлично);
6. Юрий МАТУЗОВ, глава Бутурлиновского муниципального района – 5 (отлично);
7. Игорь КИРНОС, глава Лискинского муниципального района - 3 – (удовлетворительно);
8. Роман БЕРЕСНЕВ, глава администрации Россошанского муниципального района (с октября 2024 года) – 4 (хорошо);
9. Иван ЛЕСНИКОВ, глава Эртильского муниципального района – 5 (отлично);
10. Владимир ПРОСВЕТОВ, глава Нижнедевицкого муниципального района – 5 (отлично);
11. Виктор КОРОЛЕВ, глава Новохоперского муниципального района – 5 (отлично);
12. Михаил ЕЛЬЧАНИНОВ, глава Хохольского муниципального района – 4 + (хорошо);

13. Николай БУРЕНИН, глава Рамонского муниципального района (с октября 2024 года) – 3 (удовлетворительно);
14. Сергей ХОРОШИЛОВ, глава Острогожского муниципального района – 4 (хорошо);
15. Максим ЗАЦЕПИН, глава Семилукского муниципального района – 4 + (хорошо);
16. Николай КОТОЛЕВСКИЙ, глава Калачеевского муниципального района – 4 (хорошо);
17. Александр ЛЕОНОВ, глава администрации Поворинского муниципального района (до февраля 2025 года) – 5 (отлично);
18. Максим ЯНЦОВ, глава администрации Павловского района – 3 – (удовлетворительно);
19. Андрей Пищугин, глава администрации Борисоглебского городского округа (до февраля 2025 года) – 2 (неудовлетворительно);
20. Михаил ТАРАСОВ, глава администрации Грибановского муниципального района (с июня 2024 года) – 4 + (хорошо);
21. Михаил ГОРДИЕНКО, глава администрации Воробьевского района – 4 (хорошо);
22. Валерий КУЗНЕЦОВ, глава Богучарского муниципального района – 4 (хорошо);
23. Олег МИХАЙЛУСОВ, глава Верхнемамонского муниципального района – 4  - (хорошо);
24. Сергей ЕРШОВ, глава Репьевского муниципального района – 3 (удовлетворительно);
25. Максим ДАНИЛОВ, глава Подгоренского муниципального района – 3 (удовлетворительно);
26. Сергей ВАСИЛЕНКО, глава администрации Верхнехавского района – 3 (удовлетворительно);
27. Евгений СИДОРОВ, глава Таловского муниципального района – 3 (удовлетворительно);
28. Людмила НЕСТЕРЕНКО, глава Петропавловского муниципального района (с 15 ноября 2024 года) – 3 (удовлетворительно);
29. Владимир ПОКУСАЕВ, глава Кантемировского муниципального района – 3 – (удовлетворительно);
30. Анатолий КАТЕЛКИН, глава Каменского муниципального района – 3 (удовлетворительно);
31. Геннадий БЕРЧЕНКО, глава Ольховатского муниципального района – 3 (удовлетворительно);
32.Михаил БРАГИН, глава администрации Терновского муниципального района – 2 (неудовлетворительно);
33. Александр ПОНОМАРЕВ, глава администрации Каширского района (до марта 2025 года) – 1 (неудовлетворительно).

Задержание врио заместителя губернатора Курской области Владимира Базарова – это резонансное событие для двух регионов. 

Что касается политической составляющей в этом задержании. С одной стороны, для Курской области это благо, потому что врио губернатора Александр Хинштейн одним из приоритетных направлений своей деятельности делает ставку на нулевую коррупцию в регионе. То, что делают силовики, во многом облегчает его работу. Эта антикоррупционная линия в работе Хинштейна и правоохранительных органов является знаковой и поддерживается буквально всем населением региона.

Что касается Белгородской области, где работал Базаров, то в данном случае там это событие среди старых элит вызвало определенные опасения, потому что, как мы понимаем, события, связанные с Базаровым, имеют многослойный характер. 
https://regcomment.ru/analytics/zaderzhanie-bazarova-eto-ocherednoj-signal-elitam-v-kurskoj-i-belgorodskoj-oblastyah/

На днях на ипподроме «Таруса» в Екатериновке Тарусского района Калужской области губернатора Владислава Шапши прошел III Всероссийский фестиваль орловского рысака, который вызвал невероятно болезненные рефлексии в среде воронежских элит. Еще бы, предприимчивые, но всегда успешные калужские элиты, и на этот раз «утерли нос» бездарным воронежским чиновникам в сфере туризма. По правде говоря, калужане фактически «увели» один из знаковых воронежских брендов, связанного с орловскими рысаками, которых вывел граф Орлов на воронежской земле (в Бобровском районе даже есть свой конезавод).

А на фестивале орловского рысака в Калужской области было на что посмотреть массово приехавшим туристам. Это и соревнования орловских рысаков на призы министерства сельского хозяйства Калужской области и губернатора Калужской области, это розыгрыш Большого приза, финал Всероссийского чемпионата русских троек, историческая ретроспектива породы и показательные выступления её современных представителей. Кстати, об этом с нескрываемой злобой и о как о болезненной обиде говорил Алексей Чернышов, директор Хреновского конного завода, вице-губернатору Дмитрию Маслову на 70-летнем юбилее бизнесмена- мебельщика Алексея Послухаева в фешенебельном ресторане на острове в Новоусманском районе Воронежской области. Конечно, заместителю губернатора Маслову было неприятно слышать в ресторане бизнесмена Чурсина эти серьезные и обоснованные претензии конезаводчика к власти, которая не может, ни по нормальному организовать туризм, ни умело продвигать доставшиеся от предыдущих поколений государственников и предпринимателей историко-культурные традиции региона. При этом, теряя сотни миллионов рублей на зрелищных мероприятиях и туристических потоках. Судя по информации из окружения Чернышова, вице-губернатор согласился лишь на то, что передаст письмо Александру Гусеву. Но, не более. И еще один ракурс внутриэлитных взаимодействий, помимо решения бизнес-вопросов на тусовках правящей и отраслевых элит (воронежский политико-управленческий тренд в лоббировании интересов). Это ракурс политических балансов. На юбилее мебельщика Алексея Послухаева, старшего брата Николая Послухаева («Мебель Черноземья») не было главы Новоусманского района Татьяны Леонтьевой. Очевидно, там, где есть Леонтьева нет Маслова, и, наоборот. Было пара руководителей федеральных ведомств в субъекте РФ, некоторые именитые бизнесмены.

Немного грустная история, связанная с Николаем Послухаевым. Николай Иванович уже как год болеет (доброго ему здоровья) и, очевидно, нуждается в моральной поддержке. Среди участников общения на острове в Н. Усмани говорили о том, что компания «Мебель Черноземья» могла быть продана сыном Николая Послухаева, который сейчас сосредоточился исключительно на ренте от использования Дома Мебели на ул. Урицкого в Воронеже.

Вторая половина дня принесла из Москвы в Воронеж интересную весть. Местные политики и информационные комбатанты Дмитрий Кухаренко (медиаменеджер) и Артём Рымарь (городской депутат) нанесли серьёзную политическую брешь региональному внутриполу (вице-губернатору Дмитрию Маслову), клеврету внутрипола Илье Иванову (председателю облизбиркома).

Как нанесли? Выиграли аппеляцию в Москве по снятию кандидатуры Кухаренко с выборов. Теперь, как нам представляется, в регионе формируется нарратив, что блок внутренней политики в облправительстве никто не боится и не очень уважает. А Кухаренко, как бы к нему не относились, уже одержал моральную победу (вне зависимости от того, будет он участвовать в выборах или нет). Интересный тренд. И во многом потому, что от бреши в профессионализме внутрипола, который ведёт Маслов, до уровня понимания этого блока как химеры и антисистемы не так уж и далеко.