Лебединский. ГОК. Губкин Белгородская область. Самый крутой карьер в мире. Это русская Россия.

Простой ДК на окраине города Губкин Белгородской области. В Костроме и Иванове просто заплачут от такой современной социальной инфраструктуры на муниципальном уровне. Были приятно удивлены и участники межрегионального семинара главы ряда муниципалитетов Орловской, Воронежской, Липецкой и Тамбовской областей.

Один из четырёх спорткомплексов в Губкине. Массовость и системность команды главы Анатолия Кретова.

Ряд глав муниципалитетов 5 областей ЦЧР. Учимся друг у друга.

Ротонда для новобрачных в Губкине Белгородской области. Забота о новых генерациях.

Сегодня в редакцию регионального делового издания пришел пожилой человек и рассказал грустную историю о врачах земли Воронежской. Это еще один серьезный укор к департаменту здравоохранения А. Щукина. Дело было так. В 2014 году у пенсионера Семенова О. В. (Имя изменено), проживающего в Поворино, появилась опухоль в левом боку и стала быстро увеличиваться. Врачи в Поворино не могли ничего сделать, поэтому неоднократно Конев В.Н. ездил в г. Воронеж, где его не принимали на операцию, потому что не было квоты.

В 2016 году опухоль достигла больших размеров и вывела из строя одну почку и селезёнку. Наконец в онкологическом диспансере (гл. врач Машуров И.П.) решили сделать операцию. При этом намекнули, что может потребоваться материальная поддержка этой процедуры со стороны. Например, 35 тыс. рублей плюс 5 тыс. за анестезию. Жена Конева В.Н., также пенсионерка, не имела возможности сама решить этот вопрос, поэтому обратилась за помощью к человеку, пришедшему в редакцию.

Помощь была оказана. Возмущённый общественник рассказал эту историю одному из генералов. Генерал также возмутился и позвонил Машурову И.П., который пообещал помочь при условии, если жена больного обратиться к нему лично. Общественник рассказал об этом жене Конева В.Н., но она не стала обращаться, потому что побоялась, что любой хирург, который будет делать операцию, просто «зарежет» Виктора Николаевича. Операция была сделана, но Конев В.Н. умер в 2017 году. Слишком поздно была сделана операция. Если бы оперативное вмешательство случилось сразу, по квоте, человек был бы жив.

Думайте сами, решайте сами. Как нам сделать, чтобы заставить медицинских работников исполнять клятву Гиппократа.

По моим оценкам, сформированным в результате общения с разными людьми и некоторых арифметических подсчетов, от Воронежа в несогласованном митинге либерально- космополитической оппозиции А. Навального в поддержку незарегистрированных кандидатов в Мосгордуму 27 июля в столице участвовало более 70 человек. Из них более 20 это студенты воронежских ВУЗов, были и школьники («школота», как социальная группа). Мне пока доподлинно неизвестно о задержаниях воронежцев и судах над ними за административные правонарушения (очевидно, никто не попался), но факт остается фактом. Воронеж – лидер по социальному представительству недовольных политическим режимом среди областей ЦЧР.
Социальные сети, пестрящие эмоциональными постами об этой протестной акции, далеки от объективности. Кто-то симпатизирует «навальнятам», кто-то – «силовикам» и действующей власти. Я же постараюсь представить свой, более взвешенный взгляд, взгляд на эти события через местный (воронежский), локальный уровень.
1.То, что воронежских студентов на протестной, антиправительственной, акции в Москве в горячую субботу было много, говорит о том, что ректораты и местная власть не держит под контролем гуманитарное (фактически, ценностное) образование. И это местный, воронежский феномен (такого практически нет ни в Белгороде, ни в Тамбове). Эта подготовка воронежских студентов отдана на откуп либерально-западнической профессуре, ненавидящей нынешний политический режим в стране гораздо больше, чем все апологеты Алексея Навального.
Число симпатизантов фигуранта дела «Кировлес» среди гуманитариев высших учебных заведений варьируется от 35 до 55 процентов (в зависимости) от ВУЗа). Они доминируют в локальных дискурсах и воспроизводят в обучаемых студентах либерально-западнические ценности и идеологию. Для них, для профессуры, А. Навальный, если и не герой, то уж точно идеал честного и ответственного политика, на которого стоит равняться и помогать ему в демонтаже функционирующего в России политического режима.
Конечно, об этом знают все, кому положено знать, но публично на это в регионе и в ВУЗах предпочитают не акцентировать внимание. «Они же (студенты, профессура), дети». Очевидно, это продлиться до тех пор, пока «гром не грянет». «Страусиная» политика, так это называется. Кроме того, региональная власть в городе- миллионнике в рамках идеала миритократии никогда за последние лет тридцать не имела авторитета в среде интеллектуальной элиты и никогда не влияла на либерально- западническую профессуру университетских центров (а это достаточно массовая группа).
В силу этого «школота», часть радикального студенчества, на акции протеста это и диагноз ущербности нынешней государственной молодежной политике, ориентированной на подготовку выскочек посредством бутафорских "молодежных правительств и парламентов", нежелание власти сформировать цельную общественно- государственную систему работы с молодежью, с конкретным ценностным содержанием и с наличием массовых организаций, скрепляющей эту систему.

2. Несанкционированный митинг в Москве, больше похожий «картавый» марш (послушайте только одну Юлию Галямину), разумеется, имеет этническое, культурологическое и религиозное измерение. И только «слепые» и «глухие», убаюканные политкорректностью, этого опять не замечают. Сравните протесты против строительства православного храма в Екатеринбурге с акцией протеста в Москве – не так уж много отличий. Перед нами в лучшем случае – атеисты. Однако, это субкультура меньшинств, правнуки тех, кто с револьвером в руках устраивал революции в 17-м и разрушал потом храмы доминирующих в стране религиозных конфессий.
Несанкционированный митинг в Москве пока имеет больше локальный характер (так называемые протесты одного требования). Вместе с тем, он уже привлек к себе сообщества из других регионов России. И это не может не настораживать аналитиков федерального центра. И их задача, серьезно проанализировать социальный состав участников, с учетом их этнических, культурологических и религиозных предпочтений, сделать так, чтобы «навальнята» не имели в регионах РФ широкую социальную базу поддержки.
3. О протестном репертуаре. Он рассматривается учеными как широкий набор средств, используемый участниками протестов для предъявления требований к власти. Если анализировать визуализацию протеста, то объект- известен. Это власть, которая должна удовлетворять все требования трансакций либерально- космополитических групп, даже если они не правы. Сами же слоганы на митинге в Москве сознательно низведены до примитива, даже вульгаризированы.
Однако эти политические лозунги не так просты, как кажется. Они имеют цель достучаться до социальных низов, которые по расчетам организаторов, смогут быть со временем привлечены как базовые социальные группы в качестве участников и симптизантов. Главное, по задумкам «навальнят» и противников нынешнего политического строя состоит в том, чтобы они легли в душу как можно большего числа населения и вызывали ненависть к «царю» и «режиму». Митинг в Москве это и репетиция перед общефедеральными выборами в Госдуму-2021.

4. О реакции госструктур на протестную активность. В свое время политолог Чарльз Тилли проанализировал потенциал государства, в том числе сильного, государства средней силы и слабого государства. Пока мы, применительно, к России, имеем государство средней силы. У режима есть мощная силовая составляющая, но далеко не так сильны «гражданские» госструктуры. Проще говоря, если что, власть будет некому защищать, кроме силовиков. Особенно в таких больших мегаполисах, как Воронеж. Им не свойственна открытость новым акторам, они не самостоятельны (в чем повинна и госструктуры), у власти фактически отсутствуют влиятельные союзники и сторонники в среде интеллектуальной элиты.
И еще. Конечно, умелые действия властей в "силовой" составляющей не дадут выйти протестам Навального, на уровень «цветной революции», даже если, что мало вероятно, для этого созреют определенные социальные условия. Однако, этим силовым компонентам не стоит особо злоупотреблять. Навальный и иже с ним очень бы хотели крови и жертв среди бестолковой «школоты», чтобы потом вопить на весь мир - «они же дети». Не стоит и допустить союза либерально- космополитических меньшинств, требующих смены режима, с частью отечественных олигархов. Но, особенно важно для социально- политической стабильности и баланса уличной политактивности необходима и устойчивая, гражданская (русская) доминанта.

Хочу высказать смелое предположение. Гипотезу. Мне представляется, что кадровая политика губернатора Александра Гусева будет более эффективной, чем у его многочисленных предшественников. Радует и тренд (о нем чуть ниже). И конкретные факты. Например, очень порадовало не афишируемое даже в кулуарах областной власти решение. Кавалерийское продвижение кандидатуры Александра Холода, который сегодня должен был бы стать руководителем управления региональной политики аппарата губернатора и правительства области, было остановлено в самый последний момент и возвращено обратно.
Во всяком случае недельки на две-три это подготовленное кадровое решение подвиснет. Впрочем, более продуктивным видится сценарий, что этого писателя и автора всяческих манифестов (он писал их в соавторстве с Андрюшей Марковым, нынешним депутатом Госдумы) не назначат совсем. Как минимум, для дела это будет хорошо. Сейчас же прогноз второго рождения Холода в искомой должности рассматривается в соотношении 50 на 50. И чем далее это решение будет откладываться, тем шансы на его (Холода) руководство всей идеологической работой облправительства будет приближаться к нулю. И на этом месте, возможно, окажется и другой человек.
Почему кадровая линия А. Гусева скорее радует? Во- первых, глава региона не спеша зачищает облправительство от кадрового балласта. Это уже хорошо (раньше, продуктивно работала в лучшем случае лишь треть аппарата). Нужно ведь не только создавать красивые утопии, но и давать реальный результат в созидании. Ведь на «манифест воронежского лидерства» нужно было изрядно поработать, прежде чем запускать этот призрак гулять в публично- информационном поле Воронежской области.
Во-вторых, в администрацию губернатора сейчас действительно стараются подбирать специалистов (разумеется, из того резерва, что имеется в наличии) в расчете на то, что человек раскроется и даст эффект. С улицы, по объявлению в «хед хантер» и по просьбе высоких лиц (типа Евтушенкова) для того, чтобы просто набраться опыта – уже не берут. И, в-третьих, видны критерии подбора специалистов, логика именно их рассмотрения и некая последовательность шагов. Все вместе это формирует мнение не о сиюминутности действий, а о некоей заданности на перспективу.
И еще пару интересных фактов. Александр Щукин, руководитель департамента здравоохранения пока всеми силами цепляется за свое кресло в только что построенном фешенебельном новом офисе рядом с рестораном «Эль Чико». Ссылается на здоровье, ездит лечиться на землю обетованную. Поэтому, все непросто с его отставкой.
Прояснилась и еще одна важная вещь относительно Э. Сухачевой (департамент культуры). Действительно ее еще в октябре 18-го хотели отправить в отставку. Но, руководство региона попросили силовики ее попридержать. Им нужно было собрать улики, когда эта дама еще находилась в своей должности. Как только все было собрано и запротоколировано, отставка балласта состоялась. Потом и дело было открыто. И оно для Сухачевой, как можно полагать, будет нерадостным.

Инкрементализм – подход в государственном и муниципальном управлении при котором, ключевые лица, принимающие решения (КЛПР) с подозрением относятся к самой идее долгосрочных планов. Следовательно, мэр Воронежа Вадим Кстенин – инкременталист.

Предлагаю версию, что драйверами экономического роста региона (при А. Гусеве это стало возможным) могут стать Бобров, Лиски, Нововоронеж, Павловск и даже Новая Усмань (четыре промышленных парка, не говоря уже об ОЭЗ «Центр», находящейся на территории муниципалитета), но не Воронеж. А что будет? Дороги станут лучше, на новый уровень выйдет благоустройство, может мэр наведет порядок с УК, концессионерами, но, не с ведущей ролью Воронежа в устойчивом экономическом росте. В Воронеже главным трендом развития становится гаражная экономика (на фото). Эта растущая отрасль экономики города все больше погружается в тень. Это массовая отрасль, туда не погружаются чиновники мэрии.

Параллельно с намечаемыми на сентябрь- октябрь текущего года серьезными изменениями в системе исполнительной власти Воронежской области, очевидно, перемены коснутся и Гражданского собрания «Лидер» (ВРОО «Лидер») – некоего областного профсоюза олигархов». Как оказалось, в системе принятия решений эта структура во властной иерархии занимает далеко не самое последнее место. Впрочем, сам термин «перемены» в отношении детища экс-губернатора Алексея Гордеева и руководителя региональной общественной организации бизнеса Бориса Нестерова будет не совсем точным, и не отражающим сути возможных изменений. Поэтому, при осуществлении сценария изменений в этом профсоюзе местных крупных бизнесменов, более точным будет понятие «трансформация».
Во-первых, насколько можно судить нынешнему губернатору Александру Гусеву, взявшемуся серьезно за реальный сектор экономики, ему нужна мощная поддержка бизнеса в экономическом развитии региона, в особенности сектора промышленности. И без ГС «Лидер» ему не обойтись. Правда, при стиле деятельности этого профсоюза, с еженедельными «посиделками» крупных предпринимателей в пятницу и без особого эффекта в работе ГС «Лидер» для регионального развития, такой монстр НИЧЕГОНЕДЕЛАНИЯ главе региона совсем не нужен.
Во- вторых, эффективность работы самого Бориса Нестерова, как руководителя этой монструозной структуры, если анализировать кулуарные оценки ряда членов общественной организации, вызывает много вопросов. И, очевидно, он не справляется с порученным делом. Поэтому, управление Гражданским собранием «Лидер» нуждается в новом лидере и, соответственно, в новой системе взаимоотношений внутри этого общественного союза. Нестеров, насколько можно судить по его работе за последние 1,5 года, просто спекся. Организация очень заметно теряет свое влияние, из нее уходят многие деятельные предприниматели.
Наиболее резонансным фактом стало то, что ГС «Лидер» покинул Евгений Хамин, человек, который имеет репутацию созидателя и реального представителя социально ответственного бизнеса. А это, между прочим, лакмусовая бумага в оценке состояния дел в организации. Покидают «Лидер» и другие бизнесмены. Приведем некоторые цифра: если четыре года назад в ГС «Лидер» было 63 члена, то сейчас по списочному составу на официальном сайте организации числится только 57. Есть и другое мнение, что на самом деле речь может идти лишь о 48 участниках. Просто бюрократы Нестерова эти данные скрывают, чтобы не показать деградацию этой структуры. (продолжение следует)