И все- таки, что значит первоисточник в личной библиотеке? Классические работы Гарольда Лассуэлла о массовых коммуникациях и пропаганде. Lasswell G. D. Propaganda Technique in the World War. - New York, P. Smith, 1938 (Лассуэлл Пропагандистская техника в мировой войне), Lasswell G. D. Power and Personality. - Norton: New York, 1943 (Лассуэлл Власть и личность), Lasswell G. D. Politics: Whogets what, when, how. - New York, London, Whittlesey House, McGraw-Hill Book Co., 1936 ( Лассвелл Дж. Д. Политика: кто, что, когда, как). Один из ракурсов. К концу 1930-х годов многие лидеры США были убеждены, что демократия не выживет, если разрешить свободное распространение пропаганды среди американцев. Но запрет означал бы существенное ограничение самого важного принципа западной демократии – свободы коммуникации. Теоретики коммуникации, к числу которых относился и Г. Лассуэлл, стремились понять и разрешить эту дилемму. Эти эксперты полагали, что в условиях засилья пропаганды, демократию можно спасти путем просвещения народа. Но оптимизм по этому поводу исчезал по мере того, как в 1930-е годы в Америку из Европы стали проникать новые веяния. Все больше и больше американцев предпочитали слушать лидеров так называемых тоталитарных режимов, обещавших социальную справедливость и работу. Лассуэлл и другие теоретики СМК поняли, что даже если просвещение народа поможет противостоять пропаганде, этот процесс может оказаться слишком длительным. Но вот если бы найти способ использовать мощь самой пропаганды для распространения идеалов доброты и справедливости, то тогда можно было бы не только выдержать ее натиск «плохой пропаганды», но и иметь инструмент создания более совершенного общественного порядка. Лассуэлл предложил стратегию использования положительных пропагандистских приемов для борьбы с «плохой» - так называемая «белая пропаганда». Да, много времени прошло, а как все актуально и в рамках современных реалий.

Почти незаметно в ряде избранных регионов России стартует проект по участию частных медицинских учреждений в оказании медпомощи пожилым людям. На эти цели правительство РФ выделяет 1,9 млрд рублей на 2020-2024 годы. Из областей ЦФО в этот пилотный проект были включены влиятельные на федеральном уровне регионы (4 из 17). Это Тамбовская область (А. Никитин), Тульская область (А. Дюмин), Воронежская область (А. Гусев), Рязанская область (Н. Любимов). Такое участие очень важно, к примеру, для Воронежской области, где управление процессами в сфере здравоохранения оценивается, как экспертами, так и населением, крайне негативно (это вторая по негативу отрасль после ЖКХ). Полагаю, что после вчерашних изменений в правительстве РФ, местечковому воронежскому министрику Щукину больше некуда бежать и плакаться. И его уход из облправительства становится опять достаточно реальным.

В рамках воронежской светской политической хроники постараюсь сделать то, что у юристов, занимающихся поиском конечных бенефициаров, называется снятием корпоративной вуали. И речь пойдет о телеграмм- канале «Андрей Иосифович Макин», с некоторых пор ставшем переходящим красным вымпелом. Где совсем мало стало настоящей инсайдерской информации (с того момента, как этот канал вел один из журналистов «Коммерсанта», подрабатывавшем на ГТРК «Воронеж» и снабжавшем его инсайдами Романом Паневиным из УРП правительства области) и где периодически разыгрываются некие провинциальные водевили. Итак, Анна Анваровна Кушманова (на фото) из воронежской ГТРК (директор Роман Дарпинян) пригласила «Андрея Иосифовича Макина» раскрыть свое личико и дать интервью местному филиалу государственной телекомпании. Предложение было и вправду неожиданным в своей новизне и очень интригующим. Такая реклама и совсем бесплатно. Прямо не иначе, как аттракцион невиданной щедрости. «Макин» думал, думал (просто таки тугодум, тормоз). Думал, думал, и спустя почти три недели ответил отказом. Что тут сказать? Трус! Не захотел, знаете, открывать свое нынешнее личико. Может потому, что «нормальные герои всегда идут в обход»? А может потому, что раскрывшись все увидят нынешнего владельца телеграмм- канала? Причем, большинство из них потом скажет: «И это информационное чмо еще год-полтора наводило ужас своими инсайдами на власть и бизнес. Да оно, это чмо двух слов связать не сможет. Как же оно лихо строчило информацию в телеграмме?» Да, кстати, какую же причину придумал тугодум «Андрей Иосифович Макин»? Читайте этот перл. А точнее банальные подростковые сопли. Да, любовь зла (далее привожу мелодраматический текст брутального телеграфиста «Макина»).
Андрей Иосифович не пришёл, Анна. И не придёт.
https://t.me/Makin36/964
Но не потому что трус. А потому что влюблён в Вас. Давно и безнадёжно. Жаль, между нами ничего не может быть. В качестве выражения своих искренних чувств поддержу это голосование. Попрошу подписчиков нажать кнопку Да! Андрей Иосифович выражает благодарность пассионарному дуэту из ГТРК «Воронеж» Анне Кушмановой и Роману Дарпиняну за приглашение на интервью. Обещает об этом серьезно подумать и сообщить.

Впрочем, несмотря на банальный провинциальный водевиль, и текущие подростковые любовные сопли «Андрея Иосифовича Макина» к Анне Анваровне Кушмановой, в этой истории есть чисто прагматическая причина. Ее суть, Воронежская ГТРК Дарпиняна несколько недель неординарным способом вовсю раскручивала телеграмм- канал «Макин» почти как собственный информресурс, а «Макин», в свою очередь» пиарил и на все лады расхваливал медиаменеджеров ГТРК. И многие на это повелись. И все происходило почти как в басне Крылова: «Кукушка хвалит петуха, за то, что хвалит он кукушку». К чему бы это все? Кому это было выгодно? Может быть, ответы на эти вопросы стоит изложить в форме гипотезы. Такая завуалированная и манипуляционная цепочка могла раскручиваться лишь в том случае, если за «Андреем Иосифовичем Макиным» скрывался либо сам Роман Дарпинян, либо Кушманова с Дарпиняном, либо коллективный Дарпинян. И еще, очень назойливо после любовных юношеских изъяснений «Андрея Иосифовича Макина» к местной эмоциональной теледиве выглядело предложение телеграмм- канала к воронежскому губернатору Александру Гусеву заменить руководителя его пресс- службы Артема Сокольникова на любимую теперь всеми Анну Анваровну Кушманову. Что ж, все очень логично. Правда, не совсем понятно вот что. То ли это был лоббистский прием инициаторов (хорошо, когда свой человек управляет областными финансовыми медиапотоками). То ли это было желание неких сил (внутри или за пределами ГТРК) избавиться от Кушмановой. Причем, переведя ее с ГТРК в правительство области. Так сказать, на повышение. В любом случае, есть над чем подумать многим интересующимся.

В кулуарах власти. В Воронеже кто-то по- серьезному стал наезжать на Александра Лунгу, руководителя регионального отделения «Центра по борьбе с коррупцией в органах государственной власти». Кому-то не по душе расследования и системная работа этого общественно-государственного института. Кто-то в работе центра увидел вызов своим интересам.
http://www.eizh.ru/articles/sotsiosfera/aleksandr-lungu-rukovoditel-voronezhskogo-regionalnogo-otdeleniya-tsentra-po-borbe-s-korruptsiey-v-o/

Еще 17 января сего года профессор сообщил, что на предприятие РВК- Воронеж (жизнеобеспечивающее водоканальное предприятие города- миллионника) произойдут кадровые изменения. Что туда придет уволенный президентом РФ генерал полиции Воронцов, либо на должность директора, либо на место замдиректора по безопасности. Чуть позже этот инсайд подтвердился, о чем радостно сообщили мои коллеги в медисфере, без ссылки на первоисточник. Однако, изменения в УК «Росводоканал» (ГК «Альфа-групп», руководимой человеком с типично русской фамилией Миша Фридман) оказались еще глубже. Руководству этой хорошо организованной группы, включая странный воронежский филиал, пришлось делать себе фактически политико-управленческое хирургическое вмешательство, проводя болезненную операцию по деофшоризации коммунального бизнеса. Представьте только, что этнократическое лобби космополитов в отраслевом сегменте ЖКХ нашего Отечества осуществляет первый этап собственной внутриэлитной национализации. Очевидно, вторым этапом станет стрип-показ множественной гражданственности или вида на жительство. Что ж, все в рамках актуальных ныне внутриполитических трендов. Правда, есть болезненные вопросы к мэру Воронежа Вадиму Кстенину. Их четыре. Первый, а Вы не знали по поводу офшоного бизнеса РВК-Воронеж? Второй, сколько же коммунальных платежей воронежцев выведены людьми Николаенко в зарубежные «прачечные»? Третий вопрос, а как там реализуется инвестпрограмма РВК-Воронеж? Может после вывода финансовых средств в оффшоры на модернизацию водоканального хозяйства Воронежа денег то и не хватило и что теперь будет с концессией?
http://www.eizh.ru/articles/konflikty/a-chto-ranshe-nikto-ne-znal-chto-oleg-nikolaenko-aleksandr-povalko-i-mikhail-fridman-vyvodili-dengi-/

Побывал в воронежском медиа- логове "Блокнот" (группа бизнес-предприятий Олега Пахолкова). Посмотрел, изучил внимательно и сделал ряд выводов. Во-первых, с точки зрения инфраструктуры редакции, все выглядит достаточно комфортно. Пахолков точно не жлоб и не жмот, не экономит на людях. Редакция арендует просторные и светлые помещения в бизнес-центре (на фото), журналисты не сидят на головах друг у друга. Все это создает благоприятную творческую обстановку, с хорошей созидательной энергетикой. И при этом, "Блокнот" это ведь частное СМИ. Любопытно, что в сравнении с ним (Блокнотом) областное госмедиа РИА "Воронеж", щедро финансируемым из бюджета, образец тесноты, дискомфорта и алчной экономии на людях. Как говорится, где капиталист Пахолков, и где симпатизанты и адепты Сахарова (экс-руководитель департамента связи массовых коммуникаций облправительства, папаша детища РИА). Во-вторых, общаясь с журналистами я не увидел в "Блокнот-Воронеж" начальников и подчиненных. Все находятся, что удивительно, в равном положении. До каждого доведен объем материалов и сроки сдачи, журналист сам отвечает за свои материалы. "Главнюк" (имеется в виду главный редактор СМИ пашет сам, как обычный трудяга). Это создает реально живой творческий организм. С ошибками, ляпами, но, живой. Нет такой мертвечины, как в государственном РИА "Воронеж". Кстати, недавно изучая творчество областного госСМИ я вдруг сделал парадоксальный вывод: самые читаемые материалы у детища Сахарова это статьи об умерших и убиенных воронежских селах (это случилось при губернаторах Кулакове и Гордееве). Остальное, это дистиллированные, безжизненные информконструкции. То есть, РИА "Воронеж" наводит безудержный пессимизм и апатию. Хотя, по идее, "забитые" начальством журналисты этого монструозного образования должны делать все наоборот. В-третьих, "блокнотовцы" получают неплохо по воронежским меркам (издание рентабельно с наличием круга партнеров, рекламодателей и владельцев абонементов). Но, судя по всему формальных и неформальных договоренностей об оплате Пахолков и его менеджмент не нарушает. Так сказать, придерживается оговоренных правил (как бы это ни было трудно, и какой бы соблазн к пересмотру в сторону уменьшения не возникал). В этом, очевидно, причина, устойчивости и стабильности "Блокнота" на конкурентном региональном медиарынке.

И, наконец, в-четвертых, долго присматриваясь к форме (модели) управления коллективом и медиапредприятиям, я вдруг пришел к неожиданной версии. А ведь в "Блокноте" почти нет никакой формы управления. Есть правда указивка "мочить" Макина Геннадия Ивановича (наверное, нехорошо в свое время пошла текила во время выпивки Пахолкова и -экс- зама губернатора). Но, это не в счет. Как нет в Блокноте и того, что называется полный хаос и анархия, слабость и отсутствие силы. Нет. Просто, отсутствие модели (формы) управления и есть показатель силы. А это многое значит.

Шансы секретаря политисовета Воронежского реготделения партии «Единая Россия» Владимира Нетесова на переизбрание председателем областной Думы на конец января 2020 года серьезно усилились и составляют сейчас порядка 70 процентов. Кстати, еще два месяца назад, по оценке профессора, внимательно анализирующего расстановку политических сил в конкурентном регионе с наличием нескольких центров влияния, шансы составляли лишь 50 процентов (пятьдесят на пятьдесят). Я полагаю, что такая информация во- многом является неожиданной, как для друзей Нетесова, да и для него самого, так и для его оппонентов и противников. В целом же у главного партийного лидера области оформляется благоприятный политический тренд. В чем причины такого поворота событий. Профессор, не претендуя на истину в последней инстанции, предлагает три причины такого развития событий. Во-первых, это правильно выбранная стратегия действий Владимира Нетесова, направленная на проявление достаточно искренней политической лояльности доминирующему региональному политическому актору. Александр Гусев это оценил и принял во внимание. И, если бы этот вектор сохранился, шансы нынешнего спикера, очевидно, будут еще выше. Во-вторых, политические недоброжелатели Нетесова, в лице депутата Госдумы Андрюши Маркова (говорят о гусарских похождениях Палыча написал один из сайтов, связанный с компроматом) и его клевретов в управлении региональной политики облправительства (УРП), анонимных телеграмм-каналов, типа «Вова из обкома», явно перестарались.  Наверху, в руководстве регионом, также увидели такую активность мотивированных интересантов и сделали соответствующие выводы. Так, что чем больше будут стараться комбатанты «пирожка ни с чем», да и сам Андрюша Марков, тем лучше будет положение Нетесова в региональной вертикали власти. Во всяком случае, манипулировать Нетесовым у политического крестника «целого космоса» не получилось и не получиться. В-третьих, во второй половине 2019-го, в январе 2020-го Нетесов осуществил «мягкую зачистку» выборных органов и исполкома реготдедения «ЕР» от склочных, алчных и деструктивных людей Маркова (его, кстати, и близко не подпускают к президиуму). И это также, наравне с определенными политическими шагами Нетесова, полезными для региона и его лидера, оказались, как нельзя кстати. В ряде случаев спикер заксобрания и секретарь политсовета показывает свою нужность.

Как менялись секретари политсовета Воронежского реготделения партии «Единая Россия»? Когда, в понедельник 19 февраля 2009 года был оглашен Указ тогдашнего президента РФ Д. Медведева о назначении губернатором Алексея Гордеева (а еще в субботу, два дня назад, в проекте документа значился Павел Кораблев), судьба всех статусных и ресурсных руководителей в субъекте РФ была предрешена. Главный федеральный инспектор и несостоявшийся воронежский губернатор Павел Кораблев, который потом в спецкомнате для обедов на третьем этаже областного правительства искренне и доверительно рассказывал Гордееву о всех своих ранее разработанных секретных планах, был жестко и участливо заменен и выведен из региона. Тогдашний секретарь политсовета Александр М. Сысоев, писавший выступления Гордееву на все знаковые мероприятия 2009 года, был «ликвидирован» как региональный политический актор. Черновой работой по рейдерскому захвату реготделения «ЕР» руководил тогдашний идеологический полицай (полицейский) Андрюша Марков, возглавлявший тогда контрольно-аналитическое управления аппарата губернатора. Вслед за Сысоевым удалили из руководителей исполкома «ЕР» и его правую руку - Игоря Гончарова. На освободившееся статусное политическое место десантировали Ирину Транькову (депутата облдумы, медиаменеджера), лихо свергавшая в 2004 году спикера облдумы Алексея Наквасина. А вся «вина» то Наквасина состояла лишь в том, что он выдвинулся кандидатом на должность губернатора параллельно с губернатором- коррупционером В. Кулаковым. Андрюша Марков, продвигая Ирину Транькову, рассчитывал, что он будет манипулировать понравившейся Гордееву женщиной, как куклой, распоряжаясь ресурсами «ЕР», как своими собственными. Но, не тут- то было. Вместе с Траньковой в неформальное руководство политсоветом и исполкомом пришел и ее лучший друг Юрий Волин. С ними партия «ЕР» пошла на выборы областной Думы 2010 года. Марков же и его протеже Александр Холод сварганили тупой «Манифест воронежского лидерства» и увлекшись плагиатом просто стырили у экс-губернатора Кулакова слоган «работа на результат» (на фото). После думских выборов ситуация в руководстве реготделением обострилась, ведь у «маркуши» были свои планы по управлению финансовыми и политическими ресурсами партии. Так что конфликт был неизбежен. Больше года Андрюша Марков и его подпевалы наравне с льстивой песней о том, что Гордеев это целый космос, нашептывали тогдашнему воронежскому губернатору версию о том, что «Транькова марионетка Волина и она не самостоятельна». Что количество ящиков с разными напитками, оборудованием, машинами и техникой приобретается за счет ресурсов партии, и используется не по назначению. В общем, дули, дули в уши Гордеева и надули (дуть в уши Гордееву это было, чуть ли, не единственным успешным делом Маркова и его конкурентным преимуществом). В итоге, в 2011 году секретарем политсовета воронежского реготделения «ЕР» стал Владимир Нетесов. Правда, счастья областному идеологическому преторианцу, дувшему в уши Гордееву, это не принесло.

Белгородская область Евгения Савченко приступила к реализации очередного крупного и масштабного проекта в решении сразу трех крупных проблем, имеющихся в стране: 1) жилищной, 2) демографической и 3) социального обустройства села. В этом деле самому успешному губернатору России помогает Белгородский филиал «Россельхозбанка» и госпрограмма министерства сельского хозяйства РФ. В чем суть вопроса? Сельские жители этого региона уже с января 2020 году могут получать ипотечный кредит (сельскую ипотеку) под строительство жилья на сумму до 3 млн рублей сроком до 25 лет по ставке не выше 3 %. Так что Белгородский региональный филиал банка и его руководитель Андрей Долгий просто молодцы.
С помощью сельской ипотеки жители региона (кроме крупных городов) могут приобрести квартиру или дом в селе, возвести дом с нуля или его достроить, но только через подрядную организацию. Параллельно с решением трех крупных социальных проблем сельская ипотека делает реальные сдвиги в государственной молодежной и семейной политике. Ведь, к примеру, одно из основных преимуществ сельской ипотеки - низкое ограничение по возрасту заёмщика. По условиям программы минсельхоза и правилам банка, ипотечные кредиты смогут получать молодые люди в возрасте от 21 года. И это хорошая возможность для молодых создать семью и растить детей. В том числе, в своем просторном доме с приусадебным земельным участком. Тем более, у Е. Савченко 70% всего жилищного строительства осуществляется в формате ИЖС (частные дома, а не безликие квартиры).
А вот воронежский филиал «Россельхозбанка» Галины Абричкиной, умной и трудолюбивой девушки, пока спит или раскачивается в вопросах сельской ипотеки. А ведь пора, кроме получения банковской маржи, в том числе и для своей зарплаты, заниматься серьезными вопросами модернизации АПК (малых и средних хозяйств) и развития сельских территорий. Не за горами ведь и отчет перед губернатором Александром Гусевым, для которого, в отличие от бывших коллег, важно, чтобы все институты и учреждения работали на регион, на общее (публичное) благо, а не на интересы наемных менеджеров.
Кстати, недавно, куратор АПК и сельских территорий, вице-премьер облправительства Виктор Логвинов поставил перед Абричкиной более чем конкретные задачи, которые требуют усилий и решения. И ей теперь очень нужно будет постараться оправдать надежды. Иначе, Абричкина будет выглядеть также, как и ее бестолковые предшественники. Не считая, конечно, Ивана Дубовского.

Вольно или невольно, но Счетная палата РФ Алексея Кудрина сильно подставила Алексея Гордеева (хотя те всегда считались друзьями), выявив негативный аспект деятельности последнего (Гордеева) в бытность работы его губернатором Воронежской области. Речь идет о периоде 2016-2017 годов и об отношении детям-сиротам (предоставлении жилья по закону, после достижении ими 18 лет). Так вот, официально и компетентно установлено, что хуже всего к этой обездоленной категории населения относились в Туве, Воронежской и Омской областях, Чечне и Ингушетии. Теперь о фактах. Только 4,9% из всего массива обездоленных детей-сирот  в Воронежской области получили свое причитающееся жилье в 2016-2017 гг. И то, после судебных тяжб детей с зажравшимися властями. Для сравнения, хуже дело обстояло лишь в богом забытых Туве (1,2%) и Ингушетии (4,4%). Чуть лучше дело было с детьми-сиротами в Омской области (5,7%) и в Чечне Рамзана Кадырова (6,8%). Такие данные содержатся в обнародованном Отчете по «Мониторингу эффективности расходования бюджетных средств на предоставлении жилых помещений детям-сиротам…». Отчет готовила аудитор палаты С.Ю. Орлова (на фото), сам документ был утвержден на коллегии ведомства Алексея Кудрина еще 25 декабря 2018 года. Вот вам и воспитательный момент сей печальной истории. Помнится, герой классического советского фильма «Джентльмены удачи» Василий Алибабаевич устыдился красть деньги в детском саду (правда, на заправке разбавлял бензин ослиной мочой), приговаривая: «То бензин, а то дети!». В общем, в то время (16-17 гг.), когда бюджетные средства Воронежской области сотнями миллионов шли сомнительным культуртрегерам (типа Бычкова на его «Платоновфест»), которые разбавляли традиционную культуру региона «ослиной мочой» современного искусства (к примеру, постановкой о нетрадиционной любви эстонского театра русофобской страны), в это время обездоленные дети страдали от притеснения власти. Причем, дети-сироты страдали несправедливо. Им ведь должны были все представить по закону. И только некоторые из них, которые обратились в суд, получили такое жилье. Иначе ситуация с детьми-сиротами была бы даже хуже, чем в Туве.