Проверяется версия собственника в Воронеже земельного участка и фешенебельного здания под ним по адресу пл. Ленина 8 «б». Офис из стекла и бетона, где располагаются три «укашки», ранее входившие в Воронежскую коммунальную палату (ВКП) Вадима Ишутина, дадут по внешнему виду и комфорту внутри большую фору мэрии города на Плехановской 10. Серьезные люди, внимательно читающие телеграмм-канал профессора, сообщили, что земля может принадлежать Владимиру Суховею, ранее работавшему в команде экс-мэра Александра Цапина в период с 1997 по 2000 годы. И за преданную службу ныне почетный гражданин города (А. Цапин) подарил своему тогдашнему заму по стратегическому развитию этот участок за зданием облсовпрофа (ранее гостиница «Воронеж»). Дополнительные и уточняющие сведения по данному объекту приветствуются.
https://zen.yandex.ru/media/id/5cdbf5397ff3a600b290b627/ctanet-li-feshenebelnyi-ofis-postishutinskih-ukashek-shtabom-revoliucii-dlia-legitimnogo-sverjeniia-voronejskogo-mera-v-kstenina-5da9a57c32335400b1191808

Общественное внимание сейчас самый дорогой ресурс, доказывает в своей новой работе «Власть коммуникаций» Мануэля Кастельс (на фото). Власть не подкреплённая медиаресурсами для достижения общественного внимания, не является властью по сути, поскольку современный политический процесс функционирует только посредством медиа. Ещё одна гипотеза автора - достижение власти и ее удержание возможно через скандал. Следовательно, власть или ее оппоненты могут быть эффективными только через успешное управление скандалами. Вопрос, в том числе моим студентам и аспирантам. Так ли это? Стоит ли согласиться или поспорить с именитым специалистом по проблематике медиа и глобализации Мануэлем Кастельсом?

Менеджеры холдинга УГМК (Уральская горно-металлургическая компания) уволили воронежскую безбашенную Мату Хари Риту Глотову из компании, прочитав истории о ее неприглядных женских «подвигах» (один из материалов на фото). Ну а когда представители этого предприятия запросили более подробные сведения о том, как Глотову подкладывали как проблему под воронежских политиков и как она обрабатывала на деньги местных бизнесменов, в компании и вовсе сказали, чтобы эту «мерз..ть» не подпускать к холдингу даже на километр (посочувствовали в холдинге и своим коллегам с ВАСО, где эта шкодливая бабенка еще пока работает). Причем, впечатление от прочитанного о Глотовой было настолько сильным, что менеджеры УГМК посмотрели сквозь пальцы даже на ее прогулы после подписания всех необходимых документов (дата ее увольнения – 30 октября). Так что Глотова почти две недели не появлялась на работе и не выполняла своих обязанностей до искомой даты увольнения. Правда, в это время забив на УГМК и ВАСО, Глотова «кружила» бизнесмена и общественника Алексея Филимонова, склоняя его к заключению рекламного договора с «Абирегом» Дмитрия Орищенко (за хорошие проценты видать работает). При этом Глотова намекала Филимонову, что, если этого договора не будет, то в «Абиреге» точно может появится негативная статья о Филимонове. Как появился уже цикл гневных «разоблачений» о Филимонове в телеграмм-канале «Андрей Иосифович Макин». Тем более, с недавних пор, когда Филимонов принципиально ушел от бизнесмена Шмыгалева (фирма «Инстеп»), в Воронеже есть кому сопровождать негативные публикации об общественнике. Кстати, интересно, а появлялся ли на сайте «Абирега» критический материал о Филимонове?

В столице Черноземья вокруг Общественной палаты Воронежской области Нелли Пономаревой может разгореться крупный скандал, в котором могут оказаться замешаны и федеральные структуры. Объектом чрезвычайно пристального внимания станет «афганец» Владимир Михайленко (на фото), член палаты, председатель правления Воронежской региональной организации общероссийской общественной организации «Российский Союз ветеранов Афганистана». В чем суть проблемы? Среди воронежских «афганцев», как сообществе людей, получаемых от государства определенные льготы и нацеленных на справедливое распределение определенных благ, растет волна недовольства Владимиром Михайленко. Это недовольство может трансформироваться в письмо-жалобу в администрацию Президента РФ и достаточно больно ударить по репутации ОП Нелли Пономаревой, да и по региону в целом. В предполагаемом письме может содержаться требование проверить куда ушло имущество, оборудование, компьютерная техника, полученное после их приобретения на средства президентского гранта еще в 2008-2009 годах (тогда Общественную палату возглавлял Борис Прасолов). Имущество и оборудование, как сообщают источники, географически находилось в Борисоглебске и якобы находилось под опекой Михайленко. Объем президентского гранта для Воронежской области был на сумму 1,2 млн рублей. Вопрос приобретает остроту не только в обидах «афганцев» на Михайленко, но и в обидах некоторых членов Национальной палаты региона (другая общественная структура). Есть основания полагать, что «националы» также имеют некоторые имущественные требования к Владимиру Михайленко. Один случай, это случайность, но два случая, это уже некоторая закономерность. Нужно все проверять, встретиться с «афганцами» и не допустить выхода прогнозируемой проблемы на федеральный уровень. Кроме того, стоит посмотреть, а какое подразделение облправительства активно продвигало Михайленко во все общественные представительские структуры субъекта РФ. Ведь, «афганец» Михайленко, помимо Общественной палаты, мог входить и в областное ветеранское объединение - Воронежское отделение Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооружённых Сил и правоохранительных органов. И все же, кто в регионе курирует структуры гражданского общества и их формирование?

Политические метаморфозы на региональном уровне. Директор департамента ЖКХ и энергетики правительства Воронежской области Галина Смирнова (на фото), отработавшая в пятницу свой последний день в системе региональной власти, с высокой долей вероятности станет завтра (в понедельник) руководителем одного из управлений мэрии Воронежа. Не исключаю, что в новой должности ее представит мэр Вадим Кстенин, либо на планерке широкому кругу лиц, либо в новом ее кабинете будущим подчиненным. Происходящие вокруг Смирновой некоторые правовые коллизии ее шефы и кураторы постараются лишний раз не педалировать. Означает ли, что некоторое понижение для Смирновой поставит точку в ее профессиональной карьере? Вовсе нет. Динамика трансформаций и волатильности для политического процесса в регионах настолько актуализирована, что исключать многого не стоит. К примеру, Галина Смирнова в августе-сентябре 2020 года может стать кандидатом в депутаты Воронежской областной думы. Может от Борисоглебского, а может и от Острогожского районов.

Сегодня более глубоко изучал в первоисточнике работу Джона В. Кингдона «Агенты, альтернативы и публичная политика» (на фото). К сожалению, на русском языке исследование пока не вышло. Этот западный политолог разработал и ввел в научный дискурс модель «политических потоков». Эта научная модель важна для понимания процесса принятия политических решений на любом из уровней (локальном, региональном, общенациональном, глобальном). Первый поток Джон В. Кингдон назвал «проблемным потоком», который состоит из анализа реальных проблем, эффективности деятельности государственных структур. Второй поток, это информация от сообщества экспертов, консультантов, представляющих, как правило, негосударственные органы, показывающих и представляющих широкому общественному мнению различные альтернативы. Третий поток Джон В. Кингдон назвал политическим и акцентировал внимание на деятельности политических акторов, реальной конкуренции на политическом ландшафте, избирательных процедурах и т.д. Политолог полагал, что когда потоки объединяются, то возникает так называемое «окно возможностей» для принятия политических решений, в том числе консенсусных и компромиссных. Особое значение Джон В. Кингдон отводил второму потоку с участием сообщества экспертов, описываемого политологом в качестве сети акторов выработки конкретной политики (сетевой анализ).
К чему я завел разговор про теорию и практику «политических потоков»? Да к тому, что даже на региональном уровне модель потоков при выработке политики, в том числе кадровой, реально действует. Судите сами. Анонсированную ранее отставку глав четырех муниципалитетов Воронежской области никто не отменял. Однако, в результате взаимодействия политических потоков на выходе кадровые политические решения выглядят уже следующим образом. Сергею Бычуткину, главе Эртильского муниципального района дадут доработать до истечения его срока (это где-то 1,5 года). Он еще крепок, но у него есть определенное заболевание, не влияющее на эффективность работы (Александр Гусев проявил гуманность к чиновнику, давая ему доработать до пенсии). Вместе с тем, с 99-процентной вероятностью будет отправлен в отставку Алексей Рыженин, глава Грибановского муниципального района.
Еще о ряде изменений. Виктор Петров, глава Новохоперского муниципального района, скорее всего продолжит работу. Временной ее отрезок может составить 2-2,5 года. По Николаю Быкову, главе Верхнемамонского района ситуация такая. Ему фактически (в силу ряда просьб) дали последний шанс навести порядок в районе (Быков оказался на редкость мягким человеком в управлении). Если он не решит ситуацию с развитием своего района, при достижении компромисса местного и не местного бизнеса, гражданских активистов протеста против «Агроэко», его уберут до марта 2020 года.
Ряд моих коллег зря педалируют ситуацию по Юрию Мишанкову, главе Россошанского района. Реальных причин для изменений в его профессиональной карьере пока нет. А трудности? А у кого их не бывает. Кроме того, Мишанков трудолюбив, старателен. В отношении же будущего Геннадия Швыркова, семилукского префекта, я могу лишь спрогнозировать его повышение на областной уровень в перспективе. Но, не сегодня и не завтра.

Мэрия Воронежа ускоренными темпами ведет дело к созданию крупного медиахолдинга, ключевым элементом которого станет новая городская газета, которая должна переплюнуть и «Берег» и «Воронежский курьер». По ее названию еще окончательного решения не принято, но основные характеристики функционирования будущего медиа уже известны. Итак, газета будет выходить тиражом в 10 тысяч экземпляров, два раза в неделю. Стартует проект с 1 января 2020 года и будет иметь одну из целей в мобилизации сторонников мэра перед выборами депутатов Воронежской городской думы. Готовящийся к реализации медиапроект, который обретет, как печатную, так и электронную версию, будет готовиться на базе «Берега» усилиями его журналистов. Однако, не исключено и серьезное укрепление его коллектива новыми кадрами. Ориентировочные затраты в год составят от 12 до 15 млн рублей городских бюджетных средств в год. Хорошая подушка безопасн им в условиях жесточайшей медиаконкуренции за финансовые ресурсы.
Вместе с тем, создание нового медиапроекта за счет городского бюджета не учитывает определенные риски и издержки. А они достаточно очевидны. Во-первых, это вызовет сильнейшее раздражение в воронежском медиасообществе, где за каждым медиаменеджером (собственником) стоит свое СМИ (а то и ряд проектов). Причина – новое муниципальное СМИ будет функционировать в том числе и за счет урезания сумм контрактов с устоявшимися СМИ в городе (области).
Во-вторых, серьезных информационно- политических проблем Вадима Кстенина и мэрии новый медиапроект муниципалитета не решит. Думать надо над содержанием информационной политики, смыслопроизводством и эффективным управлением информационными потоками, а не над увеличением и так уже избыточной инфраструктуры государственных и муниципальных СМИ.
В-третьих, перед глазами мэра и его заместителей и помощников должны стоять эксперименты липецкого коекакера Ильи Сахарова, которому экс-губернатор Гордеев доверил реформу госСМИ. И что? В том то и дело, что гора (бюрократ Сахаров) родила мышь. Денег вложили много, а эффекта никакого. И где теперь РИА «Воронеж», журнал «Слова», бесплатная газета. Их кто-то читает? Они как-то формируют общественное мнение? А тем не менее за несколько лет на ветер пущены сотни миллионов рублей. И это уже не говоря о других государственных медиадинозаврах.

В Воронеже и Белгороде обсуждают горячую новость. Алексея Карякина с департамента природных ресурсов и экологии правительства Воронежской области переместили на должность руководителя Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора. В последнем случае начальственные взоры Карякина будут теперь распространяться на два региона, включая Белгородскую область Е. Савченко. Таким образом, акценты в подаче новости в отношении Алексея Федоровича варьировались только в одном ракурсе: «переместили», «повысили с регионального на федеральный уровень», «ожидаемо возглавил».
Что ж, такая интерпретация кадрового решения имеет место быть. Но, не в моих правилах повторять сказанное, поэтому постараюсь подсветить проблематику талантливого перевода Алексея Карякина на другую работу в иных ракурсах. Причем, в силу определенной корректности сделаю это в системе вопросов. Тогда, начнем. А вдруг Алексей Карякин в последнее время представлял для областного правительства «токсичный актив»?
А может такое быть, что Карякин своей бурной деятельностью заложил «мины замедленного действия» и губернатору Александру Гусеву пришлось приложить немало усилий, чтобы освободиться от «проблемного кадра»? Карякина на федеральный уровень? Здорово. Значит, так тому и быть. И если вдруг усилиями федеральных саперов в погонах «мины» вокруг Карякина начнут взрываться, поражая некоторые мишени поблизости, то значит областная власть здесь совершенно ни при чем. Федерал, он есть федерал.
Теперь об оставленной областной должности руководителя областного департамента природных ресурсов и экологии. На должность и.о. рассматривается пять кандидатур. Однако, с почти 100-процентной вероятностью ее займет А. Царев (зам. Карякина, который сегодня работает последний день в старом качестве). В миссию же Царева будет вменена задача расчистить авгиевы конюшни Карякина. А это будет непростая миссия: кадровая, процедурная, правовая. Предполагаю, что в результате инвентаризации дел в департаменте вскроется очень много неприглядного. Не исключаю, что придется звать федеральных «саперов».
Предмет особого внимания – проведенные ранее госзакупки, от которых дурно попахивает. Общественное мнение придется готовить к тому, что акции и транзакции Карякина могли быть только его личной инициативой, а то и волюнтаризмом. Может вскрыться и иная, эксклюзивная для нашего региона экзотика (мы ведь живем не на Кавказе). К примеру, а могли ли быть назначения в департамент на ключевые должности замов и начальников отделов в результате неформального бартера: должность в обмен на акции предприятий? Почему бы не поинтересоваться ответом и на этот вопрос.
В любом случае, перед новым и.о. руководителя департамента непочатый край работы. Ну, а когда мавр (Царев) сделает свое дело, на зачищенную должность будет назначен другой человек. Но, на наш взгляд, это будет нескоро. Минимум месяцев через пять. А что касается Карякина, то экспертное сообщество может уже сейчас делать ставки. Сколько времени проработает Алексей Федорович в новой федеральной должности, на которую он весело заступает завтра утром?

Признателен всем моим друзьям и даже политическим оппонентам за поздравления с днём рождения. Ещё в четвёртом классе я знал, что буду доктором наук, профессором. Мечтал учиться на историческом факультете ВГУ и после его окончания включиться в современную политику. Что может быть интереснее! Менялись времена, политические режимы, руководители региона, но в душе я оставался тем же честолюбивым юношей, заряженным энергетикой политического участия (на фото студент 3 курса).

Губернатор Орловской области Андрей Клычков в эфире ОТР прокомментировал хамское поведение своего друга и советника по СМИ Сергея Лежнёва. Он сказал, что не поддерживает такой стиль общения, но тут же начал рассказывать о том, какой Лежнёв прилежный в работе. Политолог Дмитрий Нечаев в беседе с «Клубом Регионов» признался, что и сам искал ответ на вопрос, почему Клычков не увольняет или хотя бы «не поставит на место» своего советника, и пришел к такому выводу: «Есть такой западный автор, которого зовут Эрик Бёрн, который предложил так называемую теорию игр. В рамках этой теории Лежнёв играет как минимум две роли. Одна из его задач – это отвлечение внимания, перенос негатива с Клычкова на себя. Это достаточно грамотная ролевая функция, и он играет ее умело. С другой стороны, могу сказать, что Лежнёв переигрывает или заигрывается. Это оборотная сторона этих ролевых функций. По большому счету я не думаю, что Лежнёв настолько интеллектуал, что он читал Эрика Бёрна, но интуитивно он действует правильно. Клычков, видимо, тоже интуитивно понимает, что Лежнёв выступает для него дымовой завесой, что он отвлекает внимание от губернатора, который в это время работает», – поделился эксперт своим мнением.
http://club-rf.ru/57/detail/3537

Фонд ИСЭПИ (Дмитрий. Бадовский, Москва) в рамках подготовки к избирательной кампании в Госдуму-2021 начал публиковать аналитические материалы, посвящённых важнейшему политическому событию. Первый проект Дмитрия Бадовского актуализировал тему реформирования модели избирательной системы, ее переходу с принципа 50 на 50 (одномандатники, партийные списки) на более востребованный ныне формат 75 на 25 (одномандатники, партсписки). Воронежскую область эксперты отнесли к типу патриархально-консервативных регионов, с зоной высоко управляемого голосования за «ЕР» (авторы не вкладывали в этот тип ни позитивной, ни негативной коннотации). Если к этой модели 75/25 перейдут, то из 17 областей ЦФО Воронежская и Белгородская области получит дополнительно два мандата, Липецкая, Курская, Тамбовская, Брянская, Орловская области по одному.