Решена судьба руководства Верхнемамонского района Воронежской области. Как я и сообщал ранее, из четырех глав муниципалитетов в списке на вылет был и Николай Быков. В ближайшее время он напишет нужное прошение об отставке. Быков уйдёт вслед за нижнедевицким главой Валентином Копыловым. Одна из основных претензий руководства области к Быкову состоит в том, что он не смог разрешить основное противоречие в своей территории: между ключевой задачей обеспечения экономического роста и необходимостью выстраивания эффективных коммуникаций власти с населением. Как следствие неразрешимого противоречия - Быков не смог снять с повестки дня острую проблему протестных настроений в отношении одного из проектов в АПК района, способных негативно повлиять и на отношение людей к вышестоящим структурам госуправления. И это за год до выборов в областную думу. Таким образом, в рамках перемен на уровне муниципалитетов все чётче формируются требования и критерии губернатора Гусева в кадровой политике. И они прозрачны и логичны. Не можешь найти точки экономического роста в территории, привлечь инвестиции, и тем самым обеспечить динамичное социальное развитие (в первую очередь, создать условия к появлению новых, высокооплачиваемых рабочих мест), уходи. Не способен найти общий язык с активной частью населения и тем самым снять все основания для протестов, тебе нечего делать в должности руководителя муниципалитета. Вне зависимости от былых заслуг и твоих лоббистов. Все ясно, конкретно и не требует двойных толкований.

В начале следующей недели в столицу Черноземья заместитель руководителя Федеральной налоговой службы России по фамилии Григоренко первый раз приезжает в Воронеж. Формальное основание для приезда - проведение совещания по вопросам функционирования ЗАГС. Ознакомится влиятельный федеральный налоговик и с работой областного управления ФНС. Созреет ли к этому кадровое решение по имеющей вакансии руководителя этого управления и представит ли он воронежским налоговикам их нового начальника, покажет время. Пока же предварительно известно, что имеющуюся вакансию скорее всего заполнит не человек из Москвы и не местный. Не из Белгорода или Тамбова. Есть высокая вероятность, что рассматриваемый ныне кандидат реальных возможностей - товарищ из южного региона России, точнее из нового российского региона. Скорее всего, если за несколько дней не произойдет непредвиденных событий, им может стать Николай Приставка, работающий ныне в аналогичной должности в Севастополе. Но, пока это ещё не 100-процентное решение. Если что- то будет меняться в плане персоналий, то я своевременно проинформирую подписчиков моего телеграмм-канала. Сами понимаете, многое может трансформироваться в динамике. К примеру, в судьбоносный для Воронежской области 2009 год в субботу 17 февраля был подготовлен проект указа президента РФ Медведева о назначении губернатором региона Павла Кораблёва, работавшем тогда главным федеральным инспектором полпредства в ЦФО, и его уже там вовсю поздравляли с таким решением, а в воскресенье все кардинально изменилось. В понедельник же 19 февраля воронежцы узнали, что их губернатором станет экс- министр сельского хозяйства Алексей Гордеев. Вот такие резкие повороты в кадровой политике. Однако, вернёмся к налоговикам. Не менее интересный сюжет развивается в отношении бывшего руководителя Игоря Понкратова. Но, об этом и о том, почему не возьмут на этот пост местного, воронежского, выдвиженца, речь пойдёт в другом сообщении.

Судя по всему, лебединая песня экс-руководителя управления ФНС по Воронежской области Игоря Понкратова еще не спета. Насколько можно судить, в настоящее время идет масштабная инспекция по его делам. Вплотную ревизией некоторых направлений в работе ведомства могут заниматься несколько подразделений региональных правоохранительных структур, включая ФСБ. Особый интерес для людей в погонах представляет воронежская квартира бывшего начальника местных налоговиков, где происходили чудные переговоры, достигались консенсусы и совершались деловые и взаимовыгодные для сторон транзакции. По всей видимости речь идет о деструктивном лоббизме, который мог совершаться с определенными издержками для государства. Термин ущерб, по определенным причинам, мы произносить не будем. Очень информированные коллеги Понкратова по ведомству иронично подмечают, что лучше бы эта квартира была притоном, даже с публичной оглаской. Тогда, у экс-руководителя управления ФНС было бы в перспективе гораздо меньше проблем-с. А так, не исключена, перспектива расследования. Возможен и нехороший сценарий.

Опубликован рейтинг успеваемости депутатов Липецкого областного совета по итогам 2018 – 2019 парламентского года. Кстати, на взгляд экспертов, по эффективности работы в социально- экономическом развитии территории - лучшего законодательного собрания в 17 областях ЦФО. Три двоечника. Но, 21 отличник. Хороший результат.
http://www.eizh.ru/articles/regionalnaya-vlast/otlichniki-i-troechniki-kakie-otsenki-poluchili-lipetskie-obldeputaty-v-svoi-politicheskie-dnevniki/

Депутат Воронежской областной думы Артур Баринов, представляющий Борисоглебск, является рекордсменом по числу непосещений заседаний регионального парламента в 2019 году. В четко фиксируемой графе посещений заседаний облдумы народными избранниками области напротив фамилии Баринов стоит показатель «ноль». Ещё у двух депутатов- бездельников, имеющих одинаковую фамилию Гончаров, у Сергея Викторовича (Подгоренский район) и у Юрия Фёдоровича (Железнодорожная территориальная группа) почти такая же история. Правда, они в другом, богоугодном деле, являются горе-рекордсменами. По числу отказов от участия в приемах избирателей. Отказники, так сказать, или утрачивающие связь с избирателями. Их коэффициент работы в этом направлении за четыре года функционирования облдумы данного созыва недалёко ушёл от цифры «ноль». Что касается второго Гончарова, то какая негативная ситуация в промышленности области, такой и депутат. А ведь этот деятель возглавляет в регионе важную общественно-государственную структуру - ТПП. Кстати, представленные данные - не гипотеза эксперта, а системная и многоаспектная информация из полусекретного отчета (на фото сам отчёт) по деятельности народных избранников в области, которым обладают лишь три статусных руководителя региона. Взял ли я этот отчёт у вице-губернатора Соколова, который хочет доминировать на выборах 2020 года, не так уж и важно. Важно другое, впервые в регионе собрана, как мне представляется, методом и современной технологий big data достаточно обширная база данных про все и всех. Любопытная информация, с которой профессор не может не поделиться в своём телеграмм-канале. Пусть все областные депутаты знают, что и где искать самое эксклюзивное.

В Воронеже, как в городе, где при предшествующих двух губернаторах (Кулакове и Гордееве) доминировала в смыслопроизводстве и культуре либерально-космополитическая публика, появился свой местечковый литературный власовец. Это Дмитрий Дьяков, бывший редактор газеты «Воронежский курьер», пропивший свою совесть и продавший свою Родину одновременно. Конечно, этот гнусный литературовед и особый любитель плагиата, выдававший в либеральной газетенке свои опусы (за бюджетный счет) с широкими заимствованиями из первоисточников, и знать не знает ни Ханну Аренд, ни Карла Фридриха. А ведь именно эти ученые, исследователи тоталитаризма, разработали бинарный подход, на основании которого еще в 50-е годы ХХ века в политические практики на Западе вошло сравнение гитлеризма и сталинизма. И если у этих политологов, в особенности у Ханны Аренд была особая этническая причина обижаться на диктаторов, сравнивая несравнимое (взять хотя бы теорию расового превосходства у основателя национал-социализма), то у Дьякова таких причин не было. Однако, и этот шелудивый бумагомарака по типу особенно рьяных прибалтов, поляков и бандеровцев решил подать свой голосок в плане дискредитации России и ее истории. Конечно, у него это получилось очень примитивно и убого, как у человека, не получившего во время обучения в ВУЗе базовых знаний, ни по истории, ни по литературе, ни по управлению. Но, неприятный осадок в профессиональной среде своей книжонкой он оставил. Спасибо Вадиму Колмакову и Константину Чаплину, которые первыми подняли тему невежественных творений мелкотравчатых «любителей истины» на потребу западного мейнстрима.
http://www.eizh.ru/articles/sotsiosfera/mestechkovyy-literaturnyy-vlasovets-voronezhskiy-psevdoistorik-dmitriy-dyakov-reshil-pereosmyslit-it/

Есть основания полагать, что в Воронежской среди 4-5 ключевых лиц, принимающих решения (КЛПР) достигнут консенсус в отношении Гражданского собрания «Лидер», руководимого Борисом Нестеровым, собственником компании «Гелион» и кафе «Ель Чико». Это монструозное образование областных олигархов движется к закономерному финалу, не показав и доказав свою полезность региону. Бывшему хозяину области – да, но не субъекту РФ, в котором это объединение пока работает. Лавочку Нестерова придется закрывать и по ряду прозаических причин: выход из организации ряда влиятельных членов организации, отсутствие привлекательной объединяющей идеи, непрозрачные траты самого Нестерова (мог попутать «свою шерсть с государственной») и общее публичное осмеяние. Как отмечают в кулуарах власти, если это произойдет, никто плакать не будет. Тем более, в самой Воронежской области кардинально меняется модель взаимодействия власти и бизнеса при губернаторе Александре Гусеве. Парадигма патрон-клиентеллистских или принципал-агентских отношений, как в таких случаях говорят профессиональные политологи, уходит в прошлое, вслед за шлейфом экс-главы региона Алексея Гордеева. Корпоративистская модель интеракций (взаимодействия) будет скорее всего меняться на плюралистическую, где не должно быть места особо услужливым бизнесменам с византийским лакейством и с принципом У2 (угадать и угодить). Для сведения, корпоративистская модель предполагает работу первого лица региона через объединяющую структуру бизнеса, со своей иерархией, жесткими правилами вассальной зависимости. Плюралистическая модель интеракций – более демократичная форма отношений, ориентированная на работу с каждым представителем бизнес-сообщества, вне зависимости от объема его капитала, лоббистского влияния, и места в сконструированной иерархической структуре, типа ГС «Лидер». Главное – полезность для региона. Что ж, возможно так будет лучше.
http://www.eizh.ru/articles/regionalnaya-vlast/transformirovatsya-ili-umeret-v-voronezhskoy-oblasti-pered-grazhdanskim-sobraniem-lider-borisa-neste/

Экс-спикер Воронежской облдумы Владимир Ключников, как отмечают знающие его люди, стал рефлексирующей, мятущейся натурой. Теперь он в серьезных раздумьях, идти ему или не идти в региональное заксобрание по Семилукскому району и части Нижнедевицкого муниципалитета. Почему Ключников мечется? Здесь три причины. Первая, уже сейчас есть четыре желающих, кандидаты реальных возможностей. Все они из местных. И каждый из них, судя по социологическим замерам побеждает этого сильно засидевшегося на этом округе прохиндея. Вторая, на территории округа есть высокий запрос среди активных жителей на перемены, в том числе и в отношении смены областного депутата. Ключников, что там говорить, мало сделал для округа. И это при его то возможностях в бытность его работы в должности второго лица региона. Ключников это ведь вам не трудолюбивый и ответственный Павел Путилин в липецком облсовете. И, третья причина, нехорошие дела оставил после себя этот депутат. «Завел» в Семилукский район центр для депортации мигрантов из Средней Азии, разместив его в школе. Были в депутатской жизни Ключникова и откровенно непристойные вещи, связанные с семейственностью и коррупционными проявлениями. Так, в январе 2009 г., не дожидаясь суда с областной прокуратурой, тогдашний губернатор Владимир Кулаков вынужден был отменить постановления о выделении двух земельных участков фирме его сына. 23 января в Ленинском райсуде Воронежа начался процесс по заявлению облпрокурора Николая Шишкина, который потребовал признать незаконными постановления обладминистрации о выделении двух лесных участков ООО «Мостстрой» для разработки песчаных месторождений. В число учредителей компании входили сын губернатора Вячеслав Кулаков и сын председателя облдумы Александр Ключников.

По сообщениям Эжч, в департаменте культуры. Воронежской области достаточно долго не будет утверждённого полноценного руководителя, без приставки и.о. Складывается такое ощущение, что в культурном и интеллектуальном центре, каким десятилетиями был Воронеж, не осталось ни одного опытного человека, который смог бы мягко курировать отрасль культуры. Специалиста, одинаково уважаемого в трёх оформившихся субкультурах мегаполиса: консервативно- традиционалистской, либерально- космополитической и инерционно-советской. Вот что сделали с кадровой политикой в деликатной сфере эксперименты с фаворитами и культуртрегерами в лице Бычкова и Боякова, и блондинками во главе ведомства (Ищенко и Сухачевой). Кстати, у последней дела все хуже и хуже. Постепенно вскрываются серьёзный масштаб непрозрачных процедур и неконвенциональных действий экс-руководителя.

Неслыханная гордость инвестиционного проекта Нововоронежской АЭС продвинутого губернатора А. Гордеева, руководившего регионом в 2009 – 2017 годах, принесла больше проблем для экономики и социальной сферы Воронежской области, чем выгоды. Рекордный объем инвестиций по проекту за 10 лет составил 243,99 млрд. рублей, который поступил в проблемный регион ЦФО, практически тут же из него и ушел, не оставив серьезных следов созидания в экономической и социальной сфере. Ряд специалистов спросят обязательно на этот счет. Дескать, как же так, областные власти Гордеева трубили день и ночь о привалившем счастье для Воронежской области. Менеджмент НВАЭС в лице его директора г-на Поварова делал дешевый пиар о том, как они (филиал АО «Концерна Росэнергоатам» «Нововоронежская АЭС») облагодетельствовали регион и город Нововоронеж. А что же оказалось в итоге? А в итоге гигантский инвестиционный проект во- многом оказался пустышкой для развития Воронежской области.
http://www.eizh.ru/articles/konflikty/melkiy-povarov-eto-vam-ne-vikin-s-kakimi-pechalnymi-rezultatami-vstrechaet-novovoronezhskaya-aes-55-/

Налоговые и другие контрольно- надзорные органы четырёх областей (Орловской, Воронежской, Липецкой, Саратовской) системно проверяют фирмы и фирмочки воронежского бизнесмена, депутата облдумы Анатолия Шмыгалева на предмет оптимизации в уплате налогов и другие непрозрачные дела. Контрагентам фирмы «Инстеп» нужно быть очень осмотрительными в транзакциях со Шмыгалевым. А то вовсе желательно взять паузу. Мало ли что может случиться после проверок с аффилированными со Шмыгалевым фирмами, большими и маленькими. На 2-х фото ответы на запросы. Ответы деликатные, другого и быть не могло. Но, читающие между строк все поймут. Между тем, Шмыгалев всем говорит, что в областную думу он больше не пойдёт. Что ж, оно и понятно.

Сегодня вместе с моими студентами детально разбирали социологическую теорию «одинокой толпы» Дэвида Рисмена. Главное в ней это выделение трёх основных типов характера, каждый из которых влияет на успешность. Это: 1) «ориентация-на-традицию», 2) «ориентация-на- себя», 3) «ориентация-на-другого». Рисмен доказывал в рамках своей теории, что тип характера «ориентация-на-другого» в большей мере гарантирует успешность потому, что базируется на примере, образце, который уже показал свой эффект. Спасибо за участие в эксперименте Ольге Клейменовой, Вере Копытиной, Алёне Боровенской. Но, даже среди участников дискурса нашлось немного желающих сделать ставку на формирование третьего типа характера, поскольку по ряду причин это будет недостижимая цель. В этой связи есть другой ракурс проблемы, на которую обращает внимание профессор социальных наук из США Юн Эльстер в работе «Кислый виноград. Исследование пределов рациональности». Ученый приводит такой пример. Лиса умирает от голода, но не может дотянуться до винограда, висящего слишком высоко, и потому объявляет его кислым. Виноград не кислый, так что лиса ошибается. Эльстер находит для этого особое понятие - адаптивное предпочтение. Его суть - желаемая цель представляет собой нечто, к чему нельзя стремиться без того, чтобы обречь себя на провал. Вопрос. Так что, следует убеждать себя в том, что трансформировать характер невозможно, поскольку это нереально.