Интересное видео с коллегами на РБК.
Посмотрите, довольно объективно нейросетях в психоиагностике по лицу, полиграфе и профайлинге.
Со всеми коллегами я лично знаком и в их профессионализме не сомневаюсь.

Про нейросеть, о которой на видео говорил Александр Качур (кстати, Саша – привет), я писал несколько раз в прошлом году (можно почитать здесь, здесь и здесь). Надо сказать, что какую бы нам аналитику нейросеть не давала (достоверность этой аналитики – важный, но совсем другой вопрос), люди в большинстве своем пока не готовы этой аналитике верить, считая, что бездушной машине это просто не под силу. Не созрели мы еще до того, чтобы в это верить, даже если качество будет 100%-м (чего я не утверждаю).

Многие нейросети, которые были созданы при участии мэтров уровня М.Косински, определяющие по фото политические, сексуальные и криминальные тенденции человека в последствии были раскритикованы и была доказана их несостоятельность. Но это с учетом того, что создатели таких нейросетей декларировали достоверность в районе 90% и более. При этом у большинства приличных ученых есть уверенность, что уровень достоверности таких нейросетей уже сегодня можно довести до 60-65% (что уже много!), но не более. Про бОльшую достоверность, что бы там не говорили и не писали физиогномисты, - скорее всего утопия: для более достоверной диагностики не достаточно одного фото, а нужен видеоряд, т.е. динамика. Но и это, признаться, еще не точно. Хотя результаты нескольких исследовательских групп их Азии, Европы и Америки дают надежду на то, что при оценке видео можно увеличить уровень достоверности даже до 80%.

Про полиграф и про то, как его обмануть – тоже отдельная история. Вообще применение полиграфа «на камеру» дело спорное и безусловно, как минимум, снижающее его достоверность. При чем при полиграфной проверке тоже важны многие параметры, начиная от установки и методики тестирования, до условий и времени проверки. Предполагаю, что с установкой на тестирование в режиме шоу и видеосъемок довольно трудно)).

С моей точки зрения, которая, кстати и мелькала в словах Александра Калафати, использование психологических техник и приемов профайлинга в работе полиграфолога очень важно и помогают не только лучше установить контакт, но и лучше понимать его вербальные и невербальные сигналы. Прелесть профайлинга заключается в том, что мы, в отличии от полиграфологов, можем задавать практически любые вопросы и видеть и оценивать реакцию на них. Это хоть и с трудом «пришьешь» к делу, но в умелых руках может быть также эффективно, как и полиграф.

Просто так по невербальным признакам определить ложь, без задавания дополнительных вопросов и как правильно сказал Александр Будницкий, без пересмотра на несколько раз видеозаписи беседы, определить ложь сложно. Но комплексная работа полиграф + профайлинг, уверен, даст более надежные результаты.

#детекциялжи, #детекторлжи, #ложь, #невербалика, #стресс, #профайлинг, #анализповедения, #полиграф, #эмоции, #нейросети, #коллеги, #мэтры, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_Филатов

А вот ссылка на само видео с РБК

https://www.youtube.com/watch?v=ke6QUITEl5g

#детекциялжи, #детекторлжи, #ложь, #невербалика, #стресс, #профайлинг, #анализповедения, #полиграф, #эмоции, #нейросети, #коллеги, #мэтры, #ProProfiling, #Филатов, #профайлинг_Филатов