Друзья! Через месяц начинается мой большой Сертификационный курс по профайлингу.

Это фундаментальное образование по профайлингу, детально раскрывающее все темы по профайлингу: лицо и эмоции, вербалика и невербалика, психотипологии и оперативная психодиагностика, социальная инженерия и ее манипуляции, цифровой профайлинг и OSINT, когнитивные искажения и иррациональность, этология и социология поведения, детекции лжи и верификационные скрипты, а также многое другое.

Более полноценного и содержательного курса не найти. К тому же мы выдаём теперь диплом о профессиональной переподготовке.

https://proprofiling.com/kurs

Присоединяйтесь: в группе этого курса только 30 человек и мест осталось немного.

#профайлинг, #мероприятия, #ProProfiling, #полиграф, #детекциялжи, #Филатов

Принятие решений в условиях неопределенности

VUCA и BANI-мир

После второй мировой войны превалирующим взглядом на мир была концепция SPOD

steady – устойчивость;
predictable – предсказуемость;
ordinary – простота,
definite – определенность

Геополитически, идеологически и экономически ситуация в целом развивалась согласно этой концепции. И это было приятно для всех: наш мозг автоматически стремится к устойчивости, предсказуемости, простоте и определенности. Все было понятно и предсказуемо. Но после глобальных перестроек мира в 80-90х годах и, как следствие, перестроек мозгов, появилась концепция VUCA-мира.

VUCA – это акроним английских слов
volatility – нестабильность,
uncertainty – неопределенность,
complexity – сложность и
ambiguity – неоднозначность.

Мир VUCA – это мир, в котором задачи прогнозирования трудно реализуемы. Cитуация часто меняется быстро и непредсказуемо, на основе данных изменений нельзя точно предсказывать будущую ситуацию или планировать действия. Можно лишь снизить риски. На события влияет слишком много факторов, чтобы точно просчитать, какие именно события будут играть роль ведущего сценария. Вопросы «сигнала» и «шума» для этой концепции являются принципиальными: часто совершенно невозможно понять - что является причиной, а что следствием, какие события связаны друг с другом, а какие – просто совпадение. При этом все очень двойственно: то, что раньше было хорошим за короткий промежуток может стать плохим, и наоборот. То, что раньше работало очень быстро перестает работать и устаревает.

Согласитесь: тревожненько, жить в таком мире, да? Но это еще не самое страшное))).

В 2006 году вышла знаменитая совместная книга Алекса Штэфана и Джамаиса Кашио «Worldchanging: a User's Guide to the 21st Century», которая предлагала совершенно новый подход. А именно BANI-мира. В 2008 году она стала одной из 50ти самых продаваемых книг планеты, а авторы вошли в топ-100 лучших мыслителей мира. Удивительно, но глобальный кризис 2008 года и период восстановления после него очень удачно ложился в концепцию BANI. Но, как обычно, все поговорили и вскоре забыли: и доминирующая парадигма VUCA-мира устояла. Снова о концепции BANI вспомнили лишь в 2020 году в разгар эпидемии COVID-19.

Если в мире VUCA у нас была двусмысленность (либо хорошо, либо плохо) и нестабильность (за периодами стабильности следует более длительный период нестабильности), то в BANI у нас есть хаос и непонимание (и даже невожножность понять) того, как и из-за чего он возник.

Начиная с 2000 года, пишет Кашио, - отчетливо прослеживается тенденция того, что мы все чаще встречаемся с ситуациями, в которых условия не просто нестабильны, - они хаотичны. В которых результаты не просто трудно предвидеть, - они совершенно непредсказуемы. Или, если использовать особый язык этих фреймворков, ситуации, когда то, что происходит, не просто двусмысленно, а впринципе непонятно. Таким образом, VUCA постепенно переходит в BANI-мир.

Итак, что же такое BANI-мир? Это:

Brittle – хрупкий. Основная идея здесь состоит в том, что мы можем быть подвержены катастрофе в любое время. Сегодня – ничего не является гарантией. Ни честное слово, ни документ, ни принципы, ни деньги: вообще ничто. Все можно поставить под сомнение и опровергнуть. Пока что система держится в неустойчивом равновесии, но любой знАчимый стресс может привести к разрушению любых систем без каких то бы ни было гарантий на их восстановление.

Anxious – тревожный. Здесь суть заключается в том, что мы все сейчас испытываем страх, за то, что любой выбор, который мы можем сделать, может быть неправильным. Сейчас так много неопределенностей, что они порождают огромную тревогу и как следствие - постоянное чувство бессилия. При этом все самое плохое может случиться и пойти не так даже независимо от нас и от того, что мы делаем: мы можем быть абсолютно эффективными, но все-равно не быть успешными и проиграть из-за системных влияний. При этом бОльшее количество людей тревога парализует и приводит к порочному кругу бесполезных действий: в таком мире выигрывают пессимисты-параноики, умеющие закрывать глаза на происходящее и концентрироваться на реализации личных KPI.

Nonlinear – нелинейный. Суть – в расширяющимся разрыве между причиной и следствием во времени, пропорции, восприятии.

В нелинейном мире мы не видим очевидной связи между причиной и следствием. Следствие может быть непропорциональным по сравнению с причиной, вызвавшей его, и, следовательно, намного больше или меньше, чем мы ожидали. Точно так же результат действия может прийти с огромной задержкой или вообще быть незаметным.
При потере линейности подъемы и спады не будут пропорциональны. Последствия любой причины могут проявиться быстро, а результаты могут проявиться только через месяцы. А может и наоборот. Но при этом ни в чем нет уверенности.

Incomprehensible – непостижимый. В ситуациях, когда простому человеку крайне трудно отличить сигнал от шума события и мир становятся потенциально непостижимыми. Попытки найти ответы на все вопросы уже не имеют большого смысла.

Сегодня, когда люди сами пытаются найти ответы на сложные вопросы, (или ответы есть, но они неубедительны), они часто не могут использовать эти ответы для побуждения к дальнейшим действиям. Потому, что обычно люди пытаются решить проблему непонимания увеличением объема потребляемой информации. Но это чаще приводит к обратным результатам: чем больше мы пытаемся понять непонятную ситуацию, тем больше мы чувствуем себя подавленными и тревожными. Дальше мы попадаем под воздействия неблагонадежных лидеров и круг замыкается)).

А вот это уже действительно тревожненько)).

Давайте немного потревожимся, а о том, что с этим делать поговорим на сегодняшнем вебинаре и в постах на следующей неделе.


#VUCA, #BANI, #динамика, #когнитивистика, #тренды, #предиктивнаяаналитика, #прогностика, #мэтры, #книги, #мероприятия, #будущеездесь, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling

#VUCA, #BANI, #динамика, #когнитивистика, #тренды, #предиктивнаяаналитика, #прогностика, #мэтры, #книги, #мероприятия, #будущеездесь, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling

Друзья, номинально поезд на предыдущем видео движется из тоннеля.

НО. В этом можно убедиться только использовав покадровый анализ видео, что невозможно без видеоредактора.

Без видеоредактора наш мозг определяет движение этого поезда в зависимости от того, куда смотрят наши глаза. Если глаза фокусируются на области рядом с тоннелем, то нам кажется, что поезд въезжает в тоннель. Если же мы фокусируемся на другой стороне картинки, то нам кается, что поезд отдаляется от тоннеля.

Я люблю смотреть на различные иллюзии. Они позволяют напомнить, что очень многое зависит от нашего восприятия.

Качественный профайлинг начинается с понимания того, как работает наше восприятие: все остальное уже следующее.

#восприятие, #профайлинг, #иллюзия, #когнитивистика, #ProProfiling

Привлекательность психопатов

В DSM есть так называемый «Cluster B», который называется "dramatic, emotional, erratic". И все четыре входящие в него расстройства личности отличаются непредсказуемостью, резкостью смены настроения и патологической импульсивностью. Они довольно похожи, поэтому их объединили в одну группу, хотя нарциссы, “пограничники”, истероиды и социально-опасные все-таки сильно отличаются друг от друга.

Эмоции для них - это вечный маятник: нарциссов швыряет из эйфории в депрессию, “пограничников” - из депрессии в гнев, «социально-опасных» - из гнева в ярость, а “истероидов” - из спокойствия в бурное выражение чувств.

Отсюда проистекают любимые игры каждого расстройства: “иди сюда - вон отсюда” нарциссов, “ненавижу тебя - не бросай меня” у “пограничников”, “смотри на меня - не смей отвлекаться” истероидов и “плохой - хороший” у «товарищей» с антисоциальным расстройством.

Если обобщать – то ключевая проблема этих расстройств – импульсивность, - неспособность контролировать эмоции из-за различных функциональных или органических особенностей организации мозга.

Насколько большие или маленькие проблемы это приносит зависит от многих факторов. Те, кто более-менее адаптирован, как правило, в курсе своих “странностей” и успевают относительно вовремя нажимать на тормоза, когда это необходимо, благодаря чему они достаточно комфортно живут в социуме. «Низкофункционирующие» обычно саморегуляцией не заморачиваются, из-за чего быстро оказываются либо на дне общества, либо в тюрьме, либо в психиатрических лечебницах.

Близкое взаимодействие с человеком с такими особенностями редко проходит бесследно - либо меняет мировоззрение, либо травмируется. Человек с расстройством личности из Cluster B - не такой, как нормальные люди. Но именно этим он и привлекателен. И довольно многие на это «клюют».

Апофеозом «Cluster B» является “психопатия”. Это самовлюбленность и шарм нарциссов, агрессивность и склонность к насилию социально-опасных, вспыльчивость и непредсказуемость “пограничников”, манипулятивность и мелочность истероидов в одном флаконе. В одном человеке. В более сглаженном и внешне гармоничном виде. Из-за чего психопатов часто принимают за кого угодно, только не за тех, кто они есть на самом деле. В том числе и за нормальных людей.

Иногда говорят, мол, как круто быть психопатом! А научите, как стать таким же, чтобы я весь мир под себя согнул и все меня боялись.

И никто не задумывается о том, что психопатия - психическое расстройство личности. А расстройства личности, как учит психиатрия, - не к добру. Тем более они особо не лечатся и корректируются лишь слегка.

Вообще жизнь с любым психиатрическим диагнозом (или даже с психиатрической предпатологией) – это чаще всего история на всю жизнь. Со всеми ее бесконечными подъемами и спадами, а также хорошими, плохими и очень плохими днями. Это по сути - биографический факт, который почти невозможно изменить.

Основываясь на оценке способности к контролю, Роберт Хаэр, - известнейший исследователь психопатии (хотя я лично от него не в восторге), разделяет психопатов на первичных и вторичных (primary and secondary psychopaths).

Первичных Хаэр называет «змеи в костюмах». С учетом того, что большинство таких психопатов - политики, бизнесмены, финансисты и все в таком духе, прозвище, в целом, оправдано. Secondary psychopaths обычно заканчивают или в тюрьме или на дне жизни, потому что у них гораздо бОльшие проблемы с контролем своих импульсов и с соответствием социальным правилам жизни.

Про первичных психопатов как раз и ходят большое количество идеализирующих историй. Постоянно говорят, что они эффективны, манипулятивны, целеустремленны, безжалостны и не размениваются на всякие ненужные эмоции.

Да, но тоже далеко не все. Проблема в том, что нельзя взять только лишь внешнюю мишуру - харизму, интеллект, бессовестность и талант манипулятора. Есть еще и оборотная сторона. И эту сторону нельзя просто положить на полку и вообще ей не пользоваться. Придется жить с невозможностью формировать эмоциональные привязанности, с постоянным душевным штилем, который можно встряхнуть только при помощи очень сильных стимуляторов, с раздражительностью, вспыльчивостью, потребностью в физическом и психическом насилии и доминировании. Люди, которые «моделируют» психопатию рано или поздно приходят к эти «побочным» эффектам. Я не знаю исключений.

Общаться и строить отношения с ними сложно. Их совесть не проснется, эмпатия не появится, чтобы вы ни делали и какими бы вы прекрасными не были. Перевоспитать их и залюбить до степени чтобы “плохой мальчик стал прекрасным принцем” тоже не выйдет. Не станет.

Какие прогнозы в отношениях? Краткосрочные могут быть даже ого-го. Долгосрочные – не всегда, хотя попыток может быть много. Очень многое зависит от отсутствия иллюзий у партнера и от готовности самого психопата сотрудничать. При условии, что он знает, как это делать, хочет, умеет и делает. Но чаще всего он не хочет. Либо хочет только 1 день. И сделать так, чтобы он захотел надолго – почти невозможно. Однако браки primary psychopaths бывают довольно прочными, потому что в той среде, где они вращаются, их заключают по расчету с довольно циничными партнерами, которые ищут не большой и чистой любви, а скорее партнера по бизнесу. Или, если быть честнее – младшего партнера по бизнесу. Secondary psychopaths - потенциальные домашние тираны, третирующие и избивающие своих супругов. Просто потому что по-другому они не умеют. Если они вообще умудряются вступить в брак между отсидками и совершениями преступлений.

В ближайшую пятницу, 18 марта в 20:00 я буду проводить вебинар про «воспитание» психопатов. Не про то, как сделать так, чтобы человек превратился в психопата. А про то, как быть, уживаться и воспитывать психопата. Хотя это и невозможно. Вот такой парадокс, который весьма свойственен психопатам.

Стоимость вебинара 990 руб, регистрация по ссылке.

https://proprofiling.com/sz

#профайлинг, #психопаты, #мэтры, #психопатия, #мероприятия, #DSM, #Филатов, #ProProfiling

#профайлинг, #психопаты, #мэтры, #психопатия, #мероприятия, #DSM, #Филатов, #ProProfiling

Друзья, вышло новое издание моих книг в одном томе.

Книги «Психодиагностика» и «Ловушки и иллюзии мозга» уже несколько лет являются бестселлерами и издательство решило объединить их в один том.

Приобрести книгу можно в книжных магазинах и на
Озоне, Лабиринте, Book24

#профайлинг, #когнитивныеискажения, #метапрограммы, #мэтры, #книги, #Филатов, #ProProfiling

#профайлинг, #когнитивныеискажения, #метапрограммы, #мэтры, #книги, #Филатов, #ProProfiling

Субботние тематические анаморфы.

Каждый делает выводы сам.

#профайлинг, #анаморф, #ProProfiling

Напрягу я вас сейчас лонгридом... Но вы уж, как говорится, пардоньте.

Сейчас в связи с известными военно-политическими и социальными событиями много стали говорить про пропаганду и промывание мозгов.

Действительно, защитить свою психику от этого становится все сложнее и сложнее. Потому, что несмотря на вечно работающую Геббельсовскую классику пропаганды, ее технологии стали существенно эффективнее. И это не говоря еще о технологиях «доставки» пропаганды: ТВ, интернете, социальных сетях и др.

Сегодня современные технологии пропаганды могут быть абсолютно незаметными. Даже профессионалам. Мы медленно, но планомерно входим в эпоху, чем-то напоминающую произведения Оруэлла и Обитаемого острова братьев Стругатских.

Сегодня уже серьезно говорят о технологиях чтения мыслей, и незаметного магнитного воздействия на мозговые центры людей, стимулирующие либо агрессивное, либо просоциальное поведение. Такое воздействие может оказываться даже во сне и теоретически, человек об этом может и не знать.

В связи с развитием нейротехнологий право на защиту психики может стать одним из базовых прав человека. Эту идею продвигают под зонтичным термином neurorights и за последний год ее подняли на уровень ООН. Нейротехнологиям посвящен доклад Международного комитета ЮНЕСКО по биоэтике, как и свежий номер журнала UNESCO Courier (на русском).

Ключевой вопрос: как избежать возможных злоупотреблений при подключении к мозгу? Причем инициатива исходит не от активистов с горящими глазами, а от самих нейроученых, где ведущая роль у авторитетного Рафаэля Юсте, который регулярно участвует в подготовке крупных научных стратегий и проектов. Он же и возглавил Фонд NeuroRights.

Юсте крупная фигура в нейронауках, в 1990-х разработал метод кальциевой визуализации мозга и сейчас он один из тех, кто определяет политику исследований в США. Он же стоял у истоков Brain Initiative.

Особые опасения в плане этики вызывают технологии пассивных нейроинтерфейсов и технология «взлома сновидений».

Например, в прошлом сентябре, в 2021 году, на глобальном форуму по нейротехнологиям, о котором я вам рассказывал в Инсте, сам великий и ужасный Торстен Цандер – автор и главный энтузиаст pBCI докладывал, что пассивный интерфейс может выудить из мозга данные, которые люди не желали бы открывать, и хуже того, они не будут знать, что эти данные у них считали.

В руках злодея pBCI опаснее полиграфа. Ведь когда подключают полиграф, испытуемый понимает, что его обман хотят вскрыть. Он может не согласиться на процедуру, сопротивляться и применять защитные техники с разной степенью эффективности. В случае pBCI не так – человек не имеет понятия, что происходит. С его точки зрения он использует интерфейс для управления, лечения, развлечения, учебы, ‘прокачки мозга’ и чего угодно еще. Лишь поставщик технологии знает, что электроды отслеживают и другой слой данных.

На этом же форуме Цандер рассказал о своем эксперименте, в котором только с помощью ЭЭГ его команде удалось определить блефует ли человек или нет со средней достоверностью более 75%. Только с помощью ЭЭГ.

Пока pBCI используют в лабораториях, для научных исследований, это не так страшно. Если же пассивные интерфейсы выйдут на массовый рынок, ситуация изменится. Тот, кто контролирует анализ данных, может извлечь из них сведения о психическом состоянии, предпочтениях и предрассудках, попытках обмана и так далее без ведома пользователя.

Про хакинг снов я здесь немного писал. В MIT Media Lab запущен проект по взлому сновидений. Есть первые успехи: сочетание звуковых сигналов и маски, отслеживающей стадии сна, позволяет редактировать контент сновидений. А вмешательство в контент, в принципе, может влиять на консолидацию памяти, на предпочтения бодрствующих и, как максимум, незаметно изменять черты их личности.

Светлая сторона таких разработок повернута к медицине — заманчиво так лечить фобии, депрессии, стрессовые расстройства. Или развивать творческие способности. Темной же стороной активно интересуются крупные компании, в т.ч. Microsoft. Их привлекает другая опция, ведь в сны так можно подмешивать рекламу. Например, через умные колонки.

И это я еще ни слова не сказал про мета-вселенную Цукенберга. Это вообще отдельная песня. И очень содержательная.

Юсте с коллегами считают, что нейротехнологии “могут коренным образом изменить то, что значит быть человеком”, и предлагают утвердить пять нейро-прав:

1) Право на индивидуальность, или способность контролировать свою физическую и психическую целостность;

2) Право на самостоятельность, или свободу мысли и воли для выбора собственных действий;

3) Право на психическую конфиденциальность, или возможность хранить мысли в тайне от разглашения;

4) Право на справедливый доступ к психической аугментации, или возможность гарантировать, что преимущества улучшения сенсорных и умственных способностей с помощью нейротехнологий будут справедливо распределены среди населения;

5) Право на защиту от алгоритмической предвзятости, или способность обеспечить, чтобы технологии не создавали предрассудков.

Кстати, все эти темы теперь будут оактивно обсуждаться не только в Brain Initiative, но и в меньше месяца назад созданном в США агентстве ARPA-H. Это агентство перспективных исследований по тематике здоровья и нейротехнологий. Вообразите масштабы: Байден только на это агентство выделяет 6,5 млд. долларов. Это 10 годовых бюджетов Новосибирска.

Руководить ARPA-H будет Фрэнсис Коллинз - советник Байдена по науке и известнейший в области нейротехнологий специалист.

ARPA-H это почти DARPA, только в медицине и биотехнологиях, и самые необычные и лихие идеи в данной области будут стягивать туда. Поэтому перспективы научного ресерча на ближайшие несколько лет ясны.

В общем – берегите свои мозги: промыть их мутной водой становится все проще, и последствия этого будут весьма интересны. Вот только не совсем понятно в какой модальности: позитивной или не очень)).

#профайлинг, #нейротехнологии, #сон, #BCI, #мэтры, #перспективы, #коллеги, #ProProfiling

Кстати, написал этот пост и вспомнилась гуляющая сейчас в научных форумах видео-запись, которая «всплыла» благодаря вниманию и памяти уважаемых коллег.

1935 год. В Ленинграде проходит XV Международный физиологический конгресс. Полтора года как СССР и США установили дипломатические отношения и полтора года как в Германии Гитлер пришел к реальной власти. В зале присутствуют 1500 ученых из 37-ми стран с мировыми именами. И среди них есть русские, американцы, немцы, англичане… и даже китайцы.

Почетный председатель конгресса - Знаменитый Нобелевский Лауреат Иван Петрович Павлов. Он, кстати, всегда был неудобным ученым в СССР, который вечно спорил со Сталиным и даже вел с ним личную переписку. Очевидно, что от жестких последствий критики советский власти Павлова защищала только международная известность и признание.

И вот Павлов, который был «бодрячком» в свои в то время почти 85 лет перед элитой мировой физиологии говорит: «‎Мы столь разные, однако сейчас объединены и возбуждены горячим интересом к нашей общей жизненной задаче. Мы все добрые товарищи, даже во многих случаях связанные между собой явными дружескими чувствами. Мы работаем, очевидно, на рациональное и окончательное объединение человечества.

Но разразись война — и многие из нас встанут во враждебные отношения друг к другу именно на нашей научной плоскости, как это бывало не раз. Мы не захотим встречаться вместе, как сейчас, даже взаимная научная оценка друг друга станет другой. Я могу понимать величие освободительной войны, однако, нельзя, вместе с тем, отрицать, что война по существу есть звериный способ решения жизненных трудностей, способ недостойный человеческого ума с его неизмеримыми ресурсами»

Это был 1935 год. Мир только начинал разделяться на «хороших» и «плохих», «правильных» и «неправильных», «коммунистов» и «фашистов». Через пару лет в СССР началась… как бы мягко сказать.. чистка. А еще через 2 года разразилась война. И не то, что политики и военные…. даже ученые перестали быть способными договариваться друг с другом.

Удивительно, такие точными бывают исторические параллели - как говорится за 1 год может измениться все… а за 80 ничего: люди есть люди.


#профайлинг, #физиология, #аналогии, #мирумир, #мэтры, #перспективы, #коллеги, #ProProfiling

#профайлинг, #физиология, #аналогии, #мирумир, #мэтры, #перспективы, #коллеги, #ProProfiling

Друзья, несколько анонсов на ближайшие мероприятия.

1) В ближайшую пятницу 25 марта в 20:00 состоится мой открытый бесплатный вебинар «Я все про тебя знаю», который по сути будет посвящен первым шагам в профайлинге: на что и как нужно обращать внимание при оценке поведения человека, если в начинающий.

Регистрация здесь: https://proprofiling.com/pn

2) 28-29 марта я провожу классический тренинг про профайлингу и детекции лжи: внимание ОЧНО! Акценты на тренинге будут посвящены профайлингу в кадровой и корпоративной безопасности, а также в сторону детекции лжи.
Присоединяйтесь: повторение этого может быть совсем не скоро.

Регистрация здесь: https://www.360sec.ru/courses/208

3) Вчера стартовал мой онлайн-курс по детекции лжи. К нему еще можно присоединиться и подробно изучить и попрактиковаться в детекции лжи в конкретных упражнениях и примерах.

Регистрация: https://proprofiling.com/l

4) 8-10 апреля я приму участие в масштабном форуме Игоря Рызова «Влияй. Управляй. Властвуй», посвященному инструментам управления в кризисное время. У нас, кстати, с Игорем есть даже совместный курс с таким названием)).
В форуме примет участие 27 известных спикеров и более 5000 человек. Моя тема – кадровое интервью для менеджеров: 5 лайфхаков для детекции лжи.
Стоимость участия в форуме символическое, а с промокодом «ФИЛАТОВ» еще и скидка 15%.

Регистрация: https://managestyle.ryzov.ru/

5) 12 апреля стартует мой «большой» сертификационный курс по профайлингу.
Это 14 занятий с теорией и практикой по всем значимым темам профайлинга и детекции лжи. По результатам курса выдается диплом о квалификации.
Более полного, содержательного и качественного курса по профайлингу вам не найти: для начала поверьте мне на слово и потом проверьте на нем самом. 😀 О нем я еще более детально расскажу.

Регистрация на курс https://proprofiling.com/kurs

#профайлинг, #детекциялжи, #мероприятия, #форум, #друзья, #коллеги, #ProProfiling

5 простых и бесплатных сервисов, помогающих бороться в фейками, используемых для поиска скрытых деталей и ошибок в изображениях и видео.

1. Forensically
Это набор бесплатных инструментов для анализа изображений.

«Лупа» позволяет увидеть скрытые детали на фото. Она увеличивает размер пикселей и контрастность.
«Детектор клонов» выделяет цветом участки изображения, которые были скопированы.
«Анализ уровня ошибок» сравнивает снимок с его сжатой версией. Помогает понять, какую часть изображения изменяли: она может быть темнее или ярче, чем аналогичная область, которой не манипулировали.

2. Image Edited
Сервис бесплатно определяет, были ли изменения в снимке. Если были, сообщает, в каком графическим редакторе их сделали и показывает что было изменено. Сервис анализирует фото на уровне пикселей, их цветов и контрастов и на основе этого определяет вероятностные ошибки в изображении.

3. Ghiro
Бесплатная программа с открытым исходным кодом ищет ошибки в изображениях и на их основе выявляет монтаж. Также сравнивает фото с их миниатюрами — если есть разница, сообщает, что снимок изменяли.

Также может извлекать из файлов текстовую информацию, например, URL-адреса. Если находит геотеги и связанную с ними информацию, показывает возможное место снимка на карте.

4. Deepware
Сервис с открытым исходным кодом бесплатно анализирует видео на дипфейки. Также есть приложение Deepware, оно работает только на Android.

5. Jeffrey's Image Metadata Viewer
Исследование метаданных в Jeffrey's Image Metadata Viewer позволяет узнать когда, где и с какого устройства был реально сделан тот или иной фотоснимок.

Для упрощения выявления фейков есть даже специальный плагин InVID Verification Plugin, подключаемый к браузерам Chrome и Firefox. Но но работает не шкарно)).

KaiCatch
Корейское приложение KaiCatch распознаёт поддельные фото и видео с помощью ИИ — он определяет аномальные искажения лиц с точностью 90%.

Но это уже не бесплатно: проверить фото или видео стоит около $1,7. Приложение работает только на Android и на корейском языке.


Перспективы и разработки

В 2019 году подразделение Adobe Research вместе с Калифорнийским университетом в Беркли создали функцию Photoshop Face Aware Liquify, в основу которой легла свёрточная нейросеть. По оценке Adobe Research, определение фото- и видеомонтажа в экспериментах показал эффективность 99%, в то время как люди смогли распознать лишь 53% подделок.

Опыты с программой показали, что она может не только выявлять подделки, но и возвращать изменённые снимки в их первоначальное состояние. Однако в открытый доступ разработка пока не вышла.

Microsoft Video Authenticator
В сентябре 2020 года Microsoft создала ПО для борьбы с дипфейками — Video Authenticator. Программа оценивает фото и видео и определяет вероятность монтажа. Несмотря на заявляемое высокое качество детекции фейков, в релиз она пока не вышла. Интересно, почему?

Разработка Facebook
В июне 2021 года исследователи Facebook создали ИИ, который может идентифицировать дипфейк-контент и отслеживать его происхождение. Над программой работали известные специалисты MIT. Кстати, и эта программа пока не вышла в релиз, но ипрактика показывает, что в ФБ не так-то зарелизиться.

#deepfake, #технологии, #профайлинг, #цифровойпрофайлинг, #профайлинг_филатов, #Филатов, #ProProfiling.