Друзья, кстати, о книгах – при разборе кладовки нашел партию моей книги – 40 штук «Профайлинг. Как разбираться в людях и прогнозировать их поведение».

В электронной версии книга есть здесь, в канале, но если кому-то надо печатную, типографскую красивую версию, то здесь можно ее приобрести по себестоимости - всего за 500 руб (+около 150 руб. доставка). Кстати, в озоне она почему-то стоит аж 1100 руб.

http://proprofiling.com/book

Книга хорошая, подробная, практичная. О ней было довольно много хороших и приятных отзывов. Но надо уже ней заканчивать и выходить на финишную прямую в публикации второй книги – «Лицо, эмоции, характер».

Как я уже несколько раз говорил: физиогномика в некотором смысле имеет право на существование, но очень часто подменяется социальными стереотипами в восприятии лица.

Вот например, социальные стереотипы в восприятии доминантности и подчиненности. Согласитесь, работает? Подобные конфигурации лица приводят к изменению нашего восприятия качеств человека, а если у человека изначально лицо с подобными характеристиками, но подсознательно это влияет на наше отношение к нему и восприятие его характера. Но это не физиогномика, а стереотипы социального восприятия.

#профайлинг, #стереотипы, #лицо, #физиогномика

Давненько я не писал про ложь. Исправляюсь.

В быту ходят слухи, что ложь определить довольно легко. Нужно только знать, на что обращать внимание, наблюдая за человеком, который, возможно, врет.

Однако, как обычно, не все так просто.

Лжи посвящено огромное число исследований и сейчас их количество будет только возрастать – количество лжи в нашей жизни многократно увеличивается.

Большинство исследований подтверждают, что среднестатистический человек распознает (или, как иногда пишут – чувствует) ложь примерно в 54% случаев (цифра колеблится от 40 до 64%), что близко к случайному распределению (Bond, DePaulo, 2006-2016). Исследование полиграфологов (специалистов, работающих с детектором лжи) на правильность определения лжи показывает, что они (даже без детектора лжи) лучше определяют ложь, чем в среднестатистический человек – их показатели колеблются от 45 до 70%, в среднем составляя 63% (Vrij, 2008, 2012, 2014, 2015). Так что мнение о том, что специалисты в области определения лжи определяют ложь в 100% случаях и «видят человека насквозь» является сильным преувеличением, либо обманом, особенно если они работают без аппаратуры (безынструментальная детекция лжи). По крайней мере так говорят исследования и статистика. Но это не значит, что верификацию лжи изучать бесполезно, а значит, что нужно разбираться почему такое большое количество ошибок даже у профессионалов.

Скорее всего большое влияние на эту статистику оказывает следующий фактор. Все признаки лжи условно можно разделить на объективные и субъективные. Объективные – это признаки, которые статистически значимо связаны с обманом. Именно на основе них сейчас пишутся контактные и дистанционные детекторы лжи. А субъективные признаки лжи – это признаки, которые мы (среднестатистический человек) считаем признаками обмана, т.е. это наше убеждение что «обман должен выглядеть так». Эти признаки могут совпадать, а могут отличаться. И даже противоречить друг другу. Об всех этих признаках мы со временем поговорим детально.

В частности, распространенным является мнение, что при обмане лжец стремится избежать зрительного контакта. Т.е. это субъективный признак лжи, - большинство людей связывают ложь и минимизацию зрительного контакта. Но объективно это не подтверждено, и даже достоверно опровергнуто в ряде исследований и метаанализах (DePaulo, Lindsay, Malone, Muhlenbruck, Charlton, & Cooper, 2003 и др.). Более или менее этот признак работает в неподготовленной лжи (67%), но в подготовленной лжи, которой в разы больше – этот признак является случайным.

Хотя просьба верификатора, от которой трудно отказаться «при ответе на вопросы смотрите мне в глаза» повышает уровень распознавания лжи примерно на 10% (Hartwig & Bond, 2011).

#верификациялжи, #полиграфология, #исследования, #факты

​​Голос очень много «говорит» о человеке.

В настоящее время одним из наиболее перспективных методов дистанционной оценки человека в профайлинге является оценка вокальных характеристик его голоса. Как я уже писал (тег #голос) оттенки и полутона голоса напрямую связаны с нашим характером.

Особенно хорошо по голосу мы определяем степень уверенности в сказанном а также уровне его раздраженности.
В целом уровень уверенности говорящего определяется тоном и высотой голоса:
• явно высокий — энтузиазм, радость, заинтересован и проявляет интерес;
• высокий, в широком диапазоне силы, тональности и высоты — гнев и страх, неуверенность;
• чрезмерно высокий, пронзительный — беспокойство;
• мягкий и приглушенный, с понижением интонации к концу каждой фразы — печаль, усталость;
• форсирование звука — напряжение, обман.
• в состоянии эмоционального возбуждения обычно возрастает сила голоса, изменяются его высота и тембр, но иногда сильное возбуждение может, наоборот, проявляться в уменьшении силы голоса (человек «шипит от ярости»).

Наиболее полную информацию о внутреннем психоэмоциональном состоянии человека может дать анализ его связной, целенаправленной речи: расстановка логических ударений, скорость произнесения слов, конструкция фразы, наличие таких отклонений от нормы, как неуверенный или неверный подбор слов, обрывание фраз на полуслове, изменение слов, появление слов-паразитов, исчезновение пауз и т.д.

Можно выделить:
• быстрая речь — очевидная взволнованность, явное желание убедить или уговорить кого-то;
• медленная речь — высокомерие, усталость, угнетенное состояние;
• прерывистая речь — неуверенность;
• лаконичность и решительность речи — явная уверенность;
• заикание — напряженность или обман;
• нерешительность в подборе слов — неуверенность в себе или намерение внезапно удивить чем-то;
• появление речевых недостатков (повторение или искажение слов, обрывание фраз на полуслове) — несомненное волнение, но иной раз и желание обмануть;
• опускание речевых пауз — напряжение;
• слишком удлиненные паузы — незаинтересованность или несогласие;
• появление в речи пауз, заполняемых словами-паразитами — нерешительность и затруднение в выражении мысли, поиск выхода из положения;
• возрастание числа тривиальных наборов слов, проговариваемых быстрее, чем обычно, — эмоциональное возбуждение, напряжение;
• умолкание или скупость в словах — обида.

#голос, #невербалика, #Big5, #психодиагностика, #профайлинг

Тема распознавания эмоций и ее перспективности обсуждается давно. Считается, что эмоции – ключ к профилированию и довольно качественной нетестовой психодиагностике пользователя.

На сегодняшний день технологии распознавания эмоций по лицу и его микровыражениям считается хорошо проработанной и их качество достигает 95-99% и более. Однако уже приходит понимание, что этого мало: лицо может «фонить», быть малочитабельным по разным причинам, а также иметь различные конфигурации, приводящие к ошибкам трактовки.

Эмоции и эмоциональные состояния проявляются в голосе, речи, движениях, паттернах движения глаз и многих других психофизиологических реакциях. По-отдельности технологии их регистрации уже более-менее отработаны, хотя что-то хуже, что-то лучше. Сегодня исследователи стараются объединить эти параметры в одном, но, признаться, получается пока либо не очень качественно, либо очень дорого. Однако, думаю, что еще 3-6 лет, и это может стать уже рутиной.

Почитайте, кому интересно, хорошую обзор на RusBase про то, кейсы и тренды в области распознавания эмоций – и имеющиеся результаты.

https://rb.ru/opinion/tehnologii-i-emptsii/

#ITгиганты, #цифровойпрофайлинг, #эмоции, #ИИ, #профайлинг

​​Из истории профайлинга.

На самом деле Чарльз Дарвин, как многие думают, был совсем не первым, кто описал базовые эмоции и их выражение на лице человека и у животных. Он, основываясь на своем исследовательском опыте, скорее систематизировал уже имеющиеся к его времени данные.

Еще до рождения Дарвина, в 1806 году, братья Чарльз и Джон Белл – довольно известные английские физиологи и хирурги опубликовали книгу «Анатомия и философия экспрессий лица и тела». Дарвин, кстати, поступив в 1825 году в Эдинбургский Университет, прослушал у Беллов курс лекций по анатомии и физиологии и счел их наискучнейшими. Но учился Дарвин, довольно плохо и так и не закончил медицинский факультет.

Книга содержит описание не только базовых эмоций человека и животных, а также то, как они проявляются на лице и в теле. Но и достаточно правильно описывает иннервацию лицевых мышц и принципы их совместной работы.

Выкладываю сюда хороший, качественный (почти 500 mb) скан книги переиздания 1844 года. Думаю, качать ее нужно не всем, но уверен что несколько любителей типа меня, обязательно найдутся.

#профайлинг, #мэтры, #история, #лицо, #мимика, #эмоции

Чарльз Белл. Анатомия и философия экспрессий лица и тела. 1844 год.

#профайлинг, #мэтры, #история, #лицо, #мимика, #эмоции, #книга, #скачать

Тематика психодиагностики человека по вокальным характеристикам голоса вызвала большое количество отзывов и резонанс. Сейчас я как раз плотно занимаюсь этой темой и клавиатурным почерком. О клавиатурном почерке еще расскажу, пока продолжаем тему голоса.

Получившие экспериментальные подтверждения речевые признаки основных характерологических качеств. (далее цитата по В.Х.Манёрову с дополнениями и корректировкой А.Филатова):

1. Витальность, жизненная сила, энергичность и жизнеспособность проявляется следующим образом:

Признаки высокой витальности:
А) громкость (форте)
Б) звучность
В) хорошая акцентуация мелодическая, динамическая и темпоральная, с плавным нарастанием и снижением
Г) четкая артикуляция
Д) ритмы речи без нарушений.

Признаки низкой витальности:
А) малая громкость
Б) малая звучность
В) небрежная артикуляция
Г) плохая акцентуация
Д) нарушенное протекание речевого потока
Е) нерегулярные колебания громкости и высоты.

2. Волевые качества.

Говорящий с сильной волей характеризуется следующими тенденциями:
а) громкость чаще выше средней
б) жесткий тембр, металлический, холодный, иногда сдавленный.
В) ритм напряженный
Г) ударение чаще динамическое, толчком в конце предложения.
Д) сдержанное интонирование
Е) четкая артикуляция
Ж) короткие, лаконичные предложения.

Речевая симптоматика слабоволие говорящего:
А) плохая артикуляция
Б) громкость чаще ниже средней
В) мягкий тембр
Г) неустойчивость ритмического протекания
Д) ритм ненапряженный
Е) хорошая мелодика
Ж) хорошее темпоральное ударение
З) плохая артикуляция.

3. Эмоциональная сфера как общая способность чувствовать («душевность»), чувствительность, глубина и возбудимость чувств.

«Душевность» проявляется в:
а) довольно низкий голос (баритон или альт)
б) темный, теплый, мягкий, звучный тембр
в) живая мелодика
г) живое темпоральное ударение
д) плавное, расслабленное, но неравномерное ритмичное протекание
е) довольно небрежная артикуляция
ж) диалогический стиль речи
и) свободная, неожиданная смысловая форма
к) сниженная меткость и четкость понятий.

Высокая чувствительность (вплоть до впечатлительности):
А) довольно высокий голос
Б) громкость невысокая
В) малая звучность
Г) светлый тембр
Д) темп выше среднего
Е) плавное, но напряженное ритмическое протекание
Ж) хорошая артикуляция
И) диалогический, предметно-ориентированный или интеллектуальный стиль речи
З) хорошая смысловая форма.

Возбудимость чувств:
А) мелодическое ударение сопровождается темпоральными ускорениями.
Б) скользящая мелодия
В) неравномерный, оживленный поток
Г) свободный, расслабленный ритм

Глубина чувств:
А) частое изменение темпоральной окраски звучания
Б) большая полнозвучность
В) мягкий тембр

4. Самооценка и самоотношение. Симптоматика самооценки в ее нормальных границах связана со здоровой витальностью.

Завышенная самооценка:
А) сильный, звучный голос
Б) вокализация речи
В) модификации окраски звучания (палатализация, назализация)
Г) мелодические выбросы, чаще как восходящая мелодика.
Д) темпоральные растягивания
Е) широкая небрежная артикуляция
Ж) манерность в смысловой форме речи.

#профайлинг, #мэтры, #Филатов, #исследования, #психодиагностика, #голос

Вчера в ФБ мне написали почти 100 комментариев с просьбой выложить вчерашнюю книгу проф. Манёрова В.Х «Психодиагностика личности по голосу и речи».

Книга на 100 страниц, но абсолютно без воды и по теме. В интернете ее до сих пор не было, поскольку в 1999 году она вышла мизерным тиражом, и, видимо, не была замечена. Пока я ее не раскопал в библиотеке и не… Манеров В.Х. вообще внес довольно большой вклад в изучение личности по голосу – его кандидатская и докторская этому и посвящены, к тому же у него есть интересные работы по оценке уровня стресса по голосу. Надеюсь, он меня простит, что выкладываю его книгу в сеть.

Сразу говорю, что претензии о качестве и полноте сканирования не принимаются. И я не буду ее высылать никому на почту. Достаточно зайти в телеграм и самому ее скачать. Это в XXI веке проще простого. Принимаю только благодарности, потому, что книга – раритет. Впрочем, у меня все здесь такое.

#профайлинг, #мэтры, #Филатов, #исследования, #психодиагностика, #голос

#профайлинг, #мэтры, #Филатов, #исследования, #психодиагностика, #голос

​​О социальных стереотипах восприятия людей и лиц я уже писал несколько раз и говорил, что в конце концов они нам заменят всем надоевшую физиогномику. Но от этого не легче.

Мы, люди, вообще любим навешивать ярлыки друг на друга. А последние исследования в этих направлениях подтверждают, что не только любим, но и обожаем: именно они, - эти ярлыки, сначала развивают в нас социальную коммуникацию(и адаптацию), потом закрепляют ее, а потом – тормозят. И несмотря на то, что вроде бы официально по лицу людей не судят (хотя это далеко не факт, - а как раз наоборот – судят), - в современном мире быстрых коммуникаций не остается времени подумать и поэтому мы все чаще, сами не отдавая себе в этом отчета, судить о людях по стереотипам, заложенных в нас генетически и социально.

А когда думать? Ведь быстрее упростить! Хмурится и наезжает – значит эпилептойд, притрагивается к носу – неуверен, избегает зрительного контакты – врет. Безусловно, такие стереотипы могут быть полезны при ничего не значащей для вас коммуникации, но и проблема в том, что есть и другая сторона – они делают коммуникацию незначимой для вас. Даже со значимыми людьми. Чем больше у нас таких стереотипов в восприятии других, тем менее значима для нас эта коммуникация.

Но тем не менее социальные стереотипы работают весьма точно и незаметно. Сегодня этим занимается социальная перцепция – наука о нашем восприятии друг друга – фактически разъясняющая то, как мы навешиваем ярлыки. Вот, например, еще одна картинка, на основе исследований Александра Тодорова, показывающая, как мы эти стереотипы работают.

#профайлинг, #стереотипы, #лицо, #физиогномика

Поскольку приближается сентябрь, то пора бы подумать о учебе.

С 13-го октября стартует курс психосемиотики Марины Вильгельмовны Новиковой-Грунд. В этом курсе я буду читать темы по профайлингу и объективной оценки невербального поведения. Также наш коллега Олег Аншаков будет давать темы математики для гуманитариев.

Марина Вильгельмовна – мягко сказать монстр психосемиотики, психосемантики и психолингвистики с как минимум 40-ка летнем опытом в этой сфере. Именно она консультировала нас при создании модуля автоматизированного профилирования Profile Center SearchInform.

Курс будет совершенно уникальным для всех тех, кто хочет доказательно знать, как текст и невербалика влияет на слушателя и как индивидуальная картина мира человека отражается в его тексте: как по текстам и речи человека понять и «прочитать» его. И даже изменить. Самого профайлинга и математики там будет не так много – у нас с Олегом Аншаковым потом будут свои отдельные курсы. Например, мой большой курс по профайлингу будет в конце октября, об этом напишу уже скоро.

Подробнее о курсе и преподавателях – здесь https://mi.university/incoming/28-dopolnitelnoe-obrazovanie/psihosemiotika/

#мэтры, #психосемиотика, #психосемантика, #мероприятия, #невербалика

Тестируем новый формат постов: возможно кому-то так будет удобней.
Подкаст. Алексей Филатов. Психодиагностика человека по голосу.

#подкаст, #голос, #психодиагностика, #Филатов

Фейковые новости и откровенная дезинформация сегодня стали обыденностью и инструментом социального влияния. Удивительно, но среднестатистический человек почти не способен отличить фейк от правды. И, учитывая, что сегодня можно с нуля создать видео хорошего качества с любым человеком, говорящим все что угодно, ситуация будет только усугубляться. В веке коммуникаций умение отличить фейк от правды – один из наиболее необходимых навыков. И это большой вызов для профайлинга.

Уже сегодня Гугл и Майкрософт вкладывают огромные деньги в стартапы, разрабатывающие методы различения фейковых видеороликов и картинок, созданных нейросетями от настоящих. И пока эти работы особым успехом не отметились: фейк пока побеждает правду.

Рекомендую почитать хороший обзор Хайтека на тему борьбы с фейковыми новостями и обманом в Интернете – очень содержательно и познавательно.

https://hightech.fm/2018/08/28/fakenews

#Интернет, #ложь, #фейк, #fakenews, #обзор, #профайлинг

Голос и музыка очень сильно влияют на наше эмоциональное состояние. Фактически они изначально и были созданы для того, чтобы его передавать, и лишь потом превратились в то, чем являются сегодня.

В большинстве случаев человек не осознает, как именно меняется его настроение под воздействием музыки и голоса – уж слишком тесно это связанно с лимбической системой и структурами среднего мозга. Кстати, в период, когда я занимался нейроинтерфейсами, мы любили наблюдать за тем, как музыка влияет на наш мозг и насколько плохо она осознается. Именно тогда я стал больше обращать внимание, если так можно выразиться на аудио-психогигиену: потому что можно было точно видеть, как прослушивание моих тогда любимых композиций сказывалось на работоспособности мозга.

А вообще, мы редко обращаем внимание на то, что слушаем – а музыка и песни, между тем часто определяют наше эмоциональное состояние на длительное время. Думаю, что многие из вас сталкивались с тем, что садитесь в такси, а там включено не ваше радио… Устойчивые музыкальные вкусы могут весьма достоверно описать эмоциональный профиль пользователя(#музыка). И его голос тоже.

Недавно на конференции в Глазго познакомился с одним исследователем влияния голоса и музыки на мозг - Sebastien Paquette, - профессиональным музыкантом, психиатром и психологом. Он создает базы звуков музыкальных инструментов, влияющих на эмоции. Вот, например, такие отрывки звуков виолончели и кларнета: скачайте, послушайте и на основе этих звуков проанализируйте свои плэйлист.

А вот, если кому-то будет интересно, – самая большая аудиобаза эмоциональной речи: "Toronto emotional speech set (TESS)": большое количество фраз на английском, передающие базовые эмоции, записанные детским и взрослым голосом. На русском, увы, таких баз нет.

#голос, #базы, #музыка, #коллеги, #профайлинг

Glasgow Voice Memory Test

На выходных рекомендую поупражняться и пройти несколько тестов (#тесты).

Раз уж на в последнее время писал в основном про голос, то для начала рекомендую Glasgow Voice Memory Test: проверьте насколько хороша ваша пямать на голоса и звуки.

На сайте есть и другие хорошие тесты – в частности большой тест на 40 минут - Emotions of Faces, попробуйте и его, хотя, признаться, он немного подтормаживает. Сайт вообще довольно старый, сейчас мы готовим его большое-большое обновление и новые современные тесты. Будем делать из него сайт для большого числа исследовательских тестов. Но пока потренируйтесь на том, что есть.

Сначала на нем нужно зарегистрироваться (register) – ввести любой е-мэйл (даже не существующий), пароль и далее – выбирайте тест. Проходить все рекомендую на компьютере, а не на телефоне.

https://experiments.psy.gla.ac.uk/register.php

#тесты, #голос, #память, #тренировка, #обучение

Подкаст №2. Алексей Филатов. Социальные стереотипы в восприятии людей и их лиц.

#подкаст, #стереотипы, #когнитивистика, #Филатов

После приезда Тони Роббинса в Москву вся лента пестрит сообщениями и фотографиями «фанатов» и «критиков». Я, признаться, не был в Олимпийском, который на этом тренинг-шоу собрал больше 25000 человек, но обязательно бы пошел, если бы в тот день был в Москве. Хотя билеты были дороговаты даже в сравнении с Лондоном – от 30ти до 500 тыс.руб.

Вообще Тони можно отнести скорее к мотивационным спикерам, а у них – своя атмосфера. Сейчас многие ему ставят в претензию, что он, мол дает некорректную информацию на тренинге. Т.е. ту, которую уже официально опровергли. И давненько. Давайте разбираться. Кстати, на разогреве у Тони был всем известный Алан Пиз, - который тоже красавчик.

Все началось с того, что в интернете стала расходиться фотография с тренинга Тони о так называемой «позе силы». Вроде бы было доказано, что у того, кто принимает эту позу, почти мгновенно изменяется физиологическое состояние из-за усиления выработки и выброса тестостерона. И доказала это когда-то никому не известная Эми Кадди, которая стала известна только благодаря этому «доказательству» и начала колесить с ним по странам на конференциях TED. Но «доказательства» были приведены только для мизерной выборке – 42 человека и то, при сколько-нибудь серьезном взгляде эти доказательства ну совсем рассыпались. Ну и конечно, года 2 тому назад выяснилось, что ваши доказательства – это не доказательства. И грянул скандал. За Кадди заступился даже один из известных ФБР-профайлеров Джо Наварро, книги которого любят рекомендовать при изучении профайлинга. Но не помогло – скандал не замялся, а Джо Наварро больше не стали приглашать на TED.

Конечно, поза и жесты весьма сильно влияют на наше состояние и мышление, а значит, - характер. Но не так быстро, как хотелось бы. Все это – слишком изменчивые паттерны, напрямую не связанные с физиологией, чтобы так быстро и интенсивно влиять на состояние. Это скорее якоря – привычки, которые работают потому, что мы все под них подгоняемся, но их невозможно проверить холодной и дотошной наукой. Кстати, об этом скандале в прошлом году написала даже Медуза.

Кстати, если кого-то интересует материалы про взаимосвязь позы, жестов и мышления, то литературы лучше, чем у David Mcneill из Чикагского Университета не найти. Он – один из сверстников и друзей самого Экмана, но увы, он не такой харизматичный, как Экман, Алан Пиз или Тони Роббинс, хотя его послужной список на NeuroTree говорит сам за себя. Именно David Mcneill и студенты его лаборатории, которая в прошлом году была закрыта из-за недостатка финансирования (да, в Чикаго это бывает!) создали полный корпус жестов разных языков, который мне пока так и не довелось скачать.

Подводя итоги, напомню, что каким бы ни был харизматичным тот или иной гуру, всегда сохраняйте адекватный уровень критичности к нему и его словам, не теряя уважения к нему же. В век фейка и лжи это всегда пригодится.

#мэтры, #невербалика, #жесты, #фейки

В резонансном деле убийства полицейского в московском метро появились обстоятельства, которые пока увеличивают количество вопросов.
Еще вчера, посмотрев видео первого допроса подозреваемого в убийстве Нурлана Муратова, складывалось устойчивое впечатление, что он не договаривает. Но оно и понятно: в таких ситуациях все недоговаривают.

На форумах пишут, что Муратова, мол остановили для проверки документов, когда он был в метро в нетрезвом состоянии. После этого Муратов попросился в туалет и его туда отвели, он долго оттуда не выходил и полицейский решил проверить, - все ли в порядке и был застрелен, возможно из собственного табельного пистолета.

Если все было так, то поведение Мурадова очень странно, - «рядового» задержания ему особо бояться нечего – у него российское гражданство и прописка в Оренбурге и максимум, что ему светило в этой ситуации – административный штраф: какой смысл в такой ситуации идти на убийство, даже если паспорт не при тебе – твою личность быстро установят. Даже если при задержании у него в кармане оказалось что-то не его – то тоже убийство полицейского совсем не выход. И, кстати, есть сведения, что такие задержания у Мурадова уже были.

Вопросов стало еще больше, когда появилось видео встречи убитого полицейского Андрея Райского с Муратовым: создается впечатление, что все выглядит абсолютно рутинно – Муратов выходит из вагона метро, встречается с Райским (пока никакой проверки документов нет!) и сразу отправляется в сторону туалета, куда Райский заходит первым и потом – Муратов. Ну явно не создается впечатление, что они зашли туда по малой нужде.

Дальше есть видео, как Муратову выхода из туалета секунд 10 что-то объясняет уборщице, быстро заходит в подъехавшее метро и уезжает. На следующее утро его задерживают в метро когда он как ни в чем ни бывало едет на работу (по другим источникам – дома). Странно.

Пока рано делать выводы, но есть над чем подумать:
1) Странно, что согласно паспорту патрулирования Райский не должен был находиться в то время в том месте. Почему он там находился и так «рутинно» принял Мурадова?
2) Еще странно, что 6-го сентября у Райского увольнение. Это его последний рабочий день.
3) Почему Райский и Мурадов так согласованно и без проверки документов пошли в туалет? Почему Райский шел впереди? Зачем они вообще туда пошли?
4) Почему Мурадов не особо спешил убегать с места убийства и что-то объяснял уборщице? И почему не постарался скрыться по-лучше?
5) Зачем без веской причины в туалете в столь тесном помещении полицейскому доставать табельный пистолет? Как пьяный Мурадов смог так легко разобраться с Райским, который должен был понимать его состояние?
6) Почему одежда Мурадова – чистейшая и без признаков борьбы, не смотря на то, что по фото в туалете есть следы борьбы?
7) Почему на первичном допросе полицейский утверждал, что Мурадов до сих пор пьян, хотя с момента убийства прошло больше 10-ти часов? 10 часов назад он шел не шатаясь.

Ну что ж, будем ждать анализа смыва с рук и поиска остатков веществ на одежде, теперь эксперты должны сказать свое слово. Хотя эта экспертиза ответит далеко не на все вопросы.

#криминалистика, #профайлинг, #полиция, #происшествия

Система FACS – объективная кодировка лицевых и мимических движений (Facial Action Coding System).

#FACS, #профайлинг, #лицо, #мимика, #эмоции