Профайлинг, нейротехнологии и детекции лжи
23.1K subscribers
2.73K photos
350 videos
134 files
1.48K links
Канал Алексея Филатова, посвященный небанальным новостям профайлинга, верификации лжи и нейротехнологий.

Сайт www.ProProfiling.com
Чат канала: T.me/ProProfilingChat
Download Telegram
Стартовали первые очные тренинги этого учебного года от компании «Безопасность 360».

Вчера, сегодня и завтра – курс «Специалист по OSINT» вместе с Андреем Масаловичем aka Кибердед и Дмитрием Борощуком, а также «Противодействие социальной инженерии в финансовом секторе» для сотрудников антифрод-департаментов банков.
👍11❤5😁1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
И традиционная пятничная иллюзия!

Эти столы одинакового размера…но так не кажется)))

Напоминаю, что качественный профайлинг начинается с изучения принципов, по которым наш мозг обманывает нас, в противном случае наши выводы могут быть слишком обманчивыми.

Всем отличных выходных!

#мозг, #обманзрения, #восприятие, #неоднозначность, #выходные #профайлинг
🔥33👍10❤4
ЛИЦО И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ: что показало исследование Косински

Выборы близко… поэтому сегодня поговорим о том, можно ли по лицу определить… за кого тот или иной избиратель будет голосовать?

Спойлер: качественно - нельзя, но что-то в этом есть…

В 2024 году много раз упоминаемый в этом канале Михал Косински с коллегами опубликовал в American Psychologist очередное исследование о возможности прогнозировать политические взгляды человека по фотографии лица. Работа интересна прежде всего тем, что авторы постарались убрать значительную часть тех факторов, за которые подобные исследования критиковали раньше: прическу, макияж, очки, выражение лица, положение головы и в целом особенности самопрезентации. В итоге они попытались проверить более «чистый» вопрос: остается ли в самом изображении лица какая-то информация, статистически связанная с политической ориентацией человека?

В основном исследовании участвовал 591 человек. Их фотографировали в лаборатории в стандартизированных условиях: контролировали освещение, положение камеры, выражение лица, ориентацию головы и элементы внешнего вида. Это - важно. Политическую ориентацию при этом измеряли не одним вопросом, а отдельной шкалой, включавшей несколько оценок политических взглядов; надежность этой шкалы была очень высокой — α = 0,94. Далее фотографии анализировали двумя способами: сначала их оценивали обычные люди, затем те же изображения обрабатывались алгоритмом распознавания лиц.

После статистического исключения влияния пола, возраста и этнической принадлежности алгоритм смог предсказывать политическую ориентацию с корреляцией r = 0,22. То есть сигнал есть, но он не настолько сильный, чтобы надежно определять политические взгляды конкретного человека только по одной фотографии. Но нужно выяснить, что это за сигнал?

Когда в модель дополнительно включили пол, возраст и этническую принадлежность, связь выросла до r = 0,31. А это уже слабая средняя связь, - что уже прилично, хотя и вполне ожидаемо, поскольку демографические характеристики сами по себе связаны с политическими предпочтениями.

Авторы также проверили модель на независимой выборке из 3 401 фотографии политиков США, Великобритании и Канады. Здесь связь между прогнозом модели и политической принадлежностью составила около r = 0,13. Эффект получился заметно слабее, но сохранился на другой выборке и на естественных, а не лабораторных фотографиях. При этом нужно учитывать, что в основной выборке измерялась индивидуальная политическая ориентация, а у политиков фактически использовалась партийная принадлежность, то есть критерии были близкими, но не полностью одинаковыми.

Интересно и то, что обычные люди тоже смогли извлекать из фотографий некоторую политически ориентированную информацию. Для человеческих оценок авторы получили r = 0,21, почти столько же, сколько для алгоритма. Однако здесь есть важный нюанс: такой результат был получен не для одного наблюдателя, а после усреднения оценок нескольких людей. Иными словами, некоторые люди определяли политическую ориентацию по фото довольно хорошо, а другие - плохо. Но тогда интересно, - на что подсознательно обращали внимание те, у кого это хорошо получалось?
❤3👍2🤔1
Итак, далее Косински попытался понять, какие именно характеристики изображения использует алгоритм. Наиболее информативными оказались области глаз и бровей, переносицы, пространство между носом и верхней губой, уголки рта и нижняя часть лица. При сравнении усредненных лиц оказалось, что у более консервативных участников в среднем была несколько крупнее нижняя часть лица. Именно отсюда возникла гипотеза, что политическая ориентация может быть связана не только с самопрезентацией, но и с более устойчивыми морфологическими характеристиками внешности.

Однако именно этот вывод оказался спорным.
Понятно, что на Косински жестко «наехали» критики. И кое-что нашли, хотя его исследование методически продуманно весьма хорошо.

В том же 2024 году Mel Andrews, Andrew Smart и Abeba Birhane опубликовали в журнале статью “The reanimation of pseudoscience in machine learning and its ethical repercussions”, в которой отдельно разбирают работу Косински. Общая позиция авторов критики довольно жесткая: они относят такие исследования к современной версии физиогномики.

Критики обращают внимание на то, что те области лица, которые алгоритм счел наиболее важными, одновременно очень чувствительны к небольшому наклону головы. Даже несколько градусов вверх или вниз изменяют видимость ноздрей, положение бровей и уголков губ, контур нижней челюсти и визуальную высоту нижней части лица. Поэтому существует вполне реальная альтернативная гипотеза: алгоритм мог частично распознавать не устойчивую анатомическую форму лица, а минимальные систематические различия в положении головы.

Авторы исходной работы действительно специально контролировали ориентацию головы, поэтому нельзя сказать, что они этот фактор вообще проигнорировали. Но критики справедливо указывают, что при сравнительно небольшом эффекте r = 0,22 даже малые остаточные различия могут иметь значение.
Однако по большому счету, более убедительных контр-аргументов у критиков нет до сих пор.

Итак, исследование достаточно убедительно показывает, что в стандартизированной фотографии лица действительно остается небольшой статистический сигнал, связанный с политической ориентацией. Но значительно хуже доказано, что этот сигнал находится именно в устойчивой морфологии лица. В общем - к этому еще можно «прикопаться».

В итогах статьи Косински делает вывод о том, что у сторонников либеральных взглядов меньше подбородок, а губы и нос направлены вниз, тогда как у консерваторов более широкие скулы и крупные черты лица, особенно нижняя челюсть. И это, помимо довольно значимых эффектов самопрезентации (прическа, макияж, последствий вмешательств и прочее) может являться довольно значимым прогностическим признаком для определения политических взглядов по фото.

В дальнейшем Косински анонсирует исследование уже 3D-отпечатка лица, считая, что в этом случае можно будет натренировать нейросеть с лучшим уровнем прогностической достоверностью. Посмотрим, как будут развиваться события в этой области, но точно они будут развиваться.

Что касается моего мнения, то я спокойно отношусь к таким исследованиям и считаю, что они вполне могут найти какие-то корреляции, которые, помимо других признаков могут многое рассказать о человеке. И, если мы объединим все эти признаки, то только тогда мы получим полную картину действительности)).

#лицо, #нейросеть, #Косински, #Тодоров, #мэтры, #физиогномика, #перцепция, #профайлинг, #Филатов, #исследование, #статья
👍5🔥1🤔1
Фото, показывающее усредненные отличия в лицах «либералов» и «консерваторов», Косински с коллегами, 2024 г.

У либералов в среднем меньше подбородок, губы и нос «направлены вниз». У консерваторов более широкие скулы, крупные черты лица и широкая нижняя челюсть.

#лицо, #нейросеть, #Косински, #Тодоров, #мэтры, #физиогномика, #перцепция, #профайлинг, #Филатов, #исследование, #статья
🔥5🤔2
Кстати, в ближайший четверг, 17-го сентября с 20:00 на открытом вебинаре поговорим о принципах профайлинга в оценке лица.

Присоединяйтесь: как всегда будет познавательно и интересно.

А еще !СЮРПРИЗ! будут подарки в честь одного юбилея!

Регистрация здесь
1🔥10👍8🥰2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
До конференции «Легенда» осталось 1 НЕДЕЛЯ! 🚀🔥

Специально для вас Филатов Алексей Владимирович записал видео, в котором анонсирует свое выступление на тему «Возможности ИИ в детекции лжи и профайлинге. Современное положение»❗️
Уже 26 сентября 2026 года, во второй день конференции, мы вместе с вами узнаем о последних возможностях ИИ на примере интересных кейсов!

Ключевые факт о спикере:

🔹Эксперт-профайлер международного уровня
🔹Директор лаборатории цифрового профайлинга в «Сколково»
🔹Создатель уникальных методик профайлинга, систем комплексной психодиагностики и верификации лжи
🔹 Практический опыт профайлинга — более десяти лет
🔹 Автор книг и пособий
🔹 Спикер международных конференций

Присоединяйтесь к нам с 25 по 27 сентября 2026 года, чтобы вместе узнать о результатах исследований и опыте коллег! В программе — экспертные выступления, дискуссионные сессии и практические материалы для повседневной работы специалиста. 🤝

Как зарегистрироваться?
💻 Подробности и регистрация – на официальном сайте: ru-legenda.com

С нетерпением ждем встречи,
Оргкомитет конференции «ЛЕГЕНДА» 🤝
🔥7👍3
⏰ 17 сентября в 20:00 состоится новое открытое онлайн-занятие Алексея Филатова

«Лицевой профайлинг. Как составить психологический портрет человека по его лицу».

Лицо человека может рассказать о нём гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Особенности строения и черты лица позволяют выдвигать гипотезы о характере, эмоциональных реакциях, привычных моделях поведения и взаимодействия с окружающими.

🎯Зачем изучать лицевой профайлинг?

Чтобы глубже понимать людей и видеть больше, чем они сообщают о себе словами. Эти знания помогают лучше ориентироваться в особенностях собеседника, понимать его эмоциональные реакции и выбирать наиболее подходящий способ взаимодействия.

Лицевой профайлинг может быть полезен и для прогнозирования поведения: анализируя совокупность признаков, вы сможете точнее предполагать, как человек будет действовать и реагировать в различных ситуациях.

Навык пригодится в переговорах, продажах, управлении, подборе сотрудников и деловом общении. Но не меньше пользы он может принести и в обычной жизни — при знакомстве с новыми людьми, общении с близкими и выстраивании отношений.

На занятии вы узнаете, на что именно смотреть, как анализировать особенности лица и как соединять отдельные наблюдения в целостный профиль человека, не скатываясь в поверхностные ярлыки и выводы по одной черте внешности.

После занятия вы будете смотреть на лица людей иначе — замечая детали, которые раньше могли оставаться незаметными.

🎁 В этом году Telegram-каналу Алексея Филатова исполняется 10 лет, и в честь юбилея во время занятия мы проведём розыгрыш призов среди участников.

Регистрация по ссылке 👉 https://proprofiling.com/facewebonline
1👍6🔥6❤5
4 дня тренинга «Профайлинг для руководителей» для уважаемой компании.
Отличная интенсивная работа, теория и практика.
🔥19👍8❤4🥰2
Сегодня нашему каналу исполняется … 10 лет!

Он начинался как папка полезных материалов «для себя», а на сегодня вырос в самый большой и содержательный канал по профайлингу и детекции лжи во всем Рунете.

За 10 лет мной было написано и опубликовано уже почти 5.500 постов и все они доступны для изучения! При чем подавляющее большинство из них - содержательные, практичные посты, которые позволяют вам узнать и научиться новому и ценному.

Друзья, спасибо, что вы здесь и интересуетесь качественным профайлингом и детекцией лжи!

Мы будем и в дальнейшем поддерживать эти высокие стандарты и знакомить вас как с трендами, так и с базой!

Лайк и подписка ваших друзей – лучшее поздравление для канала!

https://t.me/ProProfiIing

🙂 Сайт || Канал 🙂 Чат || ВК 🙂
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
6🎉60🔥36❤17👍11🥰9
☎️В ЦЭПП МЧС России состоялась лекция основателя Академии профайлинга Алексея Филатова, посвященная когнитивным искажениям

🔹Почему люди переоценивают значимость начальных событий в сравнении с последующими? Преувеличивают стрессоустойчивость на основании одного позитивного примера преодоления стресса? Изменяют поведение на более дисциплинированное, когда за ними наблюдают?

🔹Эффект первенства, ошибка выжившего, хоторнский эффект – одних определений не всегда достаточно, чтобы понять сам механизм возникновения когнитивных искажений.

🔹Опираясь на подход Даниэля Канемана и собственный опыт в практическом профайлинге, детекции лжи и нейрокоучинге, эксперт выделил две парадигмы принятия решений – быстрый, автоматический и вдумчиво-осознанный, после чего на ироничных и серьезных примерах объяснил истоки предвзятости восприятия, с которым так или иначе сталкивался каждый человек.

🔹При этом он подчеркивает – ошибки в восприятии и дальнейшем принятии решений – не «поломка» мышления. Искажения возникают, когда происходит устойчивое и предсказуемое смещение в отборе, обработке, интерпретации или оценке информации.

🔹Проблемы возникают потому, что мы воспринимаем не всю реальность, предпочитаем знакомое, не просто видим, а интерпретируем, оцениваем не только факты, но и вероятности, ошибаемся из-за излишней самоуверенности, ищем закономерности там, где их нет.

🔹Не застрахованы от этого и психологи – на специалиста могут продолжать влиять первая информация, ожидания, прошлый опыт, эмоции, контекст, и при этом у него также возникают ограничения внимания, рабочей памяти, времени и объема одновременно обрабатываемой информации.

Подробнее о новостях психологической службы МЧС читайте на нашем сайте.

🌐 Подписывайтесь на наш канал @obzhru

🌐 Мы в Дзен

🇷🇺 Мы в MAX

💬 Задать вопрос психологу на сайте Интернет-службы экстренной психологической помощи МЧС России

#цэппмчс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥5👍4