Интересный результат получился и со сложностью текстов. Если смотреть на все 50 лет целиком, стрессовая лексика увеличивается одновременно с упрощением песен. Можно было бы решить, что чем больше стресса, тем проще становится язык. Но после удаления общего временного тренда картина меняется: в отдельные периоды более стрессовые песни оказывались, наоборот, несколько сложнее по структуре. Получается, рост стрессовости и упрощение текстов — скорее два параллельных долговременных процесса, а не прямая причинная связь.

В итоге за полвека американская популярная музыка действительно стала в среднем более стрессовой, более негативной и более повторяющейся. Уж не знаю, как наша.

Но, наверное тренд общий. Уж слишком много таксистов слушают шансон и песни про «фраера дерзкого, мента завалившего по малолетке в Тагиле».

Ну а вы, посещая Hotel California, ставите себе Шамана или Канье Уэста?

#музыка, #состояния, #эмоции, #социум, #тренды, #профайлинг

Ложь манипулятора: в какую ложь хочется поверить?

Очевидно, что есть люди, которым удается врать лучше других. Не только потому, что изначально у макиавеллистов и манипуляторов больше данных: у них еще и практики больше. Доказано, что чем больше человек врет, тем лучше у него это получается.

В мире много мошенников ведется даже своеобразный рейтинг успеха мошенников и манипуляторов. О самых известных даже пишут книги и снимают фильмы и телесериалы. Обратите внимания – они редко бывают примитивными убийцами и маньяками. Как говорил один из самых известных мошенников мира - Фрэнк Абигнейл: «Для того, чтобы убить человека много ума не надо, а вот чтобы обмануть его на большие деньги – нужен интеллект и сноровка».

Фрэнк Абигнейл – вообще многоликий аферист с очень как сказать разнообразным бэкграундом. Именно по его биографии Стивен Спилберг снял детективную трагикомедию «Поймай меня, если сможешь» (2002) с Леонардо Ди Каприо в главной роли. Всю свою сознательную жизнь Абигнейл занимался разными видами мошенничества. Недавно ему исполнилось 70 лет, и сейчас Фрэнк читает лекции обучающимся в Академии ФБР, а также консультирует крупнейшие корпорации и государственные структуры по всему миру по вопросам корпоративного мошенничества.

Абигнейл вырос в обеспеченной семье. Сначала он начал обманывать своего отца, снимая крупные суммы с его счета, а потом стал профессионально заниматься подделкой чеков. Как он говорит – ради спортивного интереса. Какое-то время Абигнейл кропотливо наращивал мастерство и вскоре стал хорошим специалистом по подделкам самых разных документов. У Фрэнка помимо технологий имелось четыре важных для любого мошенника качества: острый ум, хорошая память, наблюдательность и умение очаровывать людей.

В 23 года Фрэнк представился молодым летчиком руководителю отдела снабжения Pan American и рассказал ему слезную историю об украденной форме. Добрый джентльмен проникся и выдал аферисту новый комплект одежды пилота, помогая тому якобы избежать увольнения. Чтобы вникнуть в жизнь летчиков и деятельность авиакомпании, Фрэнк слушал разговоры реальных работников в барах, а также общался с пресс-секретарями под видом журналиста. В итоге несколько лет Абигнейл по поддельным документам числился пилотом крупнейшей авиакомпании CША Pan American. За это время он налетал в кабине пилотов больше миллиона миль и побывал почти в трех десятках стран. Садиться за штурвал Фрэнк, естественно, не хотел – все обязанности выполнял другой летчик. Эту необходимость он обходил тем, что слегка выпивал перед посадкой на рейс – летчика с алкоголем в крови к управлению самолетом не допускали.

После этого он по поддельным документам устроился преподавателем социологии в Университет Бригама Янга. Пусть это был не самый престижный университет, но Абигнейл преподавал там год и даже получил хорошие отзывы.

Дальше он примерно год проработал главным педиатром в одной из больниц штата Джорджия. Там он скрывался от искавшей его полиции и по документам был Фрэнком Коннерсом. Доктором аферист стал совершенно случайно. Во время одного из перелетов Абигнейла чуть не настигла полиция. Чтобы замести следы, при оформлении в апартаментах он не стал указывать себя пилотом, так как опасался, что служители закона сверят записи с базой данных Pan American. Фрэнк назвался доктором, подружился с соседом, действительно работавшим врачом, и при его содействии получил место в больнице.

Абигнейл не оставался долго на одном месте – он постоянно менял личности, места проживания и профессии. Фрэнк успел побывать кинопродюсером, профессором истории США во Франции и даже агентом засекреченного подразделения ЦРУ.

Арестовали Абигнейла во Франции в 1969 году. Полгода Фрэнк сидел в тюрьме во Франции, еще столько же – в Швеции, после чего был выдан в США. На родине ему дали 12 лет, но отсидел он только 4 года. ФБР предложили Абигнейлу сократить срок в обмен на то, что он будет помогать ловить других мошенников.

Обманщики и социальные инженеры умело манипулируют окружающими, направляя их внимание на выгодные для себя аспекты ситуации. Умение заговорить, выставить себя в лучшем свете, заинтересовать собеседника и вызвать доверие – это не только талант, но и технология.

Кстати, о наиболее важных аспектах этих компетенций мы поговорим уже сегодня вечером на моем открытом вебинаре "Социальная инженерия. Как манипуляторы легко устанавливают контакт и получают желаемое".
Присоединяйтесь: давно не виделись)).

Регистрация здесь
https://proprofiling.com/si

#социальнаяинженерия, #обман, #мошенничество, #психопат, #манипуляция, #профайлинг, #ProProfiling, #мероприятия

Сегодня! ⏰10 сентября 2026 года в 20:00 состоится открытое онлайн-занятие Алексей Филатова «Социальная инженерия и черный профайлинг».

Занятие посвящено современным методам скрытого психологического воздействия на людей, а также пониманию того, как от этих методов защищать себя и своих близких.

Сегодня влияние, манипуляции и «взлом» через доверие, эмоции и уязвимости используются повсеместно: в бизнесе, переговорах, продажах, личных отношениях и мошеннических схемах. Понимание того, как это рaботает, становится необходимым навыком в современном мире.

⚡Участие в занятии бесплaтное.

Для участия необходима предварительная регистрация по ссылке, так как места ограничены:

👉 https://proprofiling.com/websi

До встречи онлайн!

И традиционная пятничная иллюзия!

Эти столы одинакового размера…но так не кажется)))

Напоминаю, что качественный профайлинг начинается с изучения принципов, по которым наш мозг обманывает нас, в противном случае наши выводы могут быть слишком обманчивыми.

Всем отличных выходных!

#мозг, #обманзрения, #восприятие, #неоднозначность, #выходные #профайлинг

ЛИЦО И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ: что показало исследование Косински

Выборы близко… поэтому сегодня поговорим о том, можно ли по лицу определить… за кого тот или иной избиратель будет голосовать?

Спойлер: качественно - нельзя, но что-то в этом есть…

В 2024 году много раз упоминаемый в этом канале Михал Косински с коллегами опубликовал в American Psychologist очередное исследование о возможности прогнозировать политические взгляды человека по фотографии лица. Работа интересна прежде всего тем, что авторы постарались убрать значительную часть тех факторов, за которые подобные исследования критиковали раньше: прическу, макияж, очки, выражение лица, положение головы и в целом особенности самопрезентации. В итоге они попытались проверить более «чистый» вопрос: остается ли в самом изображении лица какая-то информация, статистически связанная с политической ориентацией человека?

В основном исследовании участвовал 591 человек. Их фотографировали в лаборатории в стандартизированных условиях: контролировали освещение, положение камеры, выражение лица, ориентацию головы и элементы внешнего вида. Это - важно. Политическую ориентацию при этом измеряли не одним вопросом, а отдельной шкалой, включавшей несколько оценок политических взглядов; надежность этой шкалы была очень высокой — α = 0,94. Далее фотографии анализировали двумя способами: сначала их оценивали обычные люди, затем те же изображения обрабатывались алгоритмом распознавания лиц.

После статистического исключения влияния пола, возраста и этнической принадлежности алгоритм смог предсказывать политическую ориентацию с корреляцией r = 0,22. То есть сигнал есть, но он не настолько сильный, чтобы надежно определять политические взгляды конкретного человека только по одной фотографии. Но нужно выяснить, что это за сигнал?

Когда в модель дополнительно включили пол, возраст и этническую принадлежность, связь выросла до r = 0,31. А это уже слабая средняя связь, - что уже прилично, хотя и вполне ожидаемо, поскольку демографические характеристики сами по себе связаны с политическими предпочтениями.

Авторы также проверили модель на независимой выборке из 3 401 фотографии политиков США, Великобритании и Канады. Здесь связь между прогнозом модели и политической принадлежностью составила около r = 0,13. Эффект получился заметно слабее, но сохранился на другой выборке и на естественных, а не лабораторных фотографиях. При этом нужно учитывать, что в основной выборке измерялась индивидуальная политическая ориентация, а у политиков фактически использовалась партийная принадлежность, то есть критерии были близкими, но не полностью одинаковыми.

Интересно и то, что обычные люди тоже смогли извлекать из фотографий некоторую политически ориентированную информацию. Для человеческих оценок авторы получили r = 0,21, почти столько же, сколько для алгоритма. Однако здесь есть важный нюанс: такой результат был получен не для одного наблюдателя, а после усреднения оценок нескольких людей. Иными словами, некоторые люди определяли политическую ориентацию по фото довольно хорошо, а другие - плохо. Но тогда интересно, - на что подсознательно обращали внимание те, у кого это хорошо получалось?

Итак, далее Косински попытался понять, какие именно характеристики изображения использует алгоритм. Наиболее информативными оказались области глаз и бровей, переносицы, пространство между носом и верхней губой, уголки рта и нижняя часть лица. При сравнении усредненных лиц оказалось, что у более консервативных участников в среднем была несколько крупнее нижняя часть лица. Именно отсюда возникла гипотеза, что политическая ориентация может быть связана не только с самопрезентацией, но и с более устойчивыми морфологическими характеристиками внешности.

Однако именно этот вывод оказался спорным.
Понятно, что на Косински жестко «наехали» критики. И кое-что нашли, хотя его исследование методически продуманно весьма хорошо.

В том же 2024 году Mel Andrews, Andrew Smart и Abeba Birhane опубликовали в журнале статью “The reanimation of pseudoscience in machine learning and its ethical repercussions”, в которой отдельно разбирают работу Косински. Общая позиция авторов критики довольно жесткая: они относят такие исследования к современной версии физиогномики.

Критики обращают внимание на то, что те области лица, которые алгоритм счел наиболее важными, одновременно очень чувствительны к небольшому наклону головы. Даже несколько градусов вверх или вниз изменяют видимость ноздрей, положение бровей и уголков губ, контур нижней челюсти и визуальную высоту нижней части лица. Поэтому существует вполне реальная альтернативная гипотеза: алгоритм мог частично распознавать не устойчивую анатомическую форму лица, а минимальные систематические различия в положении головы.

Авторы исходной работы действительно специально контролировали ориентацию головы, поэтому нельзя сказать, что они этот фактор вообще проигнорировали. Но критики справедливо указывают, что при сравнительно небольшом эффекте r = 0,22 даже малые остаточные различия могут иметь значение.
Однако по большому счету, более убедительных контр-аргументов у критиков нет до сих пор.

Итак, исследование достаточно убедительно показывает, что в стандартизированной фотографии лица действительно остается небольшой статистический сигнал, связанный с политической ориентацией. Но значительно хуже доказано, что этот сигнал находится именно в устойчивой морфологии лица. В общем - к этому еще можно «прикопаться».

В итогах статьи Косински делает вывод о том, что у сторонников либеральных взглядов меньше подбородок, а губы и нос направлены вниз, тогда как у консерваторов более широкие скулы и крупные черты лица, особенно нижняя челюсть. И это, помимо довольно значимых эффектов самопрезентации (прическа, макияж, последствий вмешательств и прочее) может являться довольно значимым прогностическим признаком для определения политических взглядов по фото.

В дальнейшем Косински анонсирует исследование уже 3D-отпечатка лица, считая, что в этом случае можно будет натренировать нейросеть с лучшим уровнем прогностической достоверностью. Посмотрим, как будут развиваться события в этой области, но точно они будут развиваться.

Что касается моего мнения, то я спокойно отношусь к таким исследованиям и считаю, что они вполне могут найти какие-то корреляции, которые, помимо других признаков могут многое рассказать о человеке. И, если мы объединим все эти признаки, то только тогда мы получим полную картину действительности)).

#лицо, #нейросеть, #Косински, #Тодоров, #мэтры, #физиогномика, #перцепция, #профайлинг, #Филатов, #исследование, #статья

Фото, показывающее усредненные отличия в лицах «либералов» и «консерваторов», Косински с коллегами, 2024 г.

У либералов в среднем меньше подбородок, губы и нос «направлены вниз». У консерваторов более широкие скулы, крупные черты лица и широкая нижняя челюсть.

#лицо, #нейросеть, #Косински, #Тодоров, #мэтры, #физиогномика, #перцепция, #профайлинг, #Филатов, #исследование, #статья

Кстати, в ближайший четверг, 17-го сентября с 20:00 на открытом вебинаре поговорим о принципах профайлинга в оценке лица.

Присоединяйтесь: как всегда будет познавательно и интересно.

А еще !СЮРПРИЗ! будут подарки в честь одного юбилея!

Регистрация здесь