#нашиимена #наука
Сегодня исполняется 140 лет со дня рождения Виктора Геннадьевича Махровского (1886—1956), выдающегося ученого-метролога, специалиста в области общей метрологии и механических измерений, профессора, доктора технических наук. Виктор Махровский — один из создателей единственной в мире 12-метровой измерительной машины, которая решила проблему точных измерений крупных деталей в советском судостроении и машиностроении.
✅ Виктор Махровский появился на свет 25 марта (6 апреля) 1886 года в Саратове. Он был вторым ребенком в многодетной семье настоятеля Свято-Троицкого собора города Саратова Геннадия Махровского. Окончил физико-математический факультет Казанского университета, а затем Санкт-Петербургский государственный технологический институт.
➕Стоит отметить, что прекрасное образование, не только духовное, но светское, получили почти все дети священника Махровского. Например, младшая сестра Виктора — Елена (1889—1972) — окончила курс Саратовского епархиального женского училища, обучалась в фельдшерской школе, затем в Саратовском Императорском Русского музыкального общества Алексеевской консерватории (ныне — Саратовская государственная консерватория имени Л. В. Собинова). Сестра Анна (1896—1980) окончила физико-математический факультет Саратовского университета, а сестра Серафима (1899—1972) — медицинский факультет того же университета. Подробнее об этом можно прочитать тут.
☑ О научных достижениях Виктора Геннадьевича Махровского и его уникальной 12-метровой измерительной машине читайте по ссылке: https://ru.wikipedia.org/wiki/Махровский,_Виктор_Геннадьевич/
➡ Важно: эта статья в Википедии подготовлена нашим главредом Анной Асмоловой по материалам участника «Сохраненной культуры», заведующая Метрологическим музеем Росстандарта при ФГУП «ВНИИМ им. Д. И. Менделеева» Елены Гинак.
📷 На фото: Виктор Махровский с женой и дочерью, будущим архитектором и градостроителем Александрой Викторовной Махровской. 1929 год
@Preserved_culture
💜 Проект «Сохраненная культура» в МАХ | ВКонтакте
Сегодня исполняется 140 лет со дня рождения Виктора Геннадьевича Махровского (1886—1956), выдающегося ученого-метролога, специалиста в области общей метрологии и механических измерений, профессора, доктора технических наук. Виктор Махровский — один из создателей единственной в мире 12-метровой измерительной машины, которая решила проблему точных измерений крупных деталей в советском судостроении и машиностроении.
✅ Виктор Махровский появился на свет 25 марта (6 апреля) 1886 года в Саратове. Он был вторым ребенком в многодетной семье настоятеля Свято-Троицкого собора города Саратова Геннадия Махровского. Окончил физико-математический факультет Казанского университета, а затем Санкт-Петербургский государственный технологический институт.
➕Стоит отметить, что прекрасное образование, не только духовное, но светское, получили почти все дети священника Махровского. Например, младшая сестра Виктора — Елена (1889—1972) — окончила курс Саратовского епархиального женского училища, обучалась в фельдшерской школе, затем в Саратовском Императорском Русского музыкального общества Алексеевской консерватории (ныне — Саратовская государственная консерватория имени Л. В. Собинова). Сестра Анна (1896—1980) окончила физико-математический факультет Саратовского университета, а сестра Серафима (1899—1972) — медицинский факультет того же университета. Подробнее об этом можно прочитать тут.
☑ О научных достижениях Виктора Геннадьевича Махровского и его уникальной 12-метровой измерительной машине читайте по ссылке: https://ru.wikipedia.org/wiki/Махровский,_Виктор_Геннадьевич/
➡ Важно: эта статья в Википедии подготовлена нашим главредом Анной Асмоловой по материалам участника «Сохраненной культуры», заведующая Метрологическим музеем Росстандарта при ФГУП «ВНИИМ им. Д. И. Менделеева» Елены Гинак.
📷 На фото: Виктор Махровский с женой и дочерью, будущим архитектором и градостроителем Александрой Викторовной Махровской. 1929 год
@Preserved_culture
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤1🔥1🤔1
❗Рекомендует участница нашего проекта, журналист и художник Зинаида Курбатова:
➡️ Запись лекции: https://vkvideo.ru/video-34887597_456239958
@Preserved_culture
💜 Проект «Сохраненная культура» в МАХ | ВКонтакте
«Считается, что художники плохо говорят. Послушайте лекцию художника Игоря Ганзенко. Его рассказ не просто о том, как он рисует город. Это огромная любовь к Петербургу, любовь романтическая, это умение чувствовать его настроение, мысли, каждый уголок. Таким умением обладали Добужинский, Лапшин… немногие».
➡️ Запись лекции: https://vkvideo.ru/video-34887597_456239958
@Preserved_culture
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6
VK Видео
ИИ, творчество и генерация: взгляд юриста
Руководитель проекта «Сохраненная культура», доктор юридических наук Виктор Наумов в подкасте научно-практического журнала Journal of Digital Technologies. Модератор: младший научный сотрудник НИИ цифровых технологий и права КИУ Полина Гуляева 00:43 Десять…
ИИ, ТВОРЧЕСТВО И ГЕНЕРАЦИЯ: ВЗГЛЯД ЮРИСТА
Руководитель проекта «Сохраненная культура», доктор юридических наук Виктор Наумов принял участие в подкасте научно-практического журнала Journal of Digital Technologies.
➡️ Вот несколько цитат из его выступления:
💬Пространство удивительного полета человеческой фантазии и самореализации стремительно схлопывается. Генеративный ИИ создает объекты с огромной скоростью. Общаясь с моим замечательным другом, джазовым композитором и музыкантом из Петербурга Сергеем Татаринцевым, я однажды спросил: сколько сгенерированного музыкального контента звучит в кафе и ресторанах? Он уверенно ответил, что его объем превышает половину, может быть, и две трети. А на мой вопрос, как он, профессионал, может отличить сгенерированное от созданного человеком, Сергей стал очень подробно и детально обращать мое внимание на разные нюансы. Часть нюансов я уже забыл, но должен отметить, что практически все эти характеристики для обывателя, например, для меня, оказались очень сложными в восприятии.
💬На протяжении последних двух-трех десятилетий у нас сложился глобальный стереотип: все, что происходит за счет внедрения цифровых технологий, это хорошо и прекрасно. По сути, возник некий обманный эффект, такое вот некритичное увлечение научно-техническим прогрессом. Я даже на передаче «Агора» слышал, что все замечательно, что это научно-технический прогресс, и пускай он дальше развивается. Причем дискуссия шла о том, что будет происходить с авторами на фоне внедрения технологий ИИ. Но авторов-то станет меньше! А в итоге все человечество будет творить и думать в меньшем объеме, поскольку у нас за миллисекунды появляются те или иные сгенерированные объекты.
💬Почему мы наблюдаем вот такое торжество технологий искусственного интеллекта? С экономической точки зрения, применение технологий ИИ очень выгодный процесс. Плюс привлекательность, «волшебство», «магический флер» самого процесса, который является элементом пропаганды и популяризации этих технологий. Когда ты, не имея навыков или очень скудно умея рисовать, писать, сочинять музыку, прибегаешь к помощи ИИ и создаешь за короткие промежутки времени вещи, которые для тебя, а тем более для окружающих, выглядят очень красивыми, талантливыми, удивительными.
💬 Но этот процесс, с моей точки зрения, ошибочно считают творческим. Безусловно, со стороны человека он носит интеллектуальный характер. Когда мы говорим о формировании промтов, обдумываем сложные сценарии видеороликов, использование тех или иных объектов, представление программного кода, там включается некая творческая деятельность. Но это иное творчество. Промты при создании музыкального произведения — это не тот полет вдохновения, который был свойственен людям, сочинявшим музыку на протяжении многих веков и тысячелетий. Это совершенно другая плоскость. Мы задействует иные нейронные связи.
⬇️⬇️⬇️
Руководитель проекта «Сохраненная культура», доктор юридических наук Виктор Наумов принял участие в подкасте научно-практического журнала Journal of Digital Technologies.
➡️ Вот несколько цитат из его выступления:
💬Пространство удивительного полета человеческой фантазии и самореализации стремительно схлопывается. Генеративный ИИ создает объекты с огромной скоростью. Общаясь с моим замечательным другом, джазовым композитором и музыкантом из Петербурга Сергеем Татаринцевым, я однажды спросил: сколько сгенерированного музыкального контента звучит в кафе и ресторанах? Он уверенно ответил, что его объем превышает половину, может быть, и две трети. А на мой вопрос, как он, профессионал, может отличить сгенерированное от созданного человеком, Сергей стал очень подробно и детально обращать мое внимание на разные нюансы. Часть нюансов я уже забыл, но должен отметить, что практически все эти характеристики для обывателя, например, для меня, оказались очень сложными в восприятии.
💬На протяжении последних двух-трех десятилетий у нас сложился глобальный стереотип: все, что происходит за счет внедрения цифровых технологий, это хорошо и прекрасно. По сути, возник некий обманный эффект, такое вот некритичное увлечение научно-техническим прогрессом. Я даже на передаче «Агора» слышал, что все замечательно, что это научно-технический прогресс, и пускай он дальше развивается. Причем дискуссия шла о том, что будет происходить с авторами на фоне внедрения технологий ИИ. Но авторов-то станет меньше! А в итоге все человечество будет творить и думать в меньшем объеме, поскольку у нас за миллисекунды появляются те или иные сгенерированные объекты.
💬Почему мы наблюдаем вот такое торжество технологий искусственного интеллекта? С экономической точки зрения, применение технологий ИИ очень выгодный процесс. Плюс привлекательность, «волшебство», «магический флер» самого процесса, который является элементом пропаганды и популяризации этих технологий. Когда ты, не имея навыков или очень скудно умея рисовать, писать, сочинять музыку, прибегаешь к помощи ИИ и создаешь за короткие промежутки времени вещи, которые для тебя, а тем более для окружающих, выглядят очень красивыми, талантливыми, удивительными.
💬 Но этот процесс, с моей точки зрения, ошибочно считают творческим. Безусловно, со стороны человека он носит интеллектуальный характер. Когда мы говорим о формировании промтов, обдумываем сложные сценарии видеороликов, использование тех или иных объектов, представление программного кода, там включается некая творческая деятельность. Но это иное творчество. Промты при создании музыкального произведения — это не тот полет вдохновения, который был свойственен людям, сочинявшим музыку на протяжении многих веков и тысячелетий. Это совершенно другая плоскость. Мы задействует иные нейронные связи.
⬇️⬇️⬇️
🔥4❤2👍2🤔1
⬆️⬆️⬆️
💬При этом надо иметь в виду, что на данный момент правовое регулирование этой сферы в Российской Федерации оно очень скудное. Сейчас существуют два законопроекта об искусственном интеллекте. Это так называемый проект федерального закона Минцифры «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации», и проект о безопасном использовании системы искусственного интеллекта, созданный рабочей группой Совета Федерации под руководством сенатора Владимира Кожина. Я вхожу в эту группу и являюсь автором существенного объема его норм.
💬Если вспомнить классиков марксизма-ленинизма, то они говорили про призрак революции и всего остального в XIX-XX веках. А сейчас у нас очень близко бродит призрак трансгуманизма, когда все то, что касается технологий, считается как минимум таким же важным, как и то, что касается человеческой жизни. А спустя некоторое время технологии могут оказаться важнее. Это результат пропаганды «светлого цифрового будущего», оно замечательное, и человек там, конечно… наверное, останется, но его роль будет существенно меньше. И сюда примыкают те определения генеративного интеллекта, которые присутствуют в законопроекте Минцифры. Но, подчеркиваю, моя личная точка зрения заключается в том, что это неправильный он посыл.
💬В законопроекте, созданном рабочей группой Совета Федерации, определения другие. Мы говорим, что «искусственный интеллект — это технология, обеспечивающая автоматизацию обработки и генерации информации, анализа данных, поиска и автономного принятия решений в различных областях жизнедеятельности, а также совокупность знаний и методов, содержащих теоретические и практические основы создания, функционирования, развития и регулирования таких технологий». То есть, это технология, совокупность знаний и методов. Ни слова о когнитивных функциях, просто механистический подход. У нас в законопроекте есть такой термин, как «результаты функционирования системы искусственного интеллекта» — не действия и не деятельности. Мы не случайно используем вот такие технические, максимально далекие от человека и его процессов мышления формулировки и обороты. Потому что мы даже терминологию пытались подогнать под свой механистический подход. И это одна из идей по борьбе с трансгуманизмом, которую мы реализовывали в рамках нашей работы.
💬Тут мы уже идем в философию и в дискуссию относительно того, что хорошо и что плохо для человечества в самой ближайшей перспективе. Кстати, в этой связи адресую к своей в чем-то провокационной статье. «Право и „Батлерианский джихад“. Размышления об угрозах использования искусственного интеллекта». Она вышла в журнале «Информационное общество». Это мои размышления об использовании технологий ИИ, где я условно адресовался к мирам «Дюны» Френка Херберта и его сына.
🤝Благодарим за предоставленное видео Journal of Digital Technologies и лично модератора подкаста, младшего научного сотрудника НИИ цифровых технологий и права КИУ Полину Гуляеву.
@Preserved_culture
💜 Проект «Сохраненная культура» в МАХ | ВКонтакте
💬При этом надо иметь в виду, что на данный момент правовое регулирование этой сферы в Российской Федерации оно очень скудное. Сейчас существуют два законопроекта об искусственном интеллекте. Это так называемый проект федерального закона Минцифры «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации», и проект о безопасном использовании системы искусственного интеллекта, созданный рабочей группой Совета Федерации под руководством сенатора Владимира Кожина. Я вхожу в эту группу и являюсь автором существенного объема его норм.
💬Если вспомнить классиков марксизма-ленинизма, то они говорили про призрак революции и всего остального в XIX-XX веках. А сейчас у нас очень близко бродит призрак трансгуманизма, когда все то, что касается технологий, считается как минимум таким же важным, как и то, что касается человеческой жизни. А спустя некоторое время технологии могут оказаться важнее. Это результат пропаганды «светлого цифрового будущего», оно замечательное, и человек там, конечно… наверное, останется, но его роль будет существенно меньше. И сюда примыкают те определения генеративного интеллекта, которые присутствуют в законопроекте Минцифры. Но, подчеркиваю, моя личная точка зрения заключается в том, что это неправильный он посыл.
💬В законопроекте, созданном рабочей группой Совета Федерации, определения другие. Мы говорим, что «искусственный интеллект — это технология, обеспечивающая автоматизацию обработки и генерации информации, анализа данных, поиска и автономного принятия решений в различных областях жизнедеятельности, а также совокупность знаний и методов, содержащих теоретические и практические основы создания, функционирования, развития и регулирования таких технологий». То есть, это технология, совокупность знаний и методов. Ни слова о когнитивных функциях, просто механистический подход. У нас в законопроекте есть такой термин, как «результаты функционирования системы искусственного интеллекта» — не действия и не деятельности. Мы не случайно используем вот такие технические, максимально далекие от человека и его процессов мышления формулировки и обороты. Потому что мы даже терминологию пытались подогнать под свой механистический подход. И это одна из идей по борьбе с трансгуманизмом, которую мы реализовывали в рамках нашей работы.
💬Тут мы уже идем в философию и в дискуссию относительно того, что хорошо и что плохо для человечества в самой ближайшей перспективе. Кстати, в этой связи адресую к своей в чем-то провокационной статье. «Право и „Батлерианский джихад“. Размышления об угрозах использования искусственного интеллекта». Она вышла в журнале «Информационное общество». Это мои размышления об использовании технологий ИИ, где я условно адресовался к мирам «Дюны» Френка Херберта и его сына.
🤝Благодарим за предоставленное видео Journal of Digital Technologies и лично модератора подкаста, младшего научного сотрудника НИИ цифровых технологий и права КИУ Полину Гуляеву.
@Preserved_culture
💜 Проект «Сохраненная культура» в МАХ | ВКонтакте
👍4❤2🔥2 1
Сохранённая культура
ИИ, ТВОРЧЕСТВО И ГЕНЕРАЦИЯ: ВЗГЛЯД ЮРИСТА Руководитель проекта «Сохраненная культура», доктор юридических наук Виктор Наумов принял участие в подкасте научно-практического журнала Journal of Digital Technologies. ➡️ Вот несколько цитат из его выступления:…
➕И еще! Короткий, но очень интересный кусочек из самого начала подкаста Journal of Digital Technologies.
💬 Виктор Наумов говорит:
«Обнаружил, что наш подкаст выходит в дни большого юбилея: десять лет назад, в апреле 2016 года, был запущен проект «The Next Rembrandt»*, его сделал Microsoft, Дельфтский технический университет, дом-музей Рембрандта и еще Королевская галерея в Гаге, если не ошибаюсь. И, собственно, этот проект 10 лет назад стал некой иконой, наглядной демонстрацией возможностей технологий в сфере создания объектов, которые ранее человечество на протяжении многих тысячелетий называло творческой деятельностью».
✅ Поясняем:
6 апреля 2016 года в Амстердаме представили работу «The Next Rembrandt» — портрет, созданный с помощью технологии машинного обучения и 3D-печати, в котором воспроизведен стиль голландского художника.
Над этим проектом в течении 18 месяцев работала группа специалистов из Microsoft, дома-музея Рембрандта, Делфтского технического университета и Королевской галереи Маурицхёйс.
Собрав данные об известных картинах голландского художника и отсканировав их в 3D-формате, исследователи выявили типичные черты портретов Рембрандта. В рамках эксперимента было обработано 346 полотен. Выяснилось, что наиболее распространенный образ, встречающийся у художника, — это смотрящий вправо белый мужчина лет 30–40 с растительностью на лице, в шляпе и черной одежде с белым воротником.
Когда усредненное изображение было сгенерировано, его напечатали на 3D-принтере специальными чернилами в 13 слоев, чтобы передать рельеф масла. В основе итоговой картины, таким образом, оказалось больше 168 тысяч фрагментов портретов, написанных Рембрандтом.
📷 Фото: news.microsoft.com
@Preserved_culture
💜 Проект «Сохраненная культура» в МАХ | ВКонтакте
💬 Виктор Наумов говорит:
«Обнаружил, что наш подкаст выходит в дни большого юбилея: десять лет назад, в апреле 2016 года, был запущен проект «The Next Rembrandt»*, его сделал Microsoft, Дельфтский технический университет, дом-музей Рембрандта и еще Королевская галерея в Гаге, если не ошибаюсь. И, собственно, этот проект 10 лет назад стал некой иконой, наглядной демонстрацией возможностей технологий в сфере создания объектов, которые ранее человечество на протяжении многих тысячелетий называло творческой деятельностью».
✅ Поясняем:
6 апреля 2016 года в Амстердаме представили работу «The Next Rembrandt» — портрет, созданный с помощью технологии машинного обучения и 3D-печати, в котором воспроизведен стиль голландского художника.
Над этим проектом в течении 18 месяцев работала группа специалистов из Microsoft, дома-музея Рембрандта, Делфтского технического университета и Королевской галереи Маурицхёйс.
Собрав данные об известных картинах голландского художника и отсканировав их в 3D-формате, исследователи выявили типичные черты портретов Рембрандта. В рамках эксперимента было обработано 346 полотен. Выяснилось, что наиболее распространенный образ, встречающийся у художника, — это смотрящий вправо белый мужчина лет 30–40 с растительностью на лице, в шляпе и черной одежде с белым воротником.
Когда усредненное изображение было сгенерировано, его напечатали на 3D-принтере специальными чернилами в 13 слоев, чтобы передать рельеф масла. В основе итоговой картины, таким образом, оказалось больше 168 тысяч фрагментов портретов, написанных Рембрандтом.
📷 Фото: news.microsoft.com
@Preserved_culture
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤4🤔2
#настроение #атланты
Их свет дневной не радует,
Им ночью не до сна...
📷 Фото: Борис Конов
@Preserved_culture
💜 Проект «Сохраненная культура» в МАХ | ВКонтакт
Их свет дневной не радует,
Им ночью не до сна...
📷 Фото: Борис Конов
@Preserved_culture
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
#староерадио #интервью
📻 Благодаря коллекционеру Юрию Метелкину любой из нас может услышать голос Николая Гумилева, Анны Ахматовой, Осипа Мандельштама или, например, ознакомиться с редчайшими записями старых аудиоспектаклей. Все эти уникальные записи оцифрованы и доступны в рамках его проектов «Старое радио» и «Аудиопедия».
✅ Издатель и основатель сетевого ресурса «Горький», публицист Борис Куприянов попросил Юрия Ивановича рассказать о том, как и чем пополняется его огромная коллекция, многие экземпляры которой приходится спасать не только от времени, но и от простой человеческой халатности и равнодушия чиновников, заведующих культурой.
Вот это громадное даже по меркам современных лонгридов интервью
⬇️⬇️⬇️
📻 Благодаря коллекционеру Юрию Метелкину любой из нас может услышать голос Николая Гумилева, Анны Ахматовой, Осипа Мандельштама или, например, ознакомиться с редчайшими записями старых аудиоспектаклей. Все эти уникальные записи оцифрованы и доступны в рамках его проектов «Старое радио» и «Аудиопедия».
✅ Издатель и основатель сетевого ресурса «Горький», публицист Борис Куприянов попросил Юрия Ивановича рассказать о том, как и чем пополняется его огромная коллекция, многие экземпляры которой приходится спасать не только от времени, но и от простой человеческой халатности и равнодушия чиновников, заведующих культурой.
Вот это громадное даже по меркам современных лонгридов интервью
⬇️⬇️⬇️
Горький
«Вот он — единственный фоновалик с голосом Гумилева»
Большое интервью с Юрием Метелкиным — создателем «Старого радио» и «Аудиопедии»
Благодаря коллекционеру и архивариусу Юрию Метелкину любой может услышать голос Гумилева, Ахматовой, Мандельштама или, например, ознакомиться с редчайшими записями старых …
Благодаря коллекционеру и архивариусу Юрию Метелкину любой может услышать голос Гумилева, Ахматовой, Мандельштама или, например, ознакомиться с редчайшими записями старых …
🔥3❤1
➡ А вот небольшой отрывок из интервью Юрия Метелкина, так сказать, для затравки. В нем не про Гумилева, но про подлинную память о Второй Мировой и Великой Отечественной, которой сейчас почти не осталось:
«В другой раз мне приходит письмо: "Юрий Иванович, мы знаем про вашу деятельность. Мы копаем в районе Сталинградской битвы и откопали разбомбленную немецкую передвижную корреспондентскую установку". И вот мне присылают фотографию пленки. Пишут: "Пленку нашли в земле, но она окаменевшая. Мы даже хвостик не можем отодрать. Что делать?" Я отвечаю: "Ничего не трогайте. Если вы мне доверяете и доверяете моей репутации — пришлите. Я подумаю, что можно сделать".
Я стал обзванивать стариков — тех, кто еще застал работу с такой пленкой. Спрашиваю: что делать? Никто толком не знает, но все в основном говорили одно: "Надо увлажнять". Как именно — никто не мог сказать.
В итоге мне пришлось действовать на свой страх и риск. Я просто положил пленку на сутки в чистую воду комнатной температуры. После этого у меня дома теплые полы — она еще сутки сохла после этой ванны. Возможно, еще вторые или даже третьи сутки — сейчас уже точно не помню. И вот в какой-то момент я смог отмотать хвостик, еще полувлажный. Когда он дошел до кондиции, при которой его можно было заправить в аппарат, я поставил его на СТМ — у меня тогда был настольный профессиональный магнитофон.
Сейчас, конечно, я бы снял больше. Сейчас у меня есть более нежное оборудование. Например, датский магнитофон с электронной лентопротяжкой — у него вообще нет прижимного ролика. Потому что прижимной ролик такую пленку просто крушит. Происходило следующее: я заправляю ее, она прокручивается какое-то время и тут же обрывается. Вся катушка была посечена осколками. Я выправлял кассету — она из мягкого металла, — чтобы хотя бы не прижимала там, где пробита. Но ближе к концу пленка была пробита насквозь вместе с лентой. Использовать это уже невозможно — она обрывается каждые семь сантиметров, а лентопротяжка у магнитофона 30–40 сантиметров. Если нет такого хвоста — звук вы не снимете, просто физически. А подклеить вы не успеваете. Знаете почему? Потому что у меня была одна-единственная попытка, и я это понимал. Как только пленка, уже отмотанная, попадает на воздух, через 30–45 секунд она сворачивается в трубочку, которую вы никогда не разомнете, и становится хрупкой, как шоколадное безе. Вот эта тонкая сеточка; касание — и она рассыпается в прах. Поэтому я стал делать иначе: чтобы не заматывать, я просто подхватывал эти концы и сбрасывал их на пол.
И тут мне от них приходит письмо: "Ну что, вы сняли звук?" Я отвечаю: "Снял, сколько смог". — "А пришлите нам пленку". Я говорю: "Ребята, я пришлю вам фотографии и видео. Потому что присылать физически нечего: вот этот ворох на полу — это просто тлен. Всё. То, что осталось чуть-чуть на кассете и что я уже не могу снять, я вам вышлю обратно". Я отправил им остатки. И дальше уже к ним приехали немцы. Потому что, когда я смонтировал эти лоскуты в более-менее связный нарратив и сделали перевод, выяснилось, что это уникальное, единственное в мире звуковое свидетельство. Это репортаж о первом боевом применении снарядов Pak 40, которые стали пробивать лобовую броню Т-34.
Немцы тогда страшно страдали от наших Т-34, и, видимо, именно поэтому туда и приехала эта передвижная корреспондентская установка. В записи солдат представляется и рассказывает: "Вот сейчас бой. Триста метров — приказ: молчать. Двести метров: молчать. Сто метров: огонь. Огонь — попадание. Огонь — попадание. Огонь — попадание". И дальше он резюмирует: "Все Т-34 положили". Исторический артефакт».
@Preserved_culture
💜 Проект «Сохраненная культура» в МАХ | ВКонтакт
«В другой раз мне приходит письмо: "Юрий Иванович, мы знаем про вашу деятельность. Мы копаем в районе Сталинградской битвы и откопали разбомбленную немецкую передвижную корреспондентскую установку". И вот мне присылают фотографию пленки. Пишут: "Пленку нашли в земле, но она окаменевшая. Мы даже хвостик не можем отодрать. Что делать?" Я отвечаю: "Ничего не трогайте. Если вы мне доверяете и доверяете моей репутации — пришлите. Я подумаю, что можно сделать".
Я стал обзванивать стариков — тех, кто еще застал работу с такой пленкой. Спрашиваю: что делать? Никто толком не знает, но все в основном говорили одно: "Надо увлажнять". Как именно — никто не мог сказать.
В итоге мне пришлось действовать на свой страх и риск. Я просто положил пленку на сутки в чистую воду комнатной температуры. После этого у меня дома теплые полы — она еще сутки сохла после этой ванны. Возможно, еще вторые или даже третьи сутки — сейчас уже точно не помню. И вот в какой-то момент я смог отмотать хвостик, еще полувлажный. Когда он дошел до кондиции, при которой его можно было заправить в аппарат, я поставил его на СТМ — у меня тогда был настольный профессиональный магнитофон.
Сейчас, конечно, я бы снял больше. Сейчас у меня есть более нежное оборудование. Например, датский магнитофон с электронной лентопротяжкой — у него вообще нет прижимного ролика. Потому что прижимной ролик такую пленку просто крушит. Происходило следующее: я заправляю ее, она прокручивается какое-то время и тут же обрывается. Вся катушка была посечена осколками. Я выправлял кассету — она из мягкого металла, — чтобы хотя бы не прижимала там, где пробита. Но ближе к концу пленка была пробита насквозь вместе с лентой. Использовать это уже невозможно — она обрывается каждые семь сантиметров, а лентопротяжка у магнитофона 30–40 сантиметров. Если нет такого хвоста — звук вы не снимете, просто физически. А подклеить вы не успеваете. Знаете почему? Потому что у меня была одна-единственная попытка, и я это понимал. Как только пленка, уже отмотанная, попадает на воздух, через 30–45 секунд она сворачивается в трубочку, которую вы никогда не разомнете, и становится хрупкой, как шоколадное безе. Вот эта тонкая сеточка; касание — и она рассыпается в прах. Поэтому я стал делать иначе: чтобы не заматывать, я просто подхватывал эти концы и сбрасывал их на пол.
И тут мне от них приходит письмо: "Ну что, вы сняли звук?" Я отвечаю: "Снял, сколько смог". — "А пришлите нам пленку". Я говорю: "Ребята, я пришлю вам фотографии и видео. Потому что присылать физически нечего: вот этот ворох на полу — это просто тлен. Всё. То, что осталось чуть-чуть на кассете и что я уже не могу снять, я вам вышлю обратно". Я отправил им остатки. И дальше уже к ним приехали немцы. Потому что, когда я смонтировал эти лоскуты в более-менее связный нарратив и сделали перевод, выяснилось, что это уникальное, единственное в мире звуковое свидетельство. Это репортаж о первом боевом применении снарядов Pak 40, которые стали пробивать лобовую броню Т-34.
Немцы тогда страшно страдали от наших Т-34, и, видимо, именно поэтому туда и приехала эта передвижная корреспондентская установка. В записи солдат представляется и рассказывает: "Вот сейчас бой. Триста метров — приказ: молчать. Двести метров: молчать. Сто метров: огонь. Огонь — попадание. Огонь — попадание. Огонь — попадание". И дальше он резюмирует: "Все Т-34 положили". Исторический артефакт».
@Preserved_culture
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤2
##непропустите #петербург
Авторская лекция «О чем молчат львы и лилии?» Проект «Сохраненная культура» рекомендует! Михаил Медведев – наш человек в геральдике 🦁⚔️🐉
Авторская лекция «О чем молчат львы и лилии?» Проект «Сохраненная культура» рекомендует! Михаил Медведев – наш человек в геральдике 🦁⚔️🐉
Telegram
ЕСОД — Дом еврейской культуры
Говорим о древностях, создаем собственные гербы — Михаил Медведев снова в ЕСОДе❤️
16 апреля в 19:00 начинаем цикл лекций, посвященный геральдике. Нас ждут два удивительных рассказа про все то, в чем вы давно хотели разобраться, но никак не могли найти надежный…
16 апреля в 19:00 начинаем цикл лекций, посвященный геральдике. Нас ждут два удивительных рассказа про все то, в чем вы давно хотели разобраться, но никак не могли найти надежный…
❤3 1 1
#настроение #петербург
Весна. Небо. Львиный мостик
📷 Фото: Александр Шереметев
@Preserved_culture
💜 Проект «Сохраненная культура» в МАХ | ВКонтакт
Весна. Небо. Львиный мостик
📷 Фото: Александр Шереметев
@Preserved_culture
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤3
#сместасобытий #москва
Еще раз про любовь? Опять про скрепы? Снова про искусственный интеллект!
⏰ Сегодня, 10 апреля, буквально в эти минуты, в Институте наследия и современного общества РГГУ (Москва) стартует стратегическая сессия «Искусственный интеллект в образовании: социально-правовые проблемы».
✅ В числе спикеров – руководитель нашего проекта, доктор юридических наук Виктор Наумов.
🤔Заявленные вопросы и темы для обсуждения:
🔻Как регулировать использование ИИ, какие нормы должны соблюдаться и как обеспечить безопасную интеграцию технологий в обучение?
🔺Какие правовые рамки использования ИИ в образовании формируются сегодня?
🔻Возможна ли унификация подходов к регулированию ИИ в образовательной среде?
🔺Как обеспечить баланс между инновациями и соблюдением правовых и этических норм?
🤓️Прямой трансляции организаторы стратегической сессии не обещают. Но есть альтернатива: можно посмотреть очень живой, содержательный и эмоциональный подкаст «ИИ, творчество и генерация: взгляд юриста», в котором недавно выступил Виктор Наумов – вдруг вы его еще не видели: https://t.me/Preserved_culture/11702
@Preserved_culture
💜 Проект «Сохраненная культура» в МАХ | ВКонтакте
⏰ Сегодня, 10 апреля, буквально в эти минуты, в Институте наследия и современного общества РГГУ (Москва) стартует стратегическая сессия «Искусственный интеллект в образовании: социально-правовые проблемы».
✅ В числе спикеров – руководитель нашего проекта, доктор юридических наук Виктор Наумов.
🤔Заявленные вопросы и темы для обсуждения:
🔻Как регулировать использование ИИ, какие нормы должны соблюдаться и как обеспечить безопасную интеграцию технологий в обучение?
🔺Какие правовые рамки использования ИИ в образовании формируются сегодня?
🔻Возможна ли унификация подходов к регулированию ИИ в образовательной среде?
🔺Как обеспечить баланс между инновациями и соблюдением правовых и этических норм?
🤓️Прямой трансляции организаторы стратегической сессии не обещают. Но есть альтернатива: можно посмотреть очень живой, содержательный и эмоциональный подкаст «ИИ, творчество и генерация: взгляд юриста», в котором недавно выступил Виктор Наумов – вдруг вы его еще не видели: https://t.me/Preserved_culture/11702
@Preserved_culture
💜 Проект «Сохраненная культура» в МАХ | ВКонтакте
👍4🔥1