не знаю почему, но мне нравится смотреть/читать про наркоманов, вот вчера посмотрел фильм про разные примеры "реабилитации" наркоманов -- по системе "12 шагов" (американский религиозно-коллективный подход -- "меня зовут вася, я наркоман"), наше российское "изобретение" -- это закрытые почти что пыточные лагеря, в которых "реабилитация" заключается в насильственных армейско-тюремных практиках (прослеживаются очень чёткие параллели) -- якобы это должно перевоспитать личность через её слом (воспитанники потом "перевоспитывают" других, прямо как деды в армии), религиозно-православный подход -- поститься, молиться и проч. (батюшка хвалится, что у них это бесплатно, но воспитанники разумеется въёбывают на хозяйстве, впрочем выглядит всё благообразно), и государственная реабилитация (по-моему самый вменяемый метод, по крайней мере внешне так выглядит) -- такой пионерлагерь с пилюлями (т.к. они там в отличие от других мест принимают всякие медикаменты -- для купирования абстинентного синдрома, пост-эффектов и дальнейшей коррекции психозависимости). В качестве противовеса всем перечисленным "реабилитационным" практикам показан действующий убеждённый наркоман, собирающий чужие закладки и сидящий на мефедроне, насколько я понял, и проводящий линию "а чётакова, 11 лет употребляю и мне норм, бросать не собираюсь" -- интервью даёт в обдолбанном состоянии (судя по тому, что потный и в повышенном эмоциональном состоянии красноречиво "философствует" обо всякой хуйне)

какие отсюдова можно сделать выводы? наркотики -- эт плохо, пнятненько? натурально билет в один конец -- вся эта "реабилитация" говно собачье и ни один человек после неё не восстанавливается, все силы потом уходят только на то, чтобы внезапно не начать опять упарываться, и все "реабилитированные" всё равно похожи на опустошённых и выжатых психически людей, а в жизни и так дохуя опустошающих и иссушающих психику факторов, поэтому если начать ещё упарываться, то на себе можно фактически поставить крест -- просто тупо не хватит жизни, чтобы хотя бы вернуться к относительно здоровому состоянию, про какое-то там "саморазвитие" можно вообще забыть. Здесь показателен пример инструктора йоги, который сидел на хмуром, потом "реабилитировался", завёл семью, ловко демонстрирует асаны, а потом говорит, что "мало вещей, которые вдохновляют, мотивации в жизни нет, просто выполняю свои обязанности" (вольная цитата) -- эти слова были сказаны вскользь, но это на самом деле ключевая фраза, в которой наркоман признался, что жизни никакой у него нет -- с трудом перестал долбить, встроился в социум худо-бедно, и едет теперь по этим рельсам, вот по сути и все его жизненные достижения.

все эти наркоманские истории мне нравятся тем, что это просто наглядный экстремум некой более общей ситуации, ведь и без наркотиков очень много есть примеров, когда та или иная выбранная "колея" заводит человека в довольно неприятные места, из которых потом трудно бывает выбраться -- тут не надо ходить никуда за примерами, в жизни практически каждого человека есть эта колея -- у кого-то глубже, у кого-то лишь поверхностно, кто-то выбирается, кто-то нет -- всё по-разному бывает. Я писал как-то, что "свобода выбора" — довольно условное понятие, вот отчасти это проявляется в том, что выбрав неверную дорогу, потом тяжело бывает вернуться даже в исходную точку, не говоря о том, чтобы пойти затем по правильному пути.

И самое фиговое, что начинается колея обычно в детстве и дальше просто обрастает фактами биографии. Этот принцип "колеи" справедлив и для целых государств, например -- есть такое официальное понятие в социологии/политологии как "проблема колеи" (path-dependence problem) -- это когда вроде бы всё есть в государстве, и живи не хочу, реализуй свой потенциал, но нет -- прошлое тянет и мешает выбраться из одних и тех же повторяющихся сценариев. Это очень общий принцип, который прослеживается во многих областях. Героями являются те, кто смог этот принцип побороть — в своей ли жизни, в жизни некого сообщества, страны или где угодно ещё.

https://youtu.be/ax9W_VpDOzU

Напишу вдогонку посту про наркотики некоторый "философский" пассаж, который на мой взгляд, описывает положение вещей. Вот смотрите -- можно несколько раз попробовать героин (или какую-то ещё дрянь), сжечь себе нахуй опиатные рецепторы в мозге и больше никогда не смочь испытывать удовольствие от жизни (вне приёма наркотиков). Вот это и есть ад, в моём понимании. То, что описывается в авраамических религиях -- это выдуманная хуетень, просто потому, что очень примитивно и явно видно откуда всё это взялось. Я имею в виду все эти картины с чертями, которые варят грешников в котлах -- такое понимание "ада" могло родиться только в пропитанном идеями насилия примитивном сознании средневековых людей. Проживая насилие в реальной жизни, люди просто спроецировали это на загробный мир -- типа после смерти будет всё так же, только вечно. Ну это может быть и страшно, но чтобы страдать вечно от варения в котле, как минимум нужно физическое тело, в реальности физическое тело не способно выносить вечные муки -- оно рано или поздно умрёт. А после смерти физического тела вроде как уже нет, поэтому... В общем все эти устрашающие вещи сродни рассказаем в пионерлагере про гроб на колёсиках -- то есть какие-то довольно примитивные страшилки, состряпанные на коленке. Ну и если уж бог всемогуш, он бы хотя бы из уважения к собственному всемогуществу придумал какие-то более интересные страдания, нежели чертей с вилами. Короче, я вообще дико не понимаю людей, которые всерьёз разделяют такой упрощённый подход к мирозданию.

Но также я не разделяю мнение материалистов о том, что после смерти всё кончается -- хотя бы только потому, что это тоже несколько примитивно. Только они говорят о другом -- что сознание является функцией мозга, а следовательно со смертью мозга прекращается и сознание. Эта идея вроде бы логична, но тоже кажется большим упрощением. Хотя бы только потому, что сознание не является никакой функцией чего бы то ни было. Я не знаю, возникнет ли сознание у искусственного интеллекта, когда и если он будет создан, но даже если оно возникнет, это будет означать не то, что "мы, люди, создали сознание искуственно", а то, что сознание, как самостоятельная сущность "поселилась" в сложной системе искуственного интеллекта так же, как оно "поселяется" в сложной системе, которую представляет собой головной мозг (или даже скорее весь организм целиком). Моё интуитивное понимание сознания говорит мне о том, что оно подобно жизни, которая тоже "поселяется" там, где есть определённые условия -- источник энергии, нужные химические компоненты, физические условия (температура, давление и т.д.) -- везде где всё это есть, и куда могут проникнуть какие-либо "носители жизни" -- споры, семена, икринки -- там жизнь рано или поздно поселится. А даже если нет носителей -- тогда она там самозародится, правда времени для этого потребуется несколько больше.

Аналогично сознание "поселяется" в тех или иных системах (не в виде "святаго духа" прилетает и поселяется, а просто возникает по факту возникновения самой системы) , которые являются достаточно сложными, чтобы быть носителями сознания. Тут можно привести пример пчелиного роя -- каждая пчела в отдельности не так чтобы очень умна и говорить об индивидуальном сознании пчелы трудно, хотя каким-то сознанием обладает и каждая пчела тоже, но пчелиный рой уже является более сложной сущностью и демонстрирует более развитое сознание. Возникает вопрос -- если рой, это тупо куча пчёл, то как может быть сознание роя сложнее чем просто сознание отдельной пчелы? Однако же. Говорить о сознании грибов тоже сложно, но грибница способна решать нетривиальные математические задачи, находя оптимальные пути к источникам пищи и т.д. Таких примеров масса -- как только мы имеем дело с некой сложной системой, мы начинаем наблюдать в ней то, что со стороны видится проявлением сознания.

Убеждённые материалисты тут же скажут, что это просто такие вот законы, по которым всё работает, что никакой тайны тут нет и прочее. И это действиельно так -- если например вскрыть черепную коробку, то тоже можно сказать, что никакой тайны тут нет, что вот тут у нас нейроны хуё-моё, импульсы посылают друг другу через синапсы, вот есть такая зона мозга, есть сякая, всё объяснимо и понятно -- но в то же время феномен сознания всегда ускользает в процессе подобных исследований именно потому, что занимаясь _декомпозицей_ сложной системы мы всегда можем изучить отдельные её части и получить какие-то ответы, но эти ответы не будут полны именно потому, что саму систему мы разрушили, мы не изучаем её целиком, мы препарируем отдельные части, а сама система всегда больше, чем просто сумма её частей.

Поэтому моя интуитивная гипотеза состоит в том, что сознание -- это совершенно независимая сущность, которая присуща сложным системам. При этом мера сознания прямо прямо пропорциональна сложности системы. Сознание червя проще, потому что сам червь проще, чем сознание кошки или собаки, а их сознание в свою очередь проще сознания человека. Но какое-то примитивное "сознание" есть даже у микроба, я думаю, что границу провести невозможно в принципе -- как нельзя сказать после какой по счёту песчинки совокупность песчинок можно назвать "кучей", так же нельзя сказать в какой момент "возникает" сознание у животных -- оно ниоткуда не возникает, оно всегда было здесь, просто имеет место разная сложность сознания, соответствущая сложности носителя.

То есть организм человека (вкупе с развитым головным мозгом) -- достаточно сложная система для того, чтобы обладать сознанием. Смерть организма не означает смерть сознания, но и не означает того, что это сознание (или "душа", или хз что ещё) будет затем где-то летать, вариться в котлах и прочее. Хотя бы только потому, что если мы считаем сознание некой самостоятельной сущностью, мы не можем говорить в полной мере о неком "индивидуальном сознании" -- как физическое тело, так и сознание вероятнее всего даются в аренду (здесь очень интересно было бы задать вопрос -- кому именно?), поскольку ни физическое тело не принадлежит человеку (т.к. рано или поздно умрёт -- то есть будет аннулировано, отобрано), ни уж тем более сознание (если уж тело нам по сути не принадлежит, то про сознание и говорить нечего). Открытым правда остаётся вопрос, что же происходит всё-таки с индивидаульной составляющей сознания если уж она в том или ином виде присутстсвует -- в виде жизненного опыта, памяти, характера может быть, и всего остального. Хуй его знает. Я думаю, что что-то да происходит, и совсем бесследно ничего не исчезает, хотя многое скорее всего стирается как полная и не заслуживающая сохранения поебень.

Возвращаясь к аду и раю -- ад, таким образом, это не черти и котлы, это те мучения, которые сознание претерпевает в настоящем -- не имеет при этом значения "реальны" эти мучения или нет, тот же "бэд-трип" (по описаниям очевидцев) может быть страшнее любых чертей именно потому, что черти -- это примитивно и вульгарно, а прожить на повторе тысячу мучительных жизней, полных всяких экзистенциальных осознаний (при том, что в реальности прошло всего несколько часов), может быть гораздо страшнее. И обратно -- вся "реальная" жизнь может ощущаться как один сплошной и эдакий вялотекущий бэд-трип, только бэд-трип кончается, а жизнь нужно жить. Поэтому ад можно устроить себе самостоятельно и чаще всего именно так и бывает -- просто свернул не в тот переулок, начал заниматься хуйнёй и игнорировать сигналы -- добро пожаловать, живи в том проклятом мире, который сам же и создал.

Только ещё здесь нужно оговориться о том, что концепция "наказания за грехи" -- тоже насквозь насильственная и человеческая. Это именно люди любят насиловать друг друга, мстить друг другу, наказывать и т.д. Такова наша природа -- обезьяны не самые приятные существа. И эти свои качества мы спроецировали на придуманного бога -- якобы он тоже "наказывает" кого-то за некие "грехи". Концепция "наказания" на мой взгляд тоже не имеет ничего общего с реальностью -- гораздо правильнее называть это законом причин и следствий. Я писал про это в отдельном посте. А если нет наказания, значит нет и "вечного ада" -- есть только временный учебный адок, который нужен с воспитательными целями, как раз для того, чтобы ты придумал как из него выбраться, нашёл путь -- из любого ада можно выбраться (если не в этой жизни, то в какой-то иной — поэтому я думаю, что смерть не стирает всё целиком, нужно чтобы опыт сохранялся в той или иной форме для дальнейшей эволюции, но на эту тему спекулировать бессмысленно), поскольку всё, что происходит с сознанием в этом мире -- это обучение и творчество. Любые формы сознания адаптируются под меняющиеся условия и производят в процессе этой адаптации некие изобретения и открытия -- в этом и состоит весь смысл. Все ситуации как раз побуждают носителя сознания к осмыслению, накоплению опыта, поиску решений, и как следствие -- обогащению сознания, его эволюции.

Поэтому единственно правильное, что можно делать, проживая свой вялотекущий сносный любовно выстроенный собственными усилиями уютный адок -- это поиск и открытие новых путей, выработка стратегий, обучение, делание выводов, корректировка, и так до тех пор, пока адок не рассеется и не возникнут новые задачи. А они обязательно возникнут, потому что ещё одна чушь, которой преисполнены религиозные учения -- это концепция "рая". Рая не существует. Нет вечных страданий, но нет и вечного пребывания в некой сияющей пустоте -- а если даже и есть, то нам всем до неё далеко и в эти сказки лучше особо не верить, если за каждым углом искать "просветления", то закончишь либо в дурке, либо со шприцом в вене, т.к. эти концепции о "вечном блаженстве" тоже суть производное от обезьяньих мечтаний о вечном кайфе. Вселенная не так работает -- тут за каждым витком эволюции просто идёт новый виток. Ну слез ты с дерева, научился кашу варить в котелке, ну молодец хули, а теперь вот думай как тебе с ожирением бороться, в какую школу отдать ребёнка, что делать с кризисом среднего возраста и всякой другой хуйнёй -- проблемы не кончатся, в их постоянном решении и заключается основа бытия. Надо учиться их решать -- весь кайф в этом, в разрешении проблем. Если кажется, что в этом не может быть кайфа (как вообще можно получать кайф от проблем?), значит это и есть твой адок -- погребение под слоем скучных и обременяющих проблем, значит всю эту мелкую хуету надо обозначить одной большой проблемой и решать уже её, глобально -- то есть может быть стоит вообще всю свою жизнь сначала переосмыслить? Но ясно, что текущие проблемы тоже надо решать, а не только философствовать, но это и так понятно надеюсь. То есть если всё это обобщить, то можно сказать так -- в любой непонятной ситуации учись и эволюционируй, не просто так тебе выдали сознание в аренду, чтобы ты им мемчики смотрел.

Завершить этот неоригинальный опус хотелось бы вырванной из контекста непонятной цитатой из некоторой книжки:

"Чем старше он становился, тем меньше шансов он видел для личного успеха и успеха партии его воинов. В конце концов он убедился, что вне зависимости от того, что они делают, шансы против слишком велики, чтобы их скованное человеческое осознание когда-нибудь полетело свободно. Он смирился со своей судьбой и с поражением.
Он сказал Орлу из самой своей глубины, что он рад и гордится тем, что его осознание будет съедено, и пригласил Орла к этому. Дон Хуан рассказывал, что такое же настроение разделялось всеми воинами партии его бенефактора. Свобода, о которой говорилось в правиле, была чем-то таким, что он считал недостижимым. Они уловили отблески той уничтожающей силы, которой был Орел, и почувствовали, что у них нет ни одного шанса выстоять против нее. Все они, тем не менее, согласились, что проживут свою жизнь безупречно, без всяких на то причин, кроме самой безупречности. Дон Хуан сказал, что его бенефактор со своей партией, несмотря на ощущение своей неадекватности или, может быть, по причине такого ощущения, нашли свою свободу. Они вошли в третье внимание, хотя и не группой, а один за другим. Тот факт, что они нашли проход, был конечным подтверждением истины, содержащейся в правиле."

Последнее время просто надоело (другого слова не подберу) осуждать людей за их поступки -- практически в каждом человеке, если присмотреться, можно увидеть какую-то внутреннюю боль, которая задаёт направление поступкам, взглядам, всей его жизни вообще. Это как у Чехова -- он поразительно наблюдательный и умный человек был, в его рассказах всё это броуновское движение талантливо изображено. Иногда кажется, что людям вообще надо всем поголовно перестать жить так, как они живут, перестать умножать вокруг себя хаос, состоящий из действий, мотивированных внутренними травмами, запереться в комнате и не выходить оттуда, пока не удастся избавиться от всех болезненных мотиваций (или хотя бы частично от самых злоебучих) -- мир был бы совершенно другой. Правда пойди ещё это объясни кому-то, что он болен -- тебя же просто слушать никто не будет, а то и по морде надают. Ну и непонятно что конкретно делать заперевшись в комнате (и можно ли таким образом что-то сделать) -- вот эти два вопроса конечно серьёзно всё усложняют. Если кому-то кажется, что он вполне здоров и что запирать его никуда не надо -- я думаю, что это не более чем иллюзия. У меня знаете ли тоже порой возникает ощущение, что всё прекрасно, и что со мной всё хорошо, и все вокруг хорошие и проблем никаких у меня нет -- но ровно до тех пор, пока опять не въёбываешься в более чем осязаемое ощущение, что это нихуя не так. Это можно сравнить с поездкой на прогнивших жигулях -- пока машина едет, кажется, что путешествие вполне себе увлекательное (а можно ещё музычку включить, развлекать себя разговорами с попутчиками или ещё чем-то), ну подумаешь там масло где-то капает, движок стучит и т.д. -- главное, что едет! На всякие мелочи в таком случае обычно стараешься не обращать внимания, и только когда машина опять встаёт и тебе приходится её чинить, ты в который раз осознаешь, какая же это на самом деле никуда не годная рухлядь и удивляешься тому, что она вообще смогла проехать всё это расстояние. Но зато как только ты её "починил" (в кавычках -- т.к. починить её если и можно, то на это либо нет времени или ты просто не знаешь как это сделать, поэтому ты просто пофиксил на скорую руку то, что мешает ехать), ты снова забываешь обо всём -- главное, что опять едет. Вот эта вот тревожная езда, создающая иллюзию "нормальности" и что "всё в целом неплохо", когда ты давишь на газ и спешишь куда-то успеть, но постоянно ждёшь пока что-то опять не отъебнёт, и является тем, что многие люди называют "жизнью", хотя жизнью это может называться лишь в той же самой мере, как ржавые столетние жигули могут называться автомобилем, а тревожная напряжённая езда в непонятном направлении — путешествием. Разница между людьми в данном случае заключается в основном в том, в каком состоянии находятся их гнилые жигули -- у кого-то они ломаются через каждую сотню метров и этих людей видно невооружённым глазом -- они не в состоянии нормально ехать вообще, у кого-то всё более ли менее и они как-то всё же едут. Но это всё равно тревожная езда на гнилых жигулях, и другой она быть не может. Можно воспринимать это философски, можно как-то ещё, но почти никто не ставит своей осознанной целью пересесть на нормальный автомобиль -- только текущий ремонт на скорую руку и дальше опять маниакальное желание давить на газ, чтобы ехать хоть куда-нибудь, потому что это стояние посреди пустынной дороги и возня с проклятым движком кажется чем-то нестерпимым. Я не знаю, может быть и нет никакого нормального автомобиля и пересесть никуда нельзя (едь уже на том, что есть и не выёбывайся) но как минимум интересно было бы это проверить.

это я (не все пункты выполнены, но общий смысл передан верно : )
когда одолевают приступы ВСД (пульс и/или давление начинают снихуя шарашить) я их купирую (и профилактирую) бешеными прогулками — на крейсерской скорости шесть с половиной километров в час (и то — лишь потому, что надо обходить мимокрокодилов, лужи-сугробы или стоять на светофорах — без этого было бы все семь) я фигачу как на стимуляторах (хотя кроме бесконечного чая ничего не употребляю) — охуенное ощущение. Чтобы эффективнее схлопывать пространство-время, прокладываю путь через газоны, дворы, кусты и сугробы, в одном месте даже перелезаю иногда через забор. Недавно пробороздил большую глубокую лужу (с разгону не заметил, но ноги промочил лишь немного). Прохожие вокруг ступают неуверенно, пошатываются от опьянения или старости, один я иду ровно.

Впрочем, это я так — просто чтобы канал с мемчиками скинуть — иногда собираю смищные картинки, не с кем делиться, буду постить сюда (разумеется баяны всякие и хуита, но мб кому-то будет норм): @ptmeme

с прискорбием обнаружил, что яндекс.музыка не знает таких замечательных треков как например:

Тише Пчол — Осень в городе Москве
Pedobear — Помоги мне Гитлер
Paulemnus — Дикий
и т.д. (всего не перечислить)

напрашивается невольный вопрос — за что я должен оплачивать подписку, если имеет место столь явная дискриминация в отношении малоизвестных/недооценённых/забытых музыкантов? умирающий вк знает эти треки, а прогрессивная яндекс.музыка демонстрирует такое фатальное культурное невежество.

второй вопрос — когда мы увидим в качестве официальной рекламы яндекс-музыки следующий ролик:

https://youtu.be/T2qDwW-fQZ4

покуда столь известный сервис будет игнорировать годные треки и ролики, не видать ему подлинного народного признания

Миром управляют обезьяны. Почти в прямом смысле слова. Потому что для того, чтобы пробиться к каким-то высоким должностям нужно этого хотеть. А хотеть занять высокие должности могут только люди с развитым иерархическим инстинктом. Иерархический инстинкт -- это не то же самое, что желание доминировать, хотя желание доминирования является ключевой составляющей. Второй ключевой составляющей иерархического инстинкта является желание подчиняться. Человек с развитым иерархическим инстинктом обычно успешнее в силу того, что он всегда чётко понимает кому нужно подчиняться и под чьим началом хорошо бы существовать, а кого напротив -- стоит подчинить себе. В любой крупной компании, в любой крупной или не очень группе людей всегда идёт эта борьба -- люди друг друга подсиживают, строят козни, дружат одни против других, кого-то уважают, кого-то не уважают и т.д. Верхние места занимает тот, кто лучше всего понимает как работает данная конкретная система из людей. Это понимание можно назвать "социальным интеллектом". Поговорка "если ты такой умный, почему ты такой бедный" говорит не об обычном интеллекте, а именно о социальном. Не надо путать эти понятия. Математик может быть очень умным и способным решать сложнейшие абстрактные задачи, но в плане социального интеллекта он может быть нулём. И наборот -- не самый психически и/или интеллектуально развитый человек может обладать хорошим социальным интеллектом, и это помогает ему "по жизни". Социальный интеллект -- это осознанный (осмысленный) иерархический инстинкт. Чтобы обладать социальным интеллектом, нужно во-первых иметь развитый иерархический инстинкт (он есть и у прочих животных), но ещё и некоторую "тормозную составляющую" -- то есть не бросаться реализовывать свой инстинкт здесь и сейчас -- а сперва подумать, оценить ситуацию, понять как работает та система людей, в которой ты хочешь реализовать свои доминантные качества, а только потом делать те или иные шаги -- то есть задействовать всё-таки мозг.

И вот в лидеры выбиваются как раз те, кто развивал свой социальный интеллект. И всё бы ничего -- ведь в иерархическом инстинкте нет ничего плохого, можно хотеть быть начальником своего бизнеса, первым парнем на деревне, или например главой этой же самой деревни (тем более если народ тебя поддерживает) -- ведь иерархический инстинкт также подразумевает, что ты вроде как берёшь на себя некую ответственность за тех, кто "ниже" тебя, но с ростом глобализации мира, иерархические инстинкты отдельных людей ведут к тому, что появляются "супердоминанты", которым мало быть "первым парнем на деревне" -- они хотят забираться настолько высоко, насколько это возможно. И процесс конкуренции этих "супер-альфачей" крайне жесток -- ведь битва идёт за очень ограниченный ресурс -- поэтому на самый верх пролезают (не всегда это так, но просто логически и статистически) наиболее беспринципные, лживые, и наиболее хитровыебанные в плане социального интеллекта -- кто смог наебать всех в той системе, где идёт битва за самое высокое место под солнцем.

Поэтому не имеет никакого значения о какой стране идёт речь -- о "цивилизованной" ли или "нецивилизованной". Разница лишь в правилах игры -- где-то принято отгрызать друг другу головы в процессе борьбы за власть, а где-то всё обставлено "прилично" -- то есть люди просто "культурно отодвигают" друг друга и внешне это может выглядеть как некий "демократический процесс", но суть ровно та же -- охуевшие от неудовлетворённой доминантности обезьяны делят поляну. И потом одна из обезьян вылезает наверх и её чествуют как самую достойную (тут ведь надо ещё оговориться, что те, кто не непосредственно не занят в борьбе -- у них ведь тоже есть иерархические инстинкты, поэтому смотреть за процессом со стороны всем тоже крайне увлекательно).

Но я к чему всё это пишу -- когда говорят, что "выбирают лучших" или всё в таком роде, надо всегда иметь в виду, что выбирают (если вообще кто-то кого-то выбирает, часто всё бывает вообще нихуя не так) тех, кто уже оказался настолько вёртким, что пролез туда, где его заметили -- то есть уже включился в эту игру, и уже обладает доминантными качествами и социальным интеллектом. А обладание социальным интеллектом совершенно не означает обладания обычным, классическим интеллектом, вот я к чему клоню. То есть идёт отбор по обезьяньим качествам всегда, не по человеческим.

И вторая вещь -- люди с неразвитым иерархическим инстинктом вообще оказываются не у дел -- тупо потому, что им эта борьба неинтересна, скучна и вообще на хую они её вертели. В любом коллективе есть люди, которые не лезут наверх, не пытаются самоутвердиться, и не унижают других. Им просто норм и так -- как есть. Они не понимают ради чего надо обязательно построить некую пирамиду из людей и в ней существовать -- им комфортнее горизонтальные отношения, а не пирамидальные. До поры до времени такие люди оказывали малое влияние на протекающие процессы, но сейчас постепенно они могут начать строить свои, более комфортные им горизонтальные структуры -- фактически этот процесс запустился в тот момент, когда появился интернет. Но дальше может быть интереснее -- если удастся найти эффективные механизмы децентрализованного взаимодействия между людьми, то огромное количество людей, которым не интересно участвовать в ползании по тем или иным пирамидам, смогут найти своё место в структуре "равных среди равных" -- что это будут за структуры, как они будут работать, я не знаю -- время покажет. Иерархические пирамиды впрочем тоже никуда не денутся -- просто появится альтернатива. Она уже есть, весь интернет -- это уже одна большая горизонтальная среда по сути, но это можно развивать и дальше.

люблю психологические тесты — они мне нравятся тем, что показывают какого типа поехавшим пидарасом ты являешься — ни в одном тесте нет такого, что он тебе выдаст "вы красавчик, у вас всё прекрасно и ваша личность сбалансирована и целостна" — всегда ты окажешься тем или иным пидарасом просто-напросто : ) ну так оно собственно и есть, спорить можно лишь о достоверности, научности и прочей практической ценности. На картинке мой результат теста Сонди — там, где надо уродцев выбирать. Вроде как +- достоверно описано. Хотя эффект Барнума конечно тоже никто не отменял.

А по поводу уродцев — там суть теста в том, что ты выбираешь тех, кто больше на тебя похож и что на лице запечатлеваются психические особенности. Интересно было бы нейросеть обучить, чтобы она по лицам прохожих выявляла их качества и потом VR-очки надеваешь и над толпой людей на улице пометки — пидарас, хуесос, мудозвон, и т.д. (с детальными расшифровками по клику)

Заметил одну интересную вещь -- когда возникает какая-то эмоция (я щас говорю о негативных), то она является как будто бы "копией" другой такой же эмоции. Наверно не совсем понятно (ведь все однотипные эмоции похожи), но если спросить себя "чувствовал ли я то же самое раньше?", сразу становится понятно, что да, чувствовал, причём не вчера, не месяц назад, а значительно раньше. Вот в чём суть. То есть и текущая эмоция и все предыдущие, как будто бы являются копиями какой-то очень старой эмоции из детства. И по сути именно ею же и являются -- то есть идёт что-то вроде "обращения" к той старой эмоции и обращение идёт через события настоящего, но сами по себе эти события не имеют большого значения -- потому что какими бы они ни были, они запускают не самостоятельную эмоцию, а просто триггерят ту старую. И бесконечные её копии потом испытываются по самым разным поводам. Под "эмоцией" здесь я подразумеваю скорее даже не одно какое-то ощущение, а некий комплекс слипшихся переживаний — у всех есть такие привычные хуёвины, которые чуть что показывают свой нос.

Есть мнение, что если перепрожить свои эмоции (через перепросмотр событий прошлого -- как было описано у Кастанеды), эту хуйню можно будет убрать. Потому что в самом деле -- в настоящем происходят какие-то сущие пустяки, но эффект они дают совершенно непропорциональный -- если та или иная хуйня оказывается триггером, она просто вызывает каких-то демонов из прошлого и ты даже этого не понимаешь, т.к. считаешь, что "ну вот, у меня сейчас эта эмоция потому что сейчас случилось событие X", при том, что само "событие X" -- это мельчайшая хуйня, которое и грамма эмоций вообще не стоит. Никаких.

Вот в этом по-моему коренится зло -- люди ходят с истериями и неврозами из прошлого, но им кажется, что они "реагируют на текущие события". Перепросмотр прошлого даёт плоды -- я несколько таких хуёвин отследил -- то есть понял, что несколько моих частых эмоций были у меня (на уровне точно такого же ощущения) ещё в далёком детстве. Буду изучать дальше что к чему.

Об этом, впрочем, и все психолухи твердят -- что всё из детства, но это и так, блядь понятно. Вопрос -- что делать. Идти к психолухам по-моему не вариант, поскольку они сами больные -- я не видел счастливых психологов. Есть умудрённые и внимательные психологи, всё понимающие и сочувствующие, есть добрые и чуткие, но таких, про которых можно было бы сказать -- "вот это пример бесспорно здорового человека" я не видел. Ну оно и понятно -- ведь психологами тоже становятся в основном из желания пофиксить какие-то свои психические проблемы. Но по-моему кроме умных разговоров и успокаивающих бесед, наводящих на те или иные осознания, психология предложить ничего не может. Может быть я и ошибаюсь, но к шаманским практикам мексиканских индейцев у меня почему-то гораздо больше доверия в итоге.

Фрагмент письма Чехова его тогдашней ЕОТ Л. Мизиновой, про работу:

Ложусь я спать в 10 часов, встаю в 10, и после обеда отдыхаю, но все-таки мне скучно, милая Лика. Не потому скучно, что около меня нет «моих дам»*, а потому, что северная весна лучше здешней и что ни на одну минуту меня не покидает мысль, что я должен, обязан писать. Писать, писать и писать. Я того мнения, что истинное счастье невозможно без праздности. Мой идеал: быть праздным и любить полную девушку. Для меня высшее наслаждение — ходить или сидеть и ничего не делать; любимое мое занятие — собирать то, что не нужно (листки, солому и проч.), и делать бесполезное. Между тем я литератор и должен писать даже здесь, в Ялте. Милая Лика, когда из Вас выйдет большая певица и Вам дадут хорошее жалованье, то подайте мне милостыню: жените меня на себе и кормите меня на свой счет, чтобы я мог ничего не делать. Если же Вы в самом деле умрете, то пусть это сделает Варя Эберлей, которую я, как Вам известно, люблю. Я до такой степени измочалился постоянными мыслями об обязательной, неизбежной работе, что вот уже неделя, как меня безостановочно мучают перебои сердца. Отвратительное ощущение.

Один в один мои ощущения от работы. Работа противна не тем, чем конкретно ты занимаешься (хотя этим она тоже может быть противна), а необходимостью работать, чтобы просто жить. Мне кажется, что от работы и безденежья Чехов и умер в 40 с небольшим -- он был в долгах и должен был содержать свое обширное семейство, и хотя при жизни стал очень популярным и признанным, и получал относительно неплохой доход (хотя так себе на самом деле, уровень среднего класса, щас говноютуберы больше получают -- на современные деньги около 2-5 миллионов рублей в год, точнее не скажу, но порядок такой), но тратить был вынужден тоже много и не мог себе позволить не писать. И поэтому даже любимое дело во многом превратилось в обязаловку постепенно. Отсюда нервы и вся психосоматика, иммунитет слабеет и вот уже обостряется хронический кашель (он пишет из Ялты, куда поехал его лечить), ну а через 10 лет он от него помрёт (вылез туберкулёз, который мог бы в принципе вылезти и позже или вообще никогда). Биографы пишут, что он типа простыл на Сахалине или ещё где-то, а по-моему убивают как раз не разовые сквозняки, а хронический невроз, от которого иммунитет находится под постоянным гнётом, просто это не так заметно бывает. Работа и долги -- отличная почва для такого невроза. Я почти два месяца не работаю, уволился в конце декабря и до сих пор не чувствую себя отдохнувшим, например. Тоже ем, сплю и ничего не делаю. И это заебись, но психика всё равно пришибленная -- вот занимаюсь ею потихоньку. А когда работал, тоже от стрессов то одно, то другое беспокоит. Нахуй работу. Не рекомендую.

Порывался что-нибудь написать, но понял, что всё хуйня и не то. Опять-таки -- то, что сейчас, оно пройдёт, счёт убитым и пострадавшим остановится, может быть их и не будет слишком много (очень хотелось бы надеяться), люди вернутся в свои дома (или осядут там, куда уехали), но историю России (а лучше наверно сказать нашу с вами историю, потому что насчёт России теперь нельзя говорить уверенно), похоже, придётся начинать с нуля -- наверно оно и к лучшему. Украинцам сил и терпения. Для вас это тоже, безусловно, станет ключевой точкой.

Но у любой ситуации всегда есть две стороны -- тот или иной экстремум может быть разрешён разными способами. То есть пока не надо говорить "всё пропало" -- пропасть-то оно пропало, но во первых далеко не всё, и будущее тем не менее непредсказуемо и не определено пока. Опять развилка, короче -- или даже целый пучок развилок. Поэтому погодите паниковать, ненавидеть кого бы то ни было, делать далёкие выводы, принимать жёсткие решения и умножать хаос. Парадоксально, но в критических ситуациях бездействие иногда не менее ценно, чем хаотичные метания. Особенно, если напрямую ситуация от тебя не зависит (или никак вообще не зависит). Конечно, если твой дом бомбят, то это одно, но если ты в основном вовлечён в события через чтение новостей -- то лучше не суетиться раньше времени.

Не тратьте эмоции, не усердствуйте в потреблении информации, берегите психику. Лучше раз в день получать сводку событий, а остальное время заниматься чем-то полезным. Опять-таки -- парадоксально, но то, что сейчас -- возможно не самое важное. Взрывы снарядов и воздушная тревога -- это такая встряска, что кажется, что вот оно -- самое животрепещущее. Но это важно для тех, кто под непосредственной угрозой. Я желаю всем пережить это благополучно. Все ждут и желают скорейшего окончания этой фигни. Войны не хочет и не хотел никто -- это наверно бессмысленно упоминать даже.

А вообще важным сейчас будет, как бы это сказать... осмысление, что ли -- как мы все докатились до жизни такой. И пока рано делать выводы, я повторю -- вот это клиповое мышление, когда на стимул мгновенно идёт реакция, оно сейчас со многими сыграет дурную шутку -- лучше на ситуацию смотреть чуть сверху и пост-фактум -- так будет вернее. И опять повторю -- не надо ненависти и агрессии. Она будет проситься у многих наружу, но так мы уничтожим себя ещё глубже. Лучше вместо ненависти подумать -- основательно подумать обо всём. Сейчас будет всеми -- и украинцами, и россиянами, и европейцами тиражироваться простой "ответ" на всё -- "сумасшедший Путин во всём виноват от и до" -- я лишь хочу напомнить, что простые ответы в сложных ситуациях почти всегда бывают ошибочными, или лучше сказать, что они не ошибочны, но усекают существенную часть истины, сводя её до какой-то краткой формулы, которая бы уместилась в голове любого. Даже если эта формула окажется верной (бывает и так, что простая формула верна, да и с Путина никто не снимает ответственности, разумеется -- речи об этом нет), то как минимум нужно вывести её трезво и обоснованно. И без эмоций.

Вся эта ситуация -- просто отличный повод всем наконец немного очнуться и подумать -- куда мы плывём, где мы вообще, кто мы, и кто такие "мы", собственно. Правда я боюсь, что далеко не все этим шансом воспользуются, потому что жизнь опять потянет всех вперёд и погрузит в новые заботы. Если подытожить -- мы всегда жили на вулкане. Весь мир. Просто между извержениями проходят иногда годы и десятки лет и кажется, что всё у всех хорошо -- нет, увы. Забудьте слово "стабильность" -- стабильность и опоры должны быть у вас внутри, снаружи её не было и не будет никогда. Займитесь собой прежде всего и теми, кто вокруг — это всегда актуально.

Upd: украинцам конечно хотелось бы отдельно что-то сказать, потому что вы в центре всего и напали на вас. Но нечего мне сказать, а общие слова не хочется писать. Это "нечего сказать" -- оно не только у меня, я думаю. Примите это как выражение сочувствия. Нам тоже не может быть хорошо сейчас. И мы не враги друг другу.

Сейчас ведь самое паршивое будет в нехватке умных и грамотных людей. Вот наступил человек на мину, мина взорвалась -- дальше важно оказать ему скорейшую помощь. Если это будут квалифицированные хирурги, то человека можно (если не совсем всё плохо) собрать по кусочкам и будет бегать как раньше. А если его начать таскать на носилках вперёд-назад, без понимания что с ним делать, то и без хирургов понятно, что помрёт просто, да и всё. Это я про экономику, если что. Хрен с ней, с войной -- и так ясно, что всё, пиздец. Какой бы там исход ни был -- обратного пути нет. Лишь бы жертв поменьше. А дальше в дело должны вступить хирурги. Оперативно-кризисные менеджеры. Ну а какие у нас эффективные менеджеры -- это все знают. Вот это будет самое паршивое. Могут такой фигни натворить опять, что война покажется меньшим из зол.

Но опять же -- это шанс для:

1) Крипты (рубль всё -- там эти "валютные интевенции" уже как мёртвому припарки, мне кажется)
2) Самоорганизации на всех уровнях — низовой, региональной и прочих демократий. И если будут драть налоги в три шкуры опять, вырастет важность прямых экономических связей в обход всего
3) Перестройки режима хотя бы экономически -- т.к. если продолжать затягивать пояса и всё регулировать -- оно пойдёт по пизде. Где-то что-то надо отпустить наоборот -- чтобы здоровый капитализм вытягивал страну (Дерипаска вон уже пишет -- долой госкапитализм. Как быстро все стали "оппозиционерами", меньше чем за неделю!)

Ну и вообще -- посмотрим. Где наша не пропадала) Главное не ссать, вылезем постепенно

"PayPal заморозила вывод средств на российские карты"
"Великобритания будет добиваться исключения России из Интерпола"

Прокомментирую эти две конкретные новости, хотя они довольно рандомные, просто взял для примера:

Блок пэйпала -- если бы я щас работал, это значило бы, что я не мог бы получать зарплату. Я не нападал на Украину и не поддерживал это нападение. И не голосовал за Путина ни разу. Пэйпал не обязали наложить санкции, это он по своей инициативе сделал -- превентивные меры так сказать. Ну просто потому что Россия и её жители отныне зашкварены самим фактом собственного существования -- такая логика видимо. Я давно ещё писал, что Пэйпал и все прочие "сервисы" (особенно финансовые) -- это бляди те ещё. Сейчас они все коллективно будут это демонстрировать, вводя личные санкции (без давления или побуждения сверху) против всех россиян. Не удивлён ни капли. Валяйте. Мне уже всё равно, я не получаю больше денег из-за границы, перешёл на автономию так сказать. Десятки тысяч российских фрилансеров будут благодарны пэйпалу за такую заботу. Надеюсь, что все они перейдут в крипту и научатся ею пользоваться.

По Интерполу. Тоже здоровская инициатива. Непонятно только зачем. Они хотят, чтобы все мировые преступники -- хакеры, ломающие Пентагон, бенладены всех мастей, а также сноудены и ассанжи между прочим -- чтобы все они нашли убежище в России? Ну давайте, вай нот. Нам-то уже похуй, чё. Хуем по губам пока не провели, но просто потому, что такой процедуры нет в международном праве, иначе сделали бы и это, поэтому нам вроде как уже стесняться особо нечего. Но только надо отметить, что не Путин это придумал, это делает разумный и просвещённый запад.

Это пара примеров только, а общая мысль следующая -- сейчас такой хуйни натворят ВСЕ ВООБЩЕ. С Путиным понятно -- давайте для простоты примем за аксиому, что он мировое зло и не будем вообще касаться этой темы. Чтобы не было чувства, что я за него топлю. И посмотрим, что вокруг творится. А вокруг всякая тупая хуйня творится, а будет ещё больше хуйни, и одним только мировым злом в лице Путина эту хуйню оправдать будет нельзя.

Ещё одна занятная вещь. Визы россиянам в Европу сейчас все отменят -- это понятно. Но те, у кого уже возможно есть вид на жительство, а то и гражданство в какой-нибудь европейской стране или в США или где-то ещё -- ведь там сейчас на этих людей будут очень косо смотреть просто потому, что они из России. Постят информацию, что где-то россиян не пускают в ресторан, где-то выселяют из отелей, где-то ещё что-то происходит такого плана. То есть люди самим фактом уезда из России как бы показали -- мы больше не из этой страны. Может быть они как раз уехали из-за разногласий с политикой Путина, а на них каждый прохожий европеец будет тем не менее смотреть как на говно. Виноват ли в этом Путин? Я считаю, что в этом он не виноват. Он ответственен за то, что совершил -- ввел войска в Украину, не просто в случайную страну, а в страну-соседа, почти родственника. Этот факт никуда не деть и ответственность за это никуда не исчезнет. Но в том, что европейцы из-за этого будут косо смотреть НА ВСЕХ россиян -- виноваты будут европейцы (или неважно кто). Не все скопом, но конкретно те, кто будет косо смотреть на россиян за границей, или уж тем более как-то агрессивно реагировать, выселять откуда-то, не пущать и т.д.

И это будет ровно той самой дискриминацией, против которой все так яро сейчас сражаются в мире -- дискриминацией по национальности в чистом виде. Посмотрим как с этими двумя идеями люди будут уживаться -- неприятием открытой дискриминации и проявлениями этой открытой дискриминации к россиянам. А ведь под раздачу так же попадут и сами русскоговорящие украинцы -- им придётся пояснять, что тут есть две большие разницы, что они из Украины, просто говорят по-русски, и перед ними будут извиняться и будет много всяких неловких ситуаций, и за этим всем интересно будет наблюдать.

заранее прощу прощения, если в ближайшее время буду писать вещи, которые покажутся (или окажутся) какой-нибудь хуйнёй
тому есть две причины:

1) ничего не понятно пока (понятно только, что "всё плохо", но это очень общее)
2) более важная причина -- здоровых психически людей не было и раньше, а сейчас буквально НИКТО, пожалуй, не сможет этим похвастаться -- это временно, но это надо иметь в виду. Произошедшее настолько абсурдно и невообразимо, что крыша сейчас у всех потечёт. Поэтому единственное, что можно сделать -- убавить хейт к друг другу как можно сильнее. Нести хуйню будут практически все и с этим наверно сделать будет ничего нельзя. Я даже так скажу -- сейчас может быть большое количество людей, которые будут одобрять вторжение РФ в Украину -- я подозреваю, что кроме ботов и идейных "патриотов" будет среди них огромное количество людей, которые просто не знают как реагировать на произошедшее и чтобы как-то собрать мозги в кучу, они будут придерживаться очень странных точек зрения, так скажем. Но это просто психическая реакция. У многих она может проявляться, может быть и у меня и у тебя, у кого угодно. Не в одном, так в другом. У кого-то напротив вылезет отвращение ко всему "русскому" и люди будут, например, выбрасывать календарики или значки с триколорами, которые найдут у себя дома. Кто-то будет дёргаться от украинской символики или языка. Кто-то будет триггериться на что-то ещё. Самые причудливые формы это может принять. Но это неважно вообще. Важно то, что это проявления невроза. И их будет сложно отличить от настоящей позиции человека. Поэтому меньше срачей и меньше хейта и больше терпимости и снисхождения. Пострадали все. Прежде всего это психический надлом -- особенно силён он будет для россиян. Украинцам хуже сейчас (т.к. эпицентр конфликта), но психически они пострадают меньше -- т.к. для них ситуация проще -- есть агрессор, надо защитить от него себя и свой дом. Это более понятная ситуация. Рефлексии наступят потом и опять же -- хуй знает ещё чем всё кончится. А россияне уже попали в такой ментальный замес, что мозги просто начнут трещать по швам. Просто не все ещё ощутили, не все прочувствовали, что называется. Пока ещё можно уцепиться за такую спасительную мысль "это не я, это всё Путин". Или какую-нибудь ещё мантру. Но дальше накроет всех. Я не имею в виду чувство вины за произошедшее, хотя и чувство вины у кого-то будет, у кого-то нет. Это мелочи и частности. Я например себя виновным не ощущаю, но от этого не легче. Но просто полная дезориентация относительно вообще места себя в мире, своей страны, ценностей, и всего остального. Всякая там самоидентификация и тому подобное. Не так то просто будет с этим определиться, по-моему.

А это важно, потому что кроме текущих задач надо ведь будет придумать как дальше строить страну. В Украине взрываются снаряды, а в России взрываются мозги сейчас. Просто этого не видно. Это даже хорошо, что санкции ввели -- люди будут активнее заняты бытовыми проблемами и это поможет пережить ментальный кризис. Но пострадают все, кто хоть сколь-нибудь способен осмыслять окружающее.

пара коротких мыслей:

птн не псих, скорее всего. Мне так никогда не казалось, не кажется и сейчас. Но это субъективно.
А если объективно -- его близкое окружение пока едино с ним. Обычно если кто-то проявляет себя как сумасшедший, то те, кто рядом -- они это видят и понимают, что что-то не так и как-то это показывают. Пусть не прямым саботажем, но дают понять, что они не ассоциированы с больным человеком. Этого не видно. Отдельно тут стоит упомянуть Лукашенко -- с психом бы он не стал сотрудничать. Он бы наоборот сильно юлил и всем подмигивал, что у ВВ сейчас "сложный период" и т.д. Но они вместе принимают какие-то решения. Мне кажется, что какая-то "многоходовочка" (на этот раз совершенно плохого свойства) у них опять припасена и что-то они из этого хотят извлечь

экономика будет сжиматься, это очевидно. Надо всем искать работу заранее. Мониторить фриланс-сайты, биржи, вакансии, учиться, проходить курсы -- подумать вообще чем бы вы хотели заниматься и т.д. Лучше технические специальности, гуманитарщиной и раньше было сложно прокормиться, сейчас может быть ещё труднее с этим. Быть готовым, что могут сократить или даже сама компания (особенно если небольшая) пойдёт ко дну. Не бойтесь раньше времени, это не сразу будет -- просто имейте в виду, что лучшее заранее озаботиться. В РФ денег не будет, ищите заработок вне. Фрилансерам тоже разбомбят пэйпалы и апворки, но обходные пути будут, так что с этим как-то можно будет разобраться. У кого много энергии и шило в жопе -- придумайте себе актуальный бизнес. Мир меняется и появятся новые ниши и новые возможности. У кого нет шила в жопе, не страшно, бизнес не обязательно должен быть оригинальным и масштабным, в 90-е шмотки из Турции возили бывшие заводчане и учителя. А сейчас есть маркетплейсы и инстаграмы - продавать там товары и услуги - тоже вполне себе бизнес

Поймал себя на мысли, что больше переживаю за других людей и "судьбу страны", т.к. для меня ничего не поменялось (пока так кажется, по крайней мере) -- я могу жить (и живу) на 25-30 тр (по довоенному курсу) в месяц (включая сюда съём жилья), нигде не бываю, ничего не жду от государства и не рассчитываю на него, и мне вполне нормально. Мой образ жизни и сейчас наверно не сильно поменяется, но тем не менее я не хочу видеть вокруг людей, которые окажутся вынужденными вести сходный образ жизни не по собственной воле. Но с другой стороны -- может быть какой-то смысл во всём этом будет. Для понимания чего-нибудь. Потому что эта звенящая пустота в умах -- я её почти что слышал всё недавнее время. И в собственной голове тоже. Посмотрим как будет теперь.

Может Путин перестройку таким своеобразным способом задумал провести? Т.к. если бы он просто ушёл, олигархи бы всё растащили — а так растаскивать будет просто нечего, некуда и некому. Все внутри блокады будут сидеть и хуи сосать друг у друга. Ну и можно будет постепенно переставлять порядок сосущих, выстраивая какую-нибудь новую устойчивую конфигурацию.