Ну мы все знаем, как это бывает: ни с того ни с сего вдруг становится надо что-то узнать или уточнить, например, что делала Австралия во время второй мировой.

Ну так я только что пошла в гугл, написала там "австралия в..." и получила подсказку "австралия втора световна война". Что это за язык вообще, и с какой стати гугл лизнул им меня в мозг? Нет, не vpn.

Ну да, в последние пару лет качество поиска гугла стремительно упало ниже плинтуса даже на английском языке, а уж на русском еще раньше забивший на поиск Яндекс стал искать лучше гугла (насколько "очень хреново" лучше "вообще совсем хреново").

Вообще, это интересный вопрос. Классический поиск в интернете генерирует всё меньше прибылей, и мы скоро останемся вообще без него как мы его помним. А с другой стороны, интернет стремительно сегментируется и закрывается от индексации. Искать по современному интернету соцсетей, приложений и мессенджеров гораздо сложнее, чем по старому интернету сайтов. Нужны ресурсы, а чего их вкладывать, если достойной прибыли не светит?

Будет вместо поиска какой-то огрызок былой роскоши, плюс платные инструменты для заинтересованных в них по работе. А в остальном - сплошные рекомендации, умные ленты и content curation.

А грустно.
Поисковые технологии были интересной и сложной штукой. Но доставка еды и такси дают больше денег, так что можно начинать ностальгировать.

иногда проверяю как у нас поживает скрепный христианский дискурс — по-прежнему поживает, в общем и целом, но есть и новшества — женщины с сиськами теперь и там перехватывают повестку и укрепляют собственные позиции, попирая оными сиськами все патриархальные устои — прогресс неумолим

Практически не читаю уже "современный интернет". Как-то так получается, что самое интересное содержится в книгах, на форумах, чьих-то старых постах ЖЖ, полумёртвых сайтах, не попадающих в поисковую выдачу -- то есть в тех источниках, в которых информация размещалась давно и без цели её монетизации. Сейчас любой пост в мало-мальски популярном источнике пишется с прицелом на то, скольким подписчикам он понравится, сколько рекламных денег принесёт, и т.д. И желательно покороче и попроще, а то дефицит внимания у всех, сами понимаете. Либо если не с целью монетизации, то с целью потрепаться и привлечь к себе внимание (а-ля короткие пустые шуточки из твиттера) -- то есть по сути в популярных соцсетях (а кроме соцсетей и мессенджеров уже ничего и нет) сейчас просто нечего читать, они не информацией наполняются, а "контентом". Ну разве что новости -- хотя и новости давным-давно стали "контентом" и подбираются поэтому (как людьми, так и алгоритмами) довольно специфичным образом. Возможно в децентрализованном интернете будет как-то иначе, но до него надо ещё дожить. А старый интернет стремительно пропадает тоже -- всё больше мёртвых ссылок и мёртвых сайтов. Скоро одни только мемы и протухшие фейк-ньюз и останут для истории.

Фрагмент дневника расходов на TJ какой-то бабы-маркетолога с зарплатой 50 тыщ. В 14:00 ты успешный бизнес-тренер, а через час покупаешь новогодние трусы по акции. Вся суть. Таких людей миллионы на самом деле. Если я разбогатею, открою свои курсы по успешному успеху и буду всем говорить, что просто экономил на завтраках. А потом раздавать домашние задания -- сфотографируйте свой завтрак, и если это не сухарь, посыпанный солью, значит вы ещё не готовы к будущему процветанию. Не сомневайтесь, если бизнес-секреты бабы, покупающей трусы по акции (возможно это один из бизнес-секретов как раз), кто-то слушает, то неужели мои были бы хуже?

upd: Дочитал всё — баттхёрт пропал. Обычная российская женщина — муж-абьюзер (развелись, алименты), сын-школьник (посещает психолога из-за развода родителей), ведёт дневник "положительных мыслей", записывать которые не хватает сил перед сном — более менее стандартная картина. В такой ситуации куча людей ударяются в тренинги, гороскопы и визуализацию светлого будущего. Сочувствую.

Во фритоне в прямом эфире только что сожгли 3 миллиарда токенов: https://youtu.be/XTDWbYw0BWQ
Можно конечно было бы сделать из этого более зрелищное шоу, но "зрелищное шоу" и фритон — вещи несовместимые. Поэтому сожгли не как жанну дарк, а как кучку мусора на заднем дворе — без лишнего шума, так сказать.
А вообще Дурова на них нет, варвары — надо было сразу 2 млрд эмитировать, а не 5, если потом сжигать приходится. Я против такого волюнтаризма, но реалии, видимо обязывают — надо было видите ли курс подстегнуть и убрать "непонятный навес" в 3 млрд, которого пугались "потенциальные инвесторы" (дурачьё это, а не инвесторы). Ну, посмотрим теперь как оно дальше пойдёт. Наверно примерно так же. Фритон почти как стейблкоин — ничего его не колышет.

как проводят свой досуг видные российские экологи Сергей и Никита Зимовы? Да очень просто — водка, французские журналисты, и дядя Коля, внезапно мутировавший в Высоцкого. А за окном по тундре бродят призраки мамонтов.

Ситуация с тонкоином становится интересной — теперь уже всё более очевидно, что Дуров действительно зачем-то двигает этот проект. Кто не знает — тонкоин (он же Ньютон) — это аналог фритона на минималках. Там какая-то небольшая команда не совсем прозрачных разбработчиков с не совсем прозрачными целями, якобы продолжая дело Дурова, приняла на себя поддержку старой дуровской тестовой сети (после того, как официальный ТОН был забанен) и спустя какое-то время объявила эту тестовую сеть уже не тестовой, а основной (так вообще-то делать не совсем честно), и 97% якобы "тестовых" токенов этой сети были смайнены непонятно кем в довольно короткие сроки. Потом было объявлено, что сеть не тестовая, а самая что ни на есть настоящая и что у проекта большие планы. Всё бы ничего — мало ли сколько было скам-проектов, примерно на таких же условиях начинавшихся, но сейчас Дуров зачем-то этот проект рекламирует прямо в телеграме и капитализация его растёт.

Я до недавнего времени думал, что Дуров как раз фритону сипатизирует, но судя по всему, фритону он если и симпатизирует, то в меньшей степени, а тонкоин зачем-то прямо таки шиллит (как говорят в крипто-сообществах, то есть двигает в массы, попросту говоря). Меня это почему-то нисколько не разочаровывает, а напротив — вызывает интерес как любая алогичная и непонятная хуйня. С одной стороны — вроде бы мутный проект, хуй знает кем запущенный в нарушение всяческих честных правил (типа прозрачного распределения токенов), а с другой — Дуров вдруг стал его продвигать. Очень любопытно. Капитализация у них резко подскочила, пошёл вал новых "мамкиных инвесторов" — видимо из телеграма в основном. На Дурова во фритоне уже пошла такая заметная волна хейта — типа зачем он это говно пиарит. Но проще всего сказать "Дуров дурак и страдает хуйнёй", я бы пока не торопился с оценками. Но и вклдаываться в тонкоин я бы тоже никому не посоветовал. Совершенно непонятно что вообще происходит (ничего не понятно, но очень интересно, ага).

P.S. Да, фритона уже нет, кстати — недавно случился ребрендинг в ЭВЕРСКЕЙЛ (мне тоже не нравится, но остановились на этом по многим причинам)

чё-то решил послушать русский народный трек от коллектива Сектор Газа с названием "Демобилизация" -- внезапно обнаружились в нём следующие слова: "не боясь за эту шутку получить пятнадцать суток" -- кажется, пора делать современный ремейк старого народного хита. Там речь шла об армии, а в нашей реальности 15 суток за шутку -- это уже норма гражданской жизни. Такой вот прогресс.

P.S. Хотя какие впизду 15 суток — Хованский за неудачную шутку полгода в сизо сидит, пара блогеров, сфоткавшихся на фоне Кремля с постановочным орально-половым минЬетом — на год поехали в колонию. Часть публики такие меры к тому же радостно одобряет. Наш национальный прогресс действительно неумолим.

P.S.S. Вообще последний ебанутый тренд — наказывать за фотографии "на фоне" блядь чего бы то ни было. Напрашивается невольный вопрос, а если я у себя дома повешу большое фото кремля или храма во всю стену (или фотообои , например) и на его фоне как-то не так сфотографируюсь — встав утром без трусов, например — это тоже прокатит за оскорбление чьих-то чувств? А если эту фотографию уменьшать до размеров небольшой картинки не стене — это всё ещё считается "фоном" или уже можно рядом с ней находиться в непрезентабельном виде? Или находиться можно, но лучше не фотографироваться всё равно?

Эксклюзивная лекция Зимова (т.к. доступна только по ссылке, не знаю почему), но у меня-то эта ссылка есть!
https://youtu.be/JBB13z5GnRQ

(в лекции в основном всё то же самое, но есть и несколько новых интересных нюансов)

господи, какие же рэперы дегенераты
очередной гангста выглядит как полный клоун в ролике у Собчак (там конкретный момент показателен, ссылка с таймингом, хотя всё видео в целом тоже):
https://youtu.be/ykVAnHNvcaU?t=5683

для сравнения можно вспомнить эпизод с Дёрти Монком (незаслуженно забытый талант) из Реутов-ТВ — по-моему Ксения вдохновлялась этим эпизодом, троллируя своего гостя:
https://youtu.be/3BDsEalWhjs

Подумалось, почему собаки не любят кошек -- может быть оттого, что крупные кошки (львы и тигры) издавна регулировали численность более мелких собачек (волков, гиен, и т.п.) Поэтому может быть силуэт кошки у собак автоматически вызывает огрессию и генетическую неприязнь -- на больших кошек они нападать не могут, а на маленьких отыгрываются за тысячелетние обиды.
P.S. Хотя наверняка всё это глупости и работает совсем не так. Более вероятно, что собаки просто видят в кошке более мелкого хищника-конкурента и ведут себя ровно так же, как крупные кошки по отношению к самим собакам

Я писал как-то, что участок земли ~2000 га можно купить примерно за 30 млн. Ошибся на целый порядок, на самом деле участок в 1000 га можно купить за 1 (один) миллион рублей. Плюс-минус. Вот тут например продаётся несколько участков — цены можно прикинуть. Такая моя ошибка была вызвана несколькими факторами — толком я рынок не изучал, просто поверхностно посмотрел несколько предложений, второй фактор — я смотрел земли сельхоз-назначения, а есть ещё так называемые "охотничьи угодья" — то есть лес, болота, и всякая другая хуйня с точки зрения кабанчиков-бизнесменов, на которых кроме как стрелять уток больше и делать нечего. Но для разведения животных такие территории самый топ (да и просто довольно живописны) и стоят копейки — 1000 га это участок больший, чем 3 на 3 километра. За 3-4 миллиона можно купить 30-40 квадратных километров (!) — просто вдумайтесь какая это огромная площадь. Прямо в центральной России, даже недалеко от Москвы. Другое дело, что вроде бы это не совсем в собственность, а лет на 50 владения, как бы аренда, или чёрт знает что. Но с такими ценами даже не совсем собственность вполне покатит. Есть ещё какие-то земельные аукционы, вроде бы там ещё дешевле можно получить землю, чуть ли не даром порой, но надо разбираться. Там немного мутная история. В России можно быть чуть ли не феодалом, владея огромными территориями, а все жмутся по мегаполисам и копят эти самые 3-4 млн на маленькую бетонную коробочку, а то и вовсе жестяную коробочку на колёсах.

upd: Поправочка — видимо купить всё-таки нельзя. Продаётся там право пользования или как-то так — то есть земля всё-таки будет не твоя, а государственная, но разводить животных там сам бог велел — для этого эти земли и нужны. Но всё-таки интересно найти также и участки именно в частную собственность — как назло нет нигде нормального единого каталога, только куча мутных сайтов, где ничего не понятно и нет нормальных фильтров.

чего только не продают люди — чилийское золотое месторождение? да не проблема — ИП Байсков из Уфы обкашляет с вами этот вопросик

Вот вы говорите, что всё в мире просто случайность. Не соглашусь. Возьмём хотя бы фритон -- о нём до сих пор знают три с половиной человека, но один из читателей этого бложика (Вадим, привет) по странному стечению обстоятельств, работет в компании, которая для фритона занимается непонятной, но важной хуйнёй, а именно формальной верификацией смарт-контрактов -- без этой деятельности ни одно серьёзное начинание во фритоне (а их уже набралось прилично) могло бы не состояться, поскольку цена ошибки в смарт-контракте -- это потенциально миллионы долларов украденных или иным образом потерянных средств. Как так получилось, что из двухсот с небольшим человек нашёлся целый один, который одновременно читает этот бложик, и в то же время активно вовлечён в разработку фритоновской экосистемы? Не знаю.
Но это ладно, это ещё не слишком странно. Недавно я встретил второго человека, занимающегося разработкой для фритона, и где бы вы думали? В сервисе для знакомств! Вот там уж точно не ждёшь даже просто на программиста наткнуться, а меня угораздило наткнуться на программистку, которая мало того, что знает о фритоне, так ещё и работает в Тон Лабс (правда уже почти уволилась -- там адовые нагрузки по её словам) -- это основная компания, делающая ядро всей экосистемы. Кошелёк Сёрф -- её рук дело (она занимается интерфейсами). В анкете ни слова про это не было, просто было упоминание про занятие программированием. Как можно было из десятков или сотен тысяч программистов наткнуться на кого-то из ТонЛабс? Да никак! Не бывает такого. Но я таким невероятным вещам уже не удивляюсь -- периодически они происходят в жизни каждого.

ютуб иногда рекомендует годноту
https://youtu.be/Dch4jD3T0OY

ещё вот это недавно доставило
https://youtu.be/OGnDljE4R2g

Терраформирование -- вот интересная задача. Куча учёных сейчас вовлечено в марсианский дискурс -- как там с атмосферой, поверхностью, радиацией, как там построить жилые капсулы, как выращивать цветы в горшочках, как увеличить кислород в атмосфере, и т.д. Это -- будущее. Пик научной мысли. Один из. Но мало кто поднимает вопросы о терраформировании на Земле, а ведь это всё тоже очень интересно -- как озеленить пустыни, как возродить биоразнообразие на севере, как в конце-концов решить проблему вымирающих деревень -- люди ведь тоже в каком-то смысле разновидность фауны, с которой если неправильно обращаться -- так она либо вымирает или мигрирует в иные места. Всё это не менее интересные вопросы, но в то же время более земные -- во всех смыслах. С одной стороны их проще решать, не надо думать сколько там процентов кислорода в атмосфере -- многих базовых ресурсов у нас в избытке, и можно сразу переходить к более высокоуровневым проблемам, то есть не надо начинать с голой пустыни без кислорода. И в то же время это более земная проблема, поскольку она ближе к нам. Мы-то пока на Земле живём. Но в то же время она и в достаточной мере сложна и масштабна, чтобы ею заниматься -- нерешённых и актуальных задач в ней хватит на долгие годы, множество людей могли бы заниматься их решением никак друг другу не мешая, выбрав каждый свою область, которая больше по душе. Множество денег могло бы быть в неё вложено и множество денег могло быть получено. Ну вот хотя бы если заняться таким простым (по своей сути, но никак не по вложенным деньгам и труду) бизнесом как осушение болот -- болота мало того, что не пригодны для жизни на них и какой-либо деятельности (кроме сбора клюквы), но также и выделяют кучу метана -- самого вредного парникового газа. Осушение болот могло бы быть выгодным бизнесом в теории -- берёшь болотистый участок за копейки, напускаешь туда животных, они его вытаптывают и болотная растительность постепенно меняется на луговую и степную -- эта растительность затем испаряет лишнюю воду из субстрата и почва становится гораздо суше, болото исчезает. Потом эту землю можно продать уже как плодородное пастбище, а животных перегнать на другой болотистый участок. А заодно ещё квоты углеродные получить, потому что ты не только в пердях осушил какую-то лужу, как видится вблизи, но ты уничтожил источник парниковых газов, который влияет на глобальный климат -- за это либо грант должны давать, либо выделять эквивалентную квоту на выброс соизмеримого количества парниковых газов, а квоту эту можно потом продать тем, кто собирается выделять парниковые газы (на производстве или как-то ещё). Или пустыни обводнять -- там свои проблемы, ещё посерьёзнее. Тут хотя бы растительность есть, а там надо начинать с восстановления растительности, а растительности не будет, потому что воды нет -- не только в почве, но и в воздухе. Однако и это можно решить. Короче -- кучу всего можно делать на Земле, и даже в частном порядке. Наверно в скором времени люди начнут этим более активно заниматься.

Кстати, по поводу "вымирающих деревень". В ебенях люди, которые там живут, довольно сильно привязаны к окружающей природе -- зачастую это если не единственный, то один из основных источников пропитания. Ну то есть натурально собирают клюкву мешками, грибы, рыбачат, охотятся -- если всё это у них отнять, там просто бы ни единого человека не осталось. Потому что никакой иной экономики там нет. На власть там люди тоже не надеются и ничего от неё не ждут -- выживают своими силами. И напрашивается вопрос -- так если никто, кроме природы, этих людей не кормит, так может хотя бы природу попробовать восстановить? Чтобы в лесу было больше зверей, в речках -- больше рыбы, чтобы просто экосистема была богаче и способна прокормить большее количество местных жителей -- может быть хотя бы с этого начать разговоры об угрожающей демографии и темпах внутренней миграции? Тем более, что решение этой проблемы -- бесплатное в масштабах бюджета. Животных можно развести один раз, вложив в это деньги, а дальше они будут сами плодиться, достаточно им не мешать и пресекать браконьерство. В долгой перспективе это дало бы хотя бы один лишний повод не покидать ебеня, хотя всё равно остались бы там довольно суровые люди, которые способны кормиться окружающей природой и не падкие на излишества цивилизации. Но хотя бы так -- то есть просто сохранить и упрочнить фундамент -- то есть не надо создавать рабочие места и взывать к совести бизнесменов -- пусть хотя бы природа кормит людей, природу-то можно восстановить при желании. Но нигде я не слышал подобных предложений -- всё больше про "экономическую непривлекательность", про "суровый климат" и прочие "объективные причины" вымирания народонаселения.

очень хорошо сказано — бескрайнее море поехавших эгоманьяков бродит по миру, которые при первом удобном случае заламывают руки с воплем "меня предали!". Для нормальных людей поясняю — не существует никакого предательства, особенно если ранее не было заключено явного контракта между людьми, но и в случае нарушения контракта, называть это таким термином как "предательство" как-то избыточно. Ну кинули тебя, обманули, бывает (в отношениях ли, в бизнесе, где-то ещё — не имеет значения) — значит надо сделать выводы и больше не работать с кидалой, либо скорректировать отношения с ним. Вставать же в позу, объявляя всех предателями, или требовать от окружающих "верности", "преданности" и прочей хуйни — это сразу говорит о человеке как об опасном поехавшем, живущем в каком-то фантазийном мирке, Шульман совершенно права, умнейшая женщина. Всякие "клятвы" и "обеты" — из этой же серии. Пустое говно для чсвшных фантазёров и/или манипуляторов

сообщение с зоофорума, которое кроме овцебыков довольно хорошо описывает и роль всяких странных одиночек и прочих непризнанных гениев в человеческой популяции. Только вместо шерсти и навоза у нас рукописи, чертежи, идеи и забытые научные работы

Не хватает на ютубе программы, аналогичной гордоновским Диалогам: https://youtu.be/yD3tMqpPUXA
Довольно простой формат и в то же время очень интересный — приглашать обязательно настоящих учёных, а не популяризаторов (которые обо всём знают понемногу, но в каждой бочке служат затычкой, а ещё их по пальцам можно пересчитать всех, и в итоге просто заебали уже), и желательно сразу двух — чтобы они ещё между собой спорили и поправляли друг друга. Тогда ведущий, который нихуя не будет понимать, может просто иногда кивать или говорить "можно я тезис вброшу?" — в итоге получим винрарную программу, обречённую на успех. Ну ещё темы надо выбирать слегка ебанутые, чтобы публика не скучала, да и всё. Придумывать ничего не надо — пример уже есть. Но чё-то блогеры не спешат занимать годную нишу, всё по старинке хуйнёй какой-то страдают.