Мёд на душу - длинная старая ветка на зоофоруме о плейстоценовой фауне и её восстановлении. Будет что почитать перед сном: https://forum.zoologist.ru/viewtopic.php?id=634

Паулоктус: ещё в начале 10-х красит ногти и троллит своим участием "Давай поженимся" -- никому не нужен и неинтересен, считается странным фриком

Современные говно-рэперы: на голубом глазу поясняют тупенькому Дудю, что таким экстравагантным поведением переформатируют действительность и создают стандарты "новой искренности" -- быдло хавает и аплодирует

А всё почему? Потому что Паулоктус — пример истинного гениального фрика, источник талантливой новизны и оригинальности, а сброд рэперов — приспособленцы и коньюнктурщики, подстраивающие все свои "искренности" и "странности" под тот формат, в котором это будет понято и принято на ура массами.

Для среднего человека словосочетание "миллион долларов" звучит так, словно это некая гигантская сумма, которая закроет все его потребности. Но я всё больше убеждаюсь, что все эти "гигантские суммы" -- это в сущности жалкие копейки. Хотя у меня и близко нет таких денег и далеко не факт, что когда-нибудь они у меня будут (я вообще нихуя не богатый человек, если вдруг по странной причине, кто-то меня таковым считает), но в своей голове я верчу разные безумные предприятия, на которые можно было бы разориться в каком-то мифическом воображаемом будущем, в котором я являюсь состоятельным человеком, и понимаю, что действительно -- денег много быть не может. Ну посудите сами, чтобы купить и привезти одного-двух слонов и потом содержать их, потребуется миллион долларов. А если мне нужен десяток слонов, ну умножьте сами. Нет, может быть есть варианты и дешевле всё это организовать, не знаю... Но неужели я многого хочу? Неужели небольшой слоновий питомник -- это какая-то запретная запредельная мечта? Получается, что так. На миллион можно купить квартиру, даже несколько, машину, помочь близким, повысить уровень личного комфорта и потребления и так далее. Для подавляющего большинства всех этих вещей более чем достаточно. Но, как видите, даже маленький слоновий питомник ты уже не откроешь -- это может обойтись дороже, может быть даже кратно. Мечты, не связанные с личным благосостоянием -- гораздо недоступнее всех этих ваших тачек-срачек, которые применяются в качестве мерила обеспеченности и самореализации, а жаль. Потому что тачки-срачки мне как раз малоинтересны, а всякие ебанутые идеи вроде слоновьих питомников, покупки тепловозов и открытия собственного НИИ, посещают с завидной периодичностью. Не факт конечно, что я бы всем этим занимался, даже если бы у меня были на это деньги, всё-таки есть в этом изрядная доля маниловщины и диванных фантазий, но всё-таки. Жаль, что богатые люди, которых на самом деле дофига на планете, нечасто тратят свое бабло на всякую такую дичь -- мир был бы гораздо интереснее, если хотя бы десятую долю яхт и дворцов сконвертировать в финансирование всевозможных странных по общим меркам мечтаний.

P. S. Кто-нибудь может возразить, что не всё в мире решается собственными деньгами и какие-то относителтно крупные проекты можно попробовать решать связями, поиском грантов, единомышленников, краудфандингом, привлечением инвесторов, сотрудничеством с государтсвом и т.д. Да, это так. Но это означает, что этим придётся заниматься помимо основной своей деятельности и возможно тратить на это больше времени, нервов и сил, чем на саму мечту. Я как-то пробовал свой паблик один перевести на спонсирование полпищщиками -- не сложилось, мягко говоря. Бегать за людьми, убеждая их отдать тебе свои деньги (даже если речь идет о копейках на некое полезное дело) - одно из самых неблагодарных занятий. Либо надо обладать манипулятивно-маркетинговыми талантами и предложить людям некий "продукт" - иначе это всё не работает. Я предполагаю, что бегать за грантами или благосклонностью тупых чиновников или инвесторов - ничуть не менее неблагодарное занятие, неблагодарность которого к тому же растет прямо пропорционально собираемой сумме денег. Хотя зачастую выбора особо и нет. Поэтому для простоты в своей голове я всё измеряю собственными деньгами, как если бы они у меня были, хотя в реальности даже их наличие не гарантировало бы успешность того или иного проекта, все зачастую зависит ещё от кучи рандомных факторов.

азиатские слоны в Канаде — фото из частного сафари-парка, в котором ещё дофига всякой живности есть. Парк существует как семейный бизнес на территории всего лишь ~250 га (2,5 км2). Если в канадских широтах слоны живут и плодятся, то на наших югах могли бы ничуть не хуже. Почему бы не начать постепенно акклиматизировать их для дальнейшего расселения по всей России — на замену мамонтам, или просто так, офигенные животины ведь. В Африке и Азии аборигены их постепенно вытесняют, азиатских слонов осталось около 35 000 (африканских наверно ещё меньше) — наверно не вымрут всё-таки, есть и пореже животные, но всё равно это очень мало, считается вымирающим видом. Выпустить бы в наши леса — пусть там топчутся.

включил комменты на некоторое время ради эксперимента. наверно потом уберу взад

Спасибо всем за фидбек -- я думал, что никому особо неинтересно, что я пишу (может быть паре-тройке людей), поэтому ожидал комментов в стиле "что это за канал, как я сюда попал", но отзывы были только положительные. Очень этому рад, спасибо. Комменты наверно пока не буду отключать, продолжу эксперимент. Пусть будет возможность какой-то обратной связи, но по некоторым причинам в комментах возможно буду не очень активен, и буду отвечать не на всё и не всегда, либо с запозданием -- просьба не обижаться, если что, это не игнор или высокомерие, просто у меня есть сложности с двумя вещами -- сосредоточением внимания (я довольно дёрганый и появление новых сообщений -- личных или в комментах меня разтормаживает и уводит внимание с насущных дел, даже при том, что пишут мне нечасто) и с тем, что называют "самокритикой" (или хз как точнее сказать) -- мне периодически кажется, что я написал какую-то несусветную дичь и иногда хочется её удалить -- сдерживаюсь, чтобы не повыпиливать свои многие старые посты из интернета (стараюсь их даже не читать), как например Паулоктус (да вообще много кто так делает), и к комментам это тоже относится -- поэтому пытаюсь не плодить слишком много информации, иначе это чувство избыточности и неуместности себя в информационном пространстве только прогрессирует.

ответ на мой вопрос некой компании, занимающейся дикими животными о том, сколько стоит слон. как видите — это вам не собачку завести! Насчёт фразы "какая будет потом" — это было в контексте того, что слона тебе ещё никто и не продаст, начнём с этого — нужно сперва построить слоновник и получить всякие лицензии и разрешения на содержание — в России недавно запретили держать любых хоботных в частных руках, только зоопарки могут этим заниматься. Хотя в Индии на рынке животных слон стоит порядка 5-15 тысяч долларов (если это тоже не устаревшая информация), и видимо 90% цены слона — это его доставка + бюрократия + дикие наценки самой компании. Рынок слонов, кажется, очень трудный — я думаю, что купить танк и то было бы проще и дешевле, а если вспомнить, что все эти надзорные органы очень не любят Россию, возможно, что существенную часть цены составляет также "оплата санкций". Вот и сохраняй после этого животных! Тем более полезным мог бы быть слоновий питомник — чтобы тупо создать у нас нормальный рынок

Отвечу отдельным постом на этот коммент — спасибо : ) По поводу Америки и кремнёвой долины — по-моему всё это грохнется, даже быстрее, чем я писал — как раз из за криптовалют. Сейчас смешная ситуация наблюдается — почти везде (на биржах, обменниках, всяких эйрдропах) при регистрации надо ставить галочку "я не являюсь гражданином США" — они там у себя позапрещали крипту, думая, что самые умные, а по факту выходит так, что быть американцем становится так же неудобно, как быть ребёнком, при посещении порносайтов — всюду приходится ставить галочки. И если с порносайтами всё просто, то с американскими законами — нет. Поэтому сейчас в крипте давным-давным рулят русскоязычные люди и эти же люди делают активно Веб3.0 — децентрализованный интернет, который будет постепенно перетягивать на себя пользователей. Пока рано об этом говорить, всё только начинается, но процесс запущен. Американцы со своими кремнёвыми стартапами могут оказаться в заднице, т.к. на блокчейне они ничё не делают, а скоро всё будет на блокчейне

Вообще я как-то хотели написать текст, что основная проблема России это не дураки, дороги (или коррупция), а то, что денег нет. А те, что есть - в руках как раз всяких дураков. Ну простой пример - есть например у мужика идея делать болотные вездеходы -- эта тема довольно популярна там, где нет дорог. И вот он берёт старый мотоцикл из гаража, прикручивает к нему двигатель от уаза, присобачивает колёса от трактора без покрышек, мастерит кабину из фанеры и получается странная вундервафля, которая выглядит как говно, но прекрасно ездит по болоту и другой пересечённой местности. Потом к мужику приходит его сосед -- он и для соседа мастерит такую же штуку. Потом для соседа соседа, и так далее. Всё из говна и палок, но всё нормально ездит. Если бы у этого мужика были деньги, он бы открыл свою маленькую фирму по изготовлению вездеходов, расширил бы модельный ряд, сделал нормальный дизайн, стал бы искать клиентов не только среди соседей -- глядишь и превратился бы в Илона Маска местного пошиба. Ну, я упрошаю, конечно, но смысл понятен. Но денег нет. Маску не надо было в своей жизни ни разу брать кредиты под 17% у местного банка -- во всех этих америках царит дух предпринимательства и достаточно просто ОБЪЯВИТЬ, что ты собираешься что-то там сделать, как вокруг тебя уже образуется кучка венчурных инвесторов, размахивающих пачками денег -- мелких инвесторов, конечно, не обязательно там какие-то киты будут. Но на первых порах сойдут любые инвесторы, которые готовы дать тебе денег. И на первых порах много денег и не надо, а надо ровно столько, чтобы запустить первые пробные версии своего продукта. А дальше тоже всё по накатанной -- если продукт рабочий и всем нравится, будут и другие инвесторы -- чем дальше, тем больше. У нас этого нет в помине. Всё только на свой страх и риск, влезая в безумные кредиты, собирая что-то у родственников, ну или надо родиться с правильной ложкой во рту -- чтобы вопрос денег не стоял. Но те, кто "правильно родился", они потом как-то не спешат в Илоны Маски -- им бы всё по старинке -- менеджерить финансовые потоки и обкашливать вопросики с другими "эффективными менеджерами", а потом передавать всё это по наследству, чтобы традиция не прерывалась и потоки не оставались бесхозными.

Поэтому вопрос о том, где простому мужику взять денег на какую-нибудь дичь остаётся не то чтобы открытым -- его даже никто не задаёт, потому что ответ известен наперёд -- нигде и никак. Смог там по сусекам чего-нибудь наскрести -- молодец. Или как вариант -- надо не выпендриваться, а составить какой-нибудь простой в доску бизнес-план, который будет понятен всем. Например водку палёную продавать. Под это дело можно найти интересантов. Я опять же утрирую -- но смысл такой. Если хочешь сеть киосков с шаурмой открыть -- под это можно намутить денег, если найти нужных людей и всё им чётко расписать. Это они поймут. Купи-продай, еда, ноготочки, свадьбы-мероприятия -- вот эталонный бизнес в России. Для многих таких занятий инвесторы и впрямь не нужны -- что-там где-то намутил, и вот у тебя уже свой киоск с ноготочками и зубным протезированием. Но если ты что-то поинтереснее хочешь делать -- с финансированием будут сложности.

В банк пойдёшь -- тебе скажут, хуй знает, у вас какая-то странная затея, вездеходы там, мы в этом ничего не понимаем, но можем вам потребительский кредит выдать под 15%, а там уж сами разбирайтесь. Сумма кредита? Ну, миллион дадим. Но тогда справки о доходах нам на стол, почку под залог, мать в доверители. Ах, вам мало миллиона? Ну извините, молодой человек, с вашими-то амбициями вам только в Илоны Маски, ха-ха-ха. Кому ваши вездеходы нужны, если бы были нужны, наверно бы уже кто-то занялся, мы тут и поумнее вас видали. Идите с богом.

Банки понять можно -- они не для этого нужны, в самом деле. Надо было идти к нормальным инвесторам и у них просить, а только где они -- инвесторы? Нет, ну где-то кучкуются, где-то они есть. Но как-то жидко кучкуются, судя по всему или слишком прижимистые, потому что не часто мелькают в новостях истории, что в России запустился тот или иной стартап. Айтишные ещё могут быть -- там своя история. Но тоже исчезающе мало. А вот что-то другое -- почти никогда. То есть денег нет. Они как бы есть, где-то у кого-то, но по факту -- всё-таки их нет.

Ну вот мужик и пилит свои вездеходы из советского старья и продаёт за ящик водки соседям. А если это не вездеходы? А если это слоны, например? Если миллион долларов -- это только 4 слона от силы, не считая земли, строительства слоновника, корма и зарплат? А если прибыли от этого вообще не дождёшься, только лет через 20-30 может быть? Ну всё, можно даже и рот не открывать на эту тему, сразу идти в сумасшедший дом.

Я думаю, что перевоспитывать российских инвесторов -- дело совершенно неблагодарное. Переезжать и заниматься бизнесом где-то вне России -- это выход, но это неинтересно. Или если ты не хочешь никуда переезжать -- только из-за денег куда-то ехать? И там тоже есть свои подводные камни и свои правила. Поэтому я считаю, что выход состоит в том, чтобы накачать Россию деньгами по самые уши -- чтобы они вываливались у людей из карманов, чтобы их даже разворовывать не успевали -- тогда процесс пойдёт и будут Илоны Маски. Как накачать -- вот это уже интересный вопрос : ) Я не знаю, если честно. Но время от времени подумываю. Даже не Россию, бог с ней -- а просто сделать какой-то общий рабочий инструмент, чтобы каждый мужик или баба могли получить деньги на свои затеи. Чтобы это не было проблемой. Может быть децентрализованный инвестиционный хаб, хуй его знает.

Был у нас Сергей Пантелеевич™ Мавроди -- он пытался затянуть в страну деньги своими методами (сперва внутри страны их перераспределить, а потом и внешние затянуть -- но всё оборвалось на первой фазе). Его приняли за мошенника и запомнили как мошенника -- эксперимент не удался. Но направление было в целом верное -- недаром сейчас в криптовалютах бешеной популярностью пользуются всяческие defi-проекты -- такие же пирамиды, в сущности, только децентрализованные. Одну бы такую пирамидку запустить правильным образом, раздав большую часть токенов россиянам, а потом со всего мира ликвидности в неё подлить -- было бы хорошо. Мавроди бы поставил класс. Но этим должны были бы заняться правильные и умные люди да ещё и без мошеннических замашек -- а их нет, пойди таких найди. Я совершенно не представляю как можно было бы это организовать, если честно. Это возможно, но нереализуемо в нынешних реалиях -- т.к. это два разных мира совершенно -- те, кто понимают в блокчейне, и те, кто мог бы на Госуслугах, например раздать какие-нибудь токены -- это невозможно. Крипторубль они выпустят, но это будет средство для сбора налогов, и выжимания остатков денег у населения, а чтобы сделать наоборот -- им бы это и в голову не пришло в принципе. Так что надо наверно оставить эти идеи -- разве что оно само как-нибудь так удачно сложится... Но вряд ли стоит надеяться. А вот просто платформу для какого-то децентрализованного краудинвестинга можно было бы сделать. И наверно она появится в какой-то перспективе. И будут у нас болотные вездеходы. И болотные слоны. И болотный илон маск. Болото уже есть, дело за малым.

Нет, серьёзно, уровень благосостояния человека гораздо удобнее измерять в слонах. Слон сейчас стоит 250 тысяч долларов. В Азии кратно дешевле, но мы ведь не в Азии, верно? У нас слоны не водятся, поэтому для России ценник такой -- 250 в баксах. На наши -- под 20 миллионов. Если вы видите, что некий человек у себя в инстаграме стоит на фоне блестящей машины, напишите ему в комменты -- машина, конечно, хорошая, но вот на фоне слона ты бы смотрелся куда как выигрышнее, а пока... Ну ладно, хорошо, что хоть машину купил.

Если вы идёте по офису и слышите разговор двух людей в пиджаках, считающих себя серьёзными и ориентирующимися в жизни людьми, и один другому говорит что-то вроде: "Меня месяц назад повысили до начальника отдела, теперь получаю вдвое больше", тогда можно поманить этого человека пальчиком и вкрадчиво у него осведомиться: "Ну так что, слона теперь сможешь купить или пока не дорос?". И если человек в ответ округлит глаза и всем своим видом выкажет недоумение, можно просто молча махнуть рукой и отойти от него -- явно пока не дорос.

А если даже кто-то может совершить единоразовую покупку на сумму 20 миллионов и тоже будет этим всячески кичиться, то и тут мы у него спросим -- "а ведь на эти деньги ты мог купить слона. Надеюсь на слона у тебя сейчас осталось, или всё спустил на эту свою бетонную коробку с видом на автостраду?". Ответа можно не дожидаться -- ответ ясен и так. Человек стал банкротом, на слона ему ещё не скоро накопить.

Поэтому неважно, сколько у тебя денег -- если в кармане твоём дырка от бублика, просто честно скажи себе -- я бедный человек, я не могу позволить себе слона. Если у тебя есть тысяч 10 баксов в заначке, просто скажи себе -- я бедный человек, я не могу позволить себе слона. Если ты накопил целых сто тысяч, ну... Ну не обманывай себя -- слон-то стоит 250. Накопи ты даже ещё столько же, а на слона всё равно не наскребёшь, поэтому ты тоже бедный человек, который так же как и первые двое не может купить себе слона. А если даже ты собрал на слона и купил его, то и тут мы у тебя спросим -- ну ты конечно молодец, а как насчёт кормов -- потянешь? Или уже в кредиты залез? А если он даже не залез в кредиты, то мы ему всё равно скажем -- слон, это конечно, хорошо, но один-то он помрёт рано или поздно, хотя тебя может быть и переживёт. Но стадному животному нужна хотя бы слониха, иначе твой слон будет грустным и одиноким слоном. А на слониху у него уже денег и нет. Ну и всё -- значит идём дальше, одни несерьёзные люди вокруг. В инстаграммах они все молодцы хвастаться костюмами, часами и автомобилями, а как до дела дойдёт -- сразу понятно, что нищеброды понтующиеся. Будьте честными -- не можешь слона купить, хотя бы одного -- так и скажи, я в этой жизни ничего не понимаю, худо-бедно на хлеб зарабатываю, а на большее не претендую. Тогда всё сразу станет просто и понятно.

(к репосту ниже) Ну вот да, все уже это замечают. Я для себя нашел выход в том, что если тебе что-то интересно , то первичный гуглопоиск помогает найти хотя бы мало-мальски релевантные источники, а потом ты уже изучаешь эти источники на предмет дополнителтных ссылок на что-то ещё и так постепенно выуживаешь ту или иную информацию - то есть вернулись по сути во время протосёрфинга, как в 90е, когда поисковиков еще не было, а были только сайты

Ну мы все знаем, как это бывает: ни с того ни с сего вдруг становится надо что-то узнать или уточнить, например, что делала Австралия во время второй мировой.

Ну так я только что пошла в гугл, написала там "австралия в..." и получила подсказку "австралия втора световна война". Что это за язык вообще, и с какой стати гугл лизнул им меня в мозг? Нет, не vpn.

Ну да, в последние пару лет качество поиска гугла стремительно упало ниже плинтуса даже на английском языке, а уж на русском еще раньше забивший на поиск Яндекс стал искать лучше гугла (насколько "очень хреново" лучше "вообще совсем хреново").

Вообще, это интересный вопрос. Классический поиск в интернете генерирует всё меньше прибылей, и мы скоро останемся вообще без него как мы его помним. А с другой стороны, интернет стремительно сегментируется и закрывается от индексации. Искать по современному интернету соцсетей, приложений и мессенджеров гораздо сложнее, чем по старому интернету сайтов. Нужны ресурсы, а чего их вкладывать, если достойной прибыли не светит?

Будет вместо поиска какой-то огрызок былой роскоши, плюс платные инструменты для заинтересованных в них по работе. А в остальном - сплошные рекомендации, умные ленты и content curation.

А грустно.
Поисковые технологии были интересной и сложной штукой. Но доставка еды и такси дают больше денег, так что можно начинать ностальгировать.

иногда проверяю как у нас поживает скрепный христианский дискурс — по-прежнему поживает, в общем и целом, но есть и новшества — женщины с сиськами теперь и там перехватывают повестку и укрепляют собственные позиции, попирая оными сиськами все патриархальные устои — прогресс неумолим

Практически не читаю уже "современный интернет". Как-то так получается, что самое интересное содержится в книгах, на форумах, чьих-то старых постах ЖЖ, полумёртвых сайтах, не попадающих в поисковую выдачу -- то есть в тех источниках, в которых информация размещалась давно и без цели её монетизации. Сейчас любой пост в мало-мальски популярном источнике пишется с прицелом на то, скольким подписчикам он понравится, сколько рекламных денег принесёт, и т.д. И желательно покороче и попроще, а то дефицит внимания у всех, сами понимаете. Либо если не с целью монетизации, то с целью потрепаться и привлечь к себе внимание (а-ля короткие пустые шуточки из твиттера) -- то есть по сути в популярных соцсетях (а кроме соцсетей и мессенджеров уже ничего и нет) сейчас просто нечего читать, они не информацией наполняются, а "контентом". Ну разве что новости -- хотя и новости давным-давно стали "контентом" и подбираются поэтому (как людьми, так и алгоритмами) довольно специфичным образом. Возможно в децентрализованном интернете будет как-то иначе, но до него надо ещё дожить. А старый интернет стремительно пропадает тоже -- всё больше мёртвых ссылок и мёртвых сайтов. Скоро одни только мемы и протухшие фейк-ньюз и останут для истории.

Фрагмент дневника расходов на TJ какой-то бабы-маркетолога с зарплатой 50 тыщ. В 14:00 ты успешный бизнес-тренер, а через час покупаешь новогодние трусы по акции. Вся суть. Таких людей миллионы на самом деле. Если я разбогатею, открою свои курсы по успешному успеху и буду всем говорить, что просто экономил на завтраках. А потом раздавать домашние задания -- сфотографируйте свой завтрак, и если это не сухарь, посыпанный солью, значит вы ещё не готовы к будущему процветанию. Не сомневайтесь, если бизнес-секреты бабы, покупающей трусы по акции (возможно это один из бизнес-секретов как раз), кто-то слушает, то неужели мои были бы хуже?

upd: Дочитал всё — баттхёрт пропал. Обычная российская женщина — муж-абьюзер (развелись, алименты), сын-школьник (посещает психолога из-за развода родителей), ведёт дневник "положительных мыслей", записывать которые не хватает сил перед сном — более менее стандартная картина. В такой ситуации куча людей ударяются в тренинги, гороскопы и визуализацию светлого будущего. Сочувствую.

Во фритоне в прямом эфире только что сожгли 3 миллиарда токенов: https://youtu.be/XTDWbYw0BWQ
Можно конечно было бы сделать из этого более зрелищное шоу, но "зрелищное шоу" и фритон — вещи несовместимые. Поэтому сожгли не как жанну дарк, а как кучку мусора на заднем дворе — без лишнего шума, так сказать.
А вообще Дурова на них нет, варвары — надо было сразу 2 млрд эмитировать, а не 5, если потом сжигать приходится. Я против такого волюнтаризма, но реалии, видимо обязывают — надо было видите ли курс подстегнуть и убрать "непонятный навес" в 3 млрд, которого пугались "потенциальные инвесторы" (дурачьё это, а не инвесторы). Ну, посмотрим теперь как оно дальше пойдёт. Наверно примерно так же. Фритон почти как стейблкоин — ничего его не колышет.

как проводят свой досуг видные российские экологи Сергей и Никита Зимовы? Да очень просто — водка, французские журналисты, и дядя Коля, внезапно мутировавший в Высоцкого. А за окном по тундре бродят призраки мамонтов.

Ситуация с тонкоином становится интересной — теперь уже всё более очевидно, что Дуров действительно зачем-то двигает этот проект. Кто не знает — тонкоин (он же Ньютон) — это аналог фритона на минималках. Там какая-то небольшая команда не совсем прозрачных разбработчиков с не совсем прозрачными целями, якобы продолжая дело Дурова, приняла на себя поддержку старой дуровской тестовой сети (после того, как официальный ТОН был забанен) и спустя какое-то время объявила эту тестовую сеть уже не тестовой, а основной (так вообще-то делать не совсем честно), и 97% якобы "тестовых" токенов этой сети были смайнены непонятно кем в довольно короткие сроки. Потом было объявлено, что сеть не тестовая, а самая что ни на есть настоящая и что у проекта большие планы. Всё бы ничего — мало ли сколько было скам-проектов, примерно на таких же условиях начинавшихся, но сейчас Дуров зачем-то этот проект рекламирует прямо в телеграме и капитализация его растёт.

Я до недавнего времени думал, что Дуров как раз фритону сипатизирует, но судя по всему, фритону он если и симпатизирует, то в меньшей степени, а тонкоин зачем-то прямо таки шиллит (как говорят в крипто-сообществах, то есть двигает в массы, попросту говоря). Меня это почему-то нисколько не разочаровывает, а напротив — вызывает интерес как любая алогичная и непонятная хуйня. С одной стороны — вроде бы мутный проект, хуй знает кем запущенный в нарушение всяческих честных правил (типа прозрачного распределения токенов), а с другой — Дуров вдруг стал его продвигать. Очень любопытно. Капитализация у них резко подскочила, пошёл вал новых "мамкиных инвесторов" — видимо из телеграма в основном. На Дурова во фритоне уже пошла такая заметная волна хейта — типа зачем он это говно пиарит. Но проще всего сказать "Дуров дурак и страдает хуйнёй", я бы пока не торопился с оценками. Но и вклдаываться в тонкоин я бы тоже никому не посоветовал. Совершенно непонятно что вообще происходит (ничего не понятно, но очень интересно, ага).

P.S. Да, фритона уже нет, кстати — недавно случился ребрендинг в ЭВЕРСКЕЙЛ (мне тоже не нравится, но остановились на этом по многим причинам)

чё-то решил послушать русский народный трек от коллектива Сектор Газа с названием "Демобилизация" -- внезапно обнаружились в нём следующие слова: "не боясь за эту шутку получить пятнадцать суток" -- кажется, пора делать современный ремейк старого народного хита. Там речь шла об армии, а в нашей реальности 15 суток за шутку -- это уже норма гражданской жизни. Такой вот прогресс.

P.S. Хотя какие впизду 15 суток — Хованский за неудачную шутку полгода в сизо сидит, пара блогеров, сфоткавшихся на фоне Кремля с постановочным орально-половым минЬетом — на год поехали в колонию. Часть публики такие меры к тому же радостно одобряет. Наш национальный прогресс действительно неумолим.

P.S.S. Вообще последний ебанутый тренд — наказывать за фотографии "на фоне" блядь чего бы то ни было. Напрашивается невольный вопрос, а если я у себя дома повешу большое фото кремля или храма во всю стену (или фотообои , например) и на его фоне как-то не так сфотографируюсь — встав утром без трусов, например — это тоже прокатит за оскорбление чьих-то чувств? А если эту фотографию уменьшать до размеров небольшой картинки не стене — это всё ещё считается "фоном" или уже можно рядом с ней находиться в непрезентабельном виде? Или находиться можно, но лучше не фотографироваться всё равно?

Эксклюзивная лекция Зимова (т.к. доступна только по ссылке, не знаю почему), но у меня-то эта ссылка есть!
https://youtu.be/JBB13z5GnRQ

(в лекции в основном всё то же самое, но есть и несколько новых интересных нюансов)