Хуже ютуба фэйсбук. Иногда охватывает стыд за людей, когда выясняется, что они регулярно что-то пишут в фэйсбуке, комментируют там и лайкают. Постыднее площадки для существования виртуальных тел за время интернета не было создано. Стойло как оно есть. Или зашкварное гетто.

вон сколько живности было на севере в стародавние времена — на один квадратный километр порядка 10 т биомассы (щас 30 кг). Данные получены сбором и исследованием ископаемых останков. А сколько могло бы быть живности на более южных территориях? Ещё больше. Таким образом имея участок 5 на 5 км (который стоит ~30 млн или меньше), можно было бы лицезреть минимум: стадо мамонтов в 25 голов, 125 голов зубров/бизонов, около 400 оленей, 200 лошадок, плюс бесчисленное количество овец, коз и прочей мелочи. 50 волков будут санитарить всё это поголовье. Это данные для крайнего севера, напомню, южнее должно быть значительно больше биомассы. Сколько интересно будет стоить плодовитая пара мамонтов когда их воскресят? Наверно дороговато, да и зубров пока мало (цен я не нашёл), даже вшивый овцебык стоит 100-150 тр. Нужны какие-нибудь гранты на восстановление популяций редкой скотины. Иначе только коз и коров останется разводить.

upd: цена зубра на 2013 год ~6k$, ну ок, можно кредит на зубра взять
upd2: бизон на авито - 350тр

даже верблюдов можно разводить в лесах — они прекрасно себя чувствуют и занимают экологическую нишу зубров, объедая кору и побеги деревьев. Это фотка из "Дикого Поля" — маленького заповедника в Тульской области, организованного как "южный филиал" плейстоценового парка (сам парк находится далеко в ебенях — у ледовитого океана в месте впадения в него Колымы).

А вместо мамонтов можно запустить обычных индийских слонов — они выдерживают и низкие температуры тоже и за несколько поколений могут адаптироваться и обрасти шерстью. Этот Зимов уже собирался их туда завезти, но пандемия помешала.

По-моему всё это довольно охуенно. Волосатые слоны и верблюды в средней полосе России — почему раньше никто до этого не додумался? Надо все пустые земли заселить слонами и верблюдами. Можно из страны сделать гигантский заповедник, и на одних только туристах зарабатывать кучу бабла, а всякие дураки говорят, что у нас территория непригодная для жизни. Идиотизм.

шерстяные индийские слоны (фото из лондонского зоопарка). при жизни в холодном климате за несколько поколений вполне будут нормальные такие пушистые мелкие неомамонты. почему в России ещё нет ни одного слоновьего заповедника? нам не нужны волосатые слоны что ли, я не пойму? волосатые слоны всем нужны, волосатых слонов много не бывает, завести волосатого слона никогда не поздно — дал бог слона, даст и корма сполна

Вообще было бы интересно запустить экспериментальный небольшой заповедник для одичания домашних животных. Ведь сейчас какой подход -- животные несчастны, они страдают, давайте их спасать. Собаку выбросили на улицу -- давайте найдём ей дом. Кошечка сломала лапку, люди добрые, откликнитесь! Я не протитв -- я за. Если у кого-то есть возможность и желание взять собаку или кошку -- ради бога. Но проблема в том, что этих несчастных собак и кошек всегда кратно больше, чем желающих их приютить. Мне кажется, должен быть альтернативный институт для приёма лишних животных -- не только эти несчастные приюты с тесными клетками и бесконечным лаем сотни собак, но и, например, вольная полу-дикая территория, где собаки могут сбиваться в стаи и нападать на прохожих. Прохожих овец, например.

Почему бы не открыть питомник такого плана? Да, это идёт вразрез с тем посылом, что каждая собачка должна иметь будочку, вязаную шапочку, миску с сухим кормом и т.д. Но в то же время это возможно и лучше тесной клетки, или тем более усыпления. Можно смягчить естественный отбор, для больных собак сделать отдельный загончик, например. Можно по-разному экспериментировать. Ключевая идея здесь в том, что бесполезно бороться с природой -- природа животных в том, что они плодятся. Чем больше животных, тем больше надо денег, чтобы всех их содержать. Даже кастрация стоит денег -- надо всех сперва отловить, потом всех кастрировать, потом то, это, пятое-десятое. В итоге вы вымыли, накормили, кастрировали тысячу собак, вбухав в это мероприятие большое количество сил и денег -- молодцы. А те собаки, что не входят в эту тысячу, где-то опять наплодились и опять бегают по улицам -- надо начинать всё заново. Это бесконечный процесс. Или всех превентивно кастрировать ещё в утробе, приняв соответствующие законы, чтобы ни одной нечипированной бесхозной кошки не существовало в принципе? Ну хз — тоже наверно не всем это понравится, и вряд ли решит проблему. Мне кажется, что не решит.

Не лучше ли просто узаконить этот бездомный статус множества животных, но просто переместить их в другое место -- где они не мешают людям и не требуют к себе повышенного внимания? Это не будет собачье гетто с тесными клетками, это будет вольная территория с обильной пищей -- мелкими грызунами, копытными, всякими жуками и ящерицами. Да, сначала надо создать такую райскую территорию, запустив туда травоядных, чтобы на их говне всё взошло и зацвело. Ну а дальше пусть собаки занимают нишу волков, они это умеют. А если не умеют -- научатся. Гены не пропьёшь, когда голод не тётка. То же можно сделать с котами и другими животными, которым не нашлось места и которые по той или иной причине оказались никому не нужны. Набрать волонтёров, которые будут сортировать животных, экспериментировать, кого-то поддерживать, подкармливать, лечить. Но общая идея в том, чтобы предоставить животных самим себе. Могла бы получиться интересная территория с полудикими животными, которых не надо кастрировать и бегать за ними всею неравнодушной толпой, и которые одновременно сильные и независимые, но в то же время не прочь пообщаться с людьми по старой генетической памяти, так сказать. Правда текущие зоозащитники меня бы закидали ссаными тряпками за такие крамольные мысли, ну тут уж сорян, всем не угодишь.

Да и законодательно пока это невозможно, дело в том, что у нас нет такого понятия в законе как "дикая территория" — либо это заповедник, но тогда он может быть только государственным. Либо это сельхоз-угодье — но тогда каждое животное должно иметь хозяина и ветеринарную карточку. Либо это лес с медведями, но тогда по какому праву вы его огородили и напустили туда своих коров и слонов. Либо всё — иных опций нет. Так что не бойтесь — до диких собак ещё далеко, они пока и дальше будут сидеть по клеткам.

смотрите, что получается. На земле 7 млрд людей. Второй по численности вид млекопитающих -- коровы. Надеюсь, понятно почему -- их активнейшим образом разводят искусственно для получения молока и мяса. Все экологи и веганы жалуются -- "зачем столько коров? Они же выделяют метан, а ещё их жалко, вы видели как живут несчастные коровы?" А "столько" -- это сколько, кстати? Оказывается, что коров в мире примерно 1,3 миллиарда, как говорит всезнающий интернет. Людей -- семь миллиардов. Коров, которых активно разводят -- меньше полутора. Пока вроде всё норм -- ну корова же больше, чем человек, их много и не надо, вот будет надо -- будут больше разводить. А пока -- сколько надо, столько и разводят.

Но не кажется ли это всё равно странным? Второй по численности вид млекопитающих с большим отрывом отстаёт в своей популяции от первого вида. Почему так? Почему людей дохуя, а из животных -- самый многочисленный вид -- это корова, и то, лишь потому, что она нужна человеку и её усиленно разводят. Ничего не смущает? Вторая странность -- люди живут компактно. Они не любят холод, они не любят ебеня. Всё человечество предпочитает селиться в крупных городах, образуя там мегаплотность на квадратный километр, фактически они живут друг у друга на головах, строя многоэтажные термитники. Наверно не будет преувеличением сказать, что 99% территории суши заселена людьми постольку поскольку -- то есть плотность уже заметно ниже. А если климат плохой -- ещё ниже. А если удалённость от цивилизации -- ещё ниже. А если демография страдает из-за социо-политических и экономических причин -- ещё ниже. То есть людей почти нет. Их дохуя, но они не живут на Земле -- они буйно кучкуются на небольших территориях, они размазаны тонким слоем вокруг этих кучек, а по всей остальной территории они размазаны ещё более тонким, почти исчезающим слоем. На огромных территориях нет людей вообще. А если есть, то никаким "слоем" это уже назвать нельзя -- они и там живут микроскопическими кучками, среди пустого пространства.

А животные, в свою очередь, гораздо менее привередливы -- им похуй где жить. Они готовы жить на крайнем севере, они готовы жить в пустыне, в лесу -- где угодно. Но почему-то их популяции значительно отстают от популяции людей. Не то, что отстают -- они чуть ли не исчезают. Странно, не правда ли? Есть кучи свободного места, где нет людей. Но там нет и животных. Человек умудрился за годы своей активности, истребить, вытеснить и иными способами уничтожить почти всех животных.

Казалось бы -- вот есть север. Там один чукча живёт на десять квадратных километров, условно. По идее там должно быть куча животных, ведь они никому не мешают там, там ведь не надо бороться за место под солнцем с человеком? Оказается, что это неверно. Потому что этот один человек содержит стадо оленей. А чтобы он мог содержать стадо оленей, ему надо истребить всех диких оленей -- т.к. дикие олени уводят домашних, поедают их корм, и вообще в плане видовой конкуренции выигрывают. Ну а так как человек -- царь природы, он делает так, как надо ему. Он диких оленей выживает и истребляет. Хотя они более приспособленные и могли бы с одной и той же территории получать больше корма и активнее плодиться.

То есть вот как это происходит -- человек оккупировал всю землю, даже те её участки, которые не может сам заселить. Он всё равно хочет контролировать всё, всё одомашнить и разводить контролируемо -- в загонах и фермах. А если нельзя приручить -- то надо истребить, чтобы не мешало. Это сейчас все опомнились, заоворили что-то об экологии -- совсем недавно было совсем иначе -- животных массово истребляли ради хозяйственных нужд.

В итоге люди и сами не живут на земле, и не дают другим видам заселять эти места. Земля просто превратилась в пустыню -- где-то эта пустыня покрыта лесом и поэтому её по ошибке называют "первозданной природой", но хвойная тайга по уровню биомассы многократно уступает лугам и пастбищам. То есть это тоже пустыня по сути, просто покрытая древесной растительностью. А есть и натуральные пустыни -- ледяные или песчаные. Но там тоже когда-то была жизнь. Я только щас осознал, насколько это неестественно -- иметь такой катастрофический разрыв, что один вид, компактно расселённый по планете в отдельных очагах, просто выжил с Земли всю остальную фауну. Нет, я совершенно не хочу сказать, что надо всем вернуться в леса, одеться в шкуры, остановить прогресс -- оставьте эту чушь поехавшим гринписовцам. Потому что человек начал успешно истреблять всю остальную фауну, как раз ещё будучи одетым в шкуры. И у него это прекрасно получалось. Потом просто процесс пошёл быстрее.

Надо всего лишь отдать ненужные территории другим животным -- пусть они занимают те места, которые человек презрительно называет "непригодными для жизни". Для человека они непригодные, а животным -- норм. Они бы там с удовольствием жили, но теперь их так мало осталось, что надо специально этим заниматься. Не заносить кого-то в красные книги и не держать в зоопарках как редкую диковину, а активно расселять по планете, искать для разных видов новые места обитания, быть может -- как вот с верблюдами и слонами, бродящими по снегу, почему бы и нет?

И это совершенно не "волонтёрское" мероприятие -- то есть не на голом энтузиазме этим можно заниматься, если развести животных, если восстановить экосистемы, то излишки этой биомассы конечно можно и нужно использовать. То есть вместо того, чтобы коров плодить в тесных вонючих коровниках и всех пускать под нож, можно выпустить их на волю -- пусть плодятся сами, а на мясо брать лишь малую часть от общего гигантского поголовья. Биомасса всего человечества порядка 600 млн тонн. Много это или мало? По сравнению с другими млекопитающими (которых человек истребил) -- много. Биомасса диких млекопитающих -- 70 млн тонн. Почти в 10 раз меньше -- и это все вообще млекопитающие (дикие), вместе со слонами и китами. А в общей биомассе Земли доля человека составляет статистическую погрешность -- 0.01% от всей биомассы. Почему? Потому что растения весят 450 000 млн тонн. Если представить, что все растения на земле входят в пастбищную экосистему, то тогда биомасса дикой живности, живущей в этой экосистеме была бы около 10% от массы растений -- то есть биомасса диких животных была бы 45 миллиардов тонн -- примерно в 650 раз больше нынешней (по самым скромным оценкам, учитывая, что огромные площади сейчас заняты пустынями и не содержат раститиельной биомассы в должном количестве и 10% -- это "северный" коээфицент, кторый я взял из лекции Зимова, для южных областей он может быть больше). Неужели такого количество животных не хватит, чтобы прокормить эту статистическую биомассовую погрешность, которую представляет собой человечество? Хватит. Хватит даже с учётом того, если только худшую половину земли отдать животным, а на другой сколько угодно выращивать свои помидоры и строить города-муравейники. То есть, условно говоря, каждый фермер должен переквалифицироваться в хранителя заповедника и следить лишь за тем, чтобы на его территории живность плодилась максимально эффективно. Просто не мешать. Оставить в покое, перестать "культивировать" и уничтожать.

То есть это миф, что еды нет, что надо всем жрать говно из супермаркетов и переходить на сверчков и тараканов -- эту чушь впихивают гринписовцы и всякие другие долбоёбы. Еды нет, потому что её уничтожили -- надо просто перестать её уничтожать и начать активно плодить, заселять пустынные земли, сохранять виды и экосистемы. Мы живём в пустыне и называем это цивилизацией. Такая хуйня, что пиздец. Нет, я не жак фреско, просто тоже немного охуел, когда тупо прикинул цифры.

Одна из лекций Зимова — можно поверхностно понять всю суть экологической проблематики, посмотрев всего лишь часовую презентацию (всем советую, довольно интересно, я таких лекций уже несколько штук прослушал): https://youtu.be/klcBQqiglFA

P.S. На реверансы в адрес Путина (может быть даже и оправданные, кстати) и на какие-то аналогичные вещи не стоит обращать внимания — на мой взгляд крупный учёный может позволить себе хоть коней ебать у себя в заповеднике, это никак не бросило бы тени на его научную и практическую деятельность, не то что какие-то мелкие пристрастия, которые лично вам могут показаться "неправильными", и то лишь потому, что вы начитались всякой хуйни в интернете и не можете теперь отделять политику от всего остального — тут уже не Зимов виноват, а ваши пустые мозги. Это так, небольшой дисклеймер, а то есть крупное поголовье людей, которые тупо реагируют на триггеры и тут же отключают свой мозг в качестве ответной реакции — я уверен, что читатели моего канала не такие, но на всякий случай считаю своим долгом предупредить

Из обсуждений на хабре. Всё так. Я помню нам один старый препод втирал на лекции, что та информация, которую он рассказывает - её в интернете нет, а потому вы бы лучше конспектировали внимательнее, а не хуйнёй страдали. Я тогда подумал - ну камон, дед, в интернете всё есть, что я эту твою супер-секретную книжку не найду что ли. Тогда я был прав, а сейчас был бы скорее прав этот препод, потому что поиск действительно исчез - и если речь идет о какой-то книжке, то её ещё можно найти и скачать, но если ты просто ищешь конкретную информацию в виде статьи, таблицы или чего-то ещё, то хуй ты чего найдёшь - поток говносериалов и биографии говноактеров гугл тебе выдаст на раз два, равно как и предложение что-то купить или где-то зарегистрироваться по акции, а информации нет, она исчезла. Не то чтобы совсем, просто теперь надо опять перелопачивать тонны мусора, или спрашивать совета знающих людей, или скачивать и читать книжки - то есть ни о каком быстром доступе к любой информации речи уже не идёт давно.

Интересный закон природы -- один человек может истребить всех животных на большой территории вокруг себя и уничтожить целую экосистему (выбивание 1-2 важных видов подрывает устойчивость всей экосистемы и она вырождается и погибает), но и этот же один человек способен восстановить целую экосистему на большой территории -- огородив пространство, запустив туда животных и следя за их популяцией, осуществляя помощь животным, охрану и надзор.

Второе всё-таки гораздо сложнее первого, но не так чтобы очень -- это под силу многим. То есть чтобы вернуть Земле её обитателей, которых люди истребили, надо всего лишь развернуть тренд -- прекратить уничтожать диких животных и начать разводить. Я писал про 2 тысячи гектаров земли -- их цена относительно невелика (порядка 30 миллионов рублей), но даже на площади в 10-20 раз меньше уже можно восстанавливать экосистему (так например площадь заповедника "Дикое Поле" всего 200 гектар или 2 кв. км) -- то есть это под силу частным лицам на самостоятельной основе. Открытым остаётся вопрос мотивации и монетизации, потому что первое время (а это годы и даже десятилетия) популяции животных будут небольшими и рассматривать это как форму животноводства не выйдет, а чтобы сделать место туристически привлекательным, надо отдельно планировать это направление, и создавать инфраструктуру уже для туристов — это отдельная задача. Для начального этапа, пока тренд не набрал силу, можно и нужно занимать нишу питомников — то есть разводить животных для продажи в другие заповедники.
Также открытым остаётся вопрос о юридической форме существования таких заповедников -- совершенно очевидно, что нужны законы, которые позволяют открывать частные маленькие заповедники. Сейчас формата частного заповедника не существует в российском праве.

Но сам факт того, что миллионы людей на планете могли бы в теории заняться частной природоохранной деятельностью -- он, по-моему, очень интересен. Сейчас никто об этом не говорит, но в какой-то перспективе это могло бы стать новым трендом и новой полезной формой занятости для людей, которые будут высвобождаться из других сфер деятельности. Раньше люди массово занимались истреблением животных, когда-то они должны массово заняться восстановлением их численности. Да и что может быть лучше, чем бродить по лесу и подкармливать всяких лосей и бизонов или просто глазеть на них издали, имея за плечами винтовку для отстрела редких забредающих браконьеров?

Ещё один интересный факт -- 60% территории России -- это зона вечной мерзлоты. Это вот та самая квинтессенция "непригодной для жизни" территории, про которую твердят всякие долбоёбы, когда хотят подчеркнуть, что Россия -- это такое дно, где жить нельзя. Там действительно жить некомфортно, даже просто построить здание -- и то сложно -- нужно вбивать в землю сваи и уже на них строить дом, а если мерзлота начнёт таять (а она уже начинает оттаивать повсеместно), но и на сваях ничего стоять не будет, т.к. под землёй просто образуется болото, в котором и сваи не держатся.

Зона вечной мерзлоты -- это бескрайняя холодная тундра, или в лучшем случае -- хвойный лесок, от которого тоже мало проку -- древесина там мелкая, лес этот невысокий, криваой-косой -- то есть даже как лес он так себе. Это не говоря о том, что лес сам по себе -- не самая лучшая форма жизни в том плане, что круговорот питательных веществ и обилие жизни в нём кратно ниже, чем в иных экосистемах. Ещё говорят, что лес -- это "лёгкие планеты", это тоже чушь собачья, подавляющее количество кислорода в атмосферу выделяют морские водоросли, а никакой не лес. Лес почти ничего не даёт атмосфере.

И я повторюсь -- хорошо, если этот лес вообще есть. Огромные территории не заняты даже лесом -- это голая земля, поросшая мхом. И эта голая земля составляет аж 60% от всей территории страны. Хорошо это или плохо? Как посмотреть -- учитывая тот факт, что остальные 40% не являются мерзлотой, а значит худо-бедно для жизни они всё-таки пригоды -- и этих 40% уже с огромным запасом хватит для того, чтобы поселить на них тонны людей, то есть совершенно не стоит вопрос о том, что в России мало свободной земли -- её сейчас море даже в центральных областях с умеренным климатом, про ебеня я даже не говорю.

Но всё-таки -- жалко ведь, что страна большая, а 60% её -- это ледяная пустыня. Так вот -- для кого пустыня, а для кого эта пустыня могла бы быть любимым домом. Я говорю о тех животных, которые давным-давно населяли эти земли, пока туда не пришёл человек. И речь даже не идёт об экологии -- то есть я не к тому пишу, что можно отдать эти земли животным и пусть они там размножаются с целью самовосстановления. Дело в том, что если напустить туда животных, эти 60% бедной холодной пустыни превратятся в колоссальных масштабов солнечную батарею -- совершенно даром, не требуя никаких вложений, энергия солнца будет трансформироваться путём фотосинтеза в рост диких трав, травы будут поедаться травоядными, популяцию травоядных будут контролировать хищники и т.д. -- то есть вместо редкого мха и кривых низких ёлочек, от которых нет никакого проку, на той же самой территории могло бы быть буйство трав и животных -- только вдумайтесь, 60% страны (колоссальная площадь) могла бы стать одной большой саванной -- это сколько можно было бы изымать оттуда мяса, это сколько туристов там бродили бы толпами, это сколько денег в бюджет можно было бы получать продавая квоты по выбросу СО2 (этот рынок уже активно пухнет под натиском новой повесточки) -- поскольку во-первых замедлится таяние мерзлоты и мерзлота не будет выделять метан, во-вторых сама биомасса (а также почва) будет эффективно связывать атмосферный углерод. То есть ни много, ни мало, 60% страны можно было бы превратить в батарейку, производящую колоссальное количество углеводоровов и питающую бюджет. Возможно зелёную биомассу можно было бы использовать для выработки бионефти и биогаза. Но даже если это не брать в расчёт -- всё равно вышло бы дофига денег. Никто из россиян мог бы не работать -- одна голая тундра могла бы (превратившись в саванну) прокормить всех в буквальном и финансовом смысле. Это не говоря о других источниках дохода.

То есть мы и так сейчас питаемся энергией солнца -- когда-то давно солнце, светившее над территорией современной России давало жизнь травам, деревьям и животным -- потом всё это за сотни тысяч лес спрессовалось и превратилось в нефть, газ, уголь, торф. Теперь мы выкачиваем нефть и продаём. Это считается основой экономики. Солнце и огромные пространства дали нам эту возможность. Но солнце светит до сих пор и пространство есть до сих пор. Так почему же нельзя опять начать это использовать, вместо того, чтобы опираться только на старые запасы, которые рано или поздно закончатся? Эта батарейка должна работать и сейчас (правда уже не на нефть и уголь -- а просто давая биомассу) -- запустить её относительно несложно, хотя на это и потребуется много времени и чьи-то правильные решения. В прекрасной России будущего вся вечная мерзлота должна стать домом для сотен миллионов диких животных и источником денег в бюджет, а не ледяной пустыней с одинокими нефтяными вышками, которую дебилы называют "бесполезной территорией".

Животные -- новая нефть. Нужно вкладываться в редких животных, создавать питомники, а потом продавать их в другие питомники и заповедники -- рано или поздно вся эта зелёная повесточка, которая пропагандирует пока только запрет заводов и фабрик в развивающихся странах и сортировку бутылок, то есть просто паразитирует на человечестве, вредя ему, заняв нишу "судей" и "регуляторов" (очень удобное место -- объявить себя главными и всем раздавать указания или чего-то требовать) -- рано или поздно они тем не менее дойдут и до реальных проблем и провозгласят одним из лозунгов восстановление численности истреблённой фауны, хотя бы только потому, что эта фауна поможет связыванию свободного CO2 из атмосферы (а контроль CO2 -- это и будет их главная статья дохода, с которой они кормятся) -- соответственно в рамках этого тренда будет объявлено, что нужно восстанавливать численность животных. Т.к. всех животных давно истребили, то в редких популяциях этих животных остались какие-то крохи -- то есть цена на них и сейчас высока (овцебык стоит 150тр, бизон -- 350тр, а это далеко не самые редкие виды), а в момент повышения спроса, она скакнёт многократно -- всем резко понадобятся животные на разведение. Соотвественно если сейчас купить акции какого-нибудь зубрового питомника, то их цена в будущем будет расти. Другое дело, что акций зубровых питомников нет на бирже, да и самих питомников -- раз-два и обчёлся, то есть нет пока даже рынка -- самое время начать его создавать. Истреблённые депопулированные животные будут на вес золота когда начнётся разворот этого тренда на их восстановление. Инвестиционный совет: купить пару овцебыков на долгосрок. Шутки-шутками, а ведь так оно может и случиться, как я написал.

я просто оставлю это здесь
https://youtu.be/-PIjWyA4XF4

Основатель NEAR: "Если бы TON сегодня был, он был бы в этой же тусовке [блокчейнов 3-го поколения], если не выше"
Хе-хе-хе. TON-то давно уже есть, сослагательное наклонение тут неуместно. Скоро все эти слоупочные недотехнологичные на коленке деланные блокчейны падут ниц перед гениальным детищем непревзойдённого Николая Дурова. Да здравствует Freeton.

P.S. По непонятной мне причине, Николай Дуров был в числе первых подписчиков двух моих (ныне мёртвых) пабликов. Горжусь ли я этим? Трудно сказать — я вообще многие вещи такого плана воспринимаю как должное (не знаю почему), но это даёт мне понимание о некой связи, на уровне мировосприятия, которая не обусловлена, возможно, какими-то конкретными вещами и точками зрения, а вот просто нравится тебе, что человек делает и всё. Может я ошибаюсь и он подписался по каким-то другим мотивам. Но я к обоим Дуровым питаю глубокое уважение и всяческий интерес. Это люди будущего. Они его создают, они им живут, они его формируют правильным образом.

Щас вдруг поймал себя на мысли, что я больше не испытываю почти никакого уважения к людям, работающим на большие корпорации, особенно компании-гиганты, такие как Гугл, Фейсбук, Амазон, Эппл и проч. То есть раньше увидеть в чьём-то аккаунте инфу, что это чел из Гугла или Фейсбука -- это сразу вызывало уважение -- во-первых, раз туда взяли, ну значит умный. А во-вторых -- вот, значит, человек развивает интернет, делает все эти полезные и нужные сервисы. Щас у меня мнение поменялось -- во-первых сейчас умные не идут в Фейсбук и Гугл. Умные сейчас создают свои компании и стартапы, либо вливаются в чьи-то стартапы, которые потом превращаются в крутые новые компании (совсем не обязательно большие — это неважно). Работать на этих старых IT-галерах, пусть и комфортабельных и очень дорогих -- это уже не топчик, если так, по чесноку. А во-вторых -- это уже не то чтобы зашквар, но я вот лично для себя уже (неосознанно, просто так вот сознание работает) воспринимаю это как работу на дьявола. Это такой коллективный дьявол в лице всех этих топовых централизованных монстров, которые просто подминают под себя интернет, делают его более неудобным, цензурируемым и регулируемым. И насквозь коммерческим. И лежащим под пятой у государства. В нынешних реалиях если ты хочешь быть на светлой стороне -- значит либо вставай в оппозицию этим монстрам, предлагая альтернативы, либо иди в блокчейн и создавай децентрализованные сервисы. Веб2.0 уже всё -- его не спасти. Он протух и превращается в коммерческое зарегулированное говно. Интернет должен быть децентрализованным и вновь свободным. Поэтому мои респекты сегодня принадлежат тем, кто делает веб3.0 -- децентрализованный интернет. Я сам планирую в обозримом будущем полностью перейти в эту сферу, заново став программистом и инженером, потому что там всё другое и нужно мозги напрягать больше гораздо, чем когда пилишь какие-то фигни для веб2.0

Фриковатые хохлы врываются на запорожце в чернобыльскую зону: https://youtu.be/mhe2RW0W64Y
Нравится их канал, несёт атмосферу беззаботности, дуракаваляния и детских приключений, хотя они почти все уже дядьки за 30. В России бы за такую деятельность их уже раз 10 успели посадить, хотя совсем недавно разницы между Украиной и Россией в этом плане не было никакой. Теперь она более чем явная -- вряд ли в России теперь возможно безбоязненно заниматься такими относительно безвредными шалостями как диггерство, зацепинг, руфинг и т.д. и т.п. По крайней мере снимать об этом блоги. Самого популярного на этой ниве блогера, по прозвищу МШ, года полтора назад посадили по делу о госизмене -- куда-то он не туда залез. И из тюрьмы он вряд ли теперь вылезет -- эти гбшники совершенно не понимают разницы между настоящими шпионами и блогерами, делающтми контент. Были и другие дела, менее известные. С одной стороны вроде оно и правильно -- нечего шастать где ни попадя, а с другой -- отсутствие этой минимальной доли анархии сильно сказывается на общей атмосфере -- россияне выглядят заметно более унылыми и затюканными, чем украинцы.

В прекрасной России будущего вся эта сраная шпиономания, перемешанная с синдромом вахтёра должна быть изжита. Нахуй оно не надо жить в "цивилизации", в которой в лес за грибами можно будет сходить только получив куар-код или что-то вроде того. Мне кажется, должен быть гибридный режим -- в больших городах больше порядка и регулирования, на остальной территории нужно значительно снизить количество людей в погонах на квадратный километр и поумерить их вахтёрские замашки. Я не знаю насколько это возможно, т.к. тут дело ещё в менталитете и прочих тонких вещах -- то есть должен быть баланс, когда анархия не превращается в неуправляемую стихию. Потому что например бродить по (запрещённому) лесу просто по приколу с пацанами и проникать туда, например, с целью браконьерства -- это совершенно разные вещи. Второе должно жёстко пресекаться, в то время как первое -- не должно караться серьёзными санкциями. Соблюсти этот баланс может быть сложно, но вещи такого плана по-моему очень важны для общей атмосферы и ощущения свободы. В России подобной свободы остаётся уже всё меньше и меньше. Надеюсь, что это не навсегда.

киньте Паше денег кто чувствует себя хоть немного филантропом. Я прислал тот самый "жирен донат" (не хвастаюсь, но подаю пример! и не особо он жирен, если честно), но больше пока не могу, т.к. по некоторым причинам временно стеснён в средствах. Может есть тут ценители Паулемнуса кроме меня. Павел, как истинный творец, питается подножным кормом и нуждается в поддержке. Ещё он добровольно взял на себя функции лесника и облагораживает дикий лес. Это странным образом перекликается с моими бредовыми идеями о преобразовании природы — надо ему лекции Зимова подкинуть, пусть коз и верблюдов там заведёт, вместо бесполезной пилёжки падших брёвен — скотина справится быстрее. Но это ладно, сейчас в лесу уже холодно, и поэту нужен синтезатор, чтобы пилить не брёвна, но шедевры.

P.S. Примеры старых шедевров: 1, 2, 3, 4

Недавно придумал для себя лайфхак -- как более ли менее нормально питаться (не совсем, но всяко лучше, чем весь день пить чай со всяким говном) и не тратить кучу времени на надоедливую готовку. Я стал каждый день почти жрать крупы с рыбными консервами. Берёш стаканчик гречьки, ставиш кастрюлю на огонь, сыпеш в неё гречьку, наливаеш 2 стаканчика кипятка, оно почти сразу начинает булькать -- тогда убавляеш газ до минимума, накрыв крышечкой. И тут ключевой момент -- можно не стоять над этой сраной гречкой, а идти делать что угодно, на маленьком огне она не подгорит, а просто распарится постепенно, всосав в себя всю воду. Как только запахло гречкой -- идёшь обратно на кухню, резким движением открываешь холодильник, достаёш кусок масла и рыбную консерву -- консерву открываешь, вытряхиваешь эти куски в гречьку, кидаешь туда же кусок масла, адово мешаешь всё столовой ложкой и получается вкусное хрючево, которого хватит на то, чтобы пару раз нормально поесть. При желании можно добавить туда соусов и приправ, и будет ещё лучше, но на самом деле рыбы и масла уже достаточно -- получается вполне аппетитно. Всякие витамины и прочее говно можно жрать уже отдельно в виде квашеной капустки, яблоко там погрызть и прочее -- это уже нетрудно, т.к. на это не надо тратить время. А вот проблемаа готовки снимается -- можно чередовать гречьку и рис, ещё существует всяческий булгур и разные другие крупы. Альтернативным вариантом рыбно-гречневой диеты является овсяно-кукурузная каша, в которой рыбу следует заменить на сухофрукты. Уже неделю так питаюсь, если не больше, вновь ощущаю себя человеком. Когда-нибудь смогу позволить себе и полноценную готовку. Буду аки барин варить борщи и жарить стейки. Пока не могу -- и так всё время куда-то утекает, а если у плиты по два часа стоять, я вообще охуею. Доставки не предлагать, это для пидоров.

Когда же банки сдохнут, интересно?
Один пидорастический недо-банк, с названием, начинающимся на Ки, и оканчивающимся на Ви, недавно мне заблокировал счёт и после отправки им кучи документов (о чём уже жалею — забесплатно выложил им всю личную инфу, в т.ч. налоговые выписки и прочее, а эти говнюки в итоге меня не разблокировали, не назвав даже причин и сославшись на мутные пункты своей оферты). Теперь вот пидорасы из Титькова названивают — номер мой тупо спиздили с сайта, дёрнул меня чёрт ввести его на странице с кредитами (подумывал обмазаться ещё одним кредитом, чтобы быть ближе к российскому народу, но потом передумал и номер стёр). Никаких кнопок не нажимал, просто ввёл номер в окошко. Они его мгновенно спарсили и уже на следующий день в 10-00 начали трезвонить. Я в это время ещё спал, хорошо, что звук благоразумно отключил. Потом так и звонили в разное время с разных номеров — трубку я не брал. Сейчас достало, взял им и сказал какие они пидоры (без оскорблений, впрочем). Пообещали больше не беспокоить. Не беру их карту уже только потому, что у них нет отделений и какой-то курьер должен приехать ко мне домой и меня сфотографировать на свой айфон. Держите карман шире — чтобы я вам адрес спалил, щщи мои сфоткали и паспорт и прочее. Плюс вся эта инфа будет лежать на телефоне у рандомного курьера. Являюсь ли я поехавшим параноиком, который заморачивается по всякой хуйне? Безусловно, я им являюсь.
Отменяет ли это факт того, что каждый первый банк — это злостные пидоры, которые делают что хотят? Никак не отменяет.

Пиздец, какие же социалисты всё-таки упёртые бараны. Они всё время втирают про то, что капиталистические корпорации превращаются в монстров и тиранов, но для борьбы с ними предлагают создать одну большую корпорацию (то есть государство) и дать ей большую дубину, чтобы она вершила справедлливость, колотя этой дубиной по корпорациям. А кто вам сказал, что оно этой дубиной по вам не будет колотить? Корпорации ему (государству) как раз совершенно не мешают -- оно их рассматривает как конкурента, и просто будет с ними бодаться за рынки и полномочия -- что сейчас и происходит. Но глобально они не враги. Это как Сталин Гитлеру поставлял всякие ништяки пока война не началась -- хотя казалось бы, две совершенно противоположные идеологии, у них не должно было быть никакого общего бизнеса. Но это сказки для дураков. Сейчас явно видно, как корпорации сливаются с государствами в вонюче-ползучий симбиоз, и никакой социализм не заставит государство вести себя как-то иначе. Если наступит социализм, это будет означать лишь то, что роль государства в этом ползучем симбиозе будет прочнее. Станет ли от этого лучше гражданам? Я как-то сомневаюсь. Но в возможность псевдосоциализма я верю, в него весь мир по-моему и движется в итоге -- это когда этот корпоративно-государственный кракен будет время от времени испражняться всякими пособиями, пенсиями, льготами, квотами, товарами по акции и повышенным кэшбеком в государственные праздники, взамен забирая души и остатки свободы -- такое вполне возможно, и видимо так оно и будет во всех "цивилизованных" государствах, к числу которых Россия тоже постепенно примкнёт. Вы такого социализма хотитие? Нет? Ну сорян, другого не заготовлено. Если эти тупые леваки не могут сложить два плюс два и по странной причине ненавидят корпорации (боготворя при этом "справедливое государство"), то у меня для них плохие новости. Псевдосоциализм наступит и так -- леваки для него не нужны. Разве что как горлопаны, разносящие этот мусорный дискурс по ветру и подготавливающие информационную почву для скорейшего наступления всеобщего псевдосчастья.

Люди настолько тупы, что охуев от одной крайности бросаются сразу же в другую — например, устав искать счастья на сайтах знакомств, баба (да и мужик тоже) может резко удариться в православие и "праведность" и начать читать славяно-арийские веды, подбирая себе партнёров строго по гороскопу — хотя казалось бы, как это должно помочь? То же и тут — устав от "ужасов капитализма" дебилы не видят альтернатив кроме как в построении гулага, хотя логика такого подхода тоже как-то ускользает от пытливого наблюдателя.