Краткие промежуточные итоги работы православной криптобиржи Стерлигова – дефицит 1317 биткоинов. Как я и говорил – желающих купить биткоины будет навалом, а продавать – ищи дураков, Герман Львович

Кстати, биткоины и другие криптовалюты удобно через телеграм-бота покупать и продавать: telegram.me/BTC_CHANGE_BOT

Из преимуществ то, что поддерживаются сразу все известные платёжные системы и выгодные курсы обмена. Плюс почти мгновенные транзакции. В обменниках обычно курсы хуже биржевых и есть лимиты на минимальные суммы почти везде -- где-то от 5 тыщ рублей, где-то от тысячи (такие еще поискать надо). В боте суммы любые и выгодный курс можно найти даже если сумма сделки 100-200 р. В обменниках это импоссибл вообще. Плюс там иногда кроме почты просят телефон, а где-то и верификацию личности -- нахуй надо. В боте только сумму сделки выбираешь и оплачиваешь, и всё.

Но есть нюансы -- у бота свой баланс и купленные монеты на нем хранятся, а не сразу переводятся на ваш кошелек. Ну типа как на биржах -- там такая же хрень. Вообще это по сути и есть биржа, только в формате бота.

Есть еще нюанс -- за вывод биткоинов с баланса бота на свой уже настоящий кошелек берётся комиссия 0.001 BTC (по текущему курсу около 300 рублей). Насчёт других валют не знаю -- смотрите сами. И это нигде не было написано на видном месте, выяснилось уже когда попробовал вывести. То есть совсем мелкие суммы выводить всё-таки невыгодно (какие комиссии на традиционных биржах -- тоже не знаю, возможно что такие же или даже больше). Но она фиксированная, то есть если каждый раз по мелочи не снимать, то наверно это всё же норм. За сами обменные транзакции тоже комиссия берётся, но там уже ерунда и сущие копейки -- 0,8% кажется.

Сразу скажу, что сам я пока с баланса бота на свой кошелёк не пробовал ничё выводить (т.к. там пока мелочь, комиссия больше получится :), но вряд ли с этим будут проблемы, вроде бот известный и в мошенничестве замечен не был. Но проверить конечно не помешает. Если еще с выводом все ок будет, тогда обменники вообще идут нахуй, буду через бота скупать всякую криптопоебень. Потом отдельно отпишусь по результатам вывода, но скорее всего все будет ок, т.к. смысл кого-то наёбывать, если на честных транзакциях можно в сто раз больше заработать.

Прошёл всего день, а на стерлиговской бирже дефицит уже 3698 биткоинов (вчера было только 1317). Это почти 18 миллионов долларов. Такими темпами до закрытия лавочки недалеко. Ясно, что спрос на биткоины есть и заметный (мягко говоря), а продавать их за рубли никто не хочет. Да и не за рубли тоже. Нахуй их вообще продавать, если курс постоянно растёт. Сегодня кстати в Костромской области повязали коллег Стерлигова – те тоже открыли нелегальную лавочку для отмывания бабла через биткоины. Двачеры у себя в чятике возбудились, мемчики стали клепать, что типа «за беткоены начали сожать!». Не за биткоины, а за «русскую смекалочку» а ля Стерлигов. Когда кто-то решает использовать биткоин для тупого отмывания бабла и обнала спизженных денег. Сам по себе биткоин – как молоток. Можно гвозди забивать, можно головы пробивать. Для всяких маньяков вроде Стерлигова, или костромских «стартаперов» второй вариант конечно ближе и роднее. Первая мысль самая очевидная и она же самая хуёвая, как выясняется – фейл в виде неработающей «биржи» у Стерлигова, фейл в виде маски-шоу у его костромских братьев по разуму.

Но за само использование биткоина пока сажать никого не начали, расслабьтесь. Впрочем, может и начнут – тут тоже зарекаться было бы глупо. Россия – страна контрастов. Но учитывая такой бурный рост популярности, сажать будет просто некого — всё равно что сажать за переход улицы в неположенном месте. Формально придраться конечно можно к первому встречному, но такой фигнёй уже и в голову не придёт никому заниматься. Или вспомнить закон о "запрете мата", который де-факто почти никем не выполняется и никого не ловят. С биткоинами будет то же самое. Лавину уже не остановить хлипкими заборчиками абсурдных запретов. Проще легализовать окончательно и пытаться "возглавить" — но и тут не выйдет. Хотя бы потому, что возглавлять там нечего. Можно только заборчики очередные втыкать, через которые все будут спокойно перепрыгивать. Двадцать первый век на дворе, готовьтесь к переменам, товарищи ретрограды и автократы.

Сегодня первое сентября, я до сих пор год за годом испытываю какие-то «школьные» эмоции в этот день. Какая-то смесь тоски, обречённости, конца чего-то и в то же время приятно-ностальгических восприятий. Но печальных мотивов всё-таки больше. Хотя дохуя уже лет прошло с тех пор как я закончил школу, но рефлексы вбитые годами, сами по себе никуда не деваются.

Но эта хуйня тоже скоро кончится. Школа, в том виде, в котором она сейчас есть – вымрет. Может быть даже лет через 20 всего. Эти пыточные застенки, где надо 6 часов сидеть в одном положении за жёсткой деревянной партой, а рядом с тобой ходит пожилая маразматическая тётка и трясёт указкой, брызжа слюной и изрекая сакраментальные фразы вроде «Выйди вон», «Дай сюда свой дневник», «Ты школу закончишь со справкой» и прочее – всё это чисто морально уже устарело. Хоть детей до сих пор за людей пока особо не считают, но вот это вот всё, оно всё равно уже ни в какие ворота не лезет. Да и просто физически – никто не будет уже 6 уроков сидеть и зубрить какие-то формулы ёбаные, если можно в это же время чатиться вконтактике с кем-то и смотреть мемчики. Это всё себя изжило.

Образование скоро будет другое. Даже в России уже пошёл этот тренд. Пока очень незаметный. Но первые ласточки всегда обычно неприметные. Вот посмотрите короткий сюжет для примера: https://youtu.be/O0YKZtXovaY

Почему-то относительно молодые и вменяемые люди, которые могли бы «пойти в бизнес» по совету Медведева, всё равно проходят какие-то курсы и идут работать учителями. Причём не в столичные престижные ололо-элитные заведения, а в обычные школы в глубинке. Но это только первый этап.

Вторым этапом скорее всего будет то, что будут как грибы после дождя внезапно открываться самые разнообразные частные школы со своими порядками, более гуманными и прогрессивными, чем те, что существуют в советских МОУ СОШ № X. Учителя будут молодые и современные, уроки будут интересные, на которых дети со временем перестанут втыкать в гаджеты, а будут реально слушать и учиться, т.к. будет интересно. График будет не конский, когда надо в семь утра там куда-то блядь по будильнику топать, наспех закинувшись мамкиной манной кашей, а более гуманный, скорее всего со свободным посещением уроков, с возможностью выбора конкретных уроков, и всякое такое.

Это всё постепенно будет внедряться. Не без скрипа, разумеется, но время настало. Раньше на частные школы смотрели как на экзотику. Зачем это наш-то сыночка-корзиночка в частную школу пойдёт? А как жи социализация? А чему его там научат? Нет уж, пусть как все – ест коржики с чаем в столовой, дерётся с трудовиком, курит в сортире. Иначе что за гомосек из него вырастет?

Вся эта хуйня уже себя изжила. Скоро ходить в обычную среднюю школу станет зашкваром. Либо сами средние школы тоже начнут эволюционировать, но вот в это мне пока очень слабо верится. Лет через 10 я тоже может быть подамся в учителя. Пока рано – надо много других вопросов решить. И пока тренд только зарождается, первопроходцам труднее всего придётся. Но если через десять лет я со своими проблемами разгребусь и если не буду слишком занят другими интересными вещами, то вай собственно нот. Буду как Карл Иваныч, пиздюков истории учить. «Педагогическое образование» в том виде, в котором оно сейчас существует, тоже уже не будет котироваться скорее всего. У всех этих маразматических училок есть «педагогическое образование». При этом 90% из них к детям на пушечный выстрел нельзя подпускать. Так что дипломы педвузов уже выйдут из моды, станут таким же абсурдным понятием как «диплом программиста». Котироваться будут реальные качества, а не корочки. Ну, там своя бюрократия тоже конечно будет какая-то – не без этого. Но должно стать гораздо проще. В общем, если что – тащите через 10 лет своих знакомых сопляков ко мне на уроки. Расскажу им про Парменида. Или про чёрные дыры. Или буду трудовиком, и заставлю всех ножики из ржавчины делать. Короче, что-нибудь придумаю. А пока сам поучусь, чтобы было что рассказать подрастающему поколению.

Сюжет для сериала: обостряется противостояние России и Запада, начинается активная холодная война. Одной из её фаз является противостояние спецслужб – устраиваются диверсии, провокации, теракты. В результате одной из операций американские ФБРовцы (или неважно кто) похищают самого Путина. Потом ход интриги резко меняется, от холодной войны сюжет резко ломается в сторону совершенно необычную (для современного сериального жанра – это вполне норм – типа все предыдущие 20 серий были просто предысторией, которая не особо и важна). Короче – Путина отдают Илону Маску, который запускает его на Марс (зачем именно Путина и зачем на Марс – можно как-то придумать тоже).

Все остальные серии посвящены тому, как Путин выживает на Марсе, зарывается в грунт, строит там какие-то шалаши, мутирует под действием радиации, даёт начало новому биологическому виду, вступив в генетический обмен с какой-то местной фауной, которую сам же и обнаружил. В конце-концов президента возвращают на Землю (да, он всё ещё легитимный президент – в России во всё время его отсутствия идёт борьба за власть и по сути гражданская война). Страна принимает своего героя, но он ко всему уже безразличен – Марс изменил его личность, он теперь новый межпланетный вид, на Россию ему уже наплевать. Однако чувствуя свой долг перед ней, он снова пытается взять в руки бразды правления, которые ему уже никто не хочет отдавать. Битва таким образом не кончается.

Дальше пока не придумал, но можно уже начать снимать, по ходу дела уже можно как-то красиво закончить историю. Надо Мединскому отправить, под такой сюжет по-моему и грант выделить не грех.

Северная Корея могла бы выпустить свою криптовалюту – RocketCoin, которая была бы обеспечена ядерными ракетами. В процессе ICO можно распродать токены и инвесторы потом могли бы решать голосованием – куда запустить северокорейские ракеты и запускать ли вообще. Либо взорвать их прямо на территории Северной Кореи. Я думаю, Россия с радостью стала бы крупнейшим инвестором, чтобы шантажировать потом остальной мир ещё и корейскими ракетами. Ну а для самой Северной Кореи тоже профиты очевидны – жрать им всё равно нечего, они сейчас и так торгуют только ракетной угрозой. Надо этот процесс уже окончательно ввести в экономическое русло и позволить всем желающим микро-фюрерам приобщится к ракетному шантажу и позволить немного поиграть в танчики и ракетки за свои же деньги.

Только представьте как скачкообразно вырастет курс RocketCoin'а, когда вдруг выяснится, что Россия (или Китай) скупили половину токенов. Если сделать покупку анонимной (или полуанонимной), то ещё интереснее будет. Кто-то скупил половину токенов и теперь в любой момент северокорейские ракеты могут ёбнуть по Южной Корее (например) или по Японии. Японцы и южнокорейцы тут же бросятся выкупать рокет-коины, чтобы себя обезопасить, и их курс скакнёт. Потом уже штаты, увидев, что кто-то опять активно скупает рокет-коины, подумают, что это чёртовы русские (а это на самом деле японцы были) и начнут сами скупать их в бешеном темпе. Ну и представьте как Северная Корея сразу из страны десятого мира превратится в криптовалютную житницу, с таким-то интересным проектом.

Всё-таки страшная вещь Интернет. Стало любопытно кто сделал телеграм-бота для покупки биткоинов, который я недавно упоминал:

http://telegram.me/BTC_CHANGE_BOT

В открытом доступе контактной информации никакой нет.
Из бота перешёл на официальный сайт, там тоже ничего нет. Посмотрел whois домена — всё скрыто с помощью доменного анонимайзера. Но на самом сайте есть пара ссылочек, ведущих на другие ресурсы. Зацепившись за очень незначительную открытую информацию с этих ресурсов, я нашёл вообще всё про создателя бота (он не один конечно, там группа программистов, вероятнее всего, но этот человек судя по всему главный) – имя, фото, место жительства, другие сайты и проекты, адрес прописки, нашёл чем он занимался до того, как увлёкся биткоинами, нашёл его акки на хабре и паре других сайтов, телеграм, телефон, почту, ютуб-канал, даже фотку детей где-то откопал. Дальше я уж не стал искать, хотя можно было бы ещё, но просто мне-то это всё зачем в таком количестве.

И всё это минут за 10. С одной стороны – человек вроде бы и не прятался особо, иначе бы не оставлял столько личных данных, а с другой – он и не выставлял их напоказ, и сам никак не связывал всю эту информацию о себе со своим телеграм-ботом, а многое всплыло вообще говоря довольно случайно. Например, отзыв на гречку. Да, было и такое там среди прочего. Вот так и запускай потом «анонимные» проекты в интернетах. Захочет кто-то тебя сдеанонить (чисто из любопытства даже), и выйдет это на раз-два. Но что могу сказать – человек судя по всему нормальный, ничего плохого о нём сказать нельзя (по крайней мере по тем данным, которые попались мне на глаза). Значит и с ботом вероятнее всего проблем быть не должно. Это не железная гарантия конечно, но тем не менее.

Насчёт моральной стороны вопроса – хорошо ли вот так подсматривать за людьми? С одной стороны – не очень. А с другой – это не просто случайный человек, а тот, кому я доверяю свои деньги (ну копейки – тоже деньги всё-таки :), а в планах у меня — доверить уже и не копейки тоже). Так что подобный ресёрч я считаю вполне оправданным, тем более если человек намеренно не указал ничего в открытом доступе – это только возбуждает некоторое недоверие и побуждает на самостоятельные изыскания.

Двойственные чувства возникают, когда вижу новости о том, что Виталик Бутерин встречался с Путиным и что-то с ним обсуждал. С одной стороны – хорошо, что Путин вроде как интересуется «цифровой экономикой» и что Виталик с лёгкостью соглашается на встречи с кем бы то ни было, а с другой – таких виталиков нужно как можно дальше держать от всякого рода кгбшников и политиканов. К нему уже и куратора какого-то приставили – лысого хуя с кгбшной мордой, он всюду с ним ходит на пресс-конференции. В одном интервью Виталика спросили с кем из российских чиновников он встречался – вполне безобидный вопрос вроде бы, но этот хуй тут же встрял, сказал, что этот вопрос лучше ему (хую то есть) адресовать. В результате он на него так и не ответил, зато наплёл невразумительной чуши.

На другом интервью этот хуй сказал, что команду Ethereum хорошо бы расширить русскими программистами, которые бы сидели в России и спонсировались российским правительством. Говорил бы уже прямо – Ethereum надо перетянуть в Россию целиком и ввести под крылышко ФCБ.

Виталик слишком увлечён своими футуристическими фантазиями, он наверно думает – вау, как прикольно, что Путин интересуется блокчейном. Какой Путин молодец. А Путин может только и думает о том, как свои фcбшные щупальца ещё и в блокчейн запустить. На месте Виталика я бы этих пидарасов послал нахуй – сказал бы – хотите «цифровую экономику» строить, вот пожалуйста – вся документация открыта, за консультациями обращайтесь тоже если что, только вот с «расширением команды Эфириума русскими программистами [в погонах]» — идите нахуй. Эфириум – отдельно, русские лапти – отдельно.

Но с другой стороны – сложно удержаться от соблазна влезть в «сотрудничество» с кем-то, если кто-то предлагает поддержку и продвижение на уровне государства. Но можно сотрудничать с кучей других государств. Вот с Россией и США я бы на месте Виталика не стал сотрудничать «на государственном уровне». Только на общих основаниях – читайте мануалы, обращайтесь если что, делайте свои проекты на основе Эфириума, а в сам Эфириум не лезьте.

Если сравнить жизнь с программированием, то можно сказать так – почти все люди живут в императивном стиле – выполняют предписанный набор команд. С утра встал, умылся, поел, пошёл куда-то, сделал что-то, пришёл, поел, опять что-то сделал, если сработало такое-то условие, то сделал ещё то-то и то-то, иначе – пятое и десятое. Конец дня – выход из функции.

А надо жить в эвент-режиме. Вешаешь слушателей на события и ждёшь когда моча в голову ударит. То есть весь день по возможности сохраняешь режим ожидания и время от времени опрашиваешь очереди событий – хочется ли сейчас сделать то-то и то-то? Если хочется – это и значит, что «событие всплыло» — тогда вызывается обработчик, который по-быстрому что-то делает (важно не нагружать обработчики долго, лучше потом дождаться повторного события и доделать начатое, чем увлекаться императивным подходом позабыв про другие слушатели).

После чего опять активируется пассивный режим ожидания. То есть грубо говоря – лучше весь день валяться на диване и плевать в потолок и только если возникает отчётливое желание именно сейчас сделать что-то, то только тогда это и делать, при этом не увлекаться, а прерывать деятельность как только возникает ощущение рутины и самопринуждения на продолжение деятельности.

Жить в таком режиме нелегко, очень просто предаться убийственной прокрастинации, когда вместо режима ожидания у тебя просто выполняется какой-то мусорный код с утра до вечера.

Вторая проблема – весь мир живёт в императивном режиме. Переключившись на событийный, ты из остального мира выпадаешь, что не может не вызывать разного рода конфликты с остальным миром. Грубо говоря – твоему начальнику будет трудно объяснить почему это ты должен не к девяти утра быть на работе, а должен лежать весь день, а работу сделать только тогда, когда тебе этого вдруг захочется (а если не захочется вообще? – тут же поинтересуется твой начальник).

Это только самый броский пример, а вообще макро- мини- и микро-конфликтов (в том числе и с самим собой, и даже может быть в первую очередь с самим собой) на этой почве может возникать великое множество. Поэтому чистый событийный подход всё равно практиковать не получится – придётся чередовать его с императивным.

Однако у всех есть те или иные промежутки свободного времени. Вот в эти периоды можно тренироваться жить в событийном режиме – не нагружать себя деятельностью ради деятельности, а ждать отчётливых желаний сделать что-то. В долгосрочной перспективе хорошо бы так планировать свою жизнь, чтобы всё больше времени можно было проводить в событийном режиме.

Возникает вопрос – чем же он так хорош? Он хорош многим. Заниматься творчеством, получать удовольствие от всего, что делаешь, ощущать насыщенность и интересность жизни, кучу роящихся в голове планов и предвкушение от всего – всё это становится доступно в событийном режиме и быстро тонет в рутине, когда входишь в русло императивного распорядка.

В этом правиле тоже есть ряд исключений, было бы слишком просто разделить всё надвое и одно назвать говном, а второе – ответом на все вопросы. Императивный режим тоже имеет ряд плюсов, а событийный – много минусов. Но я их не буду сейчас перечислять, чтобы не растекаться. Может потом.

Интересно, что всякого рода «политологи» — это прежде всего не специалисты в области политики (или чего бы то ни было вообще), а простые банальные торговцы. Кто-то продаёт морковку на рынке, кто-то продаёт свечки в храме, кто-то пиццу развозит, кто-то барыжит спайсами, а «политологи» продают свою болтовню.

То есть это у них такая работа – ходить на всякие эфиры, писать колонки, статьи, и говорить, говорить, говорить, анализировать, выдавать мнения, суждения, и т.д. и т.п. Конечно, их может быть интересно слушать – например Невзоров, Латынина, Шульман, Быков, Веллер (да много других) – это умные люди, с каким-то своим мнением, часто интересным.

Но несмотря на это, это всё-таки их работа – высказывать это своё мнение на публику. То есть это своего рода блогеры, как на ютубе, просто не у всех есть свои собственные каналы. Но они тоже по сути просто торгуют собственной персоной.

Поэтому если открыть ютуб и начать их всех подряд слушать, то может сложиться ложное впечатление, что день за днём происходят какие-то важные события – ведь вот сколько людей, причём неглупых, постоянно что-то с утра до вечера комментируют, высказывают мнения, обсуждают. Не могут ведь эти умные люди обсуждать всякую ерунду? Значит, вещи, о которых они говорят, наверно и впрямь серьёзные и важные и надо их слушать почаще, чтобы тоже начать шарить в этом всём.

Хотя на деле весь этот поток «умной информации» по сути своей мало чем отличается от обзоров гаджетов, от распаковки посылок, от рецензий на игры или фильмы, и от всякой другой чуши, которой забит ютуб. Просто уровень публики разный – обзоры игр смотрит школота, бьютиблоги – тупые пёзды, а веллеров-невзоровых-латыниных – те, кому этот контент кажется «интеллектуальным» или каким-то ещё.

Ничего плохого в этом нет. Смотреть можно всё что угодно, что вызывает интерес – в том числе и распаковку посылок со спиннерами. Просто хорошо бы краешком сознания осознавать, что процесс этот – всего лишь продажа контента в первую очередь, а уж во вторую – может быть там есть какие-то интересные мысли. То есть в обзоре посылки со спиннером не спиннер – главное. Важен процесс распаковки, важно заснять это и прокомментировать. А сам спиннер потом можно хоть в мусорное ведро выбросить.

Так же и тут – важно записать эфир по расписанию и продать его зрителям, привлечь их внимание. А что конкретно там говорится, и насколько это действительно важные и актуальные события – об этом мало кто задумывается обычно.

Путин пёрнул на пресс-конференции – если бы такое событие случилось, оно бы на месяц забило все каналы информации, на неделю – плотно, на остальные три недели – по ниспадающей. Все бы бросились обсуждать насколько это важно в свете внешней политики, какой знак Путин подал россиянам, как на это отреагировал Трамп – понял ли он намёк Путина и т.д. Хотя по факту Путин просто пёрнул – ни больше, ни меньше. Но сотня людей выскажет своё мнение, выступит в какой-нибудь программе, получит за это гонорар. А все, кто будет смотреть эти эфиры, гонорара не получат, зато забьют свои мозги самыми разными мнениями (в том числе может быть очень оригинальными) о событии, которое само по себе не несёт в себе ровным счётом ничего – никакого смысла, никакой нагрузки, никакой значимости. Это утрированный пример, конечно, но работает это всё примерно так.

Вот, пожалуйста, нейронные сети уже умеют определять сексуальную ориентацию по фотографии (см. репост ниже). Я думаю, что по фотографии кроме ориентации можно еще кучу всего сказать о человеке. Просто "британским учёным" надо было видимо как-то привлечь внимание к исследованию (увы, наука — сейчас тоже шоу-бизнес своего рода), вот и выбрали самое броское и в то же время нейтральное, чему можно обучить нейросеть. Однако скорее всего аналогичным образом её можно научить выявлять куда больше информации о человеке, просто нужно обучить иначе, на другом наборе критериев. Например лицо могло бы выдать за кого человек голосует, пьёт ли он или курит, бьёт ли он свою жену, да что угодно. Просто многие из подобных исследований сочли бы неполиткорректными или неэтичными. Но подобные проекты всё равно дело ближайшего будущего. Нейросети (и те, кто их использует) будут знать о нас всё просто по фотке, по почерку, по походке, стилю одежды, предпочтениям в еде — по любой самой доступной и банальной информации.

Ученые из Стэнфорда разработали алгоритм, который с помощью глубокого обучения определяет ориентацию человека по его фото. Для обучения использовали 35 тысяч фотографий белых мужчин и женщин обеих ориентаций с сайта знакомств. Классификатор научился верно определять ориентацию человека по одной фотографии в 81% случаев для мужчин и в 74% случаев для женщин. Люди справились с этой задачей хуже: 61% и 54% соответственно. Если алгоритму показать пять фотографий одного человека, точность классификации возрастает до 91% и 83% соответственно.

Особенности лица, которые классификатор посчитал ключевыми, включают постоянные (форма носа, челюсти) и временные (растительность на лице). Исследование показало, что гомосексуальные мужчины и женщины чаще имеют нетипичные для своего пола черты и выражение лица, а также растительность на нём. К примеру, мужчины-геи чаще имеют длинный нос, высокий лоб и узкие челюсти, а гомосексуальные женщины - более широкие челюсти и низкые лбы.

Это частично подтверждает теорию, согласно которой ориентация человека формируется еще до его рождения, в утробе матери, а причина нетипичной ориентации, как и нетипичных черт лица, состоит в недостатке гормонов своего пола или избытке гормонов противоположного пола. Другими словами, если ориентацию можно настолько точно определить по лицу, то скорее всего геями не становятся, а рождаются.

https://osf.io/zn79k/

Интервью о психометрии с одним из авторов исследования Михалом Косински: https://t.me/brodetsky/766

В Китае разработали нейросеть, определяющую по фото склонность человека к преступлениям (спорное исследование): https://t.me/brodetsky/663

Кстати, вангую, что врачей, а также всяких психологов и психотерапевтов можно будет скоро уволить всех нахуй. Диагностировать болезни будут нейросети -- они не ошибутся, как какой-нибудь терапевт, забывший исключить тот или иной диагноз и назначивший неверное лечение. Вся совокупность параметров, начиная от банальных анализов, до внешнего вида пациента, образцов его голоса и других вроде бы "побочных" и не имеющих отношения к медицине вещей, будет подаваться на вход нейросети, а та выдаст (на основе своего богатого опыта) точную картину. И лечение сама назначит. Жалким людишкам останется только сделать уже более точные и адресные тесты по указаниям нейросети, чтобы удостовериться, что она не ошиблась и обеспечить "человеческий фактор" -- то есть тупо поговорить с пациентом, поулыбаться ему, чтобы у него не осталось впечатления, что эти люди тут просто обслуживающий персонал, вроде уборщиков. Создать видимость "профессионализма". Конечно, штучные профессионалы, своего рода докторы Хаусы, для нетривиальных случаев тоже останутся -- кому-то ведь надо всё-таки и нейросеть тоже поправлять. Но вот профессия "участкового терапевта" (тем более советского) исчезнет как класс.

Аналогично все психолухи вымрут и разные другие шарлатаны -- нейросеть и психические проблемы точнее диагностирует и советы даст крайне индивидуальные и крайне адекватные. Люди будут не нужны.

Немного о русских мужиках:

https://daily.afisha.ru/relationship/6714-inostranki-ob-otnosheniyah-s-russkimi-muzhchinami-shest-otkrovennyh-istoriy/

Вообще многие вещи касаются всех мужиков вообще, просто у русских они выражены сильнее, доходя до каких-то дикарских проявлений. Вообще довольно уёбищная сама модель отношений, когда в начале горы цветов, подарков, ресторанов (часто насильно даже), а потом – отношение как к говну. Ну и там много ещё характерных моментов. Когда кто-то свежим взглядом европейки смотрит на всю эту поебень, она уже не воспринимается как что-то привычное, а реально понимаешь – ну и дикари блядь ёбаные.

Кто-то может подумать – автор (я – то есть) тоже мужик ведь. Где жи солидарность мужская? А не будет у меня с мужиками (тем более со всяким быдлом как в статье) никакой солидарности. Как человек с человеком я с мужиком могу общаться, но как только начинаются «мужские» разговоры – о тачках, футболе, бабах – тут я никакой «мужской солидарности» проявлять не буду, потому что в рот я ебал это всё. Все эти дискурсы голимые.

Вот с бабами о мужиках я могу поговорить. Плакать о тяжёлой бабской доле или поддерживать дискурс «все мужики козлы» (или его более современную и радикальную разновидность «хуемрази не нужны») – тоже не буду, но в каком-то более осмысленном русле обсуждать с бабами мужиков я вполне могу. И такие разговоры даже часто получаются взаимоинтересными. А вот обратные разговоры (с мужиками о бабах) – не получаются почему-то. Т.к. они мгновенно сводятся к формуле, которая в том или ином виде несёт такой смысл, что бабы – дуры, что надо с ними так-то и так-то поступать, что нечего с ними цацкаться, что хуй их поймёшь, и поэтому шли бы они нахуй, ну и всё такое прочее. Оспаривать подобные мнения я считаю бессмысленным, поэтому просто самоустраняюсь от общения с носителями подобных воззрений.

Всё вышесказанное, однако совсем не означает, что сам я хороший мужик – многие психические дефекты и заскоки у мужиков почти что врождённые, есть они и у меня. Даже кое что из того, что в статье было описано – тоже присутствует. Да и других тараканов и недостатков хватает, так что от какого-то «идеала» я совершенно далёк. Однако то, что в статье описано – это настолько дремучее ёбаное говно, что прежде чем российский мужик начнёт чесать свою плешь и думать о том какие бабы дуры и почему они ему такому охуенному, не дают, хорошо бы сперва проверить себя на соответствие тем типажам, которые были упомянуты, и если соответствие прослеживается сильное и мужика раздирает от «мужской солидарности» к описанным бабуинам, а к бабам-европейкам возникает презрение, а не сочувствие, то лучше ему просто убиться об стену, потому что объяснить такому долбоёбу, что он попросту космический мудак и ничего более, вряд ли вообще возможно.

Кстати, любые родители – это очень крутые специалисты по обучению нейросетей. Им обычно с лёгкостью удаётся заставить ребёнка давать те ответы, которые им нужны и обучить его такому поведению, которое им нужно для каких-то своих целей. При этом они тоже совершенно не понимают того, что именно творится у ребёнка в голове, как именно там нейроны друг с другом соединились, чтобы получались такие результаты, о чём он вообще думает – им это и неинтересно собственно говоря, как неинтересно это специалисту, обучающему нейросеть. Нейросеть – это чёрный ящик со входной и выходной информацией. Ребёнок для родителей – такой же чёрный ящик со входной и выходной информацией. Впрочем, этот подход люди вообще по отношению друг к другу часто практикуют – добиться нужных результатов, нужного поведения. А какой ценой и что внутри – это уже мелочи, неинтересно.

А вообще чё там сидеть на жопе и ждать пока очередные британские учёные чему-нибудь интересному обучат нейросеть? Готовых движков нейросетей в открытом доступе – хоть жопой ешь, разные статейки о стратегиях обучения тоже можно почитать, ну а дальше дело за малым – эксперименты, ошибки, успехи, неудачи, в конечном счёте – интересные результаты.

Я бы вот например скормил нейросети несколько десятков или сотен тысяч профилей ВК, чтобы она брала фотки людей и открытую инфу из профиля и потом по фотке случайного человека могла угадывать какую-то информацию о нём. Ну первое, что в голову приходит — семейное положение, например. Это не самое интересное, но можно подумать что ещё (и главное как) можно подать на вход, чтобы научить каким-нибудь интересным трюкам.

Я как раз вчера начал читать немного материалы по нейросетям – нужно как побочное решение для одного своего проекта. Ну там ничего особо интересного, распознавание картинок, вся фигня. Чисто утилитарная штука, и я вообще не уверен, что с этим у меня выгорит и будет ли такое решение работать. Там есть ряд специфичных моментов.

Но зато когда время свободное появится и когда немного въеду как вообще всё это работает, то можно будет свой уже серьёзный проект запустить. Только идиоты говорят, что внешность обманчива. Внешность о многом говорит. На лицах людей чего только не написано. Вот и посмотрим насколько deep может быть тот самый learning. Только боюсь, что со временем как всегда будет жопа. Но посмотрим.

Вообще нейросеть – это ведь как тамагочи, как домашний питомец даже. Учишь её чему-нибудь, а она потом показывает что умеет. Можно её подкармливать дополнительными вычислительными мощностями, на день рождения покупать ей новые слоты памяти или новые сервера в облаке. Зачем люди детей рожают чтобы потом упражняться на живых мозгах в реализации своих амбиций? Как-то негуманно это. Вон – скачай на гитхабе исходники, настрой всё и обучай чему хочешь – научи нейросеть, чтобы в старости она тебе стакан воды заказала из ближайшего магазина. Или чтобы школьные задачки решала и получала пятёрки в дневнике. Безопасный способ потешить свои «родительские инстинкты» и попрактиковаться в воспитании и обучении.

Можно даже как экзамен для будущих родителей это организовать – сперва вон на кошках потренируйся. Не справился с обучением даже простой нейросети распознавать цифры на картинке, тогда чему ты, чучело, собрался учить самую современную и продвинутую нейросеть, из всех существующих – живой человеческий мозг? Тогда тебя к ней на пушечный выстрел подпускать нельзя – всё запорешь только. Научишь всякой хуйне, а ей потом жить.

Она и без тебя кстати научится чему угодно – т.к. функция самообучения в неё заложена изначально, а вот являешься ли ты хотя бы просто хорошим примером для подражания? Достоин ли ты того, чтобы стать просто паттерном для обучения, чтобы с тебя были списаны самые первые и базовые навыки? Уж не говоря о том, чтобы самому там чего-то вменяемого добиться от неё какими-то «сознательными усилиями» (есть ли у тебя самого вообще «сознание» для этих усилий?). Или все эти вопросы тебе чужды и неинтересны, и ты просто хочешь скопировать себя таким вульгарным способом и тем самым неосознанно потешить идею о собственном бессмертии – я умру, а копия моя (пусть и не точная) будет жить? М? Так или нет? Что молчишь? То-то и оно.

Кстати, чем ещё хорошо отсутствие комментов – так мозги читателей развиваются лучше. Я когда вижу в интернете пост, с которым хочется спорить, я всё равно обычно не пишу своего авторитетного мнения, т.к. понимаю, что автору наверно на меня похуй – ну вот он сказал что-то, ну я ему возражу, а дальше что? Ну может он и ответит, только мы всё равно ни к чему не придём скорее всего – я ни разу не видел ситуации, когда в интернете кто-то кого-то переубедил бы в ходе дискуссии. Вот миллионы срачей видел, а чтобы кто-то вдруг сказал «а, точняк, ты прав(а), а я полную хуйню написал(а)» — такого не видел ни разу. Поэтому когда есть комменты, то проще всего прийти и сказать – «Автор мудак», ну и тебе ответят «Сам мудак». Всё, на этом дискуссия закончится и все останутся при своём (она может и чуть дольше продлиться, но смысл всё равно будет похожий и все всё равно останутся при своём).

Поэтому я крайне редко что-то комментирую и неохотно дискутирую. Но те или иные мнения, которые я вижу и читаю, всё равно оседают у меня в голове и невольно я иногда их пробую на зуб – пытаюсь возражать автору в мысленных диалогах (если вообще там есть чему возражать, а не полный бред от и до). Ну, это не происходит именно в формате дискуссии конкретно с тем автором, о нём я вообще могу уже и забыть и не помнить где и у кого я что-то прочёл. Я с самими идеями обычно дискутирую. А процесс это довольно интересный и вот почему – идеи сами за себя не могут ответить. То есть мне приходится невольно вставать и на другую сторону, чтобы этот диалог вообще получился.

И когда ты встаёшь на другую сторону, ты лучше эту другую сторону начинаешь понимать. У тебя уже в голове более полная модель получается, чем та модель, которая состоит только из твоего собственного мнения. Этот процесс диалогов с самим собой, когда ты как двуликий Анус (Янус, в смысле) пытаешься некоему воображаемому собеседнику что-то доказать — развивает психику.

Я даже встречал это неоднократно у других людей, которых спрашивали – как они научились так выражать свои мысли, как научились аргументировать доходчиво свою позицию. А так и научились – диалоги и споры с самим собой, с воображаемыми оппонентами – лучший способ для этого.

Но всё бы хорошо, только есть один нюанс. Увлекаясь подобной практикой, очень легко начать проецировать своего воображаемого оппонента, который целиком является плодом вашей фантазии, на реального человека. Поэтому увидели вы где-то пост, начинаете у себя в голове спорить с автором, потом спустя неделю приходите к нему домой и с криком «Ну всё, уёбок, того, что ты мне сегодня с утра сказал, я тебе точно не прощу!» и даёте ему молотком по голове – вот такая ситуация – это уже шизофрения. Но впасть в неё довольно просто.

Пару примеров я даже наблюдал у себя в паблике, когда у кого-то вдруг после совсем незначительных и непровокационных совершенно постов, внезапно подгорал пукан и человек катапультировался из паблика на собственной жопной тяге, успев забрызгать всё вокруг продуктами распада копротоплива. Это видимо было следствием того, что люди не высказывали свои претензии, зато оживлённо вели диалоги с воображаемым автором у себя в голове и вот наконец этот автор (точнее его реальная «копия») позволил себе сказать что-то такое, что подлило масла в тот огонь, который другие не видели, зато чувствовал внутри себя тот человек – в итоге и произошла детонация.

Так что о таком тоже нужно помнить. Ну и кроме прочего, всё, что я тут пишу – лишь отчасти отражает мои взгляды, иногда я специально пишу остро, иногда ещё как-то. Тексты – это не я, это лишь тот способ, которым я выбрасываю из себя нечто и тот способ, которым самовыражаюсь. То есть это не готовые мысли которые высечены у меня на подкорке, это скорее ингредиенты для чьей-то (в том числе и моей тоже) самостоятельной мыслительной деятельности. Если они работают в качестве таких ингредиентов – то хорошо. Ну если и не работают, а просто развлекают – тоже неплохо.

Впрочем, такие материи обычно тоже трудно понять. Я на своём опыте это знаю. Всё равно невольно человека начинаешь ассоциировать с тем, что он говорит, причём ассоциировать обычно очень прямолинейно и по-тупому, часто домысливая за него то, чего он вообще не говорил (и даже не понимая этого), «развивая» его мысли вообще в другую сторону, в которую как тебе кажется, он «клонит» (хотя на деле может быть вообще обратное). Так что я представляю каких только мнений обо мне люди могли бы понасоставлять у себя в голове, читая мои тексты и смешивая их с собственными суждениями о мироздании. Впрочем, это всё уже не мои проблемы, и хорошо, что так.

Внезапно мне пришёл в голову ответ на вопрос ЧЕЙ КРЫМ? Ответ очень простой – ничей. Ничей. До этого я думал примерно как Навальный – бла-бла, это сложный вопрос, нельзя вот так сплеча рубить, Крым – не пирожок, чтобы его туда-сюда передавать. С одной стороны всё это дейтсвительно так. А с другой – сама постановка вопроса обнажает то, что люди, которые им задаются, не понимают главного – того, что я только что понял.

А понял я вот что – как Россия, так и Украина, являются двумя довольно дикими и неразвитыми государствами, двумя странами-неандертальцами. Представьте, что один неандерталец стукнул другого дубиной и отнял у него кусок мяса. А второй соответсвенно обиделся или разозлился или что-то ещё – неважно. И пытается этот кусок мяса отнять обратно.

Вы в такой ситуации всерьёз будете болеть за кого-то из неадертальцев? Всерьёз будете обсуждать кому этот несчастный кусок мяса должен «по справедливости» принадлежать? Тогда вы сами себя вводите в этот неандеральский дискурс, потому что «по справедливости» у неандертальцев ничего не решается – нет у них такого понятия пока ещё даже, не доросли.

Поэтому всерьёз пытаясь понять кто из неандертальцев прав, а кто виноват, вы просто занимаетесь ненужной мыслительной мастурбацией – это не имеет значения. Никто не прав, и не виноват, просто вот так вот они живут – вместо того, чтобы вместе строить хижины, дороги, ветряные мельницы, они пока что только машут дубинами и дерутся за кусок мяса.

Аналогично глупо задаваться вопросом, например, кто прав в сирийской войне – повстанцы или Асад. Да никто блядь не прав – мудаки воюют с террористами. Жаба ебёт гадюку. Некому сочувствовать.

То же самое, пусть и в более мягкой форме, происходит в конфликте между Украиной и Россией. Конечно, Россия вроде как нехорошо поступила – напала типа и что-то там отобрала. Ну ок – давайте пока предположим, что Россия в этом конфликте во всём виновата. Теперь посмотрим на украинцев – стала ли их страна развиваться, после того как они вполне законно волей народа сбросили ворьё у власти? Нет, не стала. Как было говно, так и осталось. Это украинцев почему-то совсем не ебёт, об этом они ни с кем не спорят. Значит им в целом норм, что страна по-прежнему плещется в говне, коррупции и прочих прелестях и майдан ни к чему не привёл. Зато спроси украинца чей Крым, он тут же тебе скажет, что Путин хуйло (или выдаст другую похожую оригинальную мысль)

Дикари. Все дикари. Украинцы и русские – две дикие нации, которые пока так слабо друг от друга отличаются, пока так слабо развиты, что сравнивать их и думать кто из них правее, кто имеет больше прав на кусок мяса – это всё равно, что всерьёз обсуждать то же самое в отношении двух неандертальцев.

Вот когда Украина вдруг начнёт резко развиваться и двигаться к прогрессу, тогда вопрос «чей Крым» решится сам собой – крымчане посмотрят в каком говне они живут и быстро вспомнят, что ведь совсем недавно они были в составе Украины. И о своих правах быстро всему миру напомнят. Аналогично если вдруг Россия начнёт резко развиваться, крымчане тут же открестятся от Украины, даже будут отрицать, что когда-то вообще были в её составе.

Это и будет настоящим ответом на вопрос «чей Крым». А то, что сейчас происходит – полная хуйня. Два нищих, нечёсанных и немытых осколка былой империи спорят о том, кому принадлежит другой осколок помельче – такой же бессмысленный и дремучий. Дискурс этот яйца выеденного не стоит, как и весь остальной "русско-украинский вопрос". Под струю и мыться — вот ответ для обоих "сверхдержав", а потом уже можно сесть за стол и поговорить как люди. Только так.